No Turussahan on ollut pitkään "halvat" laajakaistat kuten 256/256 35€/kk JNE etenkin Soneralla ja saunalahdella.
Mutta nyt Sonera tarjoaa koko Turun seudulle 8 megan ADSL:ää hintaan 59€/kk ja avaus 10€
Eli liittymä on Aurin mutta Sonera hoitaa Aurian netit.
Tuli vaan mieleen että jos on vaikka 20 asukasta ketkä hommaa kimppaan tuon niin se on noin 3€/kk asukasta kohden ja miniminopeus 0,4 megaa.
Ja toteuttaa voidaan vaikka telewellin WLAN päätteellä tai lähiverkolla.
WLAN:issa sisäinen PCI-kortti maksaa 50€ ja WLAN ADSL tukiasema noin 100€
Uskaltaa ainakin Sonera rikkoa tuota laajakaistakartellia.
Kaipa tuollaisen voisi melkein omalle koneellekin hommata mutta hyötyä siitä ei paljoa yhdelle olisi.
Mutta nyt Sonera tarjoaa koko Turun seudulle 8 megan ADSL:ää hintaan 59€/kk ja avaus 10€
Eli liittymä on Aurin mutta Sonera hoitaa Aurian netit.
Tuli vaan mieleen että jos on vaikka 20 asukasta ketkä hommaa kimppaan tuon niin se on noin 3€/kk asukasta kohden ja miniminopeus 0,4 megaa.
Ja toteuttaa voidaan vaikka telewellin WLAN päätteellä tai lähiverkolla.
WLAN:issa sisäinen PCI-kortti maksaa 50€ ja WLAN ADSL tukiasema noin 100€
Uskaltaa ainakin Sonera rikkoa tuota laajakaistakartellia.
Kaipa tuollaisen voisi melkein omalle koneellekin hommata mutta hyötyä siitä ei paljoa yhdelle olisi.
Vastaukset 80
Vanhimmat
>Tuli vaan mieleen että jos on vaikka 20 asukasta ketkä hommaa kimppaan tuon niin se on noin 3€/kk asukasta kohden ja miniminopeus 0,4 megaa.
Mitä sinä 0,4 megaisella yhteydellä teet? Luet sähköpostit?
Entäs paljonko on paluu nopeus? Jos se on niin kuin yleensä 512k niin jaettuna 20:lla niin sillä ei voi edes sähköposteja lukea, puhumatta lähettämisestä.
Pingi kasvaa heti taivaisiin, jos joku lähettää sähköpostitse esim valokuvan. Puhumatta että joku käynnistää kazan tai emulen.
´Niin takaspäin ei mee paljoo mut ei pidäkään mennä kuin sivupyynnöt.
Sateliitissa paluukanvana on modemi.
Ja 04 megaa riittää livemusaa ja videoon suoratoistolla (esim uutiset)
Ja kun on tällainen niin se puol megaa ulos riittää mainiosti.
Eli siis kyllä se puol megaagin voidaan laittaa niin että on minimi jos mitään noista laitteista tajuut
Eli siinä on yhen megan paluukanva eli 50 kiloo kullekin ja se riittää sivupyyntöihin ja pieniin siirtoihin mainiosti eikä kaikki lähetä ja vastaanota samaan aikaan eli noi on minimiarvoja
Muuttamaa asumaan opiskelija-asuntosäätiöihin niin opitte jaettujen yhteyksien riemut...
1MBit/s UP tarkoittaa noin 128kt/s. Teoriassa. Käytännössä siis jotain 100 kilotavun tienoilla sekunnissa.
Se jaettuna kahdellakymmenellä, ohops...
Lähetysnopeus onkin 5kt/s eli suurinpiirtein modeemiluokkaa.
Mutta kun homma ei olekaan näin yksinkertainen. Sellaisia laitteita löytyy kyllä jotka jakaa kaistan tasan kaikkien kesken. Ne maksaa, eikä niitä kukaan osta. Eli käytetään laitteita jossa tavaraa menee miten sattuu sinne mistä sitä pyydetään. Vaikka kaikki yhdelle.
HomePNA:lla voi yrittää rajoittaa yksittäisen DOWN yhteyden 1MBit/s jolloin yksi ihminen saisi ryöstettyä vain kahdeksasosan. Jos taloon pistää nopemmat lähiverkon, vaikka 10M ethernetin, yksi ihminen ryöstää halutessaan koko kaistan ja muilla tökkii.
Varsinkin jos talossa asuu yksikin warettaja joka lähettää tavaraa maailmalle, niin sitten tuo 1MBit/s Upload on heti tukossa eikä kukaan tee netillä mitään.
Jokainen hommaa itelleen vaikka tollasen 8 megan yhteyden nii ei tuu valittamista. Jokainen saa sen mitä on hankkinukin...=) Tai sitten kenties hieman pienempikin riittäisi
Koskaan jaettu yhteys? Minulla oli taloyhtiön HomePNA tekniikalla jaettu 40Mbit yhteys, lupasivat jopa jokaiselle asukkaalle 1M/1M yhteyden. Mutta todellisuudessa pingi oli aina yli 600ms, yleensä 1200-1500ms. Packet loss noin 40% Ja nopeus parhaimillan ISDN tai modeemi tasoa. Yhtään liitettä en saanut lähetettyä sähköpostitse, tuli aina time out virheilmoitus. Kun paluunopeus oli 4 kertaa hitaampi kuin modeemiyhteydellä, ja koska 5 minuutissa se ei saanut edes megatavua lähetetyksi tuli virheilmoitus. Sivut avautuivat hitaammin kuin kännykän GRPS yhteydellä. jne..
Vaihdoin pois 3kk tuskan jälkeen (laskutuskausi oli 3kk).
Nyt on saunis ADSL, pingi on 13-20ms kotimaassa ja 30-40ms ulkomaille. Packet loss 0 ja latausnopeus 1Mbit yhteydellä aina yli 100kbp/s. Yhteys on kuin eri planeetalta.
Jos pitäisi taas valita joko modeemiyhteys tai HomePNA, niin valitsisin ilman muuta modeemin, se sentään toimii. Jopa DNA GRPS on toiminut nopeammin ja paremmin kuin tuo HomePNA.
Taloyhtiöiden HomePNA virityksiä on monelaisia. Markkinoilla on kymmenittäin yrittäjiä ja laatu on sen mukaista. Jos kyseessä oli isompikin tekijä niin noihin ongelmiisi oli varmasti tulossa korjaus. Jos taas joku paikallinen isännöintitoimisto osatanut koulupojilta palvelut niin kertomasi laatu on pysyvää juuri niin pitkään kun maksajia sille löytyy
Minulla on Saunis HomePNA.
Toimii todella hyvin.
Eli vika ei ole HomePNA vaan ISP.
Aika röyhkeää että jouduit "laskutus kauden" muka kärsiä. Kyllä olisi kannattanut kuluttaja asiamieheen ottaa yhteys.
Saisivat korvata kivusta ja särystä :(
Ainut vaan, että toi 8-meganen ei toimi kun parin kilometrin säteellä laiteasemasta. Että ei sitä ihan kaikki turkkulaiset saa.
Tosin ihan hyvä uudistus, ei siinä mitään. Varsinkin hinnat alkaa olla kohdillaan. Sais vaan Sonera soveltaa noita Auria-hintojaan muuallekin suomeen...
T. nimim. meillä 2meganen maksaisi 157 euroa/kk
Kato kun aurian piuhat on linnankatu 4:ssä ja talo ykkösessä ja 2 vuotta vanhat piuhat...
Koko tuo soneran "halpuus" - esitys perustuu siihen että nopeat yhteydet arjotaan vain tietyillä alueilla, jotka rajoittuvat yleensä alle 5km suurista taajamista. Itse asun Pyhäjärvellä(oulunläänin) ja koska tämä paikka on keskellä Suomea(lue: ei mitään) maksaa ja 256/256kbit sen 48€/kk!!!
Tuo jos mikää non ryöstämistä hintansa puolesta, ja syrjintää suurinta osaa Suomen väestöstä kohtaan!
ai oulun lääni keskel suomee? kato uuestaa sitä karttaa lappalaisnörtti ;) ota auto ja aja etelään (lue tänne) päin (en oo ees stadist) nii keski suomiki viel tulee vastaa (huomaa tienlaidassa opaste keskisuomi)..
Vaan kyllä meillä täällä etelässä kelpaa. Kun Iisalmen puhelinyhdistys alkoi myymään DNA'ta 512/512 46€ kuussa.
Nyt näyttää että Sonera/Telian on seurattava perässä ja laskettava hintoja. Ei silti, sellaiset 20€ kuussa olisi minusta kiva hinta tästä nopeudesta.
Toivottavasti Suomessa alkaisi kunnon hintakilpailu telefirmojen kesken.
Kattopa ite karttaa ja käyppä vielä lisää kouluja. Kyllä se Pyhäjärvi on melko keskellä Suomea. Itse asiassa Keski-Suomihan se on etelässä :)
http://www.nic.funet.fi/resources/maps/
8Mbit/s on teoreettinen kattonopeus nykyverkoilla, sekä adsl -tekniikalla. Todellisuudessa tällä nykyisellä puhelinverkolla ei todellakaan päästä yllämainittuihin nopeuksiin. Kun tulee adsl2, sekä adsl -tekniikat käyttöön, nopeudet ovat maksimisssaan 12-24 Mbit/s. 8 Megan yhteys Turussa on kusetusta.
Ei sitten tullut mieleen ajatella mitään tai kysyä neuvoa viisaammilta ennen tuonkin kirjoittamista.
(en oo ees stadist)no voi harmi sillä kirjoitustyylisi ja asioiden tietämystaso kun niin kovasti viittaisi sinne.
joo katoppa tollo ite sitä karttaa etelän velliperse, kannattais vähän miettiä ennenkuin aukoo päätä!
Kyllä, Pyhäjärvellä joutuu maksamaan järjettömiä summia internetyhteydestään. Perkele!
Suomen maantieteellinen keskipiste sijaitsee Piippolassa(tai Kärsämäellä,tulkinta kysymys?)n. 60km vielä Pyhäjärveltä pohjoiseen, ja Piippola on todellakin Oulunläänissä.
On eri asia asutustiheyden mukaan määritelty "keskipiste", se on tietysti huomattavasti alempana.
Lisäksi voisit opetella miksi Lapin alueella asuvia henkilöitä kutsutaan: lappilainen.
Mutta... tämän keskustelun piti käsitellä laajakaistayhteyksiä eikä mitään kotimaan läänijakoa!!!
Lopuksi vielä: kyllä hinnoittelu on törkeän eriarvoista eri puolilla Suomea.
halpa, netsafir.com ei oo jaettu. ja ei oo oulussa. oulussahan on niitä 8mb/8mb 10€/kk
Muuten olin kanssasi samaa mieltä eräiden henkilöiden tiedoista, mutta Lapin läänissä asuvia ei-saamelaisia todellakin kutsutaan lappilaisiksi, saamelaiset taas ovat yleensä lappalaisia.
Näin olen ainakin asian oppinut...
Minulla ollut viikon Haritussa Turussa ja videot ja muut isot paketit tulevat nopeudella 6-7 Mb/s. Ja ne verkkopelit...
En voi olla kuin pahoillani alueesi hinnoittelusta Jarppa87, mutta kun asia on niin että yhteyksien vetäminen maksaa rahaa ja jos toisessa päässä on Jarppa87:n lisäksi pari muuta maksajaa niin johan se on selvä että ne kustannukset pitää jollain kattaa. Ja vaktiohan ei siihen ole lähtenyt niin kyllä se jää maksupuoli jää sillojn Jarpalle. Valitettavasti...
mä maksan 8-megasesta 54ekee on se baanakin täällä et siitä halvempi kaista. huom mut ainostaan keskestan alueella toistaiseksi
Se on melkolailla turha valittaa, että liittymät on kalliita kaukana asutuskeskuksista. Onko se nyt jonkun mielestä yllätys?
Aivan yhtä hyvin voisivat pääkaupunkiseudulle rakentavat valittaa: "Miksi täällä on tontit niin perkeleesti kalliimpia kuin Inarissa???".
Yleisestä korkeasta laajakaistojen hintatasosta saa olla kyllä näreissään, mutta alueellisista eroista on mielestäni aivan turha valittaa.
Oli miten oli mutta kaikki jaetut yhteydet ovat todelliselle netin tarvitsijalle terveisiä sanonko mistä.
Sitäpaitsi en ainakaan henkilökohtaisesti olisi pahoillani kateudesta puhumattakaan vaikka Turkulaiset saisivat nettinsä ilmaiseksi,koska jo asuminen kyseisessä monkerruslaaksossa on sellainen rankaistus että vastapainoksi siitä pitäisi saada jotain korvaustakin.
kirjoittaa oikein:
Ai oikein "rankaistus" asua Turussa ;)
DORKA!
Siinä toinen tohelo... Hei, jos kuule menet toisten oikeinkirjoitusta arvostelemaan, kannattaisi edes oma teksti kirjoittaa oikein! "Turkulaiset" kirjoitetaan isolla vain lauseen alussa! Tässä tapauksessa "turkulaiset" olisi siis pitänyt kirjoittaa pienellä alkukirjaimella.
Kirjoitetaan pienellä virkkeen alussa, ei lauseen.
Ai miten niin tämä poikkeaa oleellisesta?
Eli asenna DSJFSFJNSDF niin voit jakaa kaistaa sujuvasti ja asettaa jokaiselle käyttäjälle minmipainon eli sen että jo jokainen käyttää.
Meillä on OPOY (Oulun puhelin) tarjoaa yhteyksiä 10Mb/10Mb 39€/kk, joka itsellänikin on...
lukee näin "8 M / 1 M 59 ? / kk (liittymän nopeus riippuu tilaajajohdon pituudesta.)"
Auria on ilmeisesti Turun yhteyksien tarjoaja?
Mistähän muuten riippuu siirtyvän tiedon todellinen määrä? Minulla on tosiaan OPOY:n tarjoama 10Mb/10Mb, jonka teoreettinen siirtomäärä on siis 10Mb/8 = 1,25MB, mutta käytännössä tämä kuitenkin on "vain" 1MB, sillä testasin imuroida tiedostaja netistä ja n. 120MB tiedostoon meni aika tarkalleen 2min.
Kun noin yleisimmät modeemit ei tue kuin 10/1
Yhteys on VDSL, joten modeemikin on poikkeaa hieman.
siitä että kaikkea siirtokapasiteettia ei käytetä datan siirtoon. Osa menee 'hukkaan' eri protokollien otsikkotietoihin. Ja myös siirtovirheet vievät osansa vaikkakin tod.näk. hyvin pienen.
Netikka tarjoaa Vaasassa kohtuuhintaisia kiinteitä myös.
1M/512k saat 75 eurolla kuukaudessa.
Fääääst- yhteyden saat edulliseen 210 eur/kk
Tuo Fäääst- yhteys saattaa olla 8M/832k jossain tapauksissa mutta sitä ei varsinaisesti luvata.
Se on vaan maksimi nopeus mitä kyseiseen paikkaan kyseisillä kaapeleilla sattuu tulemaan. Siihen saat tyytyä. Onneksi hintakin on kohdallaan.
Koitas tutustua tähän!
http://www.multi.fi/fi/internet/home/ADSL_Full-Rate
Parhaimmillaan 8 megan yhteys ja hinta 41,90 euroa.
Pietarsaari ei ole Vaasa.
Vaasassa toimii VLP:n verkossa, maksimi yhteys on 2048/512 ja hintaa 130eur.
Netikkä tarjoaa saman nopeuden 120eur. Netikalla on kytkykauppana sähköpostit ja kotisivut, Multilla ei. Silti Multi maksaa enemmän. Lisäksi Multi vaatii puhelinliittymän. Tai lisää rahaa.
Kyllä sen kaapelinvuokran näkee hinnoissa.
Ehkä Multi tulee jossain vaiheessa kaivamaan Vaasan keskustan katuja auki ja asentamaan omaa runkoverkkoa.
Liäksi Multin asennus näytti olevan 149eur. Joka rajoittuu pelkästään ristiinkytkeentään eli puhelnipistorasiaan. Siitä eteenpäin asiakkaan vastuulla. VLP:n tarjous tällä hetkellä 49eur kotiinkuljetettuna. (Tarkoittanee koko yhteyden käyttöönottoa ja tarkastusta?)
Eli pirun kallista...
Onko laajakaistojen hinnoilla kilpailu tullut jo tännepäinkin suomea? Itse maksan htv:n 0,3 megasesta 45€/kk(sis. modeemin vuokran).
On mielestäni aika kova hinta tämmösestä liittymästä. Saako kukaan halvemmalla ja parempaa?
Ps. Itseasiassa tää nopeus ehkä vielä riittääkin, mutta tuo hinta on kyllä turhan kova.
Kannattasko htv:n piirissä olevien harkita kenties tota WElho Prota 47€/kk ja 10M sisää... no ulos siitä ei mitään saakkaa... dc:ssä esim aivan must
Welho prohon, niin maksat euron enemmän ja sulla on käytössäsi tuollainen 8 megan liittymä (riippuu vähän alueesta). Imurointiin todella nopea, mutta lähetyspuoli on samaa surkeaa ADSL tasoa kuin muutkin. Saunalahdella on sit edullisimmat perus ADSL:t 33€/kk
_________________576k/128k ____ 2M/200k
- omalla modeemilla 35 € ....... 55 €
- vuokramodeemilla..40 € ........ 60 €
Onko joku pakottanu maksamaan? Hölmöö valittaa omista ratkaisuista.
Itse et tunnu todellakaan järjen riemuvoitolta? Mitäs sitä suomen korkeasta hintatasosta valittamaan muutenkaan? Autot, ruoka, asunnot, laajakaistat yms.
Mitäs näistä, onhan meillä vanhan eu:n heikoin ostovoima! Vain kaltaisesi NAHJUKSET tyytyvät nykytilanteeseen! Asenteesi kielii, että taidat elellä yhteiskunnan rahoilla muutenkin?
Meillä HomePNA ( jaettu ADSL ) ja riittävän nopea. Hinta alle 10 € /kk.
Tietysti alkuun tulee laitekustannukset, mutta kuitenkin.
Toimii tosi hyvin !!!
Suomessa on keskimäärin vielä erittäin kalliit laajakaistojen kuukausimaksut. Tämä johtuu suurimmista operaattoreista, Sonerasta siellä suurimpana.
Verkkovuokra systeemi olisi purettava. Valtiovallan olisi puututtava siihen heti, kun eihän siihen muuten näytä tulevan muutosta!
Eihän operaattoreiden pitäisi rahastaa toisiaan, vaan ottaa maksu kaistasta niiltä jotka tätä palvelua viimekädessä tarvitsevat, eli internetin käyttäjiltä. Samoin olisi tutkittava onko olemassa muita esteitä vapaalle kilpailulle?
Tässä yhteydessä ei voi ihmetellä, miksi Soneralla on varaa maksaa satumaisia kokkouspalkkioita? Nehän olivat esillä julkisuudessa reilu vuosi sitten.
Perusteleppa miksi Sonera juuri on hintakehityksen jarru? Kyllä toi sama hintataso näyttää pätevän myös niillä aluilla missä Soneralla ei ole tarjontaa ollenkaan tai niiden asema on muuten heikko. Paikalliset palvelun tarjoajat tai joku näistä isoista kyseisillä markkinoilla pitää myös puolensa että kassaan kolisee euroja. Ja johan tämän threadin aloituskin osoittaa että Sonera ei ainoastaan toimi jarruna vaan myös polkijana, esimerkkinä Turku/Auria.
Sonera, eli entinen Tele, hallitsee ja vuokraa vielä suurta osaa maakuntien verkoista.
Vuokralla voi mukavasti "hallita ja hillitä" paikallisten pienempien operaattoreiden hintakilpailukykyä.
Vai tiedätkö, onko jossakin jollakin pienemmällä operaattorilla oma verkko? Jos on, niin luulempa sen näkyvän pitemmän päälle edullisimpina laajakaistan kuukausihintoina kuin Soneralla.
Finnettiin kuuluvilla on omat verkot ja melkein kaikki maakuntien paikalliset puheliosuuskunnat siihen kuuluu. Niiden kesken hintahaitari on aikamoinen ja oli Sonera tai Elisa samoilla markkinoilla tai ei niin jos kyseinen osuuskunta on määräävässä asemassa niin se myös paikallisen hintatason päättää. Johan se on nähty jokaisen verkonomistjan kohdalla että halvalla sinne ei muita päästetä ja pidetään huoli että jos sopimuksia tehdään niin katetta otettaan reilumman päälle. Tästähän Saunalahti on marissut jo pidempään että valtion tulisi puuttua peliin.
Valto tai kilpailuvirasto, joku sinnepäin, on jo puuttunutkin. Eikö tässä joku aika sitten uutisoitu, että muutama paikallinen, finnet:iin kuuluva yhtiö pääsi käräjille kilpailun rajoittamisesta.
Eli kaapelivuokrat ulkopuolisille operaattoreille oli aivan liian korkeat suhteessa heidän omaan hintatasoonsa.
Pena - onko sulle tullut mieleen, että kenties Soneralle maksaa ylläpitää verkkojaan? Hulluhan niitä ilmaiseksi vuokraisi!
Jos Sonera tiputtaisi hintojaan maan matosten tasolle, mitä se ei kilpailuviranomaisten kiellosta edes saa tehdä, se löisi itseään samalla kirveellä nilkkaan, koska milläpä se sitten maksaisi verkon ylläpidosta johtuvat kulut.
Ei edes Sonera ole niin tyhmä.
Runkoverkkoja on myös Song- ja Finnet-yhtiöillä ja mukana on myös Corenet.
Kustannustasossa merkittäviä osia tulee niistä viimeisistä metreistä mitkä on usein vuokralla paikalliselta puhelinyhtiöltä. Siinä viimeisessä metrissä on usein myös pullonkaulat.
Sonera pystyy toimittamaan edullisia ja nopeita yhteyksiä isoissa taajamissa kiinteistöihin joihin sillä on oma kiinteistöliittymä.
Itellänihän on 100Mbs ja ilmainen.
Et tullut ajatelleeksi mitä maksat siitä asunnosta idiootti. Ilmaisia liittymiä ei ole
vuokra on parisataa euroa.
Joo Turussa on vielä datasähkö aikas alkuvaiheessa (eli modeemista säköpistoke seinään ja se siitä) mutta nyt jo laitteet tukee 50/50 megaa vaikkei sitä tavoitetakaan vielä.
Ja datasähkössä voi olla erihuoneiden sähköpistokkeissa myös laite ja käyttää nettiä yhtäaikaan.
Eli datasähkössä annetaan boksille "koodi" ja data tulee jakamosta jokaiseen asuntoon eli esim naapurille saa yhteyden laittamalla saman koodin sen boksiin ja silloin menee nopeus tasan.
Tää oli vaikeesti selitetty mut toivottavasti tajusitte :)
kaverilla oli tuommoinen datasähkö ja ei kuulemma ollut hyvä?
Millaisia kokemuksia?
Itselläni oli joskus aikoinaan(2-3 vuotta sitten) erittäin negatiivisia, mutta..
Olen omistanut muutaman kuukauden 256-laajakaistan(tku) ja mielestäni se on toiminut ongelmitta. Nyt kesän ajan se on 512.
Oma gsm oli ennen useita vuosia radiolinjalla ja se toimi täydellisesti. Ei mitään valittamista. Nyt kuitenkin siirsin sen SL:lle ja tuntuu sekin toimivan täysin. Mulle keskittäminen kannatti, koska käytän omaa puhelinta kohtuudella. kk-maksu sisältyy laajakaistaan ja nyt tuntuu, että gsm tulee laajakaistalaskussa lähes kylkiäisenä.
Täälä misä mie asun...Rovaniemen pohjois puolella ni 512 netti maksaa 68€/kk....repikääs siitä!! :S:S
mikähän ois tampereella paras yhteys?ite oon ainaki sitä mieltä mtv3 2meganen ois jees ku se maksaa 69 tai jotai siihen suuntaan...onko ehdotuksia?
Kuopiossa tällaiset hinnat...
2Mb/512Kb 34€/kk (kaapelimodeemi)!! Pieksee adsl:n mennen tullen!!
Siis kaikki jotka pystytte niin vaihtakaa se romu adsl pois... Ja sanokaa EI romu Soneralle joka rahastaa!! Ottakoon Suomi oppia Ruotsista... ruotsissa saisit 512/512Kb 21€/kk!!!
Et sillai... Suomi on maailman kallein maa!!!
48€/kk Ruotsissa saisi jo lähes 20 Mb yhteyden...
Käykää kattomassa vaikka---->www.bostream.se
Muisutan että Ruotsissa on valtion maksama verkko.
No jos PaskaSuomessa olisi sellanen niin hinnat olisi noin 15€/kk ja nopeutta neljä megaa.
Suomessa panostetaan siihen että halosilla ja lipposilla on kallein auto eu muuhun.
Kekkosen perinnöt vaan paskaks ja palamaan, sonerat saksaan, sako italiaan, valametit jenkkeihin, mitä viä? Miksi myydä kansantaloudellisesti tärkeä palvelu? sos.dem hemmot asialla. ei porvareilla, vaikka toisaalta, kepu pettää aina. Toisesta näkökulmasta, onko rehellisiä poliitikkoja?
paska puhetta kumminki ja mix ruottissa valtio maksaa niille hinttareille kiinteet?
Kato Suomessa saa ajella mootoriteillä ilman että heittää 4 euroa koppaa ja mennä ilmaiseksi loseilla ja kaapeliTV:t ja kaikki.
Kato ruotti on vaan tajunnut panna asiat kuntoon.
Suomi on paska maa monessakin suhteessa
tsekkaa ruottalaisten veroprosentti!
suomessa maksat sen vitun tietullin veroistas ja bensan hinnassa . ei ne asiat aina niin yksinkertaisia ole... ja missähän on ilmaiset kaapeli-tv:t?? eiköhän sekin makseta vuokrassa.
Suomi tosiaan on köyhä maa verraten Ruotsiin.
Suomi on rakas maa, mutta tämä valtio on kyllä Länsi-Euroopan köyhintä pohjasakkaa.
Tosiasiassa näin on, tutkikaa tilastoja =(
...
En tiedä mikä oli kirjoittajan pointti mutta paikkakunnalla jossa mä asun on mahdollisuus ottaa vain DNA-laajakaista 512/512 ja hinta on 69e/kk.
Täällä kaks meganen maksais 89e/kk. Ja avausmaksut 512/512 olis 139e.
Että helppoa on niillä, jotka asuvat suurissa kaupungeissa kun on varaa valita, mutta täällä on pakko ottaa mitä saa ja maksaakin vielä siitä mansikoita.
Maxisat Oy tarjoaa jaettavaa ADSL kiinteistöliittymää 1Mbps/384 kbit/s hintaan 30-34€/kk... Nyt ne tarjoavat Maxinetti 7M liittymää hintaan 79€/kk. Aikaa hyviä hintoja tänne pääkaupunkiseudulle... Mulla ainakin pelittää toi kiinteistöliittymä ihan ok... Toi 7 megan on nyt tarjolla itähelsinkiin, mutta niiden mukaan sen saa loppuvuodesta kehä III.n sisäpuolelle..
Onkos Dna eri paikkakunnilla eri hintainen. Mulla maksaa muistaakseni 45 euroo
1Mbps nopeudella suomi communications tarjoaa 25e kk kolmen kuukauden laskutus jaksolla se on halpa ja toimiva
mitä te tuommosia höpötätte..
70 euroa ilman mitää muille jakamista, saatte
VDSL yhteyden (10/10Mbit)
minne saa minne ei? ei maalle ainaskaan saa :)
Aurian liittymä on Aurian liittymä. Auria vuokraa Soneralta verkkoa. Sonera ei liity mitenkään Aurian ja asiakkaan väliseen sopimukseen. Ellei sitten Auria ole osa Soneraa - en nyt satu muistamaan.
Yleensä liittymä on talouskohtainen. Sopimusehdoissa kielletään yhteyden jakaminen ulkopuolisille talouksille. Noudattaako sopimusehtoa vai ei on asiakkaan oma asia. En kuitenkaan suosittele, ellei omista isompaa rahapussia sopimusrikkomuksen paikkaamiseen.
Auria nimenomaan on osa Soneraa. Soneran tullessa peliin mukaan Aurian yhteydet muuttuivat reititetyistä sillatuiksi, jonka johdosta päätelaitteet piti konfata uudelleen. Turun Sanomissa oli jopa mielipideosastolla kirjoitus tästä. Mielipiteitä aina riittää mutta niin riitti ilmeisesti ongelmia. Ja tällä hetkellä Turussa laajakaistaliittymien toimitukset tökkii, kiitos Soneran mukaan tulon. Entisen Aurian, Turun Puhelimen, aikoina ei ollut ongelmia. Ehkä kaupungin olisi pitänyt myydä kuitenkin Auria Finnetille, voisi hommat toimia.
Kuluttajaliittymän voi jakaa kolmannelle osapuolella, mutta liittymän haltija vastaa itse koko liittymästä. Eli jos naapurisi lähettää lapsipornoa tai tekee jonkin kuprun, niin pääset sitten käräjille hänenkin puolestaan.
Minulla oli Aurian megan linja, ja itselläni tuo konffaus onnistui ilman mitään ongelmia.
Aurian laajakaistojen toimitusten tökkiminen pitää 100%:sesti paikkansa. Muutin juuri Naantaliin, Auria mokasi siirron, ja loppujen lopuksi uuden liittymän saamiseen olisi mennyt yli kaksi kuukautta alkuperäisestä ilmoituspäivästä koska Aurian asennusaika on nykyisellään viisi viikkoa! Ei kiitos.
Lounais-Suomen puhelimelta sain DNA:n siten, että menin perjantaina konttoriin ja tiistaina laajakaista pelitti. Mutta eihän tämä 512kb/s ole aivan yhtä hyvä, ja hintakin on 42 eur/kk. Nopeuuseroa ei tosin huomaa normaalissa nettisurffailussa. Leffojen imuttaminen käy hitaammin.
Aurian kunniaksi on sanottava, että ilman sitä Turun laajakaistojen hintataso olisi sama kuin muualla maassa. Vai kuuluukohan kunnia sittenkin datasähkölle? Nykyisellään datasähköliittymä maksaa vain 32 eur/kk.
Ruotsissa hintataso on Suomea edullisempi. Joissakin pikkukaupungeissakin saa monen megan linjan 30-40 eurolla. Telialla 8mb linja maksaa 449 kr/kk, eli 10eur/kk vähemmän kuin Aurian hinta, eikä Telia liene halvin.
En usko, että Turun hinnat ovat Aurian ansiota.
Turussa toimivat muut operaattorit kuten: Aurajoen Puhelin, Saunalahti ja nyt viimeisempänä MTV3 ovat pitkälti lähteneet vääntämään hinnasta. Ihmettelen, miksi esim maikkarin PK - seudun hinnat ovat niinkin paljon Turkua korkeammalla.
Datasähkö maksaa juuri tuon 32 e/kk mutta pakettiin joudut hankkimaan 8 e/kk kustantavan päätelaitteen, ellet sitten halua pulittaa siitä yli 200 euroa.
Outoa, miksi esim Naantalissa hinnat ovat niinkin korkeat. Luulisi, että lännen puhelimella olisi halua pitää asiakkaat iloisina ja vähän pudottaa hintoja. Hinnoille ei tapahdu mitään, jos asiakkaista ei synny kilpailua. Jollei Turussa joka firma olisi tarjoamassa liittymää, niin varmasti täällä maksettaisiin vieläkin liittymästä yhtä paljon kuin Naantalissa tai Raisiossa.
Onkohan Ruotsinmaalla muuten kapasiteettirajat osissa "halvoista" liittymistä???
>En usko, että Turun hinnat ovat Aurian ansiota.
Niin... ei kai Auria pudottaisi hintoja, ellei olisi pakko. Tai eihän Auriakaan hintoja ole laskenut, mutta lisännyt nopeuksia. Tällä hetkellä Auria-Soneran 8Mb/59eur lienee Suomen edullisin hinta/nopeussuhteeltaan. Eri asia mihin 8Mb:tä tarvitsee, kun pullonkaulat ovat aina jossain muualla.
>Outoa, miksi esim Naantalissa hinnat ovat niinkin korkeat. Luulisi, että lännen puhelimella olisi halua pitää asiakkaat iloisina ja vähän pudottaa hintoja.
Juu, ovat hinnat vähän yläkanttiin. Auria laajensi juuri aluettaan muualle Turun ympäristöön, joten luulisi että DNA tajuaisi pian joko laskea hintaa tai lisätä kaistaa. Mutta se Aurian viiden viikon odotusaika on kestämätön.
>Onkohan Ruotsinmaalla muuten kapasiteettirajat osissa "halvoista" liittymistä???
En tiedä. Joissakin maissa on, mutta jossain tänään postatussa viestissä mainittiin tuosta 26MBb linjasta, eikä kyseisen firman nettisivuilla ollut mistään bittirajoista puhetta.