Suomen Kuvalehdessä iso juttu vl-liikkeestä

Mitä juttu käsitteli?
Suvijuhlia, hoitokokouksia, suurperheiden kiiltokuvamaista ihanuutta, vaiko ihan oikeaa arkirealismia?

Mainittiinko tilintarkastajaa, kanttoria tai muita vl-pedofiileja oikein nimillä?

vl-liikehän on sitä vahvaa ruotsalaisuutta 1800 -luvulta, eli luterilaisen/ruotsalaisen sen aikaista rasismia, ja ku sitä opetetaan sukupolvelta toiselle niin suku tulee hullummaksi ja hullummaksi

siksi niitä pedofiilejä on niin paljon kirkollisissa piireissä ku ihminen menettää järkensä se muuttuu pahemmaksi ku elukka ja alkaa riskaamaan lapsiaan

Syyksi kohuun arvellaan olevan naisten ja miesten tasa-arvopyrkimykset. Herätysliikkeemme kun on ollut miesjohtoinen ja siitä on nyt tullut jonkinlainen ristiriita ympäröivän yhteiskunnan kanssa. Naisia on noin 50% ihmisistä, joten heillä on suuri vaikutusvalta. Homoseksuaalitkaan eivät ole tasa-arvoisia herätysliikkeesssämme. Mutta heitä lienee vain yhden prosentin verran, jolloin vaikutusvalta on vastaavasti pienempi. Tarkoitan homoilla sellaisia, jotka eivät pysty solmimaan eroottista rakkaussuhdetta vastakkaiseen sukupuoleen. En tarkoita bi-seksuaaleja, joita tuntuu olevan paljon enemmän.

Asioita perustellaan Raamatulla. Ja siitä kirjasta voi kyllä hyvin lukea, että nainen ja mies eivät voikaan olla tasa-arvoisia. Samoin homot ja heterotkaan eivät voi.

Lehti on tallennettu esitutkintamateriaaliksi.

Suomen Kuvalehden vuosikerta liitetään mukaan poliisille tehtävään tutkintapyyntöön.

Suomen Kuvalehti 25-26/2011
(ilm. 23.6.2011)

Uskon kriisi: Lasten hyväksikäyttö uhkaa hajottaa lestadiolaisuuden

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/kannet/001SK2511.jpg

LUKUOHJE Suomen Kuvalehden juttuun:
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=18100

OHJEITA blogin kommenteistä, miten huomaat KAKSOISVIESTINNÄN eli mikä on tarkoitettu ulkopuolisille ja mikä taas vl-kristityille:

""Ensin haastateltava sanoo että "ehkäisypäätös on aina avioparin keskinäinen asia. Ketään ei voi pakottaa synnyttämään lapsia - se on väärin ja ihmisoikeusrikos. Jumalakaan ei niin tee."

Eli tämä on suunnattu ulkopuolisille. Tässähän annetaan aviopareille "vapaat kädet" ehkäistä tai olla ehkäisemättä. Mutta heti seuraavassa kommentissa kädet sidotaan ehkäisyasiassa,"


"SRK:n haastateltavan repliikit:
Ulkopuolisille:
"Myös X pitää epäraamatullisena ajatusta, että Jumalan valtakunta olisi jokin organisaatio kuten kirkko tai SRK tai vanhoillislestadiolaisuus."
VL-kristityille:
"X:n mukaan kysymys seurakunnasta avautuu viime kädessä "uskon kautta".
"Jumala on auttanut, että olen löytänyt elävän Jumalan sanan ja seurakunnan vanhoillislestadiolaisten keskuudesta, missä julistetaan evankeliumia, ja saan uskoa kaikki synnit anteeksi.""

"Miksi ne muuten eivät sitä sano? Siis että heidän (vl:ien) mukaan pelastusta ei ole heidän liikkeensä ulkopuolella? Nyt kun alan muistella, niin tuollaisia tyylikkäitä väistelyjä olen tosiaan kuullut: "Jumalan valtakunta on kaikkialla, missä evankeliumia OIKEIN opetetaan..." "

"Jumala on auttanut, että olen löytänyt elävän Jumalan sanan ja seurakunnan vanhoillislestadiolaisten keskuudesta, missä julistetaan evankeliumia, ja saan uskoa kaikki synnit anteeksi."

Tuossahan juuri sanotaan, että tässä liikkeessä saa uskoa synnit anteeksi ja kun vl sanoo,että Jumalan valtakunta on kaikkialla, missä evankeliumia OIKEIN opetetaan, niin tarkoitetaan vain lestadiolaista elävän evankeliumin saarnaa ja opetusta, jota vain on oikeilla Pyhän Hengen omaavilla uskovaisilla.

Huomattavaa on myös, että mainitaan, missä (siis paikka, ensisijaisesti )on syntien anteeksiantamus, kun taas ei mainita monien muiden liikkeitten tavoin raamatullisesti, että KENESSÄ on syntien anteeksiantamus: Raamattu sanoo,että KRISTUS ON LUNASTUS ja SYNTIEN ANTEEKSIANTAMUS.

Tässäkö lisää vihaboikotoimista äärivanhoillisille fundamentalisteille.
Kunhan HS julkaisee lähitulevaisuudessa uuden juttunsa vl-herätysliikkeestä kuvien kera, niin eikun parkumaan taas kitarisat suorina, ja viestiä kavereille ja muille meitseille asiasta.
Pääasia että saa haastaa riitaa ja aiheuttaa eripuraa.

Joko Voittonen on soittanut uhkaussoiton Suomen Kuvalehden päätoimittajalle?

Kertokaa sisäpiiriläiset, kiitos!

Kylläpä on taas keskustelun taso alhainen. Onko tämä suomalaisten joukko vaipunut näin alas? Ihmettelen. Epäasiallista ja surkeaa kirjoitteluporukkaa. Tunnettekohan oikeasti ketään vl-liikkeeseen kuuluvaa? Jos itseänne puhuteltaisiin näin, varmasti olisitte jo rikosilmoitusta tekemässä. Erikoista, että voidaan yhtä joukkoa ampua kuin vierasta sikaa. Kiinnostus on valtava, mistä lie kertoo.

Samaa mieltä Melperin kanssa. Minäkin joskus lapsuudessani uskoin tuon valtakunnan oikeellisuuteen. Uskoin mitä opetettiin. Onneksi silmäni avautuivat, järkeni askaroi asioiden kimpussa. Luovuin tuosta kaikkitietäväisyydestä ja paremmuudesta.

Siihen he antoivat itse aiheen. En ollut yhtä hyvä kuin he, koska perheeseeni kuului myös epäuskoisia.

Eipä ollut minulla kavereita.

Miten jotkut ihmiset lukee näitä juttuja? Näkevätköhän muutenkin jatkuvasti ympärillään pelkkää rienausta ja rikoksia?
Tämäkin viestiketju perustuu pelkästään avauksessa linkitettyyn Suomen Kuvalehden raporttiin ja siitä syntyy normaali keskustelua eri näkökulmilla ym. höystettynä. Kannattaa relata hieman ja miettiä onko oikeassa paikassa lainkaan, jos tällaiset tarinat saavat systeemit ristiin pään sisällä?