miksi meillä on ruoka kallistunut 01.05.2010-31.05.2011 välisenä aikana 7.1% ja muissa EU-maissa vain samalla aikavälillä 2.7% kirjoittaa TALOUS SANOMAT.
Kerto nyt suuressa
VIISAUDESSA
5698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
palkat noussu ja kuljetuskustannukset
sähkö, verot, kaupan kate kaikki noussut
hinnat on nousseet....
http://kaytannonmaamies.fi/arkisto/km-211/traktorikauppa-ehka-nousun-alussa
http://www.maataloustilastot.fi/eu-hintaseuranta-vilja-ja-rypsi
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1212
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1215
Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua. Inflaatio puraisee Suomea kovemmin kuin muuta Eurooppaa, kirjoittaa Taloussanomat, ehkä se on osa syy.
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
"Vuoden 2010 huhtikuusta vuoden 2011 huhtikuuhun
* maidon hinta nousi 18 prosenttia
* naudanlihan hinta nousi 6 prosenttia
* sianlihan hinta nousi 10 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 3 prosenttia
* viljojen hinnat nousivat 68 - 113 prosenttia
* rypsin ja rapsin hinta nousi 53 prosenttia
* ruokaperunan hinta nousi 120 prosenttia"
Missäköhän tuotteissa sitä laskua oikein mahtaa olla???
ei käsitä että tuotantokustannukset ovat myös nousseet eli kyllä maidonhinta on laskenut mutta kun provoilla täytyy niin täytyy.
Eli että jos bensan hinta nousee ja keppanan hinta nousee niin minun palkkani on sitten laskenut? Vaikka palkkakuitissa on edelleen sama summa?
No ehkä kirjoitin hieman harhaanjohtavasti kun sanoin että laskenut, ovathan miltei kaikki nousseet, tarkoitin että muihin maihin nähden. Jos katsot antamistani linkeistä löytyviä tilastoja, esimerkiksi viljan hinta 2008, viikolla 31 oli samaa tasoa kuin ranskassa, saksassa, virossa, mutta tällä hetkellä kaikkein alhaisin noista, noin 200€ kun muualla 240-270€. Samoin naudanlihan hinta suomessa alhaisin. sian ruhohinta 2009 viikolla 4, 140€/100kg, joka oli silloin korkeimoia, nyt keskitasoa 148/100kg.
Sen sijasta että epätoivoisesti etsit ajanjaksoa (2008 vk 31, 2009 vk 4) niin ota ja reilusti vaan vertaat hintakehitystä 2010/04 - 2011/04 niin saat ehkä vähän oikean suuntaisia tuloksia...
Vaikkapa tuolta
http://www.milkprices.nl/
kun katsot grafiikkaa niin huomaat että maidon hinta on meillä noussut rajuimmin...
vauhdissa..
" Eniten myyntitulojen laskuun vaikuttaa maidon tuottajahinnan lasku. Maidontuotannosta saatavat myyntitulot alenevat seitsemän prosenttia eli lähes 64 miljoonaa euroa, koska maidon keskihinta jää yli kymmenen prosenttia edellisvuotta alemmaksi."
"ehkä kirjoitin hieman harhaanjohtavasti"
Joku voisi kutsua tuollaista
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
jopa suoranaiseksi valehteluksi...
" Eniten myyntitulojen laskuun vaikuttaa maidon tuottajahinnan lasku. Maidontuotannosta saatavat myyntitulot alenevat seitsemän prosenttia eli lähes 64 miljoonaa euroa, koska maidon keskihinta jää yli kymmenen prosenttia edellisvuotta alemmaksi."
näitä % lukuja kyllä mistään karvareukasta ole arponeet.
Niin siis tämän
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
"Vuoden 2010 huhtikuusta vuoden 2011 huhtikuuhun
* maidon hinta nousi 18 prosenttia
* naudanlihan hinta nousi 6 prosenttia
* sianlihan hinta nousi 10 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 3 prosenttia
* viljojen hinnat nousivat 68 - 113 prosenttia
* rypsin ja rapsin hinta nousi 53 prosenttia
* ruokaperunan hinta nousi 120 prosenttia"
Mukaan maataloustuotteiden tuottajahinnat nousseet selvästi, eli tuo
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
on vähintäänkin vahvahkosti muunnettua totuutta...
" Eniten myyntitulojen laskuun vaikuttaa maidon tuottajahinnan lasku. Maidontuotannosta saatavat myyntitulot alenevat seitsemän prosenttia eli lähes 64 miljoonaa euroa, koska maidon keskihinta jää yli kymmenen prosenttia edellisvuotta alemmaksi."
Miksi et käytä tuoreimpia saatavissa olevia lukuja eli tuota matildan tilastointia huhtikuu 2010 => huhtikuu 2011.
Tuo
"Maidontuotannosta saatavat myyntitulot alenevat seitsemän prosenttia"
kertoo mitä tapahtui hinnoille vuosi 2009 => vuosi 2011. Otat vaan reilusti nuo uusimaat luvut niin saat samalla maidon tuottajahinnan hintakehityksen tuolle jaksolle mitä avaus käsitteli. Käytä tuoreimpia lukuja!
provoilla voi valitsemalla jonkun nousu tai laskujakson ja väänttää siit provon. Oiketa vertailut tehdään vuositasolla ja tämän vuoden nousu tai lasku on vielä ennustusta.
Kun avauksessa todettiin että hintojen nousu jaksolla 1.5.2010 - 31-5.2011 niin on luonnollista etsiä tuolle
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
perusteettomalle ja jopa valheelliselle väitteelle mahdollisimman sama vertailujakso jotta nähdään miten tuottajahinta on kehittynyt tuolla samalla jaksolla kuin kuluttajahinta. Ja Matildasta löydetään tuolle jaksolle että
""Vuoden 2010 huhtikuusta vuoden 2011 huhtikuuhun * maidon hinta nousi 18 prosenttia"
eli siis tuo
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
väite on ihan täyttä kukkua, tuottajahinnat nousseet selvästi kyseisellä jaksolla.
"Maataloustulo laskee tänä vuonna 15 prosenttia, arvioi MTT ennakkolaskelmassaan. Syynä on myyntitulojen pieneneminen viidellä prosentilla viime vuodesta. Maa- ja puutarhatalousyrittäjien saamat tuet sen sijaan säilyvät kuluvana vuonna ennallaan. Kustannusten arvioidaan kasvavan vajaan prosentin edellisvuodesta".
Pyydän anteeksi, olin huolimaton sanavalinnoissani.
http://www.infolapte.ro/news137.html
Tuolta voi huomata että 2-3 centin litrahintanousu "Rolling av last 12 months (4)" useimmissa meijereissä, joten suomen maito ei ole keskimäärin kallistunut muihin nähden vaikka onkin kalliimpaa.
http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-25_001.html?s=3
Tuolta taas näkee että maito on kallistunut maaliskuuhun 2011 vuoden takaisesta vertailun tuotteista toiseksi vähiten, kun keskiarvo ruoan hinnan kallistumisessa on 6,7%, on maito noussut samana ajankohtana 3%.
Väittäisin että maidosta ei ainakaan johtu kuluttajahintojen kova nousu suomessa kun vertailee noita taulukkoja.
http://www.tilastokeskus.fi/tup/tietotrendit/art_2011-05-25_taulut_001.html
Tuolla olevasta taulukosta "Liitetaulukko 2. Tuottaja- ja kuluttajahintojen muutoksia 2007–2011", voi havaita että maiton kuluttajahinta on laskenut 3% vuodesta 2007.
Tuo
http://www.milkprices.nl/
kertoo pari kuukautta tuoreemman tilanteen kuin tuo
http://www.infolapte.ro/news137.html
ja näkyy olevan silti samat meijerit?
Mutta kun Lontoon murre sujuu niin otat ja napauta tuolta
http://www.milkprices.nl/
etusivulta että "Graphics" ja siitä
"Graph 1: milkprices April 2011 compared to April 2010"
niin saat kuvion jonka mukaan Hämeenlinnan hinta on noussut tuona jaksona 31%, samaan pääsee joku hollantilainen meijeri. Keskiarvona maidon tuottajahinta on tuona jaksona noussut kuvion mukaan 18% eli meillä on hinta siis noussut 13 %-yksikköä enemmän kuin keskimäärin.
Mutta että kun otat tuoreimmat luvut ja kyseessä olevan jakson niin huomaat että meillä maidon tuottajahinta kyseisenä jaksona on noussut eniten. Ja tuo "rolling of 12" eli 12 kuukauden liukuva keskiarvo hinta on tosiaan meillä 39,41 (korkein, seuraavaksi korkein on vain 35,24) kun keskiarvo on vain 32,75. Eli meillä on siis ollut jo korkea taso ja siihen vielä prosentuaalisesti korkeimmat korotukset.
Maidon tuottajahinta on tasaisesti laskenut, 35 senttiä kun liityttiin EU:n jäseneksi ja 35 sentin pinnassa nyt 15 vuotta myöhemmin eli reaalisesti hinta on puolittunut ELI MISSÄ ON NOUSU ???
vuotta tulekkaan ettei jussi parkuisi hinnan laskua....
http://futuresource.quote.com/quotes/interactivecharts.action;jsessionid=abcFzgED7p3aS7-8ZJ8ct?symbol=EBM Q1-ENC
Niin - kaupan katekin on huima maidolla ja muillakin. Ei auta, kun maksaa kaupan kassalla, vaikka tietäänkin, kuinka vähän tuottajat saavat niistä myyntituloja.
Jos viljan ja naudanlihan hinta on suomessa noussut keskimääräistä vähemmän, sianruhon hinta keskimääräisesti ja maito keskimääräistä enemmän, niin miksi maidon keskimääräistä suurempi hinnan nousu olisi syy suomen ruoan hinnan ennätysnousuun.
http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-25_001.html?s=3
Tuon maaliskuisen taulukon mukaan maito ja maitotuotteet suomessa kallistuivat toiseksi vähiten. Tuo International Milk Price Reviews tilasto on samoilta ajoita ja kummassakin tarkastellaan vuoden jaksoa, joten väitän että maidosta suomen ruoan ennätyskallistuminen ei johdu. Miten sitten on selitettävissä että suomessa viljatuotteet ovat kallistuneet prosenteissa enemmän kuin maito vaikka viljan tuottajahinta on noussut suomessa vähemmän kuin vertailumaissa.
Niin siis tuo maitohan tuli esille sen takia että joku esitti täyttä kukkua olevan väitteen että
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
jota tarkasteltessa huomattiin että
""Vuoden 2010 huhtikuusta vuoden 2011 huhtikuuhun * maidon hinta nousi 18 prosenttia"
Eli maidon korkein hinnannousu Euroopassa tuli esille vain sen takia etä joku satuili tuosta että tuottajahinnat eivät muka olisi nousseet. Kannattaisi olla valehtelematta koska varsinkin nämä numeroasiat löytyvät kiistattomina jostakin lähteestä.
Mitä taas tulee tuohon että maitotuotteet eivät kaupoissa ole kallistuneet yhtä paljon ja viljatuotteet taas enemmän niin ensinnäkin on huomattava maitotuotteiden kilpailutilanne eli siellä ulkomainen tuonti on estänyt Valiota viemästä tuottajahinnan nousua täysimääräisenä kuluttajahintoihin. Ja vilja taas niin se
"Vuoden 2010 huhtikuusta vuoden 2011 huhtikuuhun * viljojen hinnat nousivat 68 - 113 prosenttia"
nousi todella rajusti kun tuottajahinta tuplaantui niin että sen takia todennäköisesti viljatuotteet kallistuneet enemmän kuin maito.
Maidon tuottajahinta on tasaisesti laskenut, 35 senttiä kun liityttiin EU:n jäseneksi ja 35 sentin pinnassa nyt 15 vuotta myöhemmin eli reaalisesti hinta on puolittunut ELI MISSÄ ON NOUSU ???
ole kallistunut, romahtanut hinta palautuu pikku hiljaa oikealle tasolle ja toisekseen nykyhintaisesta viljasta ei ole vielä leivottu ensimmäistäkään pullaa vaan nykypullat on siitä viljasta leivottu josta viljelijä sai 80 euroa tonni
Pyysin jo kerran anteeksi väärää sanavalintaani, olisi pitänyt kirjoittaa että suomen tuottajahinnat ovat nousseet vertailumaihin nähden vähemmän.
pitää olla tarkempi sanavalonoissaan seuraavalla kerralla. Mutta eipä tuokaan pidä paikkansa että maito olisi syypää suonmen ruuan ennätyskallistumiseen koska kaupassa hinta ei ole noussut edes keskimääräistä 6,7% nousua vaan noin 3%.
2009 viikolla 36, suomen ja monen muun vertailumaan leipävehnän hinta on käyrastön mukaan noin 120€/t, nyt meidän hinta on 195€/t, kun muiden vartailumaiden tonnihinnat ovat 235-260€. Kyllä tuosta minusta voidaan vetää sellainen johtopäätös että viljan tuottajahinta on halventunut vertailumaihin nähden vaikka hintataso kokonaisuudessaan onkin noussut.
Aloittajan väite oli "miksi meillä on ruoka kallistunut 7.1% ja muissa EU-maissa vain samalla aikavälillä 2.7%" tiivistettynä.
Ei maidon hinnan nousu mitenkään voi olla syyllinen tuohon jos kerran maitotuotteet ovat nousseet keskimääräistä vähemmän. Korjatkaa jos olen väärässä.
Ei ole maidon tuottajahinnan nousu kuin osasyyllinen. Mutta silti ei kannattaisi tällaista
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
muunnettua totuutta yrittää syöttää totuutena. Että muka maataloustuotteiden tuottajahinnat eivät olisi nousseet. Sillä tietysti päästäisiin siihen lopputulokseen että hintojen kallistuminen kaupassa ei johdu tuottajahintojen noususta vaan muista tekijöistä. Siis JOS se olisi totta. Mutta kun ei ole vaan totuus on toisenlainen:
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
"Vuoden 2010 huhtikuusta vuoden 2011 huhtikuuhun
* maidon hinta nousi 18 prosenttia
* naudanlihan hinta nousi 6 prosenttia
* sianlihan hinta nousi 10 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 3 prosenttia
* viljojen hinnat nousivat 68 - 113 prosenttia
* rypsin ja rapsin hinta nousi 53 prosenttia
* ruokaperunan hinta nousi 120 prosenttia"
eli maataloustuotteiden tuottajahinnat nousseet selvästi.
"olisi pitänyt kirjoittaa että suomen tuottajahinnat ovat nousseet vertailumaihin nähden vähemmän."
Mikä tämäkään ei ole maidon osalta totta, sen tuottajahinta kun on noussut vertailumaihin nähden enemmän...
Liha taas on huono esimerkki siinä mielessä että meillä on "perinteisesti" pyritty pitämään tuottajahinnan vaihtelu pienempänä ja näin tulot ennustettavimpina kuin muissa EU-maissa. Tämä käy hyvin ilmi tuosta
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1215
ja sama on naudanlihapuolellakin. Tuottajahintamme on harvoin korkein mutta ei ole kyllä yleensä matalinkaan.
Vilja sen sijaan on meillä selkeästi EU-maita halvempaa. Se on osittain "tavoitetilanne" eli meillä politiikka satsaa kotieläinpuoleen ja mikäs sen mukavampaa kuin että eläimillä on halpaa rehua. Sen takia pyritään siihen että meillä on (rehu)viljasta jatkuvaa ylitarjontaa joka tarkoittaa että on ostajan markkinat ja hintatasona voidaan pitää Saksa - Itämeri-vähennys. Ja tästä hyötyvät kotieläintilat.
"Maataloustulo laskee tänä vuonna 15 prosenttia, arvioi MTT ennakkolaskelmassaan. Syynä on myyntitulojen pieneneminen viidellä prosentilla viime vuodesta. Maa- ja puutarhatalousyrittäjien saamat tuet sen sijaan säilyvät kuluvana vuonna ennallaan. Kustannusten arvioidaan kasvavan vajaan prosentin edellisvuodesta".
Maidon tuottajahinta on tasaisesti laskenut, 35 senttiä kun liityttiin EU:n jäseneksi ja 35 sentin pinnassa nyt 15 vuotta myöhemmin eli reaalisesti hinta on puolittunut ELI MISSÄ ON NOUSU ???
" Eniten myyntitulojen laskuun vaikuttaa maidon tuottajahinnan lasku. Maidontuotannosta saatavat myyntitulot alenevat seitsemän prosenttia eli lähes 64 miljoonaa euroa, koska maidon keskihinta jää yli kymmenen prosenttia edellisvuotta alemmaksi."
Siis tuo lainaushan on tuolta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2010/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%E4ke%E4%20l%E4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa
ja koskee vuoden 2010 maataloustuloa. Kun taas tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
nähdään että maidon tuottajahinta oli laskusuunnassa 2009 alusta 2010 puoliväliin mutta lkoi nousun 2010 loppuvuodesta ja verrattaessa hintaa 2011 / 2010 vastaavan kuukauden hintaan niin näyttää olevan nousu-uralla.
Edelleen elät menneessä. Tuo koskee vuotta 2010 kun sitä verrataan vuoteen 2009 eli tuossa hinta laski sen noin 10%. Sen sijaan kun puhutaan vertailusta vuoden 2011 ja 2010 välillä niin toistaiseksi 2011 jokaisen kuukauden hinta on
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
ollut noin 3-5 c/l korkeampi eli sellainen noin 10% tulee tänä vuonna nousua vuoteen 2010 nähden. Kannattaisi joskus päivittää tietonsa ajan tasalle eikä nostaa esille noita vanhoja uutisia joissa kerrotaan miten heikosti menee?
Maidon tuottajahinta on tasaisesti laskenut, 35 senttiä kun liityttiin EU:n jäseneksi ja 35 sentin pinnassa nyt 15 vuotta myöhemmin eli reaalisesti hinta on puolittunut ELI MISSÄ ON NOUSU ???
Maidon tuottajahinta on tasaisesti laskenut, 35 senttiä kun liityttiin EU:n jäseneksi ja 35 sentin pinnassa nyt 15 vuotta myöhemmin eli reaalisesti hinta on puolittunut ELI MISSÄ ON NOUSU ???
Nousu on ihan siinä samassa kuin laskukin...
"koska maidon keskihinta jää yli kymmenen prosenttia edellisvuotta alemmaksi."
"toistaiseksi 2011 jokaisen kuukauden hinta on
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
ollut noin 3-5 c/l korkeampi eli sellainen noin 10% tulee tänä vuonna nousua vuoteen 2010 nähden."
Alkuperäinen KYSYMYS KUULUI miksi meillä ruuanhinta nousi 7.1% ja EU alueella 2.7% kysymyshän oli yleisestä ruuanhinnan noususta.Ei siinä eritelty mitään maataloustuotetta erikseen.
Ja tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
"Vuoden 2010 huhtikuusta vuoden 2011 huhtikuuhun
* maidon hinta nousi 18 prosenttia
* naudanlihan hinta nousi 6 prosenttia
* sianlihan hinta nousi 10 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 3 prosenttia
* viljojen hinnat nousivat 68 - 113 prosenttia
* rypsin ja rapsin hinta nousi 53 prosenttia
* ruokaperunan hinta nousi 120 prosenttia"
löytyy osasyy hinnan nousulle eli maataloustuotteiden tuottajahinnat nousseet meillä selvästi.
"Maidon tuottajahinta on tasaisesti laskenut, 35 senttiä kun liityttiin EU:n jäseneksi ja 35 sentin pinnassa nyt 15 vuotta myöhemmin eli reaalisesti hinta on puolittunut ELI MISSÄ ON NOUSU ???"
http://www.maataloustilastot.fi/eu-hintaseuranta-vilja-ja-rypsi
Oletko jotenkin vajaaälyinen kun laitat noita tilastojasi. Aloittaja kirjoitti "miksi meillä on ruoka kallistunut 01.05.2010-31.05.2011 välisenä aikana 7.1% ja muissa EU-maissa vain samalla aikavälillä 2.7%".
Kysymys oli siis miksi meillä on ruoka noussut enemmän kuin muissa EU-maissa.
Maidon tuottajahinta on meillä noussut muita EU-maita nopeammin, eli 10%, mutta kun myös muissa EU-maissa maidon hinta on noussut. Eli jos vertaa muihin EU-maihin nousu on ollut ehkä viiden prosentin luokkaa.
Jos nyt pitää sinulle "vääntää rautalangasta" aloittaja ei edes ilmeisesti tarkoittanut alkutuotannon hintojen nousua vaan ruuan vähittäismyyntihintojen nousua kaupoissa. Alkutuotannon hintojen nousu suomessa verrattuna muihin EU-maihin on ollut hitaampaa viljojen ja naudanlihan osalta, sianlihassa taas olemme EU;n keskitasoa.
"äly hoi" itsellesi, lukisit aloittajan kirjoituksen mistä keskustellaan.
""äly hoi" itsellesi, lukisit aloittajan kirjoituksen mistä keskustellaan."
Aloittaja esitti siis kysymyksen että "miksi". Ja keskustelussa joku arveli että "olisko palkat noussu ja kuljetuskustannukset "
ja joku toinen että
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
joka on siis ihan täyttä kukkua koska www.matilda.fi kertoo että hinnat tuottajahinnat nousseet meillä samalla jaksolla. Naudanliha noussut meillä tällä jaksolla vähemmän kuin yleensä EUssa, samoin vilja, tuosta
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1215
näkyy että sianlihan nousu EUn keskitasoa kun tällä jaksolla se on mm Ruotsissa laskenut. Maito taas kallistunut meillä merkittävästi enemmän kuin muualla mutta kaiken kaikkiaan tuottajahinnat ovat meillä suurinpiirtein seuranneet EUn tuottajahintoja.
Mutta jos joku toteaa että
"Alkutuotannossa suomessa hinnat ovat jopa laskeneet eräissä tuotteissa, joten ruoan hinnan kohoaminen suomessa ei voi siitä johtua."
niin se on täyttä kukkua ja www.matilda.fi luvut kertovat totuudet siitä asiasta. Tuottajaintojen nousu on yksi osatekijä hintojen nousussa.
"Maidon tuottajahinta on meillä noussut muita EU-maita nopeammin, eli 10%, mutta kun myös muissa EU-maissa maidon hinta on noussut. Eli jos vertaa muihin EU-maihin nousu on ollut ehkä viiden prosentin luokkaa."
Eli tosiasiassa meillä on maidon hinta noussut todella rajusti muihin verrattuna.
Jos / kun Lontoon murre sujuu niin otat ja napauta tuolta
http://www.milkprices.nl/
etusivulta että "Graphics" ja siitä
"Graph 1: milkprices April 2011 compared to April 2010"
niin saat kuvion jonka mukaan Hämeenlinnan hinta on noussut tuona jaksona 31%, samaan pääsee joku hollantilainen meijeri. Keskiarvona maidon tuottajahinta on tuona jaksona noussut kuvion mukaan 18% eli meillä on hinta siis noussut 13 %-yksikköä enemmän kuin keskimäärin.
tuottajahintojen vaihtelu ei näyttele mitään osaa tuotteen loppuninnassa, saati aiheuttaisi 7 prosentin nousun.
maidon tuottajahinta on esim. Ruotsissa noussut ohi Suomen hinnan ja yleisellä tasolla maidon hinta on LASKENUT 50 PROSENTTIA EU aikana, joten se ei voi ollla 7 prosentin nousun syy.
"Maidon tuottajahinta on tasaisesti laskenut, 35 senttiä kun liityttiin EU:n jäseneksi ja 35 sentin pinnassa nyt 15 vuotta myöhemmin eli reaalisesti hinta on puolittunut ELI MISSÄ ON NOUSU ???"
ovat kepuloisten hallinnassa eivät pidä paikkaansa.
Paljonkohan kaupassa maksaisi esim. maito, jos maito saataisiin tuottajilta ilmaiseksi?
muuttaa siten että paljonko laskisi jos viljelijän palkka otettaisiin myyntihinnasta pois, vastauksenikin voin sanoa ei yhtään laskisi.
kepulaisia ei koskaan kannata uskoa kertoilevat aina muuneltua totuutta.
kiinnosta yhden tuotteen hinta vain ainoastaa se miksi SUOMALAISEN kuluttajien täytyy maksaa tuotetusta ja jalostetusta ELINTARVIKKEISTA. kalliinpi hinta, kun muut EU kansalaiset.
Eihän muuten voisi rakentaa entistä suurempia kauppakeskuksia. Kun kuluttajat tekevät ostoksia suurissa myymälöissä, niin jo ollaan suunnittelemassa yhä suurempaa myymälää.
Myös elintarvikkeiden mainonta lisää kustannuksia tuotteiden hintaan.
Ulkomailla on paljon pieniä elintarvikeliikkeitä melkeinpä vieri vieressä ja niistä kuluttaja voi valita, mihin kauppaan menee.
"Ulkomailla on paljon pieniä elintarvikeliikkeitä melkeinpä vieri vieressä ja niistä kuluttaja voi valita, mihin kauppaan menee. "
Olihan meilläkin ennen kyläkauppa lähes joka kylällä? Se on vaan sellainen kumma juttu että väestöpohjan pitää olla riittävän laaja että tuollainen toimii. Ehkä sitten kun kaupungistuminen on edennyt vähän pitemmälle niin kaupungeissa voi noin ollakin, maalla tuskin koskaan.