Minulle kerrottiin että siinä on paikalla valetut välipohjat, ei mitään ontelolaattaa. Onko totta, mistä asian voin varmistaa? Eikö asunto ole arvokkaampi jos on paikalla valettu eikä ontelotalo?
1971 rakennettu kerrostalo
Onko hyvä
9416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi hyvinkin olla mahdollista sillä ontelolaatta vasta tuohon aikaan otettiin Suomessa käyttöön. Sitä ennen oli paikallavalu käytössä. Paikallavaletussa asunnossa on parempi äänieristys, siten se on myös arvokkaampi kuin ontelolaattatalot.
Hyvällä todennäköisyydellä talossa ei vielä ole käytetty ontelolaattaa ja muita kevennettyjä ratkaisuja, kuten kaikissa kerrostaloissa tuon ajan jälkeen. Mukaanlukien myös aivan uudet.
Muista kuitenkin että kyseessä on elementtitalo, jossa äänet kyllä kuuluvat.
Jos haluat hiljaisen asunnon, osta se jykevästä kivitalosta ja saat kaupan päälle hyvät palvelutkin, sillä ko. taloja löytyy vain kantakaupungista jos asut helsingissä.
Älä nyt hassuja puhu, ei elementtitalossa äänieristys ole yhtään huonompi kuin paikalla rakennetuissa, pikemminkin päinvastoin. Aloittajan talossa lienee huoneistojen väliset seinät 160 milliä paksua teräsbetonia. Vanhoissa ennen sotia rakennetuissa taloissa vastaavat seinät ovat ns. kananpaskaa, äänieristys huonompi.
Vanhoissa taloissa välipohjat eivät ole seiniä paljoa parempia. Täytteenä ties mitä rakennusjätteestä koksiin, sammalta jne., huono äänieristys. Ainoa mikä vanhoissa taloissa on hyvää on sijainti, ei mikään muu.
Tuo on hyvä sillä 1970-luvun alkupuolella rakennettiin Suomen parhaat kerrostalot! Se oli aikaa ennen inhoja ontelolaattoja.
No 60-luvullakin rakennettin jo joitakin taloja ontelolaatoista ja silti kaikkein huonoimpia ovat ne vanhat jykevät kivitalot rv-1920-40 luvulla, niissä väliseinät ohutta kananpaskaa ja välipohjana alalaattapalkisto, jossa onttoja rakenteita, johin työnnetty rakennusjätettä, näissä heikko äänieristys.
Paikalla valetuilla välipohjilla rakennetaan yhä kerrostaloja, välipohjat ovat vain paljon paksummat nykyisin kuin vanhemmissa, itsekin asun 2006 valmsituneessa kerrostalossa, jossa paikalla valetut välipohjat ja äänieristys erinomainen.
Kokonaan paikalla valettuja kerrostaloja on rakennettu tuon 1971 jälkeenkin mm Vantaalalla Korsossa ja Länsi-Rekolassa Rakennus Salonen rakensi muutaman talon, täysin tiilimuurattuna vuosina 1983-1988
Kamppiin valmistui 2005 kaksi kerrostaloa, kokonaan paikalla valettuna ja Eiranrannassa on rakennettu uusia taloja paikalla valuna.
Uusissa elemettitaloissakin on toki paljon parempi äänieristys kuin 60-90 luvun taloissa, saati vanhoissa kantakaupungin kananpaskaseinä taloissa.
Ai uusissa hyvää jälkeä, surkeita neukkukuutioita huonoine äänieristyksineen, purkukunnossa 30 vuoden päästä, useat huonolla alueella kuten Aurinkolahti, huh huh, siinä lyö kyllä kätensä ulosteeseen kun sellaisen hankkii, tuhnuttaminenkin on ankeaa ja ikävää.
Tässä hyvä linkki aiheesta :
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/01/29/70-luvulla-tehtiin-kurjimmat-talot--milloin-parhaat/20111152/139?rss=t96
http://www.korvo.fi/21
Ja tässä tulee esille 20-40 luvun talojen äänieristys, välipohjana oli alalaattapalkisto, joka onttorakenteinen ja seinät ohutta kanankakkaa.
Edellisen linkin vinkki olikin mainio, siinähän ei mainittu uusia ollenkaan vaan linnki pysähtyi 90-lukuun, jolloin ei paljon eristeitä käytetty, toki enemmän kuin 20-40 luvun taloissa
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Taloyhtiön on korjattava huono äänieristys/HA20060910SI1FA03k7x
Tässä juttu vanhan jykevän kivitalon huonosta äänierisityksestä.
Eli kyllä uudessa passaa, kun on rakennettu 2005 eteenpäin..