Hän ei ole aabrahamin veroinen tiedoiltaan, mutta änkyrän henki hänessä on voimakas.
Käy kirjoittaja vilkaisemassa, mitä entisillä muslimeilla on sanottavana islamista.
http://www.faithfreedom.org/Gallery/1.htm
Käy kirjoittaja vilkaisemassa, mitä entisillä muslimeilla on sanottavana islamista.
http://www.faithfreedom.org/Gallery/1.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tosi karua. Niin kohta joku sanoo, ettei tämä ole "islamia". Mitäs se on, jos se islamin nimissä tehdään ja Allahia palvoen, kuka muslimi menisi heille kertomaan ettei se ole islamia? Mikä sitten on islamia. Elikkä mikään uskonto ei voi tehdä ihmisestä täydellistä, väkivallatonta yms. vaan muut olosuhteet vaikuttavat paljon, kristitytkin tappavat ja ryöstävät.
Huonoissa olosuhteissa elävät ihmiset käyttävät uskontoa tekosyynä sotimiseen ja itsemurhapommituksiin, vielä pelastumisen toivossa. Uskonto on ihmisille enemmänkin vallan väline. Uskonnoilla on kauniita periaatteita, mutta käytännön toteutus aina tökkii.
Kuka tahansa ihminen voi keksiä kauniita lauseita ja moraalisia sääntöjä, täydellisiä elämänohjeita joilla pääsee tasapainoon, vaikka oman raamatun, muttei silti osaa elää niiden mukaisesti täydellisesti, teorioita ja ohjeita voi keksiä vaikka minkälaisia. Monet sanovat, että jos ihmiset noudattaisivat sanatarkasti jumalan sanaa maanpäällä olisi rauha. Eli rauhaan vaaditaan täydellisyyttä, täyttä utopiaa, kun olemme niin riippuvaisia olosuhteista ja käyttäytymisemme muokkautuu niiden mukaan.
Niin minua kiinnostaisi tietää, missä on sitä "oikeaa islamia?"
"Oikea islam" (mitään väärää ei tietenkään ole, se ei sitten ole islamia) löytyy Koraanista, joka opettaa, että jos vaimonne ei tottele "...lyökää häntä".
Että sellaista on oikea islam ja sellainen on naisten tasa-arvo islamissa.
>>>Tosi karua. Niin kohta joku sanoo, ettei tämä ole "islamia". Mitäs se on, jos se islamin nimissä tehdään ja Allahia palvoen, kuka muslimi menisi heille kertomaan ettei se ole islamia? Mikä sitten on islamia. Elikkä mikään uskonto ei voi tehdä ihmisestä täydellistä, väkivallatonta yms. vaan muut olosuhteet vaikuttavat paljon, kristitytkin tappavat ja ryöstävät.
Huonoissa olosuhteissa elävät ihmiset käyttävät uskontoa tekosyynä sotimiseen ja itsemurhapommituksiin, vielä pelastumisen toivossa. Uskonto on ihmisille enemmänkin vallan väline. Uskonnoilla on kauniita periaatteita, mutta käytännön toteutus aina tökkii.>Kuka tahansa ihminen voi keksiä kauniita lauseita ja moraalisia sääntöjä, täydellisiä elämänohjeita joilla pääsee tasapainoon, vaikka oman raamatun,>Monet sanovat, että jos ihmiset noudattaisivat sanatarkasti jumalan sanaa maanpäällä olisi rauha. Eli rauhaan vaaditaan täydellisyyttä, täyttä utopiaa,>kun olemme niin riippuvaisia olosuhteista ja käyttäytymisemme muokkautuu niiden mukaan.
...jolloin Islam kukoisti kaikilla aloilla ja tavoilla, ja lisäksi lahjoitti Renesanssin Eurooppaan. Varsikin Islamin varhaisina aikoina jolloin muslimit olivat yhtenäisiä Islamia noudatettiin tosi hyvin. Sanoisin että yleisesti vielä aikaan ennen siirtomaa-aikaa Islamia on noudatettu varsin hyvin, vieläpä aivan juuri sitä edeltäneinäkin vuosisatoina, ainakin paremmin kuin nyt. Silloin mm. naisten ja miesten lukutaito Koraanikoulujen kautta oli lähellä 100%:ia, Koraani käski kouluttamaan naiset siinä missä miehetkin (naisia oli siellä yliopistoissa kun Euroopassa ei vielä ollut yliopistoja).
Sanoisin että yli 100 vuoteen ei ole ollut valtiota joka olisi oikein noudattanut Islamia.
...sinä ilmeisesti hyväksyt perheväkivallan, kun et hyväksy että Islam pyrkii rajaamaan sen aiheuttamia vahinkoja kun sitä ei kuitenkaan voi kokonaan estää? Nimittäin sen kohdan yhteydessä profeetta antoi hadithin jossa kielsi tiukasti kasvoihin/päähän lyömisen. Eli lyödä saa (kevyesti, avokämmenellä vaikkapa käsivarteen) korkeintaan viimeisenä keinona ja korkeintaan kerran.
Ja sinä olet todella hyvä esimerkki siitä mitä on oikea länsimaalaisuus/kristillisyys ja käsitys siitä mitä apua naiset ansaitsisivat....
"...sinä ilmeisesti hyväksyt perheväkivallan, kun et hyväksy että Islam pyrkii rajaamaan sen aiheuttamia vahinkoja kun sitä ei kuitenkaan voi kokonaan estää? "
Ei, en hyväksy perheväkivaltaa. Suomen lain mukaan se on rikos. Koraani sen sijaan kehottaa lyämään vaimoaan, jos _epäilee_ tätä tottelemattomuudesta (tekoa ei siis tarvita). Siinäpä SM-Karimille mahdollisuus - muttei kasvoihin, pakaroissa läjähtää kivemmin, vai. JW:llä on hyvä nettilinkki, jossa voit nauttia islampornoa.
Häditit taas eivät opillisesti kuulu islamiin, ne ovat arabialaista kansanperinnettä.
Islam "kukoisti" niin kauan kuin rystösaalista riitti. Islamin ainoa "lahja" maailmalle on taito tislata viinaa. Muita tieteellisiä keksintöjä islamilaisesta maailmasta ei tuon tuhennen vuoden aikana ole ilmestynyt.
ja kuka sen tottelemattomuuden määrittelee?
Eli miestä pidetään islamin uskossa viisaampana olentona kuin naista, koska hänellä on oikeus rangaista naista ja määritellä milloin nainen on ollut tottelematon.
No saako nainen lyödä miestä jos mies on ollut naisen mielestä tottelematon?
...esimerkiksi ne kuvat juhlivista palestiinalaisista "WTC-iskun yhteydessä" joita silloin näytettiin heti samana iltana Suomenkin televisiossa olivat arkistokuvaa paljon aikaisemmalta ajalta...