100 euron perusturvakorotus huijausta ! Hallitus valehtelee

Jees.... saat satasen lisää josta menee vero kakskymppiä ja sitten toimeentulotuesta vähennetään koko satanen jolloin menetät kakskymppiä mutta jyrkiboyn mielestä olet satasta rikkaampi. Seuraavaksi on palkansaajien suostuttava 50% palkanalennukseen vuodeksi ja siten saadaan suomen kilpailukyky kuntoon jolloin on taas mahdollista saada 50% palkankorotus jolloin ei siis kukaan menetä mitään? Ei taida ylioppilaan taju hiffata missä mennään?

samanlainen ''temppu'' kuin kepulaisten takuueläkkeen nosto, vain kepulaisten työssä koskaan käymättömät ''emännät'' sai sen edun, koska olivat ainoat ketkä ei saaneet mitään muita avustuksia.Näin se pelaa vastavuoroisesti.

Siis satasen saavat ne perheen toiset osapuolet jotka ovat niin varakkaita etteivät saa toimeentulotukea. Joiltakin loppuu asumistuki mutta 100 nosto ei tosiaankaan hyödytä muita kuin varakkaita jotka eivät saa tukia mistään varakkuutensa perusteella.

ihan totta, paras olisi, että sitä laskettais 100 eurolla koska silloin toimeentulotuki olisi yleensä isompi.

No ei siihen mikään varakas tarvii olla että näistä hyötyy.

Pienemmällä paikkakunnalla jo takuueläkeuudistuksen jälkeen yksin asuvan on hyvinkin ollut mahdollista pärjätä niin, että ei tarvitse olla sossun elätti.
Sama tulee nyt sitten kyseeseen myös peruspäivärahalla / työmarkkinatuella eläville.

Toimeentulotuki taas on viimesijainen tuki eikä sen tarkoituskaan ole varmistaa ns. mukavaa elämää, sen tarkoitus on varmistaa että henkilölle saadaan katto pään päälle ja että hän ei kuole nälkään.

Nälkäkuolemaa vastaan voi taistella syömällä pääasiassa kaurapuuroa ja vehnävelliä, kuten vaivaistaloissas ennen, lihaa/kalaa ja vihanneksia tarvitaan lopulta suhteellisen harvoin hengissä säilymistä varten ja ainahan voi harrastaa kalastusta, metsästystä, marjastusta, sienestystä ja palstaviljelyä (itse harrastan näitä kaikkia).

Katto pysyy pään päällä kun hoitaa vuokransa eikä dokaa sossun tukiaan (tosin fiksummissa kunnissa kunnan vuokrasopimuksissa edellytetään aina asumistuki suoraan vuokranantajalle ja lisäksi sossu maksaa vuokraosuuden suoraan vuokranantajalle eli vuokravelkaa ei pääse kertymään).

Kaikki muu on ihmisen omia valintoja. Jos osaa kirjoittaa internetin keskustelupalstalle, pitää osata myös elää siten että nämä elämän perusedellytykset säilyvät tällä perusturvan 420 eurolla, joka kuitenkin on 105 euroa viikko eli 14 euroa päivä - sillä saa joko sen mäyriksen tai sitten kaiken muun tarvittavan, siis täysin omista valinnoista on kysymys.

En näe mitään syytä hyväksyä sitä, että sossu/kelarahan tultua ja alkaessa poltella tilillä tai noston jälkeen taskussa ihminen muutamassa päivässä juo ja tuhlaa koko tukensa ja sitten valittaa, kärsii nälkää ja pummaa 3 viikkoa.
Mutta kokemukseni mukaan tällaisia ihmisiä on valitettavan paljon.

Jokainen on itse vastuussa valinnoistaan ja niiden seurauksista.

Tässä vielä parit esimerkit:

Jos asut vuokralla pienemmällä maaseutupaikkakunnalla niin yksiön vuokrat voi olla siinä 150-250 ja kaksion 200-400 (jolloin pienimmät summat siis koskevat näitä kunnan asuntoja). Takuueläkeläinen saa esim 250 vuokralla (ja 15 euron vesimaksulla) n.150 euroa eläkkeensaajan asumistukea, eli itselle jää maksettavaksi 115 euroa.

Tällöin verotkin huomioiden tulot jäävät minimitulorajaa isommiksi ja sossusta ei tukia tarvita / voi saada.

Tämä samaa koskee varmasti työmarkkinatukilaista/peruspäivärahan saajaa. Jos oletetaan että korotus on 100 euroa eli tuki tulee olemaan 651 euroa niin samalla vuokra ja vesimaksuoletuksella (250 15) hän saa n.165 euroa asumistukea.
20%:n vero-oletuksella tässäkin tapauksessa jäädään perustoimeentulorajan yläpuolelle eli sossun tukia ei tarvita.

Jos saa asumistukea 64 euroa, niin tällaisen saa pois tuilta kokonaan satasan eli 80 euron työmarkkinatuen nettomääräisellä korotuksella.

Ja tuo 64 euroa on 80% vuokran määrästä. Eli vuokra on tällöin 80 e/kk. Mutta tuskinpa kukaan noin halvalla voi asua edes maaseudulla.

100e brutto.Koitappa maksaa 'brutto rahalla' maitokaupassa...lisäksi kokonais
tulo taso laskee kun muut tuet vähenee.Toisella kädellä 'annetaan',toisella
kiskaistaan mattokin jalkojen alta.9e/pvä 'korvauksella' voit mennä vuolemaan
puu-ukkoja jollekkin pajalle....

Menkää valittajat töihin! töistä sitä rahaa saa eikä luukuilta!

"Harmi vaan kun katotaan bruttoa tuloa mutta ei jäädä kattomaan sitä nettotuloa. Ja silti puoliso joutuu maksamaan mätkyjä"

Puolisos on umpitollo jos ei osaa hoitaa veroasioitaan niin ettei mätkyjä tule.Veroprosentti kuntoon niin mätkyjä ei tule.

"Niin ja kyllähän sitä päivärahasta/työmarkkinatuesta maksetaan se 20% veroa! "

Toimita muutosverokortti niin ei mene 20% veroa.

"Työmarkkinatukeen ei vaikuta puolison tulot, joten vaikkapa kotona olevat edustusvaimot ja kotivaimot voivat saada tuon 100 euron perusturvan korotuksen vaikka mies tienaa mitä."

Toihan on täyttä skeidaa, työttömät ihmiset joiden puoliso tienaa hyvin tai edes keskinkertaisesti EIVÄT SAA työttömyyskorvausta lainkaan! Tästä asiastahan on väännetty eduskunnassa jo pari vuotta. Suppeat on narisevan k.ansan tiedot.

Näin on, että vähäosaisimmat ja köyhimmät saavat vähiten korotuksia kohdalleen. Muutenhan kävisi niin, että köyhimmät eivät olisikaan enää köyhimpiä jos saisivat suurempia korotuksia kuin varakkaammat.

Mutta tasavertaisuusden nimissä voisi olla ihan hyvin, että köyhyyskin olisi kiertävä ja näin ei köyhimmän ei tarvitsisi olla aina se köyhin. Kierrättettäisiin köyhyyttä.

kyllä ne rikkaat rouvat saavat ansiosinonnaisen muodossa sen korotuksen ja saattaapi olla että on jopa 214/kk, eikä mikään 100 joka otetaan toisesta päästä pois.

Olen työssä ollut 32 vuotta ja jouduin työttömäksi.54 vuotiaana työllistyminen ollut vaikeaa joten jouduin alenevien tulojen johdosta hakemaan tuet Kelalta ja sosiaalitoimistosta ja odotin elintasokorotusta jota Arhimäki, Guzenina ja Urpilainen kehuivat historialliseksi ,joka osoittautui bluffiksi.Sama kuin olisi saanut palkankorotuksen työnantajalta mutta korotus olisi kuoletettu jollain menolla.Työelämässä tälläinen huijaus olisi välittämästi riitautettu.Turvaverkkoon tippuneet ovat vain valehtelun uhreja joilla tehdään poliittista peliä.Kirjoituksesi oli paikkansa pitävä joten vastasin ja oman tilanteeni työttömänä lopettaa työpaikka mutta tulen tästä kyllä pitämään meteliä.

kyllähän siitä jää käteen 62 euroa puhtaana, ei 100 euroa..saan ansiosidonnaista..

Nälkäkuolemaa vastaan voi taistella syömällä pääasiassa kaurapuuroa ja vehnävelliä, kuten vaivaistaloissas ennen, lihaa/kalaa ja vihanneksia tarvitaan lopulta suhteellisen harvoin hengissä säilymistä varten"

on tää sairasta, ihan sika sairasta, että sikoja syötetään viljalla jotta ne lihoo ja annetaan tautiin antibioottia, niin !
Että ihmistäki syötetään viljoilla ja sitte antibioottia tautiin, ku ei köyhällä ihmispololla oo syödä niin kuin äveriäimmillä hyviä ruokia.

Pitäisi puuttua itse asiaan, ruokaan eikä hoitaa ruualla aiheutettua tautia lääkkeillä.

Köyhät on laitettu kyykkyyn ja vanhempi polvi notkuu hyvin polvillaan, mutta eipäs notku uus sukupolvi, Ei! On sellaista puhetta ja sorinaa jotta alkaa tapahtua, ei oo tyydytty kärsimähän on kultalusikalla annettu ja sitä vaaditaan jatkossakin köyhä tietää ja osaa toimia, nuoret ovat aivan erilaisia kuin ne jotka ovat sotaajan tai senkin jälkehen lapsia, nykynuoret haistattaa paskan kaikille , eikä niitä kiinnosta. Ne tuntevat oman arvonsa eivätkä anna kyykyttää, se on oikein. Nyky nuorison köyhät ja me muut kaiki köyhät, ei anneta niiden potkia päähän vaan toimitaan, potkitaan me niitä päähän ja haistatellaan ja ennen kaikkea valitetaan ja toimitaan!
Eihän voi olla tosi että 100e nousee päiväraha ja sitten toimeentulotuki heittää sen roskikseen, puututaan tähän potkitaan ja räitään jo, eikä tyydytä vain osaamme.

Hankkikaa töitä 18-65-vuotiaat vinkujat niin ei tarvitse itkeä täällä. Liian paljon jaetaan jo vastikkeetonta rahaa terveille työikäisille. Keksikää jotain!! Virossa 90% teistä olis kuollut jo nälkään..kyllä pitää olla pahvi kun ainoa rahanhankkimiskeino on avustukset jotka saadaan kasaan muiden kovalla työllä.