VAihdoin tuulisähköön

Perus boheemi porvari vaihtoi tampereella sähköä. En tykkää ydinvoimasta kun tulee yhteiskunnalle kalliksi, tulevaisuudessa enemmän. Bio perushässäkkä pilaa ilmaa hiukkasilla. Fossiiliset on fossiilia. Vesi ei oo kiva kun veivaavat kotirannan pintaa 30 senttiä ylös-alas, ei kalat lisäänny, eikä loivassa rannassa ole venpaikaikallakaan kivaa.
No ostimpa tuulivoimaa. Atlantin rannalta ne kilowattiset joutuvat sitten vastineeksi ostamaan, ruotsitsta, tanskasta tai norjasta.Ei heilu ton takia tre pyhäjärven vesi eikä tuu nenään töhnää. uraani on turvallisempaa sijoitettuna siellä missä olikin.
Maksoi perussetin 24 kk: 7,40 kiloatunti ja kuukausi perumaksu 1,5 €. halvempaa kuin toi perusluonnonvarainen tarjottu tampereella.

Ydinversiota tarjosivat 0,2 centtiä edullisemmin. he,.. jos nyt tuon voimalan joskus saavat toimimaan. pitää ne vanhatkin purkaa, ja on kalliimpaa kun asbestitalon purku.. veroistahan tuo kustannetaan kun venäjältä tai intiasta lassolla pyytävät purkajat.

Alkaa noi muut ratkaisut oleen kuluttajalle edukkaampia kun toi ydinversio, tai fossiilinen. Uudet vanhanajan voimalaitosprojetit kuolee rahoittajien puutteeseen parin vuoden sisällä. Olkiluoto jää kesken, ei ehdi valmistua ongelmineen.
5107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joo, näinhän varmaan on kun muut maksavat sen kalliin tuotannon erotuksen omissa laskuissaan ja tämä linja tulee vielä kärjistymään lisää kunhan syöttötariffit otetaan käyttöön.
Sähkö nyt pörsissä jotain 5-5,5snt/kWh ja syöttötariffi tulee olemaan 8,5snt/kWh eli sähkönkäyttäjät maksavat tuon erotuksen 3,0snt/kWh, joten oletettavaa on että sähkön hinta jatkaa huimaa nousuaan kun tuollaiset tumpelo "tupeemies" Pekkariset ovat asioita värkkäämässä. Sama asia on koko "risupaketissa".

Lopulta käy vielä niin, että pitää alkaa kiireellä rakentaan vesivoimaa tuulisähkön säätövoimaksi ja mm. Vuotos ja Kollaja rakennetaan varmasti nykyisistä laeista huolimatta!!

Äänestä

Kyllä sieltä pistorasiasta tulee kaikille myös ydinvoimaloissa tuotettua sähköä,kuten kaikissa muissakin voimaloissa tuotettua.Ei ne kantaverkot ja siirtoverkot millään tavalla lajittele tuotantomuotoa,eikä se ole teknisesti mahdollistakaan.Myyntimiehet osaa hömpöttää käyttäjiä ja osa haluaa tulla hömpötetyksi.

Äänestä

ootkin oikein fysiikkaa lukenut, niinhän minäkin, mutta mites tuo kaupallinen puoli? sen verran mitä myydään vaikkapa sianpaska sähkönä sen verran sitä pitää myös tuottaa ja eu yms. valvoo...

http://www.ekoenergia.fi/merkin-kayttajille
tommoset löytyy...

Äänestä

Jokaisesta ydinvoimalla tuotetusta kilowattitunnista maksetaan rahaa vararahastoon, jonka varat riittää hyvin käytöstä poistettavan voimalan purkamiseen. Ei siihen mitään verovaroja käytetä.

Äänestä

Ekoenergian ostamisesta rahat menevät tasan tarkkaan uusiutuvien tukemiseen ja penniäkään ei päädy kivihiilituotannon tukemiseen, vaikka elektronit verkossa sekoittuvatkin. Tämä siis vinkkinä nimimerkille "sähköteknisesti".

Ketjun aloittaja on toivottavasti myös valinnut Ekoenergia-merkittyä tuulisähköä, jotta joku myös valvoo tuon energianmyyjän sähkötaseen paikkansa pitävyyttä. Lisäetuna ja aika isona sellaisena on, että Ekoenergia-myllyt eivät sijaitse tärkeillä lintualueilla. Joku älypää on keksinyt alkaa puuhaamaan tuulivoimaa mm. Liminganlahdelle - koko Pohjois-Euroopan tärkeimmälle lintualueelle. Toivottavasti mahdollisimman moni ostaa tuulisähköä - MUTTA VAIN EKOENERGIA-MERKITTYNÄ - kiitos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


24 kirjoitti:

Perus boheemi porvari vaihtoi tampereella sähköä. En tykkää ydinvoimasta kun tulee yhteiskunnalle kalliksi, tulevaisuudessa enemmän. Bio perushässäkkä pilaa ilmaa hiukkasilla. Fossiiliset on fossiilia. Vesi ei oo kiva kun veivaavat kotirannan pintaa 30 senttiä ylös-alas, ei kalat lisäänny, eikä loivassa rannassa ole venpaikaikallakaan kivaa.
No ostimpa tuulivoimaa. Atlantin rannalta ne kilowattiset joutuvat sitten vastineeksi ostamaan, ruotsitsta, tanskasta tai norjasta.Ei heilu ton takia tre pyhäjärven vesi eikä tuu nenään töhnää. uraani on turvallisempaa sijoitettuna siellä missä olikin.
Maksoi perussetin 24 kk: 7,40 kiloatunti ja kuukausi perumaksu 1,5 €. halvempaa kuin toi perusluonnonvarainen tarjottu tampereella.

Ydinversiota tarjosivat 0,2 centtiä edullisemmin. he,.. jos nyt tuon voimalan joskus saavat toimimaan. pitää ne vanhatkin purkaa, ja on kalliimpaa kun asbestitalon purku.. veroistahan tuo kustannetaan kun venäjältä tai intiasta lassolla pyytävät purkajat.

Alkaa noi muut ratkaisut oleen kuluttajalle edukkaampia kun toi ydinversio, tai fossiilinen. Uudet vanhanajan voimalaitosprojetit kuolee rahoittajien puutteeseen parin vuoden sisällä. Olkiluoto jää kesken, ei ehdi valmistua ongelmineen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu