Kalevassa kerrotaan että joku vuosi sitten SRK poisti vuosikokouksen tiedotteen suviseurojen nettisivulta. Mikä oli salailun syynä? Mistä vuosikokouksessa oli siloin puhuttu?
Vuosikokoutiedotteen poistaminen
Jos...sittelija
13366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisiko sama tapaus, kun eräs vuosikokousedustaja ehdotti, ettei erovuoroisia enää äänestettäisi uudestaan, vaan annettais SRK:n johtokunnan välillä vaihtuakin? Tämän puheenvuoron jälkeen pidettiin tauko ja "erimielinen" otettiin johtokunnan puhutteluun sekä parannuksen tekoon erimielisyydestään. Tauon jälkeen vuosikokous jatkoi yksimielisenä erovuoroisten valitsemisella uudelleen johtokuntaan!
Nyt tämän ehdotuksen on moni meistä tehnyt uudestaan ja julkisuudessa.
Vanhemmista tapauksista en tiedä, mutta nyt on ainakin poistettu homoseksuaaleja kyykyttäviä kannanottoja vuosilta 2005 ja 2008:
http://www.suviseurat.fi/2005/media-tiedotustilaisuus-lauantai-fi.html
http://www.suviseurat.fi/2008/ajankohtaista33-fi.html
SRK on taas lähtenyt salailun tielle, koska sen toiminta ei kestä päivänvaloa!
Yllättävä tieto.
SRK poisti helmikuussa uusimman ehkäisykielto-kannanoton jonka se julkisti suviseuroissa 2009. Sen pitäisi olla täällä mutta on poistettu.
http://www.srk.fi/index.php?p=alustus_282009
Mitä avoimuutta tämä on että SRK poistaa liikkeen kannanottoja?
Tuomas Hännine julistaa toisella kädellä avoimuutta ja toisella kädellä piilottelee SRK:n virallisia lausuntoja, lähteitä joista kuka hyvänsä näkisi mitä liike on halunnut julkistaa päätöksistään.
Outoa.
Linkkisi eivät toimi!
Onko kyse siitä, että SRK on poistanut linkkisi aiheet? Vai onko kyse siitä, että linkkisi ovat vääriä?
Veikkaan ensinnä mainittua...
Linkit eivät toimi, koska tiedostot on poistettu. Ne löytyvät kuitenkin vielä Google-hakukoneen välimuistista:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:id4PbowJatMJ:www.suviseurat.fi/2005/media-tiedotustilaisuus-lauantai-fi.html
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xi11CTKHTWkJ:www.suviseurat.fi/2008/ajankohtaista33-fi.html http://www.suviseurat.fi/2008/ajankohtaista33-fi.html
Käsittääkseni kyseinen vuosikokoustiedote poistettiin, koska SRK:lla on ollut yleisesti tapana tiedottaa ainoastaan vuosikokouksen päätöksistä, ei käydystä keskustelusta. Eli joku onneton tunari oli mennyt laittamaan käydystä keskustelusta tiedotteen vastoin yleistä käytäntöä.
Näin asiaa ainakin minulle aikanaan selitettiin tiedotuskeskuksessa työskennelleen henkilön toimesta. Tiedä sitten minkä vuoksi kokouksessa käyty keskustelu on niin salaista, ettei sitä saa referoida lehdistötiedotteessa...
"...Eli joku onneton tunari oli mennyt laittamaan käydystä keskustelusta tiedotteen vastoin yleistä käytäntöä."
Syy että tiedote poistettiin oli että tiedotteessa kerrottiin joidenkin toiveista saada naisia SRK:n johtokuntaan:
"Kokousedustajien puheenvuoroissa esille nousivat toiveet sukupuolen ja alueellisuuden perusteiden huomioimisesta niin SRK:n johtokunnan kuin julkaisujen toimitusneuvoston henkilövalintoja suunniteltaessa. Perinteisesti kristillisyyden johtotehtävissä ovat toimineet miehet.
Rovaniemen rauhanyhdistyksen edustaja Johannes Ahola kysyi: ”Eikö sisarille löydy sijaa johtokunnan toiminnassa?”
Tiedote on julkaistu ilmeisesti ennen netistä poistoa tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/08/vuosikokous-2009/
Ihmeellistä venkoilua, vankoilun perään, SRK:n johdossa!
Johannes Ahola on nyt vaatinut SRK:n johdolta selkeää kannanottoa siihen, onko naisten saaminen SRK:n johtokuntaan suotavaa vai eikö ole.
Hän sanoi Suomen Kuvalehdessä:
- Jos ollaan sitä mieltä, että ei ole tarpeen tai hyväksi taikka sallittua, sanottakoon se suoraan. Ellei taas olla sitä mieltä, sanottakoon sekin suoraan.
Semmonen tuntuma on, että hyvin iso osa vanhoillislestadiolaisista pitää naisten valitsemista johtokuntaan erittäinkin suotavana, mutta SRK ei taida tuntea rivijäseniensä kantoja tässä(kään) asiassa.
Hännisen puheet siitä, miten johtokunta vertautuu apostolisiseen kokoukseen, tuntuu tällä ymmärryksellä kyllä aika höpöhöpöltä.
Yhdistyksen johtokunnalla on yhdistyslain mukaiset tehtävät ja sillä siisti. On aivan lapsellista kehitellä jotain muuta.
"Ihmeellistä venkoilua, venkoilun perään, SRK:n johdossa!
Tähän johtopäätökseen olen tullut, koska mitään uskonnollista tai raamatullista saatikka liikkeen kannalta perustettavissa olevaa järkisyytä ei ole havaittavissa, jollei oteta huomioon liikkeen lihallista, korvasyyhyyn sopivaa perustetta. Mutta se ei lähde HENGESTÄ, vaan lihasta.