Pitkäaikaistyöttömien terveydentilan määritys

Miksi kukaan ei kanna huolta pitkäaikaistyöttömien terveydentilasta? Heidät pakotetaan sanktion uhalla jopa raskaisiin metsätöihin ilman, että minkäänlaista terveydentilan seurantaa olisi olemassa.
Itsekö heidän tulisi olla omia lääkäreitään samaan aikaan, kun toimistoistujille on järjestetty monipuolinen työterveyshuolto lääkäreineen päivineen?

Miten tämä tietämys omasta terveydentilasta korreloi sen tutkimuksen kanssa, jossa lappilainen lääkäri havaitsi otannassaan vain pienen osan pitkäaikaistyöttömistä olevan terveiden ja normaalin kirjoissa?

Eikö olisi fiksua tarkistuttaa pitkäaikaistyöttömän terveydentila ennen, kuin hänet laitetaan esim. metsää kaatamaan (työ ei ole kevyimmästä päästä nykymaailmassa)?

Kuka vastaa, jos työtön kuolee/loukkaantuu puutteellisen terveyden vuoksi? Mistä haetaan korvauksia? Kuka vastaa, kun työkkäri ja työllistäjätaho ovat vain välikappaleita tässä byrokratiassa? Työllistäjätaho jättää vastuun työntekijälle, todeten, että itsepähän halusi (toisalta on pakkokin haluta, jos työhön osoitetaan) töihin.

Sitäkö sitten vaan kolmen vuoden työttömyyden jälkeen ollaan kypsiä työhön kuin työhön ilman terveydentilan tarkistuksia? Luuletteko monenkin pitkäaikaistyöttömän käyvän vuosittaisessa lääkärintarkistuksessa omatoimisesti?

Vai onko tarkoituskin tappaa nämä ihmiset kaatuvien puiden tms. alle...

Miten se työ kuntouttaa näitä ihmisiä, jos perusterveys jo on viturallaan ja senhän nämä työllistäjätahot itsekin näkevät (kuin myös työkkärin väki, jos heillä silmät ovat päässä)? Yleensä kuntoutukseen liittyy lääkärissä käynnit, mutta pitkäaikaistyöttömät on jätetty oman onnensa nojaan.
Onpa täydellinen luottamus ihmisryhmään, jossa on joukossa paljon alkoholisteja.

Eikä sitten mitään kauniita fraaseja, sillä ne eivät auta.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Onko laillista? kirjoitti:

Miksi kukaan ei kanna huolta pitkäaikaistyöttömien terveydentilasta? Heidät pakotetaan sanktion uhalla jopa raskaisiin metsätöihin ilman, että minkäänlaista terveydentilan seurantaa olisi olemassa.
Itsekö heidän tulisi olla omia lääkäreitään samaan aikaan, kun toimistoistujille on järjestetty monipuolinen työterveyshuolto lääkäreineen päivineen?

Miten tämä tietämys omasta terveydentilasta korreloi sen tutkimuksen kanssa, jossa lappilainen lääkäri havaitsi otannassaan vain pienen osan pitkäaikaistyöttömistä olevan terveiden ja normaalin kirjoissa?

Eikö olisi fiksua tarkistuttaa pitkäaikaistyöttömän terveydentila ennen, kuin hänet laitetaan esim. metsää kaatamaan (työ ei ole kevyimmästä päästä nykymaailmassa)?

Kuka vastaa, jos työtön kuolee/loukkaantuu puutteellisen terveyden vuoksi? Mistä haetaan korvauksia? Kuka vastaa, kun työkkäri ja työllistäjätaho ovat vain välikappaleita tässä byrokratiassa? Työllistäjätaho jättää vastuun työntekijälle, todeten, että itsepähän halusi (toisalta on pakkokin haluta, jos työhön osoitetaan) töihin.

Sitäkö sitten vaan kolmen vuoden työttömyyden jälkeen ollaan kypsiä työhön kuin työhön ilman terveydentilan tarkistuksia? Luuletteko monenkin pitkäaikaistyöttömän käyvän vuosittaisessa lääkärintarkistuksessa omatoimisesti?

Vai onko tarkoituskin tappaa nämä ihmiset kaatuvien puiden tms. alle...

Miten se työ kuntouttaa näitä ihmisiä, jos perusterveys jo on viturallaan ja senhän nämä työllistäjätahot itsekin näkevät (kuin myös työkkärin väki, jos heillä silmät ovat päässä)? Yleensä kuntoutukseen liittyy lääkärissä käynnit, mutta pitkäaikaistyöttömät on jätetty oman onnensa nojaan.
Onpa täydellinen luottamus ihmisryhmään, jossa on joukossa paljon alkoholisteja.

Eikä sitten mitään kauniita fraaseja, sillä ne eivät auta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu