Tämän päivänen Helsigin Sanomien artikkeli, jossa haastatellaan piispa Irja Askolaa on tyrmäävä. Uskovainen ei voi muuta kuin kärsiä, kun lukee Askolan kannaottoja.
Askola vastaus tässä:
Pitäisikö myös islamin teologiaa opettaa Suomessa yliopistoissa? "Totta kai, jos he itse sitä toivovat. Se olisi luonnollista. Minusta olisi kaikkien etu, että imaameja koulutettaisiin myös Euroopassa ja myös Suomessa. Ei se ole meiltä pois. On koko yhteiskunnan kannalta hyvä, jos henkisyydelle ja hengellisyydelle annetaan tilaa. Kunhan siihen ei liity väkivaltaa eikä pakottamista."
Eli Askola sen kun vain rohkaiseen yhteiskunnan varojen käyttämistä pakanauskonnon julistajien kouluttamiseksi. Tämä lausunto on vähintäänkin syntiä.
Askola toivoo, että imaameja koulutettaisiin yliopistossa
Käsittämätöntä evlut
43
170
Vastaukset
- al.simpson
Askola saa kyllä tuomionsa aikanaa....
- tyhmyys tiivistyy
Taas se on nähty, että NAISIA EI OLISI pitänyt valita papillisiin virkoihin. Voiko tyhmempi olla sanoessaan:
" Kunhan siihen ei liity väkivaltaa eikä pakottamista."
Islam on terroristijärjestö, eikö askola lue lehtiä tai mediaa ? Todellakin mikä älynväläys, valtionvaroilla koulutetaan terroristeja.
- ihmettelijä_elämän
Jos tuo estää islamin radikaalit piirteet, on asiassa positiivistakin. Opetetaan yliopistossa muutakin "turhaa", kuten teologiaa.
Asiassa on mys se puoli, että koko uskontoihin liittyvän opetuksen voisi siirtää pois valtion tukemilta laitoksilta. Myöskään peruskoulussa ei saisi opettaa uskontoa, korkeintaan kirkkohistoriaa tai uskontohistoriaa.
Oppilaitoksilta pitäisi myös ottaa kaikki uskontoihin liittyvä tunnustuksellisuus pois, kuten suunta onneksi alkaa jo ollakin.- ihmettelyä piisaa
" Myöskään peruskoulussa ei saisi opettaa uskontoa, "
Eipä tietenkään sa opettaa, mutta kuin ateistista EVOLUUTIO TEORIAA !
- takapenkistä
Olen eri mieltä. Imaamien kouluttaminen olisi tasapuolista, yhteiskuntarauhaa tukevaa ja islamia kunnioittavaa. Tutkittu kriittinen tieto myös islamista vähentää riskiä islamin radikalisoitumiselle ja ääri-ilmiöille. Kristittynä en halua asettua toisten uskontojen yläpuolelle, heihin tulee suhtautua kunnioituksella, ilman turhia pelkoja tai ennakkoluuloja.
- al.simpson
Se itse uskonto ei kunnioita Jumalan Poikaa. Ei missään nimessä verorahoja tollaiseen touhuun.
- luminarsku
'takapenkistä',
Katso 13-osainen Mitä lännen tulee tietää. Siinä sinulle on tutkittua kriittistä tietoa islamista, ilman turhia pelkoja tai ennakkoluuloja.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=4CB24A73810D8000
- ei mee jakeluun
En kertakaikkiaan voi uskoa, että meillä suomessa on piispa, joka voi olla noin naivi ja sokea.
Pakko kai alkaa uskoa, ettei naisista ole tuohon hommaan.
Naiset on liian sinisilmäisiä.
Tai sitten on pakko alkaa uskoa pahimpia hihhuleita, jotka on jo kauan kertoneet muodostumassa olevasta yhdestä uskonnosta, joka tulee hallitsemaan maailmaa lopun aikoina ja vainoaa oikeita uskovia.- kristusonjees
Siltähän se näyttää, tuo sinun maailmanuskonto epäily.
Islamin ei tarvitse kuin jollain tapaa hyväksyä alkoholin käyttö... niin sen jälkeen siihen alkaa kääntymään ihan normaali ihmisiäkin.
Seksihommissahan islam on jo sallivampi kuin konservatiivinen kristinusko.
Sehän salli väliaikaiset "avioliitot", tyyliin: olen lomalla etelässä pari viikkoa, voin tehdä siellä väliaikaisen avioliiton ja paneskella vierasta ihmistä oikein Jumalan luvalla....
Isoa kusetusta koko islam. Ja se tuleva maailmanuskonto. - PSARI
ei mee jakeluulle, ei näköjään ole mennyt jakeluun se, että piispa Irja Askola on ollut vuosia esimerkiksi Afrikassa ja nähnyt ulkomailla eläessään islamilaisuuden piirteet laidasta laitaan, kuten monen muunkin maan uskonnot.
Hän ei ole vain kotimaan kirkoissa saarnannut ensimmäinen Suomen naispappi, vaan paljon pahoja asioita maailmalla kohdannut arvostettu piispa, joka myös uskoo vakaasti Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon. Pakko uskoa, että totta on.
Lopun aika on koittanut, ja kirkkomme on toden totta luopiokirkko.
Naispiispaltamme puuttuu selkäranka. Imaami sai Irja Askolan heti ensivierailulla taipumaan tahtonsa alle. Huomasiko piispamme?
Askola rohkeni kommentoida, että muslimimiesten rukoushetki teki häneen syvän vaikutuksen. Kuinka piispa voi tollaista lehteen julki saattaa??
Askolasta tuli muslimien ja homojen suojelija. Siis synnillisen elämän pönkittäjä.
Ymmärrättekö hesalaiset, että piispan valinta ei ole mikään leikin asia.? Aiheutatte valinnallanne hallaa koko kirkolle.
- yu
Seuratkaapa muuten näiden piispojen/piispattarien jutustelua.Kuuletteko koskaan heidän suustaan sanaa Jumala tai Kristus.Entä synti tai parannuksen teko? Armoa he kyllä jakelevat oikealle ja vasemmalle riippumatta siitä onko siellä uskova vai ateisti.
Muistaakseni SUPO:n edustaja toivoi myöskin tätä asiaa ja perusteli sitä juuri sillä, että mielummin imaameille soisi perusteellisen koulutuksen kiihkottomassa ympäristössä, kuin saisivat opetuksen joltain karvanaamalta teltassa....kalashnikovien keskellä..
Huomaahan se kristityistäkin papeista, ettei he enää usko Raamattuun....Kyllä se sivistys tappaa uskonnot.- tipithyyy
Lähetetään Askola vuodeksi opintomatkalle Somaliaan tai Jemeniin, kun on noin viehtynyt asiasta. :D
Se uusi papinkolttukinhan on melko sopiva kun taisi ulottua nilkkoihin. Siihen vaan joku pyyhe päähän, niin a vot Askola on valmis. Harmi että hän on nainen, sillä yhteistyö saattaa hiukan töksähtää siihen, mutta onhan Askola topakka nainen. - Ei voi muuta tässä
Näyttää siltä, ettei kirkko enää palaa kristilliseen elämään. Siinä ei sitten uskovaisten auta muu kuin erota kirkosta ja siirtyä toiseen kirkkoon.
Ei ole mitään järkeä enää rahoittaa kirkollisverolla Askolan toimintaa. Askola tässä samassa artikkelissa hehkutti, että kirkko on rahan kannalta rikas. No parempi on sitten ottaa uskovien rahat pois luterilisesta kirkosta ja antaa ne kunnon kirkolle.- katolislainen
Minä erosin hiljattain luterilaisesta kirkosta ja siirryin katoliseen kirkkoon. Olen ollut todella tyytyväinen vaihtoon.
- PSARI
katolislainen kirjoitti:
Minä erosin hiljattain luterilaisesta kirkosta ja siirryin katoliseen kirkkoon. Olen ollut todella tyytyväinen vaihtoon.
katolislainen, kysyn uteliaisuuttani, että vaihtuiko sinun Jumalasi samalla vai ainoastaan opit toiseen? Myös katolinen kirkko on sallimassa naispappeuden, joten mihin siirryt seuraavaksi?
Perussuomalaisten kannattajat voisivatkin siirtyä hyvin katolilaisuuteen puolueen puheenjohtajan myötä. - katolislainen
PSARI kirjoitti:
katolislainen, kysyn uteliaisuuttani, että vaihtuiko sinun Jumalasi samalla vai ainoastaan opit toiseen? Myös katolinen kirkko on sallimassa naispappeuden, joten mihin siirryt seuraavaksi?
Perussuomalaisten kannattajat voisivatkin siirtyä hyvin katolilaisuuteen puolueen puheenjohtajan myötä.Ei minun Jumalani mihinkään vaihtunut. Ei myöskään Raamattu ole vaihtunut mihinkään. Kyse oli siitä, että katolinen kirkko noudattaa Raamattua, kun luterilainen kirkko ei noudata.
Naispappeus ei ole ollut siirron syyni, vaan luterilaisen kirkon luopuminen kristinuskon peruspilareista. Askolan toiminta on ollut yksi syy niin monien muiden syiden joukossa.
Sen verran oikaisen, ettei katolinen kirkko ole sallimassa naispappeutta. Kyse ei ole politiikasta vaan siitä, että Raamatussa kielletään naisilta pappeus hyvin selvästi. Katolinen kirkko vain noudattaa Raamattua. Itse en halua alkaa tekemään politiikkaa tämän asian kanssa ja tyydyn herran sanaan tässä.
Samoin sanoisin, ettei katolisella kirkolla ole mitään tekemistä perussuomalaisen puolueen kanssa, eikä muutenkaan sen arvojen kanssa. Soini vain sattuu olemaan kirkon jäsen. Jos joku alkaisi puhumaan perussuomalaisten politiikkaa katolisessa seurakunnassa tai muuten hyödyntämään katolilaisuutta, niin uskosin että katolisen kirkon jäsenet ja erityisesti kirkkoherra torjuisivat voimakkaasti moisen. Jos Soini koittaisi moista, niin se olisi hänelle suuri virhe. Itse olen äänestänyt toista puoluetta.
Päin vastoin olen voinut todeta, että luterilainen kirkko se vasta on politisoitunut. Katolinen kirkko on välttänyt politiikan kokonaan ja papeilta on kielletty tiukasti kaikki poliittinen toiminta. - PSARI
katolislainen kirjoitti:
Ei minun Jumalani mihinkään vaihtunut. Ei myöskään Raamattu ole vaihtunut mihinkään. Kyse oli siitä, että katolinen kirkko noudattaa Raamattua, kun luterilainen kirkko ei noudata.
Naispappeus ei ole ollut siirron syyni, vaan luterilaisen kirkon luopuminen kristinuskon peruspilareista. Askolan toiminta on ollut yksi syy niin monien muiden syiden joukossa.
Sen verran oikaisen, ettei katolinen kirkko ole sallimassa naispappeutta. Kyse ei ole politiikasta vaan siitä, että Raamatussa kielletään naisilta pappeus hyvin selvästi. Katolinen kirkko vain noudattaa Raamattua. Itse en halua alkaa tekemään politiikkaa tämän asian kanssa ja tyydyn herran sanaan tässä.
Samoin sanoisin, ettei katolisella kirkolla ole mitään tekemistä perussuomalaisen puolueen kanssa, eikä muutenkaan sen arvojen kanssa. Soini vain sattuu olemaan kirkon jäsen. Jos joku alkaisi puhumaan perussuomalaisten politiikkaa katolisessa seurakunnassa tai muuten hyödyntämään katolilaisuutta, niin uskosin että katolisen kirkon jäsenet ja erityisesti kirkkoherra torjuisivat voimakkaasti moisen. Jos Soini koittaisi moista, niin se olisi hänelle suuri virhe. Itse olen äänestänyt toista puoluetta.
Päin vastoin olen voinut todeta, että luterilainen kirkko se vasta on politisoitunut. Katolinen kirkko on välttänyt politiikan kokonaan ja papeilta on kielletty tiukasti kaikki poliittinen toiminta.Timo Soini vastustaa jyrkästi sukupuolisuhteita ennen avioliittoa ja yhdyntä on sallittu vain aviopareille.
Soini vastustaa myös homoseksuaalisia suhteita sekä naispappeutta, joiden kieltäminen kuuluvat katolilaisuuteen.
Nämä Soinin opit ovat perusoppeja katolilaisuudessa, joita sinäkin katolislainen nyt kannatat siirryttyäsi kyseisen kirkon piiriin. Toki katolilaisuuden opit eivät kulje politiikan mukana, mutta monet politiikot kertovat julkisesti uskontokunnistaan tai käyttävät hyväkseen myös uskonnollisuuttaan.
Katolisissa kirkoissa ajetaan suuntausta, jossa pappien ei tarvitsisi elää selibaatissa, vaan heille sallittaisiin avioliitto. Keski-Euroopassa katolilaiset ovat vaatineet myös naispappeuden sallimista. - katolislainen
PSARI kirjoitti:
Timo Soini vastustaa jyrkästi sukupuolisuhteita ennen avioliittoa ja yhdyntä on sallittu vain aviopareille.
Soini vastustaa myös homoseksuaalisia suhteita sekä naispappeutta, joiden kieltäminen kuuluvat katolilaisuuteen.
Nämä Soinin opit ovat perusoppeja katolilaisuudessa, joita sinäkin katolislainen nyt kannatat siirryttyäsi kyseisen kirkon piiriin. Toki katolilaisuuden opit eivät kulje politiikan mukana, mutta monet politiikot kertovat julkisesti uskontokunnistaan tai käyttävät hyväkseen myös uskonnollisuuttaan.
Katolisissa kirkoissa ajetaan suuntausta, jossa pappien ei tarvitsisi elää selibaatissa, vaan heille sallittaisiin avioliitto. Keski-Euroopassa katolilaiset ovat vaatineet myös naispappeuden sallimista.Ei perussuomalaisuutta ja katolilaisuutta pidä sotkea toisiinsa. Katoliset perustava oppinsa omaa traditioon ja perussuomalaiset eu-kriittisyyteen yms. On mahdollista, että Soinin kautta katolilaisuus on antanut vaikutteita perussuomalaisille, mutta katolilaisuus ei voi saada vaikutteita perussuomalaisilta. Soini on yksityishenkilönä jotain lausunut julkisuudessa, mutta käsitykseni mukaa puolue voi päättää asioista muutakin tulevaisuudessa, koska uskon kysymykset eivät liity suoraan puolueen ydinaatteeseen.
On totta, että katolisten pappien selibaatista joku haluaisi luopua. Se periaatteessa on mahdollista, koska selibaatti ei perustu Raamatun suoranaiseen ohjeeseen, vaan kirkon omaan valintaan antaa papin elämä Jeesukselle kokonaisuudessaan. Toistaalta paavi on viime aikoina tästä lausunut ja pitää edelleen kiinnin selibaatista.
Jos joku keski-eurooppalainen katolinen vaatii naispppeuden sallimista, niin hän ei liene olevan kovin vahvassa uskossa. Aina suurissa organisaatioissa on kaikenlaisia ääniä, mutta muutos tässä asiassa on käytännössä mahdoton. Se johtuu siitä, että Raamatussa on niin selvästi ja monessa paikassa asetettu pappeus vain miehen tehtäväksi. Käsitykseni mukaan katolisessa kirkossa ei ole paineita muuttaa tätä miespappeutta. Itse olen huomannut, että katoliset suomalaiset naisetkin ihan hyvin tulevat asian kanssa toimeen ja tiedostavat, mitä Raamattu opettaa asiasta.
Tämä keskustelu uhkaa jämähtää katolilaisuuskeskusteluksi, vaikka tässä aiheena on Askolan uskomattomat lausunnot. Sen verran katolisesta avioliitosta, että etiikassa on kyse perheen pyhittämisestä ja lasten edusta. Ehkäisyn keksimisen jälkeen asia on vähän muuttunut, mutta perusteita perheen pyhittämiseksi on edelleen. Esiaviollinen seksi voi tarkoittaa käytännössä avioliiton solmimista, vaikka vihkikaavaa siinä ei ole.
- PSARI
Helsingin pispa Irja Askola on oikealla tiellä, sillä nyt niissä maissa, joissa imaameja koulutetaan nämä ovat miehiä ja heidät koulutetaan alistamaan nainen.
Asiallisella koulutuksella saadaan turhat silpomiset eli ympärileikkaukset poikien ja tyttöjen osalta estettyä ja naisten turhat synnytyskuolemat vähenemään ympärileikkausten takia.
Suomessa imaamien koulutukseen liittyy myös tasa-arvon korostaminen, eikä naisten hakkaaminen ja alistaminen ole hyväksyttävää tai lasten tarpeeton kurittaminen jopa kuoliaaksi saakka.
Paheksun Suomen uskovaisten suvaitsemattomuutta ja jopa kuolemaan johtavien rangaistusten tukemista paheksuessaan piispa Irja Askolan kantaa eli taas tässä suomalaiset kristityt asettavat itsensä Jumalansa asemaan ja tuomitsevat toisia ihmisiä kuolemaan sallimatta imaamien koulutusta Suomessa.
Uskovaisten ei pidä unohtaa sitä, että meidänkin maassamme jokainen pappi saa pitkän kirjaopetukseen pohjautuvat koulutuksensa yliopistoissa, eikä tällä ammattiin opetuksella välttämättä ole mitään tekemistä uskonnollisuuden kanssa. Imaamikoulutus on kirjoista lukemista ja opiskelua, eikä sillä ole välttämättä uskonnon kanssa mitään tekemistä.
Pitää muistaa, että Koraani on syntynyt juutalaisuudesta sekä kristinuskosta, eikä niillä juuri eroa ole.- Uskisss
PSARI: "Uskovaisten ei pidä unohtaa sitä, että meidänkin maassamme jokainen pappi saa pitkän kirjaopetukseen pohjautuvat koulutuksensa yliopistoissa, eikä tällä ammattiin opetuksella välttämättä ole mitään tekemistä uskonnollisuuden kanssa."
Olen muomannut, ettei yliopiston teologian kaikella opetuksella ole enää yhteyttä kristinuskoon. Tämä on ongelma, jos yliopisto yrittää muuttaa kristiuskoa tai yrittää luoda jotain uutta filosofiaa kristiuskon pohjalta.
Lähtökohtana meillä uskovaisilla on se, että pyhitämme elämämme ja seuraamme kristusta. Se tarkoitaa sitä, että hyväksymme krisillisen opin ohjenuoraksemme.
- ota selvää jos saat
Pitää muistaa, että naiset pääsivät kirkonvirkoihin tasa-arvo perustein, ei heiltä voi odottaa kehittävää ja rakentavaa ajattelua asioidenhoidossa. Heille on tärkeää se, että ovat jossakin virassa. Kun ovat tasa-arvon vuoksi valittu, niin sitten kaikille täytyy lapioida sitä samaa välittämättä sen seurauksia. Kun kuitenkin tosielämässä on tämä eriarvoisuuden pakotettu hyväksyminen joidenkin osaksi tullut, niin vain nämä kykenevät ymmärtämään sen, että juuri eriarvoisuus on joillekin kurjuus ja toisille taas rikkaus.
- dikduk
Imaamitkin puhuvat juuri noin:naiset eivät kykene samoihin tehtäviin kuin miehet koska eivät ajattele kuin miehet. Islamin yksi suurimpia ongelmia onkin juuri tuossa asenteessa ja nykaikainen imaamikoulutus olisi varmasti hyödyksi kaikille. Niin muslimeille itselleen kuin ympäröivälle yhteiskunnalle.
- ota selvää jos saat
dikduk kirjoitti:
Imaamitkin puhuvat juuri noin:naiset eivät kykene samoihin tehtäviin kuin miehet koska eivät ajattele kuin miehet. Islamin yksi suurimpia ongelmia onkin juuri tuossa asenteessa ja nykaikainen imaamikoulutus olisi varmasti hyödyksi kaikille. Niin muslimeille itselleen kuin ympäröivälle yhteiskunnalle.
Tarkoitin tässä tasa-arvo lakia, joka syrjäyttää armon ja se sama laki vaikuttaa niin, että vakaumuksensa vuoksi tyskentelevä joutuu hyväksymään pakotetun eriarvoisuuden.
- Arja Iskola
Salliikohan Irja Askola muslimien kirkossa esittävän mielipiteitään naisen ja homojen asemasta yhteiskunnassa ja uskonnollisissa yhteisöissä ? Irja Askolan tulee tiedostaa, että hänelläkään ei ole asiaa kirkkoon kun imaamit pitää siellä kokoustaan.
- dikduk
Eivät kirkotkaan vielä melko hiljattain tunnustaneet naisten tai homojen tasa-arvoa, osa kirkoista ja kristityistä ei tunnusta vieläkään. Ympäröivän yhteiskunnan paine oli se tekijä joka pakotti kirkon muuttamaan asenteitaan.
dikduk kirjoitti:
Eivät kirkotkaan vielä melko hiljattain tunnustaneet naisten tai homojen tasa-arvoa, osa kirkoista ja kristityistä ei tunnusta vieläkään. Ympäröivän yhteiskunnan paine oli se tekijä joka pakotti kirkon muuttamaan asenteitaan.
Ei kirkko vieläkään pidä homoutta Jumalan hyväksymänä asiana. Luterilainen lahko voi homostelun hyväksyä, mutta ei oikea kirkko.
- dikduk
mave kirjoitti:
Ei kirkko vieläkään pidä homoutta Jumalan hyväksymänä asiana. Luterilainen lahko voi homostelun hyväksyä, mutta ei oikea kirkko.
Eli funfamentaalimuslimeilla ja saman ajattelusuunnan kristityillä on paljon yhteistä."Oikea" islam on kova eikä koskaan väärässä ja niin on "oikea" kirkkokin.Onneksi toisenlainen ajattelutapa on voittanut länsimaissa, siksi muuten äärislamilaiset liikkeet länttä niin kovasti vihaavatkin:naiset ovat täällä tasa-arvoisia, homoilla samat oikeudet kuin muilla ja kukin saa valita elämäntapansa ihan itse kenenkään pakottamatta muita yhteen tiettyyn muottiin.
dikduk kirjoitti:
Eli funfamentaalimuslimeilla ja saman ajattelusuunnan kristityillä on paljon yhteistä."Oikea" islam on kova eikä koskaan väärässä ja niin on "oikea" kirkkokin.Onneksi toisenlainen ajattelutapa on voittanut länsimaissa, siksi muuten äärislamilaiset liikkeet länttä niin kovasti vihaavatkin:naiset ovat täällä tasa-arvoisia, homoilla samat oikeudet kuin muilla ja kukin saa valita elämäntapansa ihan itse kenenkään pakottamatta muita yhteen tiettyyn muottiin.
Just niin...äärimuslimit ja äärikristityt on hyvin lähellä toisiaan ihmisinä.
- Närkästyny nassesetä
mave kirjoitti:
Ei kirkko vieläkään pidä homoutta Jumalan hyväksymänä asiana. Luterilainen lahko voi homostelun hyväksyä, mutta ei oikea kirkko.
Raamatussa kerrotaan, että homoseksualisuuden harjoittaminen on synti. Homo on ihmisenä pelastuksen osalta ihan tasa-arvoinen heteron kanssa, mutta seksualisuuden harjoittaminen on syntiä.
Meillä kaikilla on omat kiusauksemme. Aviossa elävälle sellainen voi olla syrjähyppely, viina tai huumeet. Homoseksuaalilla on vähän kovempi kohtalo, kun seksualisuuden harjoittaminen on syntiä. Joillakin katulapsilla voisi myös sanoa olevan aika kova kohtalo. Meillä ihmisillä maan päällä on niin erilaiset lähtökohdat.
Jumala vaatii niiltä enemmän, joille se on antanut enemmän. Kovan kohtalon omaavilta katulapsilta vaaditaan vähemmän. Homoillakin kiusaus on kova, mutta homouden harjoittaminen on syntiä. Eräiden kirkkokuntien papit, munkit ja nunna valitsevat selibaatin, jolloin pidättäytyvät myös seksuaalisuudesta uskon takia.
Mave sen verran sanoisin sinulle, ettei kirkon jäsenet ole tiukkapipoisia tai vanhollisia. Jumala on Raamattuun kirjatulla tavalla antanut meille elämän ohjeita, joita on syytä noudattaa, eikä näitä ohjeita ole tiukkapipot valinneet. Sitten on ihan eri asia, kuka kävelee ohjeiden ohi ilman uskoa tai lähtee politikoimaan kaiken maailman muoti-ilmiöiden kanssa.
Luterilainen kirkko on lähtenyt politikoimaan ja nyt se kävelee kristinuskon opin yli mennen tullen. Me uskovaiset saamme kuulla vähän väliä kaiken maailman papeilta, teologian dosenteilta ja piispoilta käsittämättömiä selityksiä sellaisesta, ettei Raamattua just tässä kohtaa tarvi noudattaa. Vaikka nämä luterilaisen kirkon uudet käytännöt on tuomittu muiden kristillisten valtakirkkojen taholta väärinä oppeina, niin luterilainen kirkko vain jaksaa vesittää politikoinnilla kristinuskoa. Piispa Irja Askolan lausunnot imaamien kouluttamisesta yliopistossa tai kirkon tilojen lainaaminen muslimeille on sellaista politikontia, joka kerta kaikkiaan on meille uskoville kristityille kauheaa katseltavaa. - Eroa on
mave kirjoitti:
Just niin...äärimuslimit ja äärikristityt on hyvin lähellä toisiaan ihmisinä.
Sillä erolla, että äärimuslimi tappaa työkseen ja äärikristitty auttaa kärsiviä työkseen.
- Ei toivoa
dikduk kirjoitti:
Eli funfamentaalimuslimeilla ja saman ajattelusuunnan kristityillä on paljon yhteistä."Oikea" islam on kova eikä koskaan väärässä ja niin on "oikea" kirkkokin.Onneksi toisenlainen ajattelutapa on voittanut länsimaissa, siksi muuten äärislamilaiset liikkeet länttä niin kovasti vihaavatkin:naiset ovat täällä tasa-arvoisia, homoilla samat oikeudet kuin muilla ja kukin saa valita elämäntapansa ihan itse kenenkään pakottamatta muita yhteen tiettyyn muottiin.
Kyllä asiat sitten muuttuu kun muslimit saa vähänkin valtaa. Naisia ja homoja viedän tiesminne ja lujaa.
- Päivän Pläjäys
Eroa on kirjoitti:
Sillä erolla, että äärimuslimi tappaa työkseen ja äärikristitty auttaa kärsiviä työkseen.
Tjaa...
Paitti jos sattuu kuulumaan vaikkapa Daavidin oksa lahkoon tai muuhun vastavaavaan. Aborttilääkäreitäkin on kiva listiä kristintuskonnon nimissä. :D
- Askolaan pettynyt
Sinulla on se väärä käsitys, että suomalainen imaamien yliopistokoulutus muuttaisi islamin oppia. Jos islam maallistuu, niin tämä muuttanee oppio. Monet muslimit Suomessa ovat jo muuttuneet tapaislamilaisiksi, jota eivät enää pidä kiinni islamista.
Moitit kristittyjä suvatsemattomiksi. Kaiken salliva liberalismi tuo yhteiskuntaan enemmän pahaa. Huomaan usein myös sitä, että eiuskovat tietävät jotain kristinuskosta, mutta usein käsittävät väärin kristinuskon. Jos ei elä pyhää kristillistä elämää, niin ei aiina tiedä mitä kristinusko oikein on.
Olen oppinut luottamaan kristinuskoon ja huomannut miten paljon se tuo hyvää, vaikka rajoittavia sääntöjäkin on ja onneksi onkin.
Askola on olllut suuri pettymys. Hän hoitaa piispan tehtävää huonosti. Eikös yliopistossakin opetettava teologia ole uskontotiedettä, ei kristillisyystiedettä. Silloin myös muiden uskontojen edustajien voisi hyvin edellyttää saavan opetusta teologisessa tiedekunnassa.
Jos muut uskonnot eivät sovi tiedekunnan pirtaan, niin sen nimi pitää kai muuttaa kristologiseksi tiedekunnaksi.- Ö
Teologian suomenkielinen nimi on jumaluusoppi.
Uskontotiede on eri tiede. Sitä ei kai edes opeteta teologisessa tiedekunnassa. - Johannes
Piispa Askola on ottanut kantaa muslimimyönteisesti seuraavasti:
Islam hurmasi Helsingin luterilaisen piispan
http://wiljoantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76742-islam-hurmasi-helsingin-luterilaisen-piispan
Piispa HS:lle: ”Muslimit voisivat käyttää kirkkoja”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-”muslimit-voisivat-kayttaa-kirkkoja” - Johannes
Herramme antoi minun kauttani avoimen kirjeen piispa Askolalle. Kirje on tässä:
Jeesus Nasaretilaisen kirje piispa Irja Askolalle
20.12.2012
Suomen luterilainen kirkko on korottanut sinut piispaksi. Vaadin piispoilta enemmän kuin muilta, koska opetat pappeja ja muita lapsiani. Israel on minulle rakkain kansa. Vaadin Israelilta enemmän, koska olen siunannut ja auttanut valittua kansaani väkevällä voimallani.
Jaak. 3:1: Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
Olet hyväksynyt sen, että Minun huoneeseen tuodaan väärien uskontojen tilaisuuksia ja osallistunut epäjumalanpalvelukseen. Irja, olet tehnyt saman synnin, kuin mitä kuningatar Isebel teki, kun toi baalin patsaan Minun huoneeseeni. Isebelin synnin takia hylkäsin Danin sukukunnan Israelista pois ja rankaisin Israelia pakkosiirtolaisuudella.
Matt. 18:6: Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Profeetta Elia haastoi baalin väärät profeetat Karmel vuorella. Silloin näytin, kuka täällä on Jumala ja miten rankaisen niitä israelilaisia, jotka olivat myyneet itsensä baalin profeetoiksi.
Älä ala viisastelemaan Minulle sillä, mikä Minun Kirjani lause ei ole enää voimassa. Älä opeta Minua siitä, mikä on syntiä ja mikä on rakkautta. Edellytän, että pappini pysyvät tarkoin Minun Kirjani Sanassa.
Minä koettelen jokaista lastani maallisella erämaavaelluksella ja olen määrännyt heille sen osa, mikä on kullekin oikein. Minä olen Kaikkivaltias Luoja ja tiedän, mitä kultakin lapseltani tulee vaatia. Oletko sinä Irja Askola tuntenut jokaisen lapseni ennen heidän hedelmöittymistä äitinsä kohtuun? Onko sinun mielestä Minun suunnitelmat olleet väärät ja epäoikeudenmukaiset?
Kuten tein Karmel vuorella, niin vielä kerran tulen näyttämään, kuka täällä on Jumala. Puhdistan kirkkoni saastasta ja asetan uudet todistajat edustamaan Minun valtakuntaani.
Matt. 7:15-20: "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita. Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. Hedelmistä te siis tunnette heidät.
Irja Askola, tule polvillasi minun eteeni ja pyydä anteeksi raskaita syntejäsi. Huuda Minun nimeäni ja rukoile Minulta armoa. Tee parannus ja kadu raskaita syntejäsi julkisesti seurakuntasi edessä.
Varoitan sinua Irja. Mikäli et nöyrry välittömästi minun edessä, niin et pääse Minun valtakuntaani.
Matt. 7:21-23: "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.' Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!'
Irja Askola, sinulle on puhunut:
Minä Olen, Juudaan Leijona, Kuningasten Kuningas, Kaikkivaltias Maailman Luoja, Jehovah Sebaot
http://johannesleijona.blogspot.fi/2012/12/jeesus-nasaretilaisen-kirje-20.html - pimeydessä hän on
Miten voi olla mahdollista että kristitty puhuu tuollaista??? Eikö tämä Askola ole lukenut raamattua ollenkaan? Uskossa hän ei ainakaan voi olla!..
Miten joku ihminen voi olla tuossa asemassa palvomassa väärää oppia ja viemässä väärää evankeliumia eteenpän, aivan ihmeellistä missä pimeydessä hän ja koko suomi on hänenlaisensa opettajan johdolla!
Jeesus: Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan mene Isän luo muutenkuin minun kauttani. Joh 14:6
Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän. Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmiselle annettu koko taivaankannen alla. Apt. 4:12 - *Faith*
En kannata ajatusta.
- tv121
Käsittämätön evlut
Kannattaisin muslimien koulutusta että Opetettaisiin heille kristinuskon perusteet sopeuttamis koulutuksen yhteydessä tai muuten sopivalla tavalla että sopeutuminen yhteiskuntaamme ei olisi niin kivuliasta kuin se nyt on.En kannata että muita uskontoja lähdettäisiin kouluttamaan valtion varoin varsinkaan uskontoja joita emme voi tunnustaa.Meidän tulee tehdä lähetystyötä muitauskontoja kohtaan myös täällä kotimaassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin304327Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee302217Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141750Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71628- 831456
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1401323- 641096
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101004Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa220984Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70971