Yrityskäytössä onkin fiksumpaa valita IE sillä sitä tuetaan vuosia, Firefox ei tue enää edes nelos versiota:
Firefox 4 is unsupported:
http://www.brighthub.com/hubfolio/matthew-casperson/blog/archive/2011/06/26/firefox-4-is-unsupported-and-why-it-doesn-39-t-matter.aspx
Firefox 4 is unsupported:
http://www.brighthub.com/hubfolio/matthew-casperson/blog/archive/2011/06/26/firefox-4-is-unsupported-and-why-it-doesn-39-t-matter.aspx
Vastaukset 4
Vanhimmat
Microsoft paikkaa niin huonosti vanhoja versioita IE:stä, että sitä pitää päivittää aina uusimpaan versioon. Ja IE:tä uusitaan nykyisin vuosittain kun Microsoft nopeuttaa kehityssykliä.
Firefox 3.6 ollut tässä kohta vuoden verran ja Firefox 3.0 oli kaksi vuotta, että ihan hyvin sitä tuetaan.
Firefox 4:ä skipattiinkin kokonaan Ubuntu LTS:ssä, samoin Firefox 5. Päivittävät sitä Firefox 3.6:sta vuoden tai puolitoista ja sitten uusiksi.
Firefox on tunnetusti turvallisempi selain kuin IE, että se tarkoittaa sitä että valehtelet.
Firefoxia ei tueta enää jatkossa kuin viimeistä versiota ja versiot vaihtuvat aivan liian nopeasti joka tekee siitä ammattikäyttöön kelpaamattoman:
http://www.computerworld.com/s/article/9217923/Mozilla_mulls_Firefox_3.6_retirement_too
"Firefox on tunnetusti turvallisempi selain kuin IE,"
Mistä kohtaa?
Riittää kun MS tukee IE versioita 8 XP:n takia ja IE9:ää. Vanhemmat joutavat mennä romukoppaan ja olen sitä mieltä että MS on tehnyt turhan virheen luvatessaan tukea antiikkista IE6. IE8:n pitäisi olla IE6:n tietoturvapäivitys samalla tapaa kun FF5 on FF4.01:n tietoturvapäivitys.
IE on Microsoftin selain, joten en suostu sitä joka tapauksessa käyttämään. Firefox on open source-selain, joten valitsen sen vaikka siitä tuetaan vain viimeistä versiota.
Microsoft tekee tässäkin kohtaa ihmiselämästä vittumaisen keikan. Kuka väitti että elämä olisi kivaa? Ilman Microsoftia olisikin kaikilla jo aivan liian kivaa, eikä se toteutuisi, että elämän on oltava kärsimystä, ainakin mitä tulee elämään tietokoneiden kanssa.
"Firefoxia ei tueta enää jatkossa kuin viimeistä versiota ja versiot vaihtuvat aivan liian nopeasti joka tekee siitä ammattikäyttöön kelpaamattoman"
Höpöhöpö. Taas puhut asioista mistä et ymmärrä yhtään mitään.
Ensiksikin, Firefox on webbiselain ja webissä on STANDARDEJA. Standardeissa on se kiva puoli, että niitä noudatetaan kokoajan vain paremmin ja sillä on kokoajan vähemmän merkitystä mikä se selain on, sillä kaikki näyttävät sivut. Lähinnä kiinnostaa se, että homma toimii yhteen muiden komponenttien kanssa järjestelmässä mikäli siitä huolehditaan itse. Tämä on ongelma lähinnä Windowsissa jossa sitä selainta on perinteisesti vaihdettu IE:n paskuuden takia ja siksi, että Flash ja Java puuttuu että on näiden yhteentoimivuus tarvittu testata kun ne on erikseen hankittu. Muualla tämä ei ole niinkään ongelma kun käytetään oletusselainta ja käyttöjärjestelmän toimittaja huolehtii siitä, että se toimii yhteen järjestelmän kanssa ja mahdollisesti myös Javan ja Flashin kanssa jos ne löytyy.
Toisekseen, ohjelmistoista näkee yleensä karkeasti laatutasoa niin, että kuinka monta versiota siitä on tehty. Tiheämpi julkaisusykli kehittää Firefoxia nopeammin ja näinollen korjaa niitä bugeja standardien tulkitsemisen suhteen.
Kolmanneksi, Firefox on avointa koodia joten käyttöjärjestelmävalmistajat voi tehdä kuten Debian jos Mozillan politiikka ei kelpaa. Debianissa ovat uudelleen brändänneet Firefoxin Iceweaseliksi ja sitten kun Mozilla lopettaa turvapäivitysten tekemisen, Debianin turvatiimi patchaa sitten lopun aikaa mitä Debianin elinkaarta on jäljellä.
Neljänneksi, Mozilla päätti viimeinään vakioida vähän paremmin sitä rajapintaa lisäosiin etteivät paukkuisi rikki niin pahasti enää kun uusii versiota. Käytännössä varmaan rakentavat testikoodia valtavasti joka kehittyy siinä Firefoxin kehityksen yhteydessä. Lisäosien rikkoutuminen varmasti vähenee merkityksettömäksi Firefox 6:n jälkeen.
Viidenneksi, ollaan tässä evaluoitu Google Chromea ja ollaan todettu, että tällä kehitystahdilla se kelpaa tuotantokoneisiin jo ensi syksynä.
"Mistä kohtaa?"
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
"Riittää kun MS tukee IE versioita 8 XP:n takia ja IE9:ää."
Microsoft melkeinpä toiminut aina samalla tavoin kun Mozilla alkoi toimia nyt, että vitut vanhoista versioista. Tosin kuin Mozilla, Microsoft väittää tukevansa mutta on aika lepsua ja korjaavat lähinnä julkisuushuomiota saaneet aukot. Tämän näkee hyvin tuosta Wikipedian artikkelista kun vanhemmat versiot IE:stä on reikäjuustoa, että ei siitä pidetä kuin uusinta mikä tulee Windows Updatesta.
Unohdat täysin myös sen, että Microsoft nopeuttaa myös selaimen uusimissykliä. Olettaisin, että Microsoft alkaa siirtyä julkaisemaan vuosittain selainta.
Jotta saat vähän perspektiiviä miten homma Firefoxilla on mennyt käytönnössä Ubuntua käytettäessä niin Firefox 1.5.x oli pari vuotta, Firefox 3.0 toiset pari vuotta ja Firefox 3.6 sitten vuoden verran. Sitä en tiedä minkälaiseen ratkaisuun Canonical päätyy selaimellaan, mutta tuskin lähtevät uudelleen brändäykseen vaikka ovatkin tätä varten tehneet pohjatyötä että voivat tarvittaessa tehdä niin helposti. Todennäköisemmin Ubuntussa uusitaan selainta jatkossa 3kk välein kuten nykyisin Firefoxia kehitetään mutta synkronoivat hommia Ubuntun kehitysaikatauluihin.
Yksi vaihtoehto on, että neuvottelevat Mozillan kanssa, että voisiko Firefoxin tavaramerkkin käyttöehtoja joustaa niin, että voivat tukea muutaman kuukauden lisää, että Ubuntussa uusittaisin selainta vaikka 6kk välein.
Epätodennäköisin vaihtoehto sitten olisi Apple tyyliin riskeerata ja jättää päivittämättä, että uusivat noin puolen vuoden välein ja laskevat, että 3kk menee paikkaamatta ellei mitään todella pahaa reikää löydy ja painostaa samalla Mozillaa, että voi tehdä hätäkorjauksia. En usko että alentuvat tälle tasolle kun ovat alusta lähtien priorisoineet turvapäivityksistä huolehtimisen että ei tulisi ikinä virus- ja matoepidemoita
Yksi erittäin epätodennäköinen mutta ei kuitenkaan mahdoton vaihtoehto on se, että vaihtavat Chromiumiin lähitulevaisuudessa jota ylläpitävät itse.
---
Aiheettomasti levittelet valheita ja pelkoja. Kyllä ne käyttöjärjestelmätoimittajat hoitavat varmasti homman ihan asiallisesti tai vaikka yhteistyössä jos siltä tuntuu.