Tamron SP 70-300mm F4-5,6 DI VC USD vai Canon 70-300 is?
Tamron hinta noin 400 ekua kun taas Canonista kiskotaan noin 500 ekua ja ilman vastavalosuojia ym. Miten on Tamronin uutuuden piirron laita? Pärjääkö Canonille?
Tamron hinta noin 400 ekua kun taas Canonista kiskotaan noin 500 ekua ja ilman vastavalosuojia ym. Miten on Tamronin uutuuden piirron laita? Pärjääkö Canonille?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tamronin piirtoa on kehuttu, mutta mikäli haluat käyttää objektiivia myös tulevaisuuden runkojen kanssa, kannattanee valita Canon. Sen tarkennuksen yms. pitäisi toimia oikein myös tulevaisuudessa esiteltävien runkojen kanssa. Tamronin suhteen asia ei ole niinkään varmaa.
kannattako ostaa canon 550d: hen Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Telezoomi tai Canon EF-S 55-250 MM F4-5.6 IS kumpi ois parempi??? tarkoitus ois luontokuvata ja vaikuttaako täysiin zoomatu objektiivi kuvan laatuun
Noista kannattaa ostaa 55-250 IS. Jos tarvitsee zoomia 300 milliin asti, niin vaihtoehto on tuo alussa mainittu 70-300 IS USM.
Halvin kolmesatanen tele on f/4.0 300mm. Käytettynä noita saa alta tonnin. Jos haet zoomia, niin Canonin oma f/4.0 70-200mm on siedettävä, toki sekin pimeä.
Canonin nykyobjektiiveissa minua nimenomaan on jó pitempään harmittanut se
"rahastustuksen" maku jotta edes vastavalosuoja ei sisälly objektiivin hintaan vaan siitä pyydetään älytöntä hintaa.
varmaan "muovijengatkin" seuraavaksi yleistyy niinkuin eräissä Nikkoreissa.
Monella muulla valmistajalta saa säilytyspussukankin "kaupanpäälle".
Vanhat ennen hyväksi hintansa arvosiksi koetut merkki laatutuoteet alkaa olla jo kusetusta nykysin hyvin pitkälti.
Itte kun pitää vierekkäin Tamronin mainitsemaasi ja Nikonin omaa vastaavaa eroa huomaa
jo ulkopuolisessa tarkastelussa eikä välttämättä kalliimman hyväksi.
Objektiivista näkee aika paljon jo päällisinpuolin miten se on tehty ja
mitä muovia on. Ei tartte kattoa ees kuvia.
Nimittäin muovirempuloitahan halvat auttamatta yleensä on.
Oikeastaan on hyvä että on olemassa Sigma sekä Tamronkin sekoittamassa
pakkaa koska eräät heidän tuotteista voivat olla toimiessaan parempia kun
valmistajan omat tekeleet halvemalla hinnalla.
Tämä "yhteensopivuus" ongelma on yleinen pelko tai pelottelua vain jos
sattuu niin hyvä tuuri et toimii aina ei toimi.
Sigmalla on f/2.8 300mm, joka lienee ok. Sitä ei pahemmin näy käytettyjen markkinoilla.
Sigman vaihtoehdosta vähän testin poikasta. Noita vain ei ole Kovin usein käytettynä.
http://www.naturephotographers.net/sigma30028.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=128
Mieluiten ei kummallakaan. Tarpeeksi teräviä lienee molemmat, mutta Canon on turhan kallis mekaaniseen laatuun nähden. Naapurilta hajosi Tamronissa tarkennusmoottorin rattaat heti takuun päätyttyä. Myös eräälle toiselle kävi samoin, mutta silloin Sonyn rungossa.
Ei oikein ole olemassa kunnollista 300 mm:n zoomia.
Semmosta Tamron 70-300 VC USD:tä josta rattaat hajosi heti takuuajan jälkeen, ei ole vielä tehtykään, kas kun tuossa VC: mallissa on varmasti takuuta vielä jäljellä, sen verran uusi malli tuo Tamron 70-300 VC USD on, kun siinä on vielä tuo uusi USD tarkennusmoottori.