Vanhoillislestadiolaisuuden vakavin harhaoppi on se, että seurakunta ja sen erehtymättömyys on nostettu pääjumalaksi.
Isä, Poika ja Pyhä Henki on painettu eräänlaisiksi apujumaliksi, jotka toimivat pelastaumisoperaatiossa vain seurakunnan sisällä ja sen yhteydessä.
Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ei vl-liikkeessä voida puhua muuten kuin seurakuntakorostuksen kautta.
Kun seurakuntaa palvotaan epäjumalana, silloin palvotaan lopulta omaa itseä.
Isä, Poika ja Pyhä Henki on painettu eräänlaisiksi apujumaliksi, jotka toimivat pelastaumisoperaatiossa vain seurakunnan sisällä ja sen yhteydessä.
Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ei vl-liikkeessä voida puhua muuten kuin seurakuntakorostuksen kautta.
Kun seurakuntaa palvotaan epäjumalana, silloin palvotaan lopulta omaa itseä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mutta eikö se ole kaikkein konkreettisin usko, usko itseensä ja omaan oikeutukseen?
Sehän on äärimmäisen tehokasta ja oikeuttaa kaikkeen mitä mieleen juolahtaa ja kaikki on aina hyvin. Tällöinhän kuvio on täydellinen uskon kannalta.
Jos olisi mukana isä, poika ja pyhähenki ne varmaan huolehtisivat että asiat ei pääse tuohon jamaan että uskoo itseensä ehdottomana auktoriteettina.
Mutta jos siihen jamaan päätyy ollaan itse itselle Jumala ja se toimii äärimmäisen tehokkaasti, eikö se ole silloin todistus tuon paradigman perimmäisestä paremmuudesta?
Kyseessähän on anarkistinen satanismi toisella nimellä, ja anarkistinen satanismi kulkee nimellä "luonnonlaki" jossa moraalia ei edes ole. Tällöin isäpoikapyhähenki on juuri sitä taparituaalisuutta joka on niin kivaa, ja turhaa - ja jolla voidaan toteuttaa tehokkaasti ryhmäkuria satanistisessa anarkiassa :)
Tämän tunnustaminen on tervettä sillä tuo satanistinen anarkia on kaikkien oikeus, ja vain muut voivat pistää stopin tuolle paskalle jos heitä huvittaa. Sensijaan satanistiselta anarkialta on turha mennä pyytämään vastuuta sen taparituaalisuudelta ja sellaisista merkityksettömistä opinkappaleista joita ei kuitenkaan kuunnella, se on naiiivia muiden kannalta ja osa sitä satanistisen anarkian valtajärjestelmää jossa ulkopuolisille tarjotaan näennäistä silmänruokaa pyhistä kirjoituksista vaikka oikeasti se mitä tapahtuu on pelkkä ritualismi.
Kaikki uskonnot perustuvat loppukädessä satanistisen anarkian periaatteelle ja valtajärjestelmä puolestaan erillaisille hallintamekanismeille. Valtaa omistaa kuitenkin se joka uskoo itseensä ja omaan satanistiseen anarkistiseen valtaansa tehdä mitä tahansa - ja ainoa mikä tuollaista voi vastustaa on toinen samanlainen.
Olen samaa mieltä: Vanhoillislestadiolaisuus on satanismia tai saatananpalvontaa.
Saatananpalvonta on alkeis-anarkistista ritualismia jossa on nimetty entiteetti Saatana. VL:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Satanismi näkyy vain yksilön tai yhteisön periaateessa toimia, ja satanistisia ovat oikeastaan kaikki ja kaikkialla.
VL on edelleenkin VL, mutta sen pohjana on satanistinen anarkismi joka on kaikkien uskontojen pohjana. Muutenhan ne eivät voisi tehdä arvoasetelmaansa anarkistisessa vapaudessa ja satanistisesti uskoa itseensä ja oikeutukseensa.
Vanhoillislestatidoilaisuus on uskonnollinen yhteisön status quo anarko-satanismismin päällä. Anarko-satanismi on perusta, VL on sille perustettu mökki. Toisenlaisia mökkejä ovat kaikki muutkin aatteet ja uskonnot.
Tässä suhteessa siis tätä anarkistista satanismi on turha viitata koska se on kaikille yhteinen pienin nimittäjä :)
Täten siis koko mussutukseni ydin on seuraava:
Älkää vedotko siihen mitä VL sanoo itsestään ritualistuudessan - vaan vedotkaan omaan satanistiseen anarkiaanne joka mahdollsitaa teille valtajärjestelmän kritisoimisen faktoihin perustuen - koska luultavasti omaatte erilaisen arvomaailman.
Mutta kannattaa myös muistaa että arvomaailma se on VL:n anarkistisuuden tulos, ja se arvomaailma saattaa olla varsin hyväkin vaikka sisältää sekä valtajärjestelmän jota käytetään aktiivisesti että merkityksettömän ritualistisuuden paikkaansapitämättömine ja noudattamattomine väitteineen X, Y Z. Mahdollisesti jopa parempi arvojärjestelmä kuin omanne - etenkin jos vielä uskotte "lakiin" "oikeuksiin" ja "tasa-arvoon" jotenkin tosiolevina asioina :)
Mikä onkaan uskon kohde?
http://freepathways.wordpress.com/2011/05/06/uskomisen-kohde/
Pitkälle totta.
Viime vuosisadan alussa 81906) lestadiolaisten seurakunta päätti, ettei Raamatun rinnalle saanut laittaa seurakuntaa, koska seurakuntakin voi erehtyä.
Sittemmin on erehdytty saarnaamaan seurakuntaa, joka "Jumalan huoneen hallituksena", "totuuden patsaana ja perustuksena" tai "Pyhän hengen johdatuksella" ei voinut mitenkään erehtyä. Ja seurakuntaa erehtyväisenä pitävät julistettiin 70-luvulla "Helvetin matkalaisiksi pakanoina ja punlikaaneina".
Nyt SRK:n linja sitten on, että "erehtymätön seurakunta" erehtyi sittenkin valitsemaan hoitomiehiä, jotka sortuivat "ylilyönteihin", vaikka tämä oli 70-luvun kannanottojen perusteella mahdotonta ja tätä epäilleet luovutettiin "saatanan haltuun".
"Erehtymättömässä seurakunnassa" liikkuu lisäksi jopa puhujia jotka raiskaavat omia lapsiaan.
Jumalan sana on sama eilen, tänään ja huomenna, mutta SRK:n kannanotot ja julistus puolestaan alati vaihtuvaa.
"Jumalan sana on sama eilen, tänään ja huomenna, mutta SRK:n kannanotot ja julistus puolestaan alati vaihtuvaa. "
SRK:n johtokunta on ylentänyt itsensä "vanhinten neuvostoksi".
Vaik se on ihan normaali yhdistyksen johtokunta jonka tehtävät on määritelty yhdistyslaissa ja SRK:n säännöissä!
Vaihtuvuutta nyt vaan reilusti SRK johtokuntaan, nuoria tialle.
Onko se pelkästään Voittosen omaa suuruudenhulluutta ylentää johtokunta muita tavallisia uskovaisia ylemmäksi "elimeksi"?
Tottapuhuen, en oikein ymmärrä Voittosen ajatuksen kulkua tässä asiassa. Ihan normaali johtokunta keskusyhdistyksen asioiden junailijana riittää.
Hengellinen toiminta, jumalanvaltakunnan työ käytännössä, tapahtuu aina rauhanyhdistyksessä. Ei missään keskusyhdistyksen johtokunnassa.
Sehän kokoontuu vain puolenkymmentä kertaa vuodessa, mitä ihmeen hengellistä roolia se tarvitsee?
SRK = saatanan esikunta Suomessa.