Tutkintamateriaali lähteny syyttäjälle.kertoilee mediassa joku rikoskomisario timo seppälä niminen heppu. liekkö edes olemassa tummosta lainkaan. timo seppälä nimisiä suomessa tuhansia. joku leima haisee jutussa paskalle.
JJ lehdon aiheuttama veneonnettomuus??
Kauhajoen komisario?
12237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä se asia nyt etenee ja häkki odottaan istujaansa. Ihan oikein! Asiaon edennyt hitaasti, mutta varmasti.
Kyseinen tyyppi tutki aikoinaan Susan Kurosen kunnianloukkauksia Suomi24:llä.
Olen samaa mieltä, että tuo JJ-juttu on haissut viemärille alusta saakka todella sankasti outoine käänteineen.
Seuraavaksi syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen.
Nyt vasta HARKINTAAN? Aika moista pelleilyä.
Totta tutkinnanjohtaja vaihtunu taajaan = useasti? miksi?? nyt tänään on julkastu :: " KOVAT EPÄILLYT" TÖRKEEN KOVAT SYYTTEET mut tajuaahan noi jo normi mies et nyt tarvitaan TUOMIO eikä pään silittelyä lainkaan. vittu mitä touhua. JJ kuuluu vankilaan.
Mun mielestä tämä juttu sais kyllä jo jäädä rauhaan.
JJ on saanut kärsiä ihan riittävästi kun hyvä kaveri kuoli.
Ja varmaan harmittaa myös hyvän ja kalliin veneen rikkoontuminen.
Selvähän se on että kateelliset vaatii vaikka millaista tuomiota ja korvauksia, mutta onneksi niistä asioista ei päätä kateelliset vellihousut.
Tsemppiä vaan JJ:lle ja toivotaan että palaa pian töihin formula-lähetyksiin.
Hei tahvo suomessa on perustuslaki. oikeus on kaikille sama .mut tuomiot vähän vaihtelee. mietippä jos osaat:: 2 miestä lähtee ravintolasta ilm. kännissä ajaan nopeaa venettä ja osuvat sillan rakenteisiin. 2 mies jää henkiin. ei se tarvi mitään SALAISIA LEIMOJA papereihin. koska veneen omistaja on myös ko aikana kippari.
" Ja varmaan harmittaa myös hyvän ja kalliin veneen rikkoontuminen " , siinähän se tärkein sitten varmaan tekstissäsi tulikin.
Laki on sama kaikille oli sitten mikä patu tahansa.
Ajoi sitä venettä kuka tahansa niin veneessä oli F1-autoa kuljettanut mies ja silloin on tilannenopeus/olosuhteet pystyttävä huomioimaan tai tartuttava ajoissa puikkoihin.
------------------------------------------------------------------------
Eräs tuttuni aiheutti toisen kuolemaan johtaneen onnottomuuden ja kärsi rangaistuksen mukisematta.
Eipä siinä kaikki,hän sanoi että hän kantaa taakkaa loppuikänsä harteillaan onnettomuuden takia ja sanoi myös ansaitsevansa sen.
Ei ollut mies enää entisensä mutta sairaslomalle ei jäänyt eikä eläkkeelle ennenkuin laki salli,hoiti työnsä loppuun esimerkillisesti.
Tapaus on hyvä ESIMERKKI siitä, miten tehoton lahjottu vätys virkamies koneisto viivyttelee tahallisesti oikeuden toteutumista. Tuomarit ja juomarit saavat ajalta palkan, mutta syytetty ja syyttäjä voivat vain odotella prosessin hitautta.
Onnettomuus tapahtui XXX päivää sitten ja se olisi pitänyt hoitaa päätökseen heti, kun JJ oli palannut kommunoivaan tilaan. Turha ja tarpeeton viivyttely maksaa veronmaksajille ja moni oikeasti "tärkeä" asia vaan viivästyy. JJ jutussa ei ollut juuri mitään tutkittavaa ja ainut paikallaollut oli liian kännissä muistamaan mitään. Verikokeessa selvitetty promille tiedettiin, joten kuollut (kännissä) ei voi muuta väittää.
Ilmakos nämä oikeuden "palveliat" ajaa kalliilla autolla ja asuu kivasti ja leveästi. Ei ole minkäänlaista tulosvaatuuta tai vastuuta muutenkaan miten asiat etenää. Tuomarit ja muu sakki pitäs palkata TULOS perusteisesti, kuten tavalliset duunarit. Rupeis jutut etenemään toista tahtia.
Jotta suomessa ei olos tarpeeksi omia rikollisia, niitä kuskataan ulkomailta ja tuhlataan järjettömiä summia aivan turhaan, kuten tämä ruoandan murha tappaja. Miljoonia paloi aivan hukkaan siinäkin.
Sitä kyllä ihmettelen, että miksei JJ ole ollut tutkintavankeudessa todennäköisen syylisyden perusteella.
Toivottavasti tuo Maatti Nykäsen tuomio antaisi osviittaa, mitä saajo pelkästä pahoinpitelystä. Kuolemantuottamus on lopullisempi teko ja siitä pitää antaa sen mukaisesti kova tuomio. Lisäksi tuo ruorijuopumus olisi saattanut vaarantaa kenen tahansa veneilijän hengen. Onneksi en itse ollut silloin vesillä, enkä kyseisessä paikassa.
Totta ei JJ anteeksi antamalla voi tekoaan pyhittää. JJ paikka on ehdoton tuomio ja pitkä ja kakolaan mars.mars.
Toivottavasti koko tästä jutusta tehdään dokumentti televisioon, niinkuin usein on nykyään tapana tehdä.
JJ voi sitä katsoa sitten sellissään, jos on sellanen selli, missä saa pitää telkkaria.
Laki ei ole sama kaikille. JJ:llä on loistava lakimies joka osaa vedellä oikeista naruista muistamattomuus- asioineen päivineen jolloin saadaan tapaukseen OJ.Simpson tapauksen kaltainen epäilys tapahtumista ja veikkaanpa että tässä käy kuten Anneli Auerin tapauksessa.
-Käräjäoikeus tuomitsee ehdolliseen vankeuteen ja kohtuullisiin korvausvaatimuksiin ja hovioikeus vapauttaa koska näyttö ei riitä.
Näyttö ei riitä koska JJ:llä on kavereita jossakin korkealla.
Totta on että JJ on kärsinyt tapauksesta mutta aikuisella ihmisellä on vastuu itsensä lisäksi myös läheisistään eikä pelkkä henkilökohtainen katuminen muuta tapahtunutta eikä riitä hyvitykseksi.
Moiset toilailut ymmärtäisi teinipojille mutta tässä ei ole kyse teinipojista.
2 vuotta ehdotonta olisi mielestäni kohtuullinen rangaistus koska piti vielä asianajajan kehoitusta uskoa ja tekeytyä muistamattomaksi.
Paska jätkä. Nolo jätkä.