Tuossa vähän aiemmin oli WinCapita keskustelua, ja siinä rahansa menettänyt selitti kuinka kaikki muut ovat väärässä ja hän oikeassa. Hän näköjään menetti hermonsa kun hävisi väittelyn ja rupesi floodaamaan ko. keskustelua. Sen takia laitan tämän vastauksen tänne jota tämä ressukka todennäköisesti myös floodaa, mutta se ei haittaa, kun hän ei saa viestejään enää tämän viestin eteen. (En huomannut floodausta kun käytin vastauksiin liittyvää sähköpostitoimintoa ja kirjoittelin viestiä notepadilla floodauksesta tietämättömänä.)
==============================
WinCapita uskovainen:
"Älä viitsi höpistä kaaosteoriasta, kun et sitä ymmärrä. Lotto on satunnainen ja kaaosteorialla ei ole mitään käyttöä loton kanssa."
Minä:
Jos lotolla ei olisi kaaosteoria-taustaa, niin oikean lottorivin voisi ennustaa tietämällä pallojen alkutilan, pyöritysten määrän, nopeuden, pallojen painon, mitat jne. Se alkutilahan näytetään jopa televisiossa. Ja jos pyöritys tehdään aina samalla tavalla, niin silloin lottorivi olisi aina sama. Mutta kun joka pyörähdyksessä on äärimmäisen pieniä eroja, niin ne kumuloituvat hallitsemattomasti, jos systeemi on kaoottinen, kuten lotto. Jotta lopputuloksen voisi ennustaa, niin pitäisi tietää jopa jokaisen valon fotonin osuminen palloihin, jokaisen kadulla ajavan auton tärinät jne. Jos yksikin asia muuttuu, kuten se että lämpötila olikin 18,2342987 astetta sijasta 18,2342988 astetta, niin lopputulos on jo toinen.
Satunnaisuudelle on aina jokin syy, esim. kaoottinen käytös. Esim. tietokoneet ovat deterministisiä eli eivät käyttäydy kaoottisesti. Sen takia niihin ei voi tehdä luonnostaan kunnollista satunnaislukugeneraattoreita, vaan käytetään ns. pseudosatunnaislukugeneraattoreita. Niissäkin siemen otetaan jostain ulkoisesta tekijästä, kuten koneen käynnistysajasta, viimeisimmän näppäimen painallusajankohdasta tms yksilöllisestä tekijästä.
Sama juttu kuin lotossa on valuuttakaupan ennustamisessa: Sinun pitäisi tietää jokaisen osallisen jokaiset ostot biljoonasosasekuntiakin tarkemmin, ja myös sellaisten jotka eivät ole WinCapitalaisia. Esim jos hindu vaihtaa kyläpankissa 100 rupiaa dollareiksi, niin myös se on valuuttakauppa joka vaikuttaa lopputulokseen, joskin käsittämättömän vähän. Ihan samanlaista hyttysenkusta maailman valuuttamarkkinoilla on WinCapita-porukan pikkurahat. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin aivan kaikki pitäisi tietää jotta kursseja pystyi ennustamaan. Jokaisen sentin ja jokaisen biljoonasosan tarkkuudella. Eikä sekään riittäisi. Jos tuo kaikki informaatio olisi käytössä, niin maailman tehokkaimmatkaan tietokoneet eivät pystyisi käsittelemään sitä, puhumattakaan WinCapitan mopedeista, joihin syötetään vain äärimmäisen vähän tietoa. Ei riitä että katsoo miten käyrä on kulkenut ennen. Kurssien menneisyys ei kerro mitään tulevasta - kuten Wincapitalaiset erheellisesti uskovat. Ihan vastaavaa kuin se että viime viikon lottorivi ei vaikuta mitenkään seuraava viikon lottoriviin. Eli menneen ja tulevan välillä ei ole kytköstä.
WinCapita uskovainen:
"Lue vaikka tästä ja kirjoita sitten lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory"
Minä:
Ei tarvitse, tiedän muutenkin. Ja kirjoitin lisää tuossa ylempänä.
Sinä et näköjään ymmärrä olenkaan kaaosteoriaa kun väität että "kaaosteorilla ei ole mitään käyttöä loton kanssa."
Lotto on oikein hyvä esimerkki kaoottisesta prosessista jonka lopputulosta ei voi ennustaa, eli se on siis satunnainen.
Hmmm.... onkohan mulla aspergerin syndrooma kun pidin tämmöisen monologin joka menee todennäköisesti ihan hukkaan... eli helmiä......
==============================
Ei ollut helmiä sioille, vaan helmiä häirikölle.
==============================
WinCapita uskovainen:
"Älä viitsi höpistä kaaosteoriasta, kun et sitä ymmärrä. Lotto on satunnainen ja kaaosteorialla ei ole mitään käyttöä loton kanssa."
Minä:
Jos lotolla ei olisi kaaosteoria-taustaa, niin oikean lottorivin voisi ennustaa tietämällä pallojen alkutilan, pyöritysten määrän, nopeuden, pallojen painon, mitat jne. Se alkutilahan näytetään jopa televisiossa. Ja jos pyöritys tehdään aina samalla tavalla, niin silloin lottorivi olisi aina sama. Mutta kun joka pyörähdyksessä on äärimmäisen pieniä eroja, niin ne kumuloituvat hallitsemattomasti, jos systeemi on kaoottinen, kuten lotto. Jotta lopputuloksen voisi ennustaa, niin pitäisi tietää jopa jokaisen valon fotonin osuminen palloihin, jokaisen kadulla ajavan auton tärinät jne. Jos yksikin asia muuttuu, kuten se että lämpötila olikin 18,2342987 astetta sijasta 18,2342988 astetta, niin lopputulos on jo toinen.
Satunnaisuudelle on aina jokin syy, esim. kaoottinen käytös. Esim. tietokoneet ovat deterministisiä eli eivät käyttäydy kaoottisesti. Sen takia niihin ei voi tehdä luonnostaan kunnollista satunnaislukugeneraattoreita, vaan käytetään ns. pseudosatunnaislukugeneraattoreita. Niissäkin siemen otetaan jostain ulkoisesta tekijästä, kuten koneen käynnistysajasta, viimeisimmän näppäimen painallusajankohdasta tms yksilöllisestä tekijästä.
Sama juttu kuin lotossa on valuuttakaupan ennustamisessa: Sinun pitäisi tietää jokaisen osallisen jokaiset ostot biljoonasosasekuntiakin tarkemmin, ja myös sellaisten jotka eivät ole WinCapitalaisia. Esim jos hindu vaihtaa kyläpankissa 100 rupiaa dollareiksi, niin myös se on valuuttakauppa joka vaikuttaa lopputulokseen, joskin käsittämättömän vähän. Ihan samanlaista hyttysenkusta maailman valuuttamarkkinoilla on WinCapita-porukan pikkurahat. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin aivan kaikki pitäisi tietää jotta kursseja pystyi ennustamaan. Jokaisen sentin ja jokaisen biljoonasosan tarkkuudella. Eikä sekään riittäisi. Jos tuo kaikki informaatio olisi käytössä, niin maailman tehokkaimmatkaan tietokoneet eivät pystyisi käsittelemään sitä, puhumattakaan WinCapitan mopedeista, joihin syötetään vain äärimmäisen vähän tietoa. Ei riitä että katsoo miten käyrä on kulkenut ennen. Kurssien menneisyys ei kerro mitään tulevasta - kuten Wincapitalaiset erheellisesti uskovat. Ihan vastaavaa kuin se että viime viikon lottorivi ei vaikuta mitenkään seuraava viikon lottoriviin. Eli menneen ja tulevan välillä ei ole kytköstä.
WinCapita uskovainen:
"Lue vaikka tästä ja kirjoita sitten lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory"
Minä:
Ei tarvitse, tiedän muutenkin. Ja kirjoitin lisää tuossa ylempänä.
Sinä et näköjään ymmärrä olenkaan kaaosteoriaa kun väität että "kaaosteorilla ei ole mitään käyttöä loton kanssa."
Lotto on oikein hyvä esimerkki kaoottisesta prosessista jonka lopputulosta ei voi ennustaa, eli se on siis satunnainen.
Hmmm.... onkohan mulla aspergerin syndrooma kun pidin tämmöisen monologin joka menee todennäköisesti ihan hukkaan... eli helmiä......
==============================
Ei ollut helmiä sioille, vaan helmiä häirikölle.
Vastaukset 39
Vanhimmat
on tullut pitkästä aikaa asiallista asiaakin! PIPSit sulle! :)
Juu, ihan mielenkiintoinen juttu. Tosin tuosta lotosta sen verran, että vaikka pallojen alkutilasta ei voida ennustaa 7 pallon loppujärjestystä, voidaan se kuitenkin saavuttta ennustettavalla todennäköisyydella, joka on 0,0000065 % Eli ihan iisiä hommaa. Et tarvitse kuin 15 380 937€ saadaksesi 7 oikein, pelaamalla jokaisen mahdollisen vaihtoehdon.
Kun sitten mennään tuolle valuuttapuolelle, homma muuttuu pikkuisen hankalammaksi.
Itse asiassa homma muuttuu helpommaksi :) Jonkun valuutan kurssi suhteessa toiseen valuuttaan voi joko laskea, nousta tai pysyä ennallaan. Kolikosta tulee siis joko kruuna, klaava tai se jää kyljelleen. Kurssimuutokseen ja sen suuntaan vaikuttavia seikkoja sitten löytyykin huomattavasti enemmän kuin lottoriveistä vaihtoehtoja.
Kiitoksia vastauksesta. Vastasin myös sinulle enkä nyt viitsi kaikkea uudestaan postata.
Sinänsä mielenkiintoista on johtopäätöksesi, että olisin winkkariuskossa saati sitten sijoittanut winkkariin. Teit kyllä väärinymmärryksessä palstan ennätyksen nyt.
Kaaosteoriaa kyllä ymmärrät väärin, ystävä hyvä. Kun voittavat lottonumerot lätkitään aikajanalla viimeiset 30 vuotta, kuvio on täysin satunnainen. Kun kyseessä on satunnaisesti jakaantunut sarja numeroita, ei ole mitää tolkkua selittää sitä kaaosteorialla, eikä oikein millään muullakaan teorialla. Sattuma on sattumaa. Toki se ei ole kiellettykään.
Sää on mukava esimerkki kaoottisesta tapahtumasta. Sää voi olla mitä tahansa, sillä on sisäiset säännöt miten sää kehittyy ja ennustaminen voi mennä metsään. Siitä huolimatta kaaottista tapahtumaa voi ennustaa ainakin jollakin todennäköisyydellä ts. sattumaa sää ei ole.
Lautapäämies: "Kun kyseessä on satunnaisesti jakaantunut sarja numeroita, ei ole mitää tolkkua selittää sitä kaaosteorialla, eikä oikein millään muullakaan teorialla. Sattuma on sattumaa."
Lottokone antaa sattumanvaraisia numeroita juuri siksi koska lottokone käyttäytyy kaoottisesti. Jos se käyttäytyisi deterministisesti (kuten esim. mekaaninen kello), niin se ei antaisi sattumanvaraisia lukuja, vaan ennustettavia lukuja.
Minä en tiedä muita selityksiä sattumille kuin kaoottisesti käyttäytyvät systeemit ja kvanttimekaniikan ilmiöt. Tiedätkö sinä?
Voitolliseen valuuttakauppaan paras väline olisi ajatustenlukija joka määrittäisi jokaisen valuuttakauppaan osallistujan aikomuksen käyttäytyä, sitten vielä pitäisi saada sellainen lisäohjelma (ehkä lisenssillä), joka antaisi tiedot sijoitettavasta summasta, ehkä voitaisiin rajoittautua maailman 1000 isoimpaan institutionaaliseen sijoittajaan? Ongelmahan on tietysti laskentateho, riittäisiköhän rubluudin laskentateho käsittelemään tietoa kun sitä pitäisi analysoida joka hetki?
Ehkä tässä olisi Wish-koplan, Hannun ja Pitkäsen seuraava mahdollisuus: ajatustenlukija joka ennustaa valuuttakursseja?
Muuten varsin erinomainen ja oppikirjan mukainen apinan syväkyykytys sinulta.
Jos määrittelet kaoottisen systeemin niin, että satunnaisetkin kvantti-ilmiöt ovat kaaosta, joudun tietysti tunnustamaan, että olet oikeassa.
Kaaosteorian lähtökohtana on kuitenkin se, että on teoria ja se, että teorilla voidaan pyrkiä selittämään jotakin, joka muilla teorioilla jäisi selittämättä. Kaoottisessakin tapahtumassa on joku tolkku, jaksollisuus, toistuvuus tai kuvio ja ilmiötä voidaan selittää jollakin tapaan. Auringonpilkut toistuvat seitsämän vuoden jaksoissa.
En näe mitään tolkkua, että puhtaasti satunnaista ilmiötä yritettäisiin selittään. Ei ole mitään sisäisiä lakeja, jotka ohjaisivat sattumaa. Muutenhan sattuma ei olisi sattumaa. Kvanttitila tai kvanttihyppy on pelkästään todennäköisyyten perustava tapahtuman ja siihen päteen vain todennäköisyyslaskennan säännöt.
Muistatteko kun eräs hulluimmista ehdotuksista koskaan tuli Capitrollilta kun se sanoi että sumea logiikka voisi yrittää mallintaa noita käyttäytymisiä. No, pataan tuli silloinkin tietenkin urakalla kun eihän se sumea logiikka pysty ajatuksenlukuun.
mitä ihmettä sä yrität oikeen selittää muuta kun että olit väärässä ??
Taisi pyyhkäistä yli hilseen.;)
Jos määrittelet kaoottisen systeemin niin, että satunnaisetkin kvantti-ilmiöt ovat kaaosta, joudun tietysti tunnustamaan, että olet oikeassa.
loppukin oli sitten pelkkää mielistelyä ja anteeksi pyyntöä
itse asiassa paras ennustajahan on se että saatu data esim usasta lähetetään ennusteena ehkä puolen sekunnin viiveellä eteenpäin.
Ja hups meidän lisennisllä toimiva rubluutti tietää valuutan liikkeet, toki softaan pitää varmaan sijoittaa myös alikertoimia, jotta saadaa ahtopainemittariin punaistakin näkyviin. Esim sitoa huonojen neuvojen antaminen joko alustalle veikattuun kokonaispanokseen.
Lautapäämies: "Kaaosteorian lähtökohtana on kuitenkin se, että on teoria ja se, että teorilla voidaan pyrkiä selittämään jotakin, joka muilla teorioilla jäisi selittämättä."
Niin kuin esimerkiksi lotto. Kaaosteoria selittää sen oikein hyvin. Sinun päätelmäsi että "se on satunnainen siksi koska se on satunnainen" on lähinnä kehäpäätelmä. Vai onko sinulla lottopallojen satunnaisuuteen parempi selitys kuin se että ne käyttäytyvät kaoottisesti?
Lautapäämies: "Kaoottisessakin tapahtumassa on joku tolkku, jaksollisuus, toistuvuus tai kuvio ja ilmiötä voidaan selittää jollakin tapaan. Auringonpilkut toistuvat seitsämän vuoden jaksoissa."
Tuo ei ole enää kaaosteoriaa, vaan lautapäämiesteoriaa. Vähän samaa kuin sanoisi: "Lotossa on joku tolkku, jaksollisuus, toistuvuus." Joo niin on. Se tulee kerran viikossa ja aina samalta kanavalta. Tai kyllä ymmärsin mitä sanoit vaikka vähän vinoilin, sillä tuo lauseesi on taas irrallaan ydinkysymyksestä. Kraanasta valuva vesi käyttäytyy kaoottisesti jos virtausnopeus ylittää tietyn rajan. Silti siinä on jokin tolkku: Vesi virtaa silti aina alaspäin.
Lautapäämies: "En näe mitään tolkkua, että puhtaasti satunnaista ilmiötä yritettäisiin selittään. Ei ole mitään sisäisiä lakeja, jotka ohjaisivat sattumaa. Muutenhan sattuma ei olisi sattumaa."
Ei olekaan sellaisia lakeja jotka ohjaisivat sattuman tuottamaan jotain tiettyjä satunnaisia tuloksia. Jokainen ilmiö on joko ennustettavissa tai sen vastakohta eli ei ennustettavissa.
Kaaosteoria selittää hyvin tarkasti sen miksi kaoottisia tapauksia, esim. lottoa, ei voi ennustaa. Koska se on selittänyt sen miksi sitä ei voi ennustaa, niin silloin se on myös selittänyt sen miksi tulos on satunnainen. Ei kaaosteoria jossain omassa yksinäisyydessään mieti sisäisesti, että seuraava lottopallo olkoon 27, mutta minä en kerro sitä kenellekään etukäteen. Eli satunnaisuus on seurausta kaoottisesta käyttäytymisestä.
Lautapäämies: "Kvanttitila tai kvanttihyppy on pelkästään todennäköisyyten perustava tapahtuman ja siihen päteen vain todennäköisyyslaskennan säännöt."
Tuo on taas kopioitu jostain ja irrallaan varsinaisesta asiayhteydestä.
Meille muille on tullut jo hyvin selväksi se että et ole sisäistänyt kaaosteoriaa. Älä nolaa enää enempää itseäsi.
Loiva omatunnonkysymys, ennen kuin vastaan ikävästi. Keskustelitko toisessa avauksessa kanssani Piin desimaaleita ja satunnaisuudesta.?
Minusta nämä kaksi asiaa liittyvät yhteen enkä viitsisi käydä kahden rintaman keskustelua saman henkilön kanssa.
Ei, keskustelit siitä minun kanssani, et hänen. Tosin vaikenit, kun osoittautui että linkkaamasi asiantuntija oli kanssani samaa mieltä. Et ilmeisesti ollut lukenut artikkeliasi otsikkoa pidemmälle. Jatkakaa te puolestani keskustelua, en puutu tähän tämän enempää.
Et nyt kuitenkaan puhuisi muunneltua totuutta. Sinulle on vastattu ja vastaus- näin arvaan - ei miellytä sinua.
Toki sinulla on vapaus lopettaa keskustelu milloin haluat, mutta valheen heittäminen viimeisenä kommenttina ei ole kaunista.
Kaikella kunnioituksella
En ole katsonut sitä ketjua vähään aikaan. En niin johdonmukaisesti seuraa keskusteluja palstalla. Voihan siellä vastaus ollakin, viimeksi ei ollut, kun katsoin. Vastauksen miellyttävyydestä tiedän paremmin, kun olen sen nähnyt. Olet kyllä ärhäkkä syyttelemään valehtelijoiksi muita.
" Tosin vaikenit, kun osoittautui että linkkaamasi asiantuntija oli kanssani samaa mieltä."
Ei tämäkään ollut diplomaattisen kielenkäytön riemuvoittoja. ;)
Sanasta miestä ja pipsistä capinauttia.
Mjaa, ja Lautapäämiehestä Fischbachia, eikö niin?
Samaa mieltä kirjoituksen ansiokkuudesta. Kiitos ajatuksistasi.
> Esim jos hindu vaihtaa kyläpankissa 100 rupiaa dollareiksi, niin myös se on valuuttakauppa joka vaikuttaa lopputulokseen, joskin käsittämättömän vähän.
Vertaus on ontuva, sillä vaikutusta on saman verran kuin perhosten siipien lyönnillä. Kyläpankki voi pitää kyseisen 1,5 dollarin edestä valuuttaa lippaassaan helposti viikon, kuukauden tai vuoden verran. Vain sillä täsmällisellä hetkellä, jolla valuutta liittyy kansainväliseen forex-järjestelmään tai siitä poistuu, on merkitystä. Lippaasta hindulle maksettu raha ei vaikuta sen hetkiseen kurssiin minkään vertaa.
Mitäs jos joku laskikin sen varaan, että hindu laittaisi rahat kiertoon...
Ihan ohi aiheen miksi tätä valuuttakauppaa mainostetaan, osakekaupalla saa varmemmat tuotot ja todella pienellä riskillä hävitä kaikki..
Valuuttakaupassa on kaksi mahdollisuutta rahaa tulee ovista ja wc-pöntöistä tai menee kaikki...
Kyllä hindun 1½ dollaria on summa, johon tulee varautua. Varsinkin jos Intian kaikki hindut tekevät samoin samalla kellonlyömällä. Silloin se kuitenkin on jo tapahtuma, joka on saanut sykäyksensä jostakin. Tapahtumasta lukisi paikallisessa Hindustan Timesissä. Ja silloin paikalliset pankit olisivat jo etukäteen osanneet varata lippaat dollareita täyteen. Mutta mikä sai mijardi hindua rynnimään dollari-ostoksille? Devalvaatio?
Tuo miljardin hindun 1½ miljardin dollarin vaihto vastaisi jo promillea valuuttakaupan päivävaihdosta. Täytyy pitää asia mielessä.
Valuuttakaupassa kiinnostaa nopeat voitot.
Eiköhän perusteta valuuttakauppaan perehtyvä lehti
Valuuttaviesti
Siellä kaikki valuuttakaupassa rikastuneet kertoisivat menestyksensä salaisuudet.
Luuserit jätetään tylysti ulkopuolelle.
Metaani Rainerin mainoksia ripoteltaisiin joka sivulle, myös sivustolle voisi tulla tälläinen hajupläjäys josta voisi raaputtaa (sensuroitu)..
Niin kuka lähtee mukaan ! Suomessahan on melkein miljardi valuuttakauppa miljardööriä !
Siinä voisi olla myös kuvareportaasin Hannusta kun hän meditoi vankilassa valuuttapelaajien ajatuksia. Lehti voisi olla nimeltään myös Valuuttavakoilu-viesti?
Kyllä vaa kyrpä toimii hyvin, oli uskovainen tai ei, tärkee kapistus on, tytöt tykkää hirveesti kunnon roljo kellistä, pitkällä vieterillä, oikee Wincappii.
Valuuttakauppa ei ole jatkuvasti satunnaista eikä kaoottista.
Valuuttakauppaa ja sen suuntaa pystytään hallitusti sääntelemään ja säätelemään työttömyys- ja tuotantoluvuilla, tukiostoilla tai hyvin ajoitetuilla korkopäätöksillä. Kursseihin vaikuttavat sekä hallitusti että hallitsemattomasti luonnonilmiöt (maanjäristys, tsunami, tulivuorenpurkaus) tai hallitut ja hallitsemattomat ihmisen teot kuten työttömyyslukujen, yhtiötulosten tai muiden talouslukujen ilmoittaminen, ydinvoimaonnettomuudet tai terrori-iskut.
Iso tekijä pystyy vaikuttamaan valuuttakursseihin isoilla kaupoilla. Tuomalla hetkellisesti vaikkapa 10 miljardia alihinnoiteltua euroa markkinoille kurssi varmuudella muuttuu. Edelleen valuuttakursseissa löytyy syklejä, joita voidaan matemaattisesti tulkita.
Edellisten tunnistettavien tekijöiden vuoksi on olemassa ammattikunta, joka hankkii elantonsa valuuttakaupasta vuodesta toiseen. Jokainen voi miettiä, montako sellaista lottotaituria tuntee, jotka hankkisivat elantonsa lottoamalla.
Valuuttakauppa ei näin ollen käyttäydy lottopelin tavoin.
"Edellisten tunnistettavien tekijöiden vuoksi on olemassa ammattikunta, joka hankkii elantonsa valuuttakaupasta vuodesta toiseen. "
Joo, mutta Hannu ei kuulu heihin. Sen varmasti ymmärrät sinäkin.
Ja huomaa, että kaikki luettelemasi tekijät ovat sellaisia, että automaattinen valuuttakaupparobotti ei ymmärrä niistä mitään eikä osaa niitä hyödyntää. Robotti ei ymmärrä psykologisista tekijöistä mitään.
Avauksen tekijä väitti että lotto ja valuuttakauppa ovat kaoottisia ilmiöitä. Kuten osoitin, valuuttakaupan osalta hän oli väärässä, vaikka muuten avaus oli asiallinen.
Väitätkö siis että tekninen analyysi mallintaa ihmisen käyttäytymistä luotettavasti?;) Sitten vain kaikki istumaan koneelle ja antaa tekniseen analyysiin perustuvan rubluudin jauhaa. Mutta kuka voittaisi lopulta silloin, kun kaikki voittaisivat? Mutta siitähän ei tässä Wincaputissa ole edes kyse, pakettiautollinen todisteita osoittaa, että Wincapitaa markkinointiin kaikilla portailla niin että Hannu käy valuttakauppaa, josta tuotot tulevat, sama määrä osoittaa ettei käynyt.
Avauksen tekijä väitti että lotto ja valuuttakauppa ovat kaoottisia ilmiöitä. Kuten osoitin, valuuttakaupan osalta hän oli väärässä, vaikka muuten avaus oli asiallinen. Valuuttakauppa ei ole ainoastaan sattumaan perustuvaa, lotto sen sijaan on.
Sanot että automaattinen valuuttakaupparobotti ei ymmärrä luetelluista tekijöistä mitään eikä osaa niitä hyödyntää. Robotti ei myöskään ymmärrä psykologisista tekijöistä mitään, sanot.
Robotteja on kuitenkin olemassa. Koska olet sulkenut kaiken kuvatun robotin käsityskyvyn ulkopuolelle, niin mistä robotti ymmärtää jotakin ja missä sitä ymmärrystä voisi hyödyntää? Jos on totta mitä sanot, niin eikö olisikin sopivaa pistää robotti toimimaan juuri noiden lueteltujen tekijöiden ulkopuolella?
Hahahhaha, et ymmärrä asiasta yhtikäs mitään. Meinaatko ettei kaikenlaisia teknisen analyysin menetelmiä ole kokeiltu jo iät ajat;) Luuletko että pyörän uudelleen keksimällä rikastuisi valuuttamarkkinoilla? HAHHAHHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kun kaupan rullassa tulee musta>kannatta ostaa dollaria, kun punainen>myydä. Jos tulee nolla, silloin kannattaa sijoittttaaa Vermon 7 lähdössä juoksevalla numero 7:lle!
Ei kukaan puhunut mistään pyörästä tai rikastumisesta vaan robotista. Mistäs sinä puhuit kun se ei kirjoituksestasi selviä HAHHAHHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saahan Suomessa lotosta ja muista rahapeleistä, luultavasti satoja, jos ei tuhänsia ihmisiä toimeentulon, nii jotka niitä järjestävät, niillähän ihan hyvä toimeentulo. Winkkareissakin Hande, keskimittanen, (tai pikkusen alle) ja kai joku muukin, on netonnut ihan mukavasti, nyt tullu pieni ryppy, eiköhää kuitenkin ohimenevää. Jylläämää vaa raha, kellä sattuu olemaa.
tokihan on olemassa todella paljo roboja ,ilmaisia löytyy varmasti tuhansittain(jos viitssi googletta) mutta totuus on että niistä yksikään,ei ole toiminut positiivisesti pidemmällä aikajaksolla,joten se siitä.TAI SITTEN KULTAPOJU ON UUSI EINSTEIN,sori en jaksa uskoa,mutta nyt saunaan ja oluselle.
tokihan on olemassa todella paljo roboja ,ilmaisia löytyy varmasti tuhansittain(jos viitssi googletta) mutta totuus on että niistä yksikään,ei ole toiminut positiivisesti pidemmällä aikajaksolla,joten se siitä.TAI SITTEN KULTAPOJU ON UUSI EINSTEIN,sori en jaksa uskoa,mutta nyt saunaan ja oluselle.
SaunaPojulle on noi netin valuuttaropon ilmaisohjelmat , ja meille wcläisille on kehitetty ihka oma ja hyvä onkin minäkin pääsen 4.7 manataina hyöryntämään sitä! HE HEEE HE HEEEEEEEEEEEE.
Näistä valuuttakauppa hirmuista tulee mieleen vanha Spede elokuva.
Ennen kuin pyörä keksittiin, niin pyörät oli neliskulmasia mutta sitten Leonardi Vinssi keksi kolmikulmaisen pyörän, se etu neliskulmaiseen oli, että yhdessä pyörähdyksessä oli yksi jysäys vähemmän.
Metaanitraideri 4 verrattuna kolmoseen on yksi kusetus lisää, siis jos verrataan tuohon Spede elokuvaan..