Netin kautta kaikki sallittua

"Srk:n pääsihteeri Aimo Hautamäki ei katso tarpeelliseksi muuttaa (tv-) kannanottoa.

- Televisio ei väkivallan ja vapaan seksin edistäjänä sovi perheeseen, jossa on paljon lapsia. Asiantuntijat ovat tästä samaa mieltä.

Kieltävää kannanottoa ei olla tekemässä tietokoneen kohdalla.

- Sisältö ratkaisee. Tietokonetta ei voi kieltää, koska se on niin monelle työväline, Hautamäki kertoo." (Kotimaa 19. 4. 2007)

Tv-ohelmien katselu Internetin kautta ei olekaan sitten syntiä.
9103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Uskomisen asia on muuttunut.

SRK:n vuosikokouksessa jo vuonna 1963: SRK:n vuosikokouksen pöytäkirjan mukaan "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia."

Uskovainen kodinkonekauppias ei saanut myydä telkkareita.

SRK:n vuosikokouksessa 1966 kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä erottamaan sekä puhujan tehtävistä että paikallisista luottamus toimista "ne paikalliset rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet".

1971 SRK:n vuosikokouksessa Ruukissa näistä asioista käytiin pitkä keskustelu, jossa päädyttiin siihen, että television hankkineita on kaikessa rakkaudessa puhuteltava asiasta, kerran tai kahdesti. Sen jälkeen parannukseen taipumattomia tuli pitää "pakanoina ja publikaaneina".

Vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä edelliset päätökset vahvistettiin. Silloin päätettiin lisäksi, että "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä".

Äänestä
  • V-lestadiolainen fil.toht. Mauri Kinnunen kirjoitti Kalevassa:

    >> Vanhoillislestadiolaisuus otti kielteisen asenteen television hankkimiseen koteihin vuonna 1963 vuosikokouksessaan. Tuo päätös sai aikoinaan muun muassa liikkeen arvostaman ja monissa tehtävissä käyttämän kirkkoherra Kullervo Hulkon puuskahtamaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”

    Torjuva asenne televisioon tulee jatkossa varmasti uudestaan puntariin, kun raja tietokoneiden, kännyköiden ja televisiovastaanottimien välillä häviää.>>

    Äänestä

  • Ei vaan ole tullut kirjoitti:

    V-lestadiolainen fil.toht. Mauri Kinnunen kirjoitti Kalevassa:

    >> Vanhoillislestadiolaisuus otti kielteisen asenteen television hankkimiseen koteihin vuonna 1963 vuosikokouksessaan. Tuo päätös sai aikoinaan muun muassa liikkeen arvostaman ja monissa tehtävissä käyttämän kirkkoherra Kullervo Hulkon puuskahtamaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”

    Torjuva asenne televisioon tulee jatkossa varmasti uudestaan puntariin, kun raja tietokoneiden, kännyköiden ja televisiovastaanottimien välillä häviää.>>

    Jos Voittonen saa päättää, muutosta TV-päätökseen ei tule.

    Aarno Haho ja Olavi Voittonen totesivat v 2006 suviseurojen lehdistötilaisuudessa: "Televisiopäätöstä ei ole syytä muuttaa."

    Äänestä

  • Voittosen mahti kirjoitti:

    Jos Voittonen saa päättää, muutosta TV-päätökseen ei tule.

    Aarno Haho ja Olavi Voittonen totesivat v 2006 suviseurojen lehdistötilaisuudessa: "Televisiopäätöstä ei ole syytä muuttaa."

    Siihen se keskustelu saatiin tyssäämään!

    Äänestä

No mä olen valinnut olla katsomatta televisiota netissäkin eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että VL sen kieltää, vaan sen kanssa että mun mielestä massamedia on tapa kontrolloida ihmisten ajatuksia ja tunteita ja mä en halua olla manipuloitu.

Televisiokielto ei mitä ilmeisimminkään tarkoita sitä fyysistä laatikkoa, vaan sen sisältämää ilmeistä mielennäivettävää sanomaa jossa joku kertoo asioita ilman että siihen voi itse mitenkään vaikuttaa koska se on vain kylmää paskanpuskemista ihmisen tajuntaan. Se on television luonne. Televisiossa olevia idiootteja ei voi kritisoida niin että he joutuu ottaan sen kritiikin vastaan - toisin kuin vaikkapa juuri tässä olevaa nettikirjoittelua.

Huomaa muuten hyvin helposti ketkä tulevat television äärestä nettiin ja ketkä ovat viettäneet aikaansa paremmin. Noilla ensimmäisillä ei oikein leikkaa keskusteluissa koska kaikki on tarjoiltu VALMIINA telkkarituolissa olevalle aikuiselle sikiölle.

Äänestä
  • "Televisiokielto ei mitä ilmeisimminkään tarkoita sitä fyysistä laatikkoa, vaan sen sisältämää ilmeistä mielennäivettävää sanomaa jossa joku kertoo asioita ilman että siihen voi itse mitenkään vaikuttaa koska se on vain kylmää paskanpuskemista ihmisen tajuntaan."

    Radio- ja tv-toimittaja Anna-Kaisa Hermunen Kotimaa-lehdessä 26.2.2009.

    ”Ajelen kevättä ounastavassa sinisen hämärässä illassa pitkin kiemurtelevaa kylätietä. Oli sitten torppa tai talo, jokaisessa ikkunassa hohtaa sinertävä valo. Televisio on päällä. Ei tarvitse ajatella eikä puhua.
    Perhe tapaa toisensa television edessä. Se on kuin muinainen leirituli, jonka ääressä suojauduttiin pahoilta hengiltä ja mieltä mustaavalta maailmalta. Se oli ihmisyhteisön ensimmäinen kokoontumisen muoto. Ihminen oppi näkemään valon pimeydessä. Ihminen oppi mikä on mitä. Hyvän ja pahan eroa myös selviteltiin.
    Palaan niiden lukuisten sinistä valoa hohtavien televisioiden ääreen. Mitä me näemme ja mitä me koemme nykyisten leirituliemme ääressä? Tuo sinisenä hohtava valo ei suojaakaan pahoilta hengiltä. Nyt tuo pahuus valuu suoraan ruudusta.
    Lähes neljäkymmentä vuotta radiossa ja televisiossa ovat opettaneet minut näkemään milloin katsojia huijataan. Pahuus on kääritty rakkauden apostolien hahmoon. Lauantaisin illalla ruudusta löytyy hahmo, joka tulee suoraan sieltä, missä on todella pimeää. Silti hän puhuu makeilevasti rakkaudesta.
    Harvoin tulee mieleen, kuinka suuri manipuloinnin valta televisioruudulla on. Väkivallan ja tappamisen määrä on pelkästään yhtenä iltana mieletön. Kukaan ei puhu julkisuudessa siitä sonnan määrästä, joka valuu sinisenä hohtavasta ruudusta. Jos asian ottaa puheeksi, kommentoijaa pidetään tiukkapipoisena, elämänsä jo nähneenä vanhuksena. Jos pahuus, keinotekoisuus, väkivalta ja itsekäs sairas seksuaalisuus kuuluu päivittäiseen elämän annokseemme, olemme vähitellen sielumme kanssa hukassa.”

    Äänestä

  • samaa mieltä on kirjoitti:

    "Televisiokielto ei mitä ilmeisimminkään tarkoita sitä fyysistä laatikkoa, vaan sen sisältämää ilmeistä mielennäivettävää sanomaa jossa joku kertoo asioita ilman että siihen voi itse mitenkään vaikuttaa koska se on vain kylmää paskanpuskemista ihmisen tajuntaan."

    Radio- ja tv-toimittaja Anna-Kaisa Hermunen Kotimaa-lehdessä 26.2.2009.

    ”Ajelen kevättä ounastavassa sinisen hämärässä illassa pitkin kiemurtelevaa kylätietä. Oli sitten torppa tai talo, jokaisessa ikkunassa hohtaa sinertävä valo. Televisio on päällä. Ei tarvitse ajatella eikä puhua.
    Perhe tapaa toisensa television edessä. Se on kuin muinainen leirituli, jonka ääressä suojauduttiin pahoilta hengiltä ja mieltä mustaavalta maailmalta. Se oli ihmisyhteisön ensimmäinen kokoontumisen muoto. Ihminen oppi näkemään valon pimeydessä. Ihminen oppi mikä on mitä. Hyvän ja pahan eroa myös selviteltiin.
    Palaan niiden lukuisten sinistä valoa hohtavien televisioiden ääreen. Mitä me näemme ja mitä me koemme nykyisten leirituliemme ääressä? Tuo sinisenä hohtava valo ei suojaakaan pahoilta hengiltä. Nyt tuo pahuus valuu suoraan ruudusta.
    Lähes neljäkymmentä vuotta radiossa ja televisiossa ovat opettaneet minut näkemään milloin katsojia huijataan. Pahuus on kääritty rakkauden apostolien hahmoon. Lauantaisin illalla ruudusta löytyy hahmo, joka tulee suoraan sieltä, missä on todella pimeää. Silti hän puhuu makeilevasti rakkaudesta.
    Harvoin tulee mieleen, kuinka suuri manipuloinnin valta televisioruudulla on. Väkivallan ja tappamisen määrä on pelkästään yhtenä iltana mieletön. Kukaan ei puhu julkisuudessa siitä sonnan määrästä, joka valuu sinisenä hohtavasta ruudusta. Jos asian ottaa puheeksi, kommentoijaa pidetään tiukkapipoisena, elämänsä jo nähneenä vanhuksena. Jos pahuus, keinotekoisuus, väkivalta ja itsekäs sairas seksuaalisuus kuuluu päivittäiseen elämän annokseemme, olemme vähitellen sielumme kanssa hukassa.”

    Jos tv-kielto "ei tarkoita sitä laatikkoa" niin miksi juuri "sen laatikon" hankkiminen kotiin on synti josta joutuu puhutteluun?

    Jos uskovainen katsoo vaikka mitä riettaita ohjelmia ja sivustoja Internetistä, ei kukaan ry:n tyyppi tule puhuttelemaan.

    Päätelmä: "se laatikko" on syntiä.

    Äänestä

  • Kiimingin ry kirjoitti:

    Jos tv-kielto "ei tarkoita sitä laatikkoa" niin miksi juuri "sen laatikon" hankkiminen kotiin on synti josta joutuu puhutteluun?

    Jos uskovainen katsoo vaikka mitä riettaita ohjelmia ja sivustoja Internetistä, ei kukaan ry:n tyyppi tule puhuttelemaan.

    Päätelmä: "se laatikko" on syntiä.

    Tarkemmin sanoen "analogisen tv-vastaanottimen hankkiminen kotiin on syntiä" koska "televisio ei ole kristityn kodin huonekalu".

    Äänestä

Monet puhujat on kertoneet avoimesti seuraavansa Netistä YLEn TV-lähetyksiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puhujatkin katselee kirjoitti:

"Srk:n pääsihteeri Aimo Hautamäki ei katso tarpeelliseksi muuttaa (tv-) kannanottoa.

- Televisio ei väkivallan ja vapaan seksin edistäjänä sovi perheeseen, jossa on paljon lapsia. Asiantuntijat ovat tästä samaa mieltä.

Kieltävää kannanottoa ei olla tekemässä tietokoneen kohdalla.

- Sisältö ratkaisee. Tietokonetta ei voi kieltää, koska se on niin monelle työväline, Hautamäki kertoo." (Kotimaa 19. 4. 2007)

Tv-ohelmien katselu Internetin kautta ei olekaan sitten syntiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu