Viruksia mittakaavassa "...ilmaissovelluksia, joista useimmat ovat puhtaita viruksista."
Järjestäytynyttä rikollisuutta suuressa mittakaavassa "Alkuperäiset kehittäjät luultavasti pitävät sovelluksia piraatteina tai ainakin aineettoman omaisuuden varkautena,"
http://bit.ly/iq9cBW
Miten tämä on mitenkään mahdollista????
Eikös sen pitänyt olla niin että linuks kerneli on niin ylivertaisen ihmeellisen hyvä että haittaohjelmia on kertakaikkisen mahdoton edes kirjoittaa ja yhtään haittaohjelmaa ei sen takia ole olemassa.
Taitaisi örkkimäärät 1000 keraistua jos jotain linuksia alettaisiin joskus käyttämään enemmän nyt saastuneen androidin lisäksi.
Järjestäytynyttä rikollisuutta suuressa mittakaavassa "Alkuperäiset kehittäjät luultavasti pitävät sovelluksia piraatteina tai ainakin aineettoman omaisuuden varkautena,"
http://bit.ly/iq9cBW
Miten tämä on mitenkään mahdollista????
Eikös sen pitänyt olla niin että linuks kerneli on niin ylivertaisen ihmeellisen hyvä että haittaohjelmia on kertakaikkisen mahdoton edes kirjoittaa ja yhtään haittaohjelmaa ei sen takia ole olemassa.
Taitaisi örkkimäärät 1000 keraistua jos jotain linuksia alettaisiin joskus käyttämään enemmän nyt saastuneen androidin lisäksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuli maalailtua turhaan piruja seinille: "Taitaisi örkkimäärät 1000 keraistua jos jotain linuksia alettaisiin joskus käyttämään enemmän"
Ei näytä tapahtuvan. Päinvastoin.
http://www.techeye.net/software/ubuntu-sliding-in-popularity
Upuntu oli ainoa työpöytädistro joka edes yritti, niistä muista 10000 disrowatchin purukumivirityksistä ei tule koskaan yhtään mitään.
Eihän niistä distrowatchin linux-distroista tarvitsekaan tulla sinun mittakaavassasi yhtään mitään. Etkö TODELLAKAAN ymmärrä MIKSI Linux-yhteisö kehittää Linuxia? Sitä EI tehdä sinulle eikä suurille massoille vaan nimenomaan MEILLE linux-käyttäjille, siis pienelle yhteisölle, jossa jokainen on vapaa valitsemaan distronsa itse. Jokainen meistä Linux-käyttäjistä käyttää Linuxia enemmän tai vähemmän siksi, että jokainen meist'ä Linux-käyttäjistä vastustaa Microsoftia ja sen harjoittamaa pakottamispolitiikkaa.
Ei niiden distrowatchin listaamien distrojen ole tarkoituskaan palvella sinua tai ketään muutakaan Windows-käyttäjää, vaan ne on tehty nimenomaan niille ihmisille jotka haluavat päästä eroon Windowsista ja Microsoftista sekä siirtyä Linuxiin. Eli melko pienelle porukalle.
Luuletko, että Linuxin kehittäjäporukkaa kiinnostaa pätkän vertaa mitä mieltä sinä tai kukaan muukaan on lopputuotteestamme? Sebn on tarkoitus olla ilmainen käyttöjärjestelmä, joten sen laatuun ja tasoon on syytä tyytyä kun kerran on ilmaiseksi tehty ilmaiseen käyttöön.
Oma motivaationi käyttää Linuxia on puhtaasti se, että vihaan Microsoftia kuin ruttoa, jopa enemmän kuin pedofiileja. Microsoft on roisto, kiskuri, äärikapitalistinen ylikansallinen röyhkeä kansojen riistäjä ja ihmisoikeuksia polkeva tyrannifirma. Eli Linux oli minulla eettinen valinta, olkoon vaikka ohjelmistopiratismin puolesta, mutta joka tapauksessa vastustan Microsoftia ja Windowsia.
En ole osa Windows-maailmaa, en halua olla osa sitä, enkä tule koskaan olemaan osa sitä. Vapauduin ohjelmistojen pakkokaupallisuudesta siirtymällä ilmaisen maailmaan Linux-käyttäjäksi. Rikon siinä kohtaa mielelläni patenttioikeuksia ja tekijänoikeutta, saadakseni ja antaakseni softaa ihan ilmaiseksi, siis kaupallisuudelle vaihtoehtoisesti, maksuttomasti. Olen vapaa. Tulen olemaan vapaa. Kuolen vapaana miehenä eli Linux-käyttäjänä aikanaan. Microsoftin kanssa en edes periaatteesta keskustele yhtään mistään, enkä osta mitään Microsoftilta.
Jos tarve vaatii, käyn tästä asiasta näyttämässä keskisormea myös oikeudessa. Ei kiinnosta jos siitä saa tuomion oikeuden halventamisesta. Halvennan oikeuttakin oikein mielelläni jos sille vaihtoehto on alistua käyttämään Microsoftin paskasoftaa. En kunnoioita siis edes oikeuslaitosta kun taistelen Microsoftia vastaan.
siehä hurja oot
Höpöhöpö. Ubuntun suosio jatkaa edelleen kasvua, Distrowatch kun on joku nörttisivusto ja tämän kävijät vaihtavat käyttistä monia kertoja vuodessa.
"Eikös sen pitänyt olla niin että linuks kerneli on niin ylivertaisen ihmeellisen hyvä että haittaohjelmia on kertakaikkisen mahdoton edes kirjoittaa ja yhtään haittaohjelmaa ei sen takia ole olemassa."
ei.
"Taitaisi örkkimäärät 1000 keraistua jos jotain linuksia alettaisiin joskus käyttämään enemmän nyt saastuneen androidin lisäksi."
riippuu ihan siitä millä kriteereillä pakettivarastoon kelpuutetaan ohjelmia. googlen ongelmana taitaa olla se, että ne huolivat suljetun kooodin ohjelmistoja, jolloin on täysin mahdoton tarkistaa ohjelmiston luotettavuutta.
oikeiden linux distrojen kohdalla tilanne on hieman toinen, koska ohjelmistot ovat avointa koodia ja kehittäjiä useampia kuin yksi/ohjelma. eli sovelluksen mukaan on huomattavasti hankalampi "ujuttaa" haitallista koodia kun joku huomaa sen kuitenkin ja siinä vaiheessa onkin se "kehittäjä" äkkiä entinen kehittäjä ja mitään haitallista ei ehdi tapahtua ;)
otin siksi esille tämän "pakettivaraston", koska sitä kautta olisi kuitenkin tehokkainta levittää haittakoodia jos nyt sellaista haluaisi yrittää. muuta kautta se onnistuu ainoastaan huijaamalla käyttäjä asentamaan hallintaohjelmiston ohi jotain omituista(vrt. windows hässäkkä).
kaikkihan on tietenkin mahdollista ja joku voi päästä saastuttamaan myös pakettivaraston, mutta hankalaa se kuitenkin on jos käytössä on pelkkiä opensource ohjelmia.
Onko niin että Windowsin käyttö turmelee oikeinkirjoituksen? ;)
"nyt saastuneen androidin lisäksi."
ei android ole saastunut. ohjelmakauppa joka tarjoaa sovelluksia androidille on saastunut.
Mitä tekemistä kernelillä on jonkun haittaohjelman kanssa? Onko ne kernelissä mukana tulevat haittaohjelmat taas joku Windows juttu?