Tuo on todennäköisesti Viron pentutehtailun tulos, jonka aivoja vaivaa sukusiitos ja kaiken maailman muut sairaudet.
0Äänestä
MULLA ON TERRIERI!!
Hitto ku mul on terrieri, ja se on tosi kiltti, ja siin ei mtn tauteja... Jos, joku koira ny puree jotain tyyppii nii ei se tarkota et kaikki ois jtn vit** hulluja...
0Äänestä
herrrmmmooooon
Tai sitten vaan ihan väärissä käsissä. Vois ihmiset oikeesti oppia jo sen että hankkii semmosen rodun minkä kanssa pärjää. Bullterrieri on varmasi ihana rotu oikeissa käsissä, jossa saa paljon monipuolista liikuntaa ja aivojumppaa, mutta jos se ei saa riittävästi tekemistä niin tilanne on se että se keksii itse sitä tekemistä. :( Tässäkin on vain se että on vain tuon miehen näkemys asioihin. Ja tää tyyppi tappo sen koiran kiduttamalla eli tukahduttamalla joten oli turhaa voiman käyttöä. Jossittelu on turhaa, siellä ei ollu lapsia paikalla niinkun ei ollu monissa liikenne onnettomuuksissakaan mitä on lähipäivinä sattunu.
0Äänestä
bubbb
Juurikin näin kuin edellinen kirjoittaja kirjoitti! Bullista olen aina haaveillut, mutta tällä hetkellä se ei sovi tämän hetkisten koirieni kaveriksi. Ehkä sitten joskus
0Äänestä
hullujaonmonenlaisia
Turhaa voiman käyttöä? Eikö sitä enää itseään saa suojella? Se koirahan hyökkäs useita kertoja sen miehen kimppuun ja mies oli aivan valunu verta. Olisko sen pitäny vaan antaa hyökkiä ja kenties mennä maahan passiivisena makaamaan? Ja aloittajalle, tällä miehellä itselläänkin oli terrieri, joka ei tehnyt mitään pahaa.
0Äänestä
herrrrmmooon
Ei sen olisi tarvinnut sitä bullia tappaa. Vaikea tässä on mitään sanoa kun en itse ollut paikalla enkä koiran käyttäytymistä nähnyt. Koska melko kovaa on täytynyt koiraa pitää aloillaan että se on tukehtunu.
0Äänestä
kuollako pitäisi ?
Mieshän vain puolusti omaa henkeää, ja vaaransi henkensä koiransa puolesta ! Nyt häntä syytetään eläinsuojelurikkomuksesta :-O Olisiko hänen pitänyt vain varrota, että yllättäen hyökännyt, aggressiivinen koira tappaisi hänet. Minä ainakin menisin aivan paniikkiin tuollaisessa tilanteessa, enkä kykenisi samalla keksimään muita ratkaisuja kuin puolustaa itseäni toden teolla. Sitä paitsi, tuo koira oli laittomasti vapaana ! Eikö ihmisillä saa olla mitään oikeuksia itsepuolustukseen ???
0Äänestä
AaAASDLLLL
Edelleen, koska ei voi tietää mitä siellä todella tapahtui ja miten bulli todellisuudessa käyttäytyi on vaikea ottaa kantaa. Oon kuitenkin sitä mieltä että bulli oli menossa miehen sylissä olleen terrierin kimppuun ei miehen. Aika sairasta hurrata miehelle joka on tappanu toisen koiran.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo on todennäköisesti Viron pentutehtailun tulos, jonka aivoja vaivaa sukusiitos ja kaiken maailman muut sairaudet.
Hitto ku mul on terrieri, ja se on tosi kiltti, ja siin ei mtn tauteja...
Jos, joku koira ny puree jotain tyyppii nii ei se tarkota et kaikki ois jtn vit** hulluja...
Tai sitten vaan ihan väärissä käsissä. Vois ihmiset oikeesti oppia jo sen että hankkii semmosen rodun minkä kanssa pärjää. Bullterrieri on varmasi ihana rotu oikeissa käsissä, jossa saa paljon monipuolista liikuntaa ja aivojumppaa, mutta jos se ei saa riittävästi tekemistä niin tilanne on se että se keksii itse sitä tekemistä. :(
Tässäkin on vain se että on vain tuon miehen näkemys asioihin. Ja tää tyyppi tappo sen koiran kiduttamalla eli tukahduttamalla joten oli turhaa voiman käyttöä. Jossittelu on turhaa, siellä ei ollu lapsia paikalla niinkun ei ollu monissa liikenne onnettomuuksissakaan mitä on lähipäivinä sattunu.
Juurikin näin kuin edellinen kirjoittaja kirjoitti! Bullista olen aina haaveillut, mutta tällä hetkellä se ei sovi tämän hetkisten koirieni kaveriksi. Ehkä sitten joskus
Turhaa voiman käyttöä? Eikö sitä enää itseään saa suojella? Se koirahan hyökkäs useita kertoja sen miehen kimppuun ja mies oli aivan valunu verta. Olisko sen pitäny vaan antaa hyökkiä ja kenties mennä maahan passiivisena makaamaan? Ja aloittajalle, tällä miehellä itselläänkin oli terrieri, joka ei tehnyt mitään pahaa.
Ei sen olisi tarvinnut sitä bullia tappaa. Vaikea tässä on mitään sanoa kun en itse ollut paikalla enkä koiran käyttäytymistä nähnyt. Koska melko kovaa on täytynyt koiraa pitää aloillaan että se on tukehtunu.
Mieshän vain puolusti omaa henkeää, ja vaaransi henkensä koiransa puolesta ! Nyt häntä syytetään eläinsuojelurikkomuksesta :-O Olisiko hänen pitänyt vain varrota, että yllättäen hyökännyt, aggressiivinen koira tappaisi hänet. Minä ainakin menisin aivan paniikkiin tuollaisessa tilanteessa, enkä kykenisi samalla keksimään muita ratkaisuja kuin puolustaa itseäni toden teolla. Sitä paitsi, tuo koira oli laittomasti vapaana ! Eikö ihmisillä saa olla mitään oikeuksia itsepuolustukseen ???
Edelleen, koska ei voi tietää mitä siellä todella tapahtui ja miten bulli todellisuudessa käyttäytyi on vaikea ottaa kantaa. Oon kuitenkin sitä mieltä että bulli oli menossa miehen sylissä olleen terrierin kimppuun ei miehen.
Aika sairasta hurrata miehelle joka on tappanu toisen koiran.