Onko kiikareiden kuvanlaadussa niin paljon eroa että tavallinen tallaaja huomaa eron?
Kiikari kuumetta
Eki . .
2143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivothan sen kuvan lopulta tekevät. Tottakai kalliilla kiikarilla syntyy luksuksen tuntu, mutta kaikki riippuu itse asetetuista vaatimuksista ja käyttöolosuhteista. Pari näkökohtaa seuraavassa,
1. Kiikarin paino. Painava jää ottamatta mukaan helposti, ja saattaa täristä hennoissa käsissä. Toisaalta painava kiikari "imee" pikkutärinät. Iso suurennuskerroin ja painava kiikari muodostaa vaikean kokonaisuuden.
2. Valovoima. Jos etulinssin (objektiivin) halkaisija on pieni, kiikarin valovoima on vaatimaton. Esim 8x40 on valovoimaisempi kuin 8x25.
3. Lähiraja. Jos et voi tarkentaa kiikaria lähimmillään 2 - 2,5 metriin, harmeja on odotettavissa.
Näiden lisäksi merkitystä on mekaanisella kestävyydellä, vedenpitävyydellä, kuvakulman laajuudella, kostruktiolla (porro- vai kattoprisma) ja käyttötarkoituksella. Minulla on nyt 8 kiikaria, joista yksi on kallis. Jokaisesta löytyy sekä hyviä että harmillisiakin ominaisuuksia. Kannattaa vertailla maltti mielessä eri laitteita ja selvittää ominaisuuksien merkitys omassa käytössäsi.
20 euron kiikareita kun vertaa satasen laitteeseen on ero selvä. Sitten kun mennään kalliimpiin laitteisiin ei ero olekaan suuren suuri.