Poliisin vene

Mikähän mahtaa olla huonon kestävyyden syy kun ohjelmassa poliisitv mainittiin että hinausreissu oli jo neljäs tai hajoaminen. Kytkimestä puhuttiin ja vesisuihkuvetolaite tuossa poliisien paatissa kaiketi on. Merellä se oli mutta kuuntelin hieman huonosti ohjelmaa joten en ole varma missä päin Suomea, Helsinki/Espoo merellä aivan ohjelman kaltainen paatti on ollut.

No käyttötunteja varmaan kertyy melkoisesti kun jos vene on liikkeellä koko kesän vaikka 12 tuntia vuorokaudesta.
134120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitä vähemmän pääsevät vesille veneilijöitä kiusaamaan, sen parempi!

Äänestä
  • -- oikeassa olet! Häiriöksi asti on poliiseja ja muuta tietävää väkeä vesillä kyttäämässä.

    Poliiseja on paljon myös sellaisia "yksityisiä" muiden vahtijoita, jotka sitten aina valittaa ja kirjoittaa esim. vene-lehteen karmeista kokemuksistaan ja muiden kyttäilystä....
    Puhumattakaan satamista... vältän kaikkia satamia niissä vaikuttavien kusipäiden vuoksi.

    Vesilläkin pitää mennä todella kauas, jotta saa olla rauhassa noilta poliiseilta ja yksityisiltä kyttääjiltä !

    Äänestä

  • Viranomaiset: venepoliisi, pelastuslaitos, meripelastus, merivartiosto, merivoimatkin ovat kaikki hyödyllisiä ja tarpeen paitsi todennäköisesti niille yli-ihmisille, jotka eivät koskaan tarvitse apua tai joilla on asenne, että säännöt eivät ole minua varten ja vedetään esimerkiksi kympin nopeusrajoituksella varustetusta kapeikosta 25 knots !

    Äänestä

  • AKO kirjoitti:

    Viranomaiset: venepoliisi, pelastuslaitos, meripelastus, merivartiosto, merivoimatkin ovat kaikki hyödyllisiä ja tarpeen paitsi todennäköisesti niille yli-ihmisille, jotka eivät koskaan tarvitse apua tai joilla on asenne, että säännöt eivät ole minua varten ja vedetään esimerkiksi kympin nopeusrajoituksella varustetusta kapeikosta 25 knots !

    Hei!

    Edellä uskomattomia mielipiteitä mutta onneksi AKo ymmärtänyt miksi he siellä vesillä liikkuu. Meidän kaikkien veneilijöiden turvallisuudeksi.

    Moitteen sanana Naantalin vesipolisseille että ovat hieman liian virkaintoisia sakottamaan esim rekisteriotteen puuttumisesta päiväsakkoja. Ehkä heidänkin tulisi uutta veneilijää mielummin opastaa eikä rapsauttaa tiukimman mukaan.

    Venepoliisitkin pois satamista kyttäämästä vesille missä he voisivat olla apuna..

    viime viikonloppunakin näin Turun saaristossa kaksi kertaa merivartioston kumiveneen ja komeasti moikkasivat kun asiat on kunnossa.

    Kari

    Äänestä

  • tienpäällä kuin vesilläki. Pitäisi vaan upottaa ja tienpäällä taas kiilata mettään.

    Äänestä

  • Vene kirjoitti:

    Hei!

    Edellä uskomattomia mielipiteitä mutta onneksi AKo ymmärtänyt miksi he siellä vesillä liikkuu. Meidän kaikkien veneilijöiden turvallisuudeksi.

    Moitteen sanana Naantalin vesipolisseille että ovat hieman liian virkaintoisia sakottamaan esim rekisteriotteen puuttumisesta päiväsakkoja. Ehkä heidänkin tulisi uutta veneilijää mielummin opastaa eikä rapsauttaa tiukimman mukaan.

    Venepoliisitkin pois satamista kyttäämästä vesille missä he voisivat olla apuna..

    viime viikonloppunakin näin Turun saaristossa kaksi kertaa merivartioston kumiveneen ja komeasti moikkasivat kun asiat on kunnossa.

    Kari

    En tykkää poliiseista minäkään. Virkavallan pitää näkyä ja toimia vesillä turvallisuuden parantamiseksi. Mutta valitetavasti kaikki kohtaamani venepoliisien toiminta on ollut vain valtion sakkokassan kartuttamista joutavuuksiin perustuen. Merivartijoille sen sijaan 10plus.

    Äänestä

  • AKO kirjoitti:

    Viranomaiset: venepoliisi, pelastuslaitos, meripelastus, merivartiosto, merivoimatkin ovat kaikki hyödyllisiä ja tarpeen paitsi todennäköisesti niille yli-ihmisille, jotka eivät koskaan tarvitse apua tai joilla on asenne, että säännöt eivät ole minua varten ja vedetään esimerkiksi kympin nopeusrajoituksella varustetusta kapeikosta 25 knots !

    Olen kanssasi samaa mieltä. Jos asiansa hoitaa kunnolla, ei niin siviili- eikä virkavallankaan "kyttääjistä" ole huolta tai harmia. Jos sattuu tarvitsemaan apua, niin sitä myös saa.

    Äänestä

  • exveneilijä kirjoitti:

    tienpäällä kuin vesilläki. Pitäisi vaan upottaa ja tienpäällä taas kiilata mettään.

    Tää tyhjää p....n jauhamista. Ei mitään järkeä.
    Asennevamma on päässyt pahaksi

    Äänestä

  • tykkää kirjoitti:

    En tykkää poliiseista minäkään. Virkavallan pitää näkyä ja toimia vesillä turvallisuuden parantamiseksi. Mutta valitetavasti kaikki kohtaamani venepoliisien toiminta on ollut vain valtion sakkokassan kartuttamista joutavuuksiin perustuen. Merivartijoille sen sijaan 10plus.

    ...asiasi sääntöjen ja asetusten mukaan, mm. veneen ja kuljettajan kunnon suhteen, niin ei olisi niitä harmeja poliisinkaan kanssa.

    Äänestä

autolla,kelkalla,veneellä aina harmia poliisista.en tiedä onko niillä liian pienet(munat)eiku liksat,ku ei omia vehkeitä oo vara laittaa.nii sitte kateellisena pullisteellaan valtion vehkeillä.kaikkien haittoina.

Äänestä
  • Hyvä, jos nimimerkillä ex-veneilijä ja muutama muu ovat todella ex-veneilijöitä. Tuollaisia vammaisia ei tarvita oikeiden veneilijöiden sekaan. Toivottavasti he ovat myös ex-autoilijoita.

    Mutta mutta, kenellepä nämä suurisuut ensimmäisenä soittavat kun on hätä, no tietenkin POLIISILLE ja sitten suureen ääneen vaaditaan poliisia auttamaan kun heiltä on polkupyörä varastettu !!!

    Annetaan poliisien ja meri-/rajavartijoiden valvoa, sillä meille joilla asiat ovat kunnossa, heistä ei ole mitään haittaa vaan apua mm. kytkemässä tuollaisia em. vammaisia pois liikenteestä.

    Äänestä

  • Otsikon mukaiset viranomaiset saapuivat viime juhannusaattona venesatamaamme, pistivät lastauslaiturille veneen kiinni ja kiersivät vittuilemassa ihmisille. Muulloin ei ole kumpiakaan missään näkynytkään, syy varmaan on siinä, että merelle he eivät uskaltaudukaan. Ei sinänsä haitallista, vahvistivat vain kuvaansa täysperseinä.

    Äänestä

ammattitaidon puutetta, normaalit huollot jää tekemättä... ajetaan matalilla, hiekkasilla rantavesissä. ei se jetti ilman huoltoja kestä, eikä varsinkaan kurvailua matalissa vesissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Exveneilijä kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla huonon kestävyyden syy kun ohjelmassa poliisitv mainittiin että hinausreissu oli jo neljäs tai hajoaminen. Kytkimestä puhuttiin ja vesisuihkuvetolaite tuossa poliisien paatissa kaiketi on. Merellä se oli mutta kuuntelin hieman huonosti ohjelmaa joten en ole varma missä päin Suomea, Helsinki/Espoo merellä aivan ohjelman kaltainen paatti on ollut.

No käyttötunteja varmaan kertyy melkoisesti kun jos vene on liikkeellä koko kesän vaikka 12 tuntia vuorokaudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu