Niin, eli onko Gigantin mainostamasta koneesta mihinkään?
AMD Athlon 64XP 3200 , 1024MB DDR SD-Ram, ATI Radeon 9600XT 256MB Tv Out, 250GB kovalevy, DVD R/RW asema, firewire ym. ym. Hintaa olisi 1399e, ja 17" näyttö kuuluu hintaan (ilmeisesti kuvaputki?)
Eniten tuossa epäilyttää tuo näytönohjain, onkos siitä mihinkään? Kone tulisi lähinnä pelikäytöön. Vai olisiko parempi koota kone itse?
AMD Athlon 64XP 3200 , 1024MB DDR SD-Ram, ATI Radeon 9600XT 256MB Tv Out, 250GB kovalevy, DVD R/RW asema, firewire ym. ym. Hintaa olisi 1399e, ja 17" näyttö kuuluu hintaan (ilmeisesti kuvaputki?)
Eniten tuossa epäilyttää tuo näytönohjain, onkos siitä mihinkään? Kone tulisi lähinnä pelikäytöön. Vai olisiko parempi koota kone itse?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tietääkseni tuo Radeon 9600 XT on yks maailman nopeimpia ellei nopein näyttis, en oo varma, et en usko et se on siitä kiinni se pärjää aika kauan pelikäytössä, mut tietysti jos haluu laskea hintaa ni voihan koneen kasata itekki jos on taidot kohdallan ja osaa valita kunnon osat edullisesti.. Henk koht en osta mitään konetta valmiin pakettina vaan kasaan ite, on ehkä paremmin valinnan vapautta kun jos ostaa valmiin paketin..
no ei se 9600xt nyt nopein ole mutta ehkä 3-5 nopein.
Itse ostin 1,5 vuotta sitten fujitsu siemens compuutterin, (Kannettava tietsikka), joka ei oo pelannu millää lailla. Gigantin takuut on semmosii, että lähettävät helsinkiin jollekki tuhannen huoltotalolle korjattavaksi, ja sama paska tulee takaisin. Samat viat jatkuvat. Esim. cd-asema rikki, kone pätkii.. ym. Kaksi kertaa jo ollut huollossa. Kone on huoltoreissuillaan ollut hieman yli kuukauden..
Semmonen gigantti se, giggoja gegsii
Ensiksisin Radeon 9600XT ei ole lähelläkään maailman nopeinta näyttistä vaikka ihan OK onkin.Radeon X800 tai 9800PRO/XT ovat huomattavasti parempia näyttiksiä.
Toiseksi EI kannata ostaa konetta Gigantista. Kaveri osti =>osat oli halvimmat mitä saa eli skeidaa powerit emolevy ja kotelot aivan mopo mallia näyttö surkea ym lista jatkuu...
Kylä tuo gigantin kone on melkoisen hyvä.
Ei Koskaan kannata ostaa valmista tietokonepakettia, siitä syystä kun niissä aivan kaikissa on OEM-versio käyttöjärjestelmä ja koneen valmistaja on muutellut OEM-versioita haluamallaan tavalla, (siksi siihen ei microsoftimn ilamista tukea kun microsoft ei edes tiedä miten sitä on muuteltu) niin jatkossa tulee takuulla ongelmia kun asentelet koneellesi lisää ohjelmia niin tulee yhteen sopivuus ongelmia, juuri mainitusta syystä OEM-versioon ei saa microsoftilta minkäänlaista tukea vaan tukiasioista vastaa AINA myyjä.
Osta tietokoneesi esim. täältä ja pyydä laittamaan siihen Retail-versio käyttöjärjestelmä, niin saat ilmaista puhelin tukea microsoftilta ja retail-version käytöjärjestelmän uudelleen asennuskin on selkeä tehdä koska Retail-version mukana tulee ohjekirja jota ei saa OEM-version mukana.
Kysyppä paljonko täällä maksaisi sama kokoonpano kuin on giogantin koneessa, tulet yllätyymään kun saat halvemmalla vielä paremman.
Klikkaa linkin oikeasta ylälaidasta Pakettilaskuri jolla voit katsoa mitä erilaiset kokoonpanot maksaa:
http://www.ljh.fi/default.asp?Try=Yes
Tässä halpa ja luotettava kauppa:
http://www.mikromaja.fi/
Itselläni on OEM käyttis tällä hetkellä ja siinä ei ole ollut koskaan mitään suurempia vikoja. Eli RETAIL käyttöjärjestelmästä ei todellakaan kannata maksaa itseään kipäksi koska OEM-versio ajaa aivan saman.
Malliesimerkkinä tästä sanottakoon parin vuoden takainen Win 98 häslinki. Koneella oli Win 98 SE OEM. Kone takkuili jatkuvasti ja vikoja oli enemmän kuin laki sallii. Kuulin jostain, että vika olisi OEM-käyttöjärjestelmässä. Tästä hullaantuuneena hommasin itselleni Win 98 RETAIL version. Samat ongelmat ja viat jatkuivat.
Eli minun kohdallani ei todellakaan ole ollut kiinni Retailin ja OEM:n välisistä eroista. Joku saa pistää tänne kokemuksiaan jos on kokenut päinvastaista.
Eli, Joops ÄLÄ turhaa osta Retail-versiota!
On aivan eri asia jos sinä itse ostat kaupasta OEM-version se on nimittäin aivan samanlainen kuin Retail-versiokin, kun taas merkkikoneiden OEM-versioita on muuteltu ja niissä nimenomaan tulee ongelmia kun asentelee lisää ohjelmia.
Kaiken lisäksi esim. XP:n päivitys CD Retail-versiona maksaa kaupasta riippuen 100-140€ joten eipä juuri hinta eroa ole OEM-versioon verrattuna, joten kannattaa ostaa Retail-versio jo pelkästään opaskirjasen ja mikrosoftin ilmaisen tuen vuoksi.
Kiitos vastauksista. Paras siis unohtaa kyseiset paketit.
Kertokaas tyhmälle, millainen olisi "unelma" kokoonpano, budjetilla 0-2000e. Mitään 5.1 kaiuttimia, ym. herkkuja en kaipaa, ainoastaan hyvän koneen, näytön, näppis hiiri ja kaiuttimet.
Ja onko tietoa hyvistä kaupoista täältä turun seudulta, vai onkos halvimmat nuo jo mainitut LJH ja Mikromaja?
Kiitos jo etukäteen! :)
Uusimmassa Mikrobitissä on pelikonevertailu. 600, 1200 ja 2400 euron paketit. Lukaisepa se.
Kiitos Joppe, luin kyseisen vertailun, ja rupesi tuollainen 2400e pc kiinnostamaan.. Mites on, kannattaako ottaa vertailussa ollut Intelin prossu, vai AMD:n 64bittinen prossu?
Kirjoita Googleen hakusana tietokoneet,pakettilaskuri, tms, niin saat useita alan liikkeitä selville.
Vertaile kauppojen hintoja sekä tuotteiden laatua, useimmat halvat koneet ovat huonolaatuista kamaa.
Ennemmin maksat vähän enemmän, niin saat kunnon koneen.
Pakettilaskureitakin löytyy lähes kaikilta webbikaupoilta.
Huomioi myös koneelle annettava takuu aika, vaihtelee paljon liikkeittäin.
Ja unohda Gigantti tosiaan, niinkuin muutkin ovat meinanneet. On lähinnä marketti koneita siellä.
Ja siitä AMD64 prossasta sen verran, että tällä hetkellä käyttiksistä vain Mandrakelinux for AMD64 on suunniteltu 64 bittiselle suorittimelle.
Eli eipä vielä ole hyötyä, mutta tulevaisuudessa kyllä.
Mitä tuo 64bittisyys sitten yksinkertaisesti sanottuna tarkoittaa? Ja koska Windows / pelit alkavat hyödyntää sitä? Kannattaako nyt ottaa Athlon XP tai Pentium 4, ja vaihtaa joskus tulevaisuudessa tuohon 64 bittiseen? Kertokaa tyhmälle :)
Toinen kysymys koskee näytönohjainta. Onko ATI Club 3D Radeon 9800XT:n ja Mikrobitin vertailussa käytetyllä ASUS Radeon 9800XT:n välillä jotain suuriakin eroja?
Kiitos vielä kaikista vastauksista!
64 bittinen prosessori pystyy käyttämään enemmän RAM-muistia, kuin 32 bittiset.
En osaa vastata, koska peleissä tuo hyödynnetään.
Uutuudet maksaa aina enemmän eli kun 64-bittisyys yleistyy, tulee prosessorien hinnatkin alas.
En itse vielä sijoittaisi omia rahojani tuohon teknologiaan.
Kiitos Seppo vastauksista.
Nyt pitäisi vielä päättää Intelin ja AMD:n välillä, kumman ottaisi. Pelikäytössä sillä ei mitään suurta merkitystä taida olla?
Ja vielä näytönohjaimeen, nyt alkoi kovasti kiinnostamaan Sapphire Radeon X800 Pro 256 Mb -kortti, taidanpa ottaa sen Radeon 9800XT sijasta?
Pelikäytössä Intelin P4 on nopeampi,kun taas hyötyohjelmissa AMD on hitusen parempi(tosin monissa hyöty ohjelmissa on myös P4 optimointeja joten se hämärtää tilannetta).
Jos pakkaat/purat ja käännät tiedostoja on Intel P4 nopeampi HT ominaisuuden ansiosta.
HT=Hypersäikeistys