Tulisi oikeudenkäynti mutta raiskaaja väittäisi seksin olleen vapaaehtoista. Saisi kieroiltua itsensä vapaaksi, "ei tarpeeksi näyttöä". Mies virnuilisi Sinulle tuomion jälkeen, mitä tekisit? Antaisitko olla vai ottaisitko oikeuden omiin käsiisi?
Jos vaimosi/tyttäresi/siskosi raiskattaisiin
Mitä tekisit?
14586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos vaimosi/tyttäresi/siskosi keksisi väittää sinulle tulleensa raiskatuksi,
koska EI KEHTAISI myöntää halunneensa itse panna jotain yhden yön
hoitoo, koska pitäisit häntä lutkana ja tappaisit "raiskarin" niin katuisitko
kun vihdoin tajuaisit tappaneesi syyttömän ja että vaimosi/tyttäresi/siskosi
onkin valehteleva lutka?
Hommaisin aseen ja ampuisin raiskaajalta molemmat polvilumpiot paskaksi. Linnaanhan siitä joutuisi mutta voisi sitä vuoden tai kaksi tuollaisen kusipään takia istuakin. Pyörätuolissa ei enää raiskaisi!
Jos oikeudessa ei syyllisyytä todettu miten voit olla varma asiasta. Sana vastaan sana ei riitä motiivit on tärkeämmät. Niin syytetyn kuin uhrinkin kannalta. Mieti sitä.
Jokainen mies tekisi sen mikä on välttämätöntä eli tekisi tilit selväksi raiskaajapaskiaisen kanssa mitään armoa tuntematta. Mies joka ei näin tekisi ei ole mikään mies. Hamenkangasta sellaiselle pitää ostaa!
Suomalaismiehet ovat niin munattomia pellejä etteivät he tekisi yhtään mitään. Kännipäissään uhoisivat, siihen se jäisi. Hyvä jos on "Ei armoa" kaltaisia miehiä jotka kostaisivat naisen kärsimän häväistyksen.
Taidat ite olla juuri tuollainen munaton pelle.
Ei, vaan me naiset olemme tuota mieltä suomalaisista jänishous... anteeksi miehistä.
Kantaisin raiskatuksi tulleen naisen pihalle ja käskisin häipymään.
otaisiinnoikeudennomiinnkäsiini
Kinkkinen kysymys koska kuinka sitä voi olla itse varma totuudesta jos lainoppineetkaan eivät ole saaneet asiaan selvyyttä. Raiskaaminen on vaikea näyttää toteen ilman merkkejä fyysisestä väkivallasta. Yhdenyön huumassa tehty vahinko voidaan helposti naamioida raiskaukseksi jotta nainen tällä tavalla pääsisi pälkähästä ja saisi jatkaa elämäänsä. Varsinkin sekasuaalisen häirinnän tapauksissa mies on yleensä aina alakynnessä. Miksei siis raiskaussyytteissäkin.
Ihmisiltä puuttuu tänä päivänä kyky järjelliseen ajatteluun. Sen huomaa jo siitä kuinka sokeasti uskotaan median skandaaliotsikoita. Lööpeissä lukee: M;atti Vanhanen juovuksissa? Sen jälkeen kansa leimaa miehen juopoksi ja rentuksi joka pettää vaimoaan ja sillä on ollut huono lapsuus.
Mutta toisaalta jos itse tiedän aivan varmaksi että raiskaaja on raiskannut vaikka tyttäreni, tappaisin sen.
kasvoihin raiskaajaa
"Miksi jätitte sisareni rauhaan?"
Sanan valta on uhrilla.
Mitäpä jos tämä mies puhuu totta ? Sinä vain uskot sokeasti vaimoasi tms. Ja kostat miehelle syyttä. On paljon naisia jotka keksivät kyseisiä raiskaussyytteitä
Ajatteliko kukaan etta jos olisi tapaus niin etta nainen on todistetusti raiskattu,(raiskaustutkimus) mutta nayttoa ei loydy sille etta kyseessa on ollut tama syytetty mies, jolloin mies kavelee vapaaksi nayton puuttuessa.