Olen hankkimassa uutta läppäriä pienellä budjetilla, enkä tidä, kumpi läppäri kannattaisi hankkia:
Acer http://www.veikonkone.fi/epages/VeikonKone.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/VeikonKone/Products/4718235529680
vai
HP http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27232/ctqsm/HP-Compaq-620-15-6-HD-Celeron-T3000-2-GB-320-GB-Windows-7
Acer http://www.veikonkone.fi/epages/VeikonKone.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/VeikonKone/Products/4718235529680
vai
HP http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27232/ctqsm/HP-Compaq-620-15-6-HD-Celeron-T3000-2-GB-320-GB-Windows-7
Vastaukset 10
Vanhimmat
Molemmat ovat niin perus kuin perus läppäreitä voi olla.
50e hinnalla saat toiseen isomman levyn, jos mahdollista, käy kokeilemassa
millainen näppäintuntuma niissä on ja availe niiden ohjelmia.
Halvalla hinnalla saat halvan läppärin.
Mä ottasin tuon HP:een, koska siinä on tuplaydinprossu, mut riippuu tietysti käyttötarkoituksestasi.
ei kumpikaan, hajoavat hyvin pian takuuajan päättymisen jälkeen.. ainakin pitäisi läppärille antaa 24kk takuu.
Älä jauha paskaa, minulla on jo kaksi puoli vuotta kestänyt vaikka takuu umpeutui jo aika päiviä sitten. Pitäisi se joku tolkku olla kun valehdellaankin!
Oma CQ56 hajoaa takuun alla koko ajan, eikä HP aiheuta tuskaa kuin itselleen kun rahaa eivät siitä saa kun takuu korjaukseen menee.
En voisi suositella kumpaakaan noista perushalvoista läpsyistä!
-J-
Näistä HP-Compaq.
Oma Compaqini nyt 3.5v.
Liian pieni hintahaarukka on sinulla... 499 eurolla saa jo tehokkaan läppärin, jossa on 64 bittinen käyttis ja 4 gigaa keskusmuistia...
Väärät prioriteetit.
Ei ne pelkät speksit auta silloin kun perus-tekniseltä laadultaan heppoinen markettirimpula alkaa aiheuttaa ongelmia ja on mahdollisesti jo takuuaikanaankin pitkiä aikoja huollossa ja usein vielä niin, että samakin ongelma säilyy.
Mieluummin hieman vähemmän tehokas laite, mutta tekniseltä laadultaan ja kestävyydeltään parempi.
^aivan, samaa mieltä olen. Halppiskoneita myydään ihan mielettömillä ominaisuuksilla mutta annas olla kun hajoavat käsiin.