D2 - Elintasodiabeetikot

Sukupolvi, joka kuittaa täysin normaalit biologiset ilmiöt geenivirheinä ja taistelee näitä luonnon "geenivirheitä" vastaan selättääkseen niitten toiminnasta aiheutuvia makeannälkäistä elintasoaan uhkaavia haittoja.

Järkevämpää jalostaa uuri ihmisrotu kuin saada nykyisen solut sietämään luonnoton päivittäinen määrä hiilihydraatteja.
10119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jep, diabeteksen yhteydestä omaan ainutlaatuiseen sisäilmaongelmaan mikä maassamme on huippu rakentajat aikaan saaneet puhutaan hyvin vähän, vaikka kiistatta olemme maailman sairain kansa diabeteksen suhteen, saati nyt pikku summa, jonka Kela korvaa astmapiippuja vuosittain lääkkeistä eniten, miljardi rikki euroina. Ennen oli keskustelua rokotteista seuranneesta diabeteksestä lapsillamme, mutta kun ei ole hyväksi puhua kun ihmiset pelästyy ja alkaa kyselemään liikaa...
THL:n maamme kansanterveydelle ehkä tuhoisin, Pekka Puska jonka rasvakammosta saamme kiittää tuottajien maksaman ruokaympyrän luomista ja paljon paljon muuta, komplikaatioita kun tiedetään kyettävän ehkäisemään ja jopa paranemaan benfotiamiinilla, kun tieteellisesti kiistatta moinen osoitettiin, EU julisti lääkkeenkaltaiseksi tuotteeksi, eli ei lääkeluetteloon mutta pois lisäravinteen tittelin kanssa luontaistuotteena... Uskooko ihmiset hyvän tähden, että potilaalla olisi jokin muu kuin taloudellinen merkitys voidellulle koneistolle?

Äänestä
  • Joka toinen yli 45v mies ja joka kolmas nainen sairastaa joko diabetetsta tai sen esiastetta, joten siitäkin voi jo päätellä ettei diabeteksella ole mitään yhteyttä sisä- tai ulkoilmaan vaan ainoastaan nautittuun ravintoon.

    Pohjoisen asukkien metabolia ei yksinkertaisesti ole vuosituhansien kuluessa sopeutunut käyttämään hiilihydraatteja siinä määrin kuin nykyään tehdään.

    Äänestä

  • Tjaahh kirjoitti:

    Joka toinen yli 45v mies ja joka kolmas nainen sairastaa joko diabetetsta tai sen esiastetta, joten siitäkin voi jo päätellä ettei diabeteksella ole mitään yhteyttä sisä- tai ulkoilmaan vaan ainoastaan nautittuun ravintoon.

    Pohjoisen asukkien metabolia ei yksinkertaisesti ole vuosituhansien kuluessa sopeutunut käyttämään hiilihydraatteja siinä määrin kuin nykyään tehdään.

    Lisätäänpä samalla vielä ettei rasvalla todellakaan ole osuutta diabeteksen syntyyn.

    Äänestä

Niinhän se on että tämä nykyinen ihmisrotu nyt vaan on jalostunut aikana jolloin ravinto hankittiin itse keräämällä, kasvattamalla, kalastamalla ja metsästämällä. Ruumista rasitettiin ja paljon. Elinympäristömme ja ravintomme on muuttunut radikaalisti mutta meidän elimistömme ei ole muuttunut. Ravinto on jotakin ihan muuta kuin mihin elimistömme on suunniteltu ja moni ruho makaa toimettomana vaikka onkin tarkoitettu uurastamaan. Jos moottoria käytetään vain harvoin ja polttoainekin on väärällä sekotussuhteella, niin kyllähän se kone alkaa yskiä ja leikkaa kiinni. Jokainen tämän varmasti tietää mutta harva myöntää kun ei millään viitsisi ottaa sitä vastuuta omasta terveydestä, tai mistään muustakaan.

Äänestä
  • Paitsi että esi-isämme eivät kasvattaneet tai keräilleet 100 000-10 000 vuotta sitten talvi-aikaan mitään (muuta kuin eläimiä).

    Olosuhteista johtuen talvisin syötiin pääasiassa lihaa ja kalaa.

    Äänestä

Läskit ihmiset hankkivat tahallaan itselleen 2-tyypin diabeeteksen syömällä kuin porsaat! Kaikki kulut myös saisivat maksaa itse, kun itselleen taudin ahmivatkin!

Äänestä
  • Jep. Entäs isäni suku 3 alipainoista sairastaa 2-tyypin diabetestä? Mullekkin puhkeamassa ja painoindeksi 22. Kaikki harrastamme runsaasti liikuntaa.

    Äänestä

  • "syömällä kuin porsaat!"

    Mitäs niille syöttöporsaille taas tarjottiinkaan?

    Äänestä

  • eikaikilla22 kirjoitti:

    Jep. Entäs isäni suku 3 alipainoista sairastaa 2-tyypin diabetestä? Mullekkin puhkeamassa ja painoindeksi 22. Kaikki harrastamme runsaasti liikuntaa.

    Justiin niin. Minullakin d-2 vaikka olen aina syönyt terveellisesti en juo en polta liikun reippaasti. Myös pojallani on ja hänelle se puhkesi ennen minua oli silloin 26v. Ja hänenkin elintapansa ovat ok.

    Äänestä

Niin, possut lihovat parhaiten viljalla, nopealla hiilihydraatilla. Mutta nyt on huomattu, että kaikkein parhaiten ne lihovat yhdistämällä vähän rasvaa ja viljaa, tämä uusi rypsiporsas. Sillä siatkin lihovat nopeasti teuraskuntoon ja kiloja tulee.

Sian ja ihmisen ruuansulatus ja ruokavalio ovat muuten hyvin samanlaisia. Esimerkiksi sian insuliinia käytettiin ihmisille ennen kuin synteettisesti opittiin insuliinia tekemään eli 1980-luvulla vielä.

Ja jos hevoselle antaa liikaa vehnää, niin sille muodostuu suolistotulehdus...

Syömällä "terveellisesti" ei välty diabetes II:lta, sillä vaikka syö vähemmän, niin syö paljon hiilihydraattia verrattuna proteiiniin ja rasvaan. Lisäämällä kasviksia, hyviä rasvoja ja vähentämällä viljaa ja perunaa saa paljon parempia tuloksia ja lisäksi ruuan maku paranee. Ja lisäaineet vähenevät. Onhan juuri uudessa tutkimuksessa todettu, että myrkyt lisäävät diabetesta!

http://yle.fi/uutiset/teksti/terveys_ja_hyvinvointi/2011/08/ymparistomyrkytkin_voivat_lisata_diabetesriskia_2803036.html

Emme voi välttää RoudUpin syömistä vihanneksissa ellemme syö vain luomua tai biologisesti torjuttua. Lounasravintolaruoka tulee mistä tulee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hohhoijakkaa kirjoitti:

Sukupolvi, joka kuittaa täysin normaalit biologiset ilmiöt geenivirheinä ja taistelee näitä luonnon "geenivirheitä" vastaan selättääkseen niitten toiminnasta aiheutuvia makeannälkäistä elintasoaan uhkaavia haittoja.

Järkevämpää jalostaa uuri ihmisrotu kuin saada nykyisen solut sietämään luonnoton päivittäinen määrä hiilihydraatteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu