Olen miettinyt näiden kahden vaihtoehdon välillä. Olen kuvaamisessa aloittelija, joten tuo 500 €:n budjetti on mulle ehdoton yläräjä. Kumpi kannattaa hommata?
Canon EOS 1100D KIT 18-55 IS vai Nikon D3100 AF-S DX 18-55mm II?
mr.metallic
101225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Molemmat ovat Markettien muovisia leikkikaluosaston vehkeitä, joita ostavat
vain typerät ropelihatut. Niillä ei ole mitään tekemistä valokuvausharrastuksen
kanssa. Jos tosissasi innostut joskus valokuvaukseen, niin moinen muoviroska
on sinulle pelkkä riesa. Muista vanha kultainen sääntö: Älä osta halvinta, älä osta
kalleinta, vaan joku siitä väliltä. Jos budjettisi on pieni, niin sehän on puhtaasti
sinun ongelmasi. Kyllä me muutkin haluttaisiin sitä ja tätä, mutta kun ei ole rahaa
riittävästi, niin ei ole. Ihmettelen suuresti tällä palstalla kyselijöitä, mikä minulle
paras järkkäri, mikä on halvin ja paras ym. Perkele, tutustukaa valokuvaukseen, kirjastossa löytyy ilmaiseksi luettevaa, ei jonkun halvan markettijärkkärin osto
tee teistä valokuvaajia, katu-uskottavia kyllä, koska taviskansa luulee, että
teillä on oikein järjestelmäkamera kaulassa ja olette oikein ammattikuvaajia.
mikä vitun tietäjä luulet olevasi?!?!?
Pellelle: Mietitkö kokonaisen vuoden tota viestiä ennenkuin vastasit? Kukahan se tässä todellinen pelle on.
Tuolla budjetilla viisain valinta lienee Pentax K-r.
"Jos joskus innostut valokuvausharrastuksesta". Kyllä, eli heti aluks 1499 € "hyvä" kamera ja siihen sit eri tarkoituksia varten optiikkaa?
Sinä ostat kalliin kameran statuksesi vuoksi koska olet "ammattikuvaaja"? Minäpä haluankin ihan oikeesti valokuvata. Sama homma kun mietit alkavasi harrastaa jääkiekkoa; Menetkö kauppaan ostamaan kaikki suojat, mailat ym rensselit, vai ostatko luistimet ja opettelet ensin luistelemaan?
En osta kameraa saadakseni "ammattikuvaajan" statuksen vaan haluan tutustua harrastukseen.
Verkkokaupasta saat ainakin tuohon nikonin pakettiin vakaajallisen objektiivin mukaan tuolla 500€:n budjetillasi.
(Nikon D3100 järjestelmäkamera AF-S DX 18-55mm VR objektiivi)
Nikoniin saa myös myöhemmin ostettua suhteellisen pienillä kustannuksilla 35/1.8 objektiivin, joka on hyvä lisä tuolle kittiobjektiiville. (Vähän sama kuin munasuojat kiekossa)
Jeps, tuohon Nikoniin minä kallistuin. Kiitoksia avusta kaikille.
Jos ajattelet tarvitsevasi pitempää zoomia tuon 55:n lisäksi, nyt on Canon EOS 500D kahdella objektiivilla (18-55 ja 75-300) 599.90 € plussakortilla Kodin Ykkösessä.
Dpreview.comin testien mukaan Canon 500D ja Nikon D3100 voittavat vertailussa toisensa eri osa-alueilla seuraavasti:
Build quality - Nikon
Ergonomics & handling - Nikon
Features - Canon
Metering & focus accuracy - (tasan)
Image quality (raw) - (~tasan)
Image quality (jpeg) - Canon
Low light / high ISO performance - Nikon
Viewfinder / screen rating - Canon
Performance - (~tasan)
Movie / video mode - Canon
Value - Canon
Overall score: Canon 74%, Nikon 72%
Canon:
Good for
- Decent results in virtually any situation, movies
Not so good for
- Extreme low light photography, HDR, big hands.
Nikon
Good for
- First time DSLR users who want a camera that will encourage them to make the most of its capabilities.
Not so good for
- People wanting a camera that behaves just like their existing compact. Users for whom compactness is a priority.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp
Vertailua varten ruksaa "Include all categories" , valitse valikosta toinen kamera ja kilkkaa Add.
Molempien haaste on tuo suttuzoomi. Niiden käyttöarvo kuvauksessa on heikko. Ne on tehty lähinnä siihen, että voi kokeilla kameran toimintoja.
Rungot ovat ihan ok aloittelijoille. Kysy, saatko Canoniin f/2.0 35 mm tai Nikoniin f/1.8 35 mm objektiivia. Erityisesti jälkimmäinen on halpa ja tyydyttävä.