Peltikanavien myyjä haukkuu muoviputket ja muoviputkien myyjä peltiputket. Jos täältä löytyisi aiheesta "objektiivisempaa" tietämystä. Kumpi kannattaa pientalokohteeseen valita, jos ne ovat samanhintaiset. Minulla on siis tarjous, jossa muoviputket tarjotaan peltiputkien hinnalla.
Pelti vai muovi
Ilmastoija
248549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on muoviputket ja ei mitään moitittavaa.Joku väittää että muovi olis hiljasempi mut ei varmaan suurta eroa.Muoville ei tarvitse tehdä kuulemma jotain puhdistuskanavia,itsellä ei ainakaan ole.Helpompi muovi on musta asentaa kun pelti ,ei tarvii niittailla.Kummatkin on varmaan ihan hyviä mut jos saat muovit pellin hinnalla ota muovi.
muovi on helpompi itse asentaa ja työstää
juuri noin.
10 vuoden päästä markkinaosuudet keikahtaneet muovin suuntaan reippaasti.
Tuote vielä suhteellisen uusi.
Kokemukset muoviputken asentamisesta oli pelkkää plussaa.
ei vuotoja hyvät jatko/kulma palat.
Konetta, sun air 600 jonka erehdyin hankimaan en kehu yhtään --> jäässä jatkuvasti yli 15 asteen pakkasella...
mistä niitä muoviputkia saa halvalla? En tiedä kumpi teknisesti on parempi, muovi vai peltiputki(ei kai ole kovin isoa eroa.)Muovi maksaa yleensä enemmän, mutta sen asentaminen on helpompaa, etenkin jos ei ole ammatiltaan iv-asentaja.
tarjous, hintojen ei pitäisi kaiketi olla lähelläkään ...
Itse laitaisin peltikanaviston.
Juuri sain asennuksen tehtyä muoviputkille ja en kadu hetkeäkään.
Oli helppo homma kun käsisahalla katkeaa putki muutamalla vedolla.
Kun peltiputki vedetään rälläkällä poikki ja sitten popniiteillä kiinni, niin mitähän siellä ilmassa pyöriikään. Vai kuinka moni nuohooaa juuri asennetun kanaviston? Vaihdoin tuloilmakanvan muoviin. Oli helppo asentaa ja siisti tuli.
Kas kun ei sirkkelillä tai polttoleikkaamalla.
Peltikanava 0,75 mm menee mukavasti peltisaksilla. Saksilla leikkaa paksuuteen 1,5 mm saakka vaikka ei olisi ammattimieskään.
Mihin ne muovipurut joutuu?
Rälläkällä näytti LVI-asentaja putkia katkoneen.
Toki peltisaksilla onnistuu kierreputken lyhennys vaikkei ne saumat niin mukavia olekaan leikata.
Putken katkaisu ei taida kuitenkaan pelkillä saksilla onnistua. Muovikanavan asennuksessa pärjää tavallisella käsisahalla.
miksi ei onnistu saksilla saumat?
En väittänytkään, etteikö kierresaumaputkien työstäminen onnistuisi peltisaksilla. Ihmettelen vain, miten PELKILLÄ peltisaksilla otetaan 6 metrin kangesta esim. 2 metrin pätkä? Peltiin en tosin vaihda, vaikka joku helppo niksi löytyisikin
se vaikeeta jos ei ole nähnyt,kahdella saksella yhtä aikaa.joo ja kun ruvettiin fiksuksi niin en minäkään kyllä vaihda peltikanavia pois
Ilmeisesti kierresaumaputken katkaisu on sanoin kuvaamaton homma, joka vain näkemällä oppii.
Onneksi muovi on keksitty.
peltikanavaa voi muka sahata yhtä lailla kuin muoviakin, jos leikkaaminen peltisaksilla ylittää ymmärryksen?
Voi jessus sentään mitä torveloporukkaa täällä aukoo päätään ...
..tähänkin ketjuun
päreet on palaneet?
Täällä ainakin naurattaa, että jotkut voivat olla niin yksinkertaisia, ettei kaksi asiaa mahdu yhtä aikaa samaan päähän: sahata muovia ja sahata peltiä.
No muovia sahaan mielummin!
...kuin kissanpojalle silmät nyt kun rautasaha tuli mukaan kuvioon. Alkujaan oli puhetta vain saksista.
Kun noita putkia leikellään, oleellista on puhdistaa kanavat asennuksen jälkeen, ettei purut jää sinne pyörimään. Jos putket tulee yläpohjaaan, jossa villapölyä, niin puhdistus on sitäkin tärkeämpää. Kuuluneeko puhdistus IV-urakoitsijoiden tapoihin? Aikaisemmin putket oli jo valmiiksi likaiset työmaalle tuotaessa, kun niitä ei ollut tulpattu.
Hyviä ilmoja vaan kaikille niin peltimiehille kuin muovin ystävillekin!
Mielestäni muoviputket tulee lisääntymään varmasti kun hinta vielä hinaantuu alaspäin niiden kysynnän vilkastuttua.
Jos vuovin haittoja miettii niin asennuksessa tuleva muovipuru mikä tulee sahattaessa putkia ja viistettäessä reikiä ei ole kovin haittaava määrä mutta sen joutuminen asennettavaan putkeen on hankalampi. Putki pitää "nuohota" että siihen ei jää puruja sisälle. Itse puotin sopivan kokoisen rätin toisesta päästä niin purut jäi rättiin sillä tavalla.
Minun tapauksessa oli muovin kanssa helppo pelata kun vintissä oli tilaa tehdä koko homma, ei tarvinnut muualle tulla tekemään katkaisuja. Jos olisi ollut pelti putket niin putken katkaisu olisi pitänyt tehdä saksilla tai jollain muulla mikä ei tuota kipinää.
silloin kun rakensin olivat muoviputket juuri tulossa markkinoille.Itselläni on peltiä.
Mikähän ero on näillä materiaaleilla jos vertaillaan kondenssiveden muodostumista ?
Veikkaisin että muovin kanssa kondenssiveden muodostuminen ei ole niin suurta.
Mitähän sanoo "asiantuntijat" ?
sama kummasta kanavat laittaa. Aiheesta tuskin kannattaa isompaa väittelyä käydä, myyjiä lukuunottamatta.
Peltikanavan katkaisu ei rälläkkää todellakaan tarvitse, asioita voi yleensäkin tehdä siististi tai roiskimalla.
Kondensoitumisella ja kanavamateriaalilla ei ole tekemistä toistensa kanssa, molemmat kanavat on lämpöeristettävä, jolloin kondensoituminen vältetään.
Paloteknisesti tuntuu oudolta jos keittiön lieden poistohormi saa olla muovia. Sanoohan RakMK E7:
3.2
Ilmakanavan palonkestävyys sisäpuolista paloa
vastaan palvelemansa palo-osaston alueella valitaan seuraavasti:
- Keittiön lieden kohdepoistokanavan palonkestävyys P2- ja P3- luokan rakennuksessa
ullakon ja ullakon ontelon osalla on EI 30.
sieltä se minullekin tajuntaan menevä perustelu
löytyi.
liesituuletin on tosiaan vaaran paikka, mutta yleensä talon ilmastoinnista mielellään erillään pidettävä putki. sitä en tosiaankaan suosittele muovista tai rautakaupan venyvästä kanavasta tehtäväksi.
itselleni tein kanavat pari vuotta sitten pellistä. homma ei ollut yhtä mukava kuin viemäreiden teko muovilla.
Meillä tuli muoviputket muualle, mutta peltiputki liesituulettimelle. Ja näin luulisin muillakin tulevan. Jos ei, niin sitten on menty vastoin määräyksiä. Ja tuo haitariputkikin on ollut kielletty kai jo vuosia..
Mutta omasta kokemuksesta suosittelen: muoviputket ;=)