Tuntuu tosiaan siltä, että suomalainen politiikka tulee täysin muuttumaan. Ne vanhat puolueet ovat aikansa puhuneet paskaa ja suorastaan aina valehdelleet ennen vaaleja lupaamalla sitä sun tätä..Kuitenkin kun tulee hallitusneuvotteluiden aika, niin hallitukseen mennään ehdoilla millä hyvänsä, että saadaan ministerisalkku????Nykyinen hallitus saatiin aikaan kompromisseilla???? Siis ehdoista, mitä vaaleissa luvattiin niin luovuttiin. Tämähän on täyttä äänestäjien pettämistä...Ainoa puolue, joka ei pettänyt äänestäjiään on perussuomalaiset ja kansa vielä luottaa rehellisiin lupauksiin, näin teki persut ja kannatus kasvaa kokoajan.. Persut on puolue joka ei kieroile, tekee niin kun sanoo ja toimii. Kallubit ovatkin sen näyttäneet ja uskon että kannatus tulee olemaan lähes 30%. Nyt se on jo yli 23% seuraava kok. 21% kepu rähmii vaalirahoitussotkujen, lautakasojen, ym.ym rötösten johdosta jossain 13% tienoilla. NÄIN SE MAAILMA/SUOMI TULEE MUUTTUMAAN VIHDOIN LÄHEMMÄKSI TAVALLISTA KANSALAISTA!Näinhän se pitääkin...
Persut Suomen suurin puolue....
Ent.sitoutumaton!
975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muistaako kukaan SMP:tä missä se Soinikin, Mäkipää ja Joutsenlahti aiemmin toimivat. Mitä se sai aikaan? Posti-Pekka vain sai Posti-Tele laitoksen yksityistämisessä paksun lompakon. Media epäili sisäpiirikauppaa kun Vennamo möi osakkeita oikeaan aikaan. Oli täysi syy miksi SMP lakkautettiin.. Ei nimen muuttaminen ja pakkoruotsilla ratsastaminen pitkälle kanna. Eduskuntatyössä on poistettu määräenemmistö-säännöksiä, mikä tarkoittaa, että hallitus vie ja oppositio vikisee. Tästä näkökulmasta Soini petti äänestäjänsä jättäytymällä oppositioon. Vain se puolue joka saa yli 50% äänistä voi yksin määrätä koko hallitusohjelman.
soini on ainut joka ei pettänyt äänestäjiään, siksi on 23 pros. kannatus ja nousee edelleen.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee
Ja tyhmät uskovat, että oven takaa huutamalla asiat paranevat!
Jos pettää itsensä, kuka jää jäljelle?
Entisenä keskustalaisena otin selvää faktoista ja periaatteista, nykyään olenkin tuossa tyhmiksi haukutussa puolueessa.
Muutosta tarvitaan mutta Persuissa ei ole sitä muutosvoimaa. Ihan hyvä että valta välillä vaihtuu, ettei käy niin kuin pienissä keskustalaisissa kunnissa, joissa maakuntien suomi teki vaalirahoilla hyviä kaavamuutoksia paikallisten keskustajohtajohtajien tuella. Kaavamuutokset olivat mahdollisia vain siksi, että samat keskustajohtajat johtivat pitkäaikaisesti yksinvaltaisesti kuntiaan. Tämä on johtanut valtavääristymään, jota vieläkin korjaillaan.
Tuota kirjoitusta vastaan on vaikea väitellä. Olen samaa mieltä.
"Muistaako kukaan SMP:tä missä se Soinikin, Mäkipää ja Joutsenlahti aiemmin toimivat. Mitä se sai aikaan? Posti-Pekka vain sai Posti-Tele laitoksen yksityistämisessä paksun lompakon. Media epäili sisäpiirikauppaa kun Vennamo möi osakkeita oikeaan aikaan. Oli täysi syy miksi SMP lakkautettiin.. Ei nimen muuttaminen ja pakkoruotsilla ratsastaminen pitkälle kanna. Eduskuntatyössä on poistettu määräenemmistö-säännöksiä, mikä tarkoittaa, että hallitus vie ja oppositio vikisee. Tästä näkökulmasta Soini petti äänestäjänsä jättäytymällä oppositioon. Vain se puolue joka saa yli 50% äänistä voi yksin määrätä koko hallitusohjelman."
Tämä on juurikin tuota politiikkaa missä nämä vanhat puolueet katsovat pelkästään taakseen, siis menneisyyteen se on täysin turhaa. Ainoa puolue on juuri Perussuomaalaiset jotka pitivät vaalilupauksensa, muut kääntelivät törkeästi takkiaan ja kusettivat pahan kerran äänestäjiään...Tuo persujen kannatuksen mahtava nousu suomen suurimmaksi puolueeksi johtuu juuri siitä, että puolue katsoo pitkälle eteenpäin eikä muistele menneitä. Mielestäni näin pitääkin toimia. Vanhojen puolueiden aika kuluu vanhoja muistellessa eikä se johdä mihinkään..
Soinilainen yksinkertaistaminen muistuttaa kovin Yhdysvaltain republikaanien George Bush nuoremman poliittista toimintaa. Monimutkaisia asioita yksinkertaistetaan raakasti asioitten hoidon kustannuksella. Soinikin vain odottaa kuntavaaleja kun kannatus on korkealla. Tahtoivatko äänestäjät poliittisen puolueen eduskuntaan, joka ei edes neuvotellut kunnolla hallituspaikasta. Ei oppositiossa säädetä lakeja! Ihan samoin se Vennamokin toimi. Ei pahemmin vastuu maistunut..