Ideaali reso 15" / 16:9 ?

Reso-lution

Mitä mieltä olette ideaalista resosta 15":lle kun laite tulee pikemminkin työ kuin viihdekäyttöön? Mielestäni nykyisin standardina oleva 1366 x 768 on varsin kelvoton vertikaalireso 15":lle 16:9:lle ja vaatii jatkuvaa skrollaamista.

Entä 1440 x 900 ja 1600 x 900 ero, onko selkeästi viimemainitun eduksi? Tuota korkeampi reso saattaa jo tehdä tekstistä itselleni liian vaikealkuista (?). Harmi kun niitä on melko vaikea päästä katsomaan livenä, harvassa paikassa esillä.

Itselleni tällä hetkellä verrokkina tekstikoolle on XGA / 1024 x 768 / 4:3 johon olen tottunt ja on ok.

Lyhenne / Resoluutio / Kuvasuhde

* WXGA / 1280 x 800 / 16:10
* WXGA / 1366 x 768 / 16:9
* WXGA / 1440 x 900 / 16:10
* WXGA / 1600 x 900 / 16:9
* WSXGA / 1680 x 1050 / 16:10
* FHD / 1920 x 1080 / 16:9
* WUXGA / 1920 x 1200 / 16:10

Oheisessa ketjussa aiheesta myöskin käydään kovasti keskustelua :

- http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2158290

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

4:3 kuvasuhteiset rudut ylipäätään ovat jo lienee nykyisin historiaa, vaikka ne ovatkin varsin toimivia ei-viihdekäytössä.

Lyhenne / Resoluutio / Kuvasuhde

* XGA / 1024 x 768 / 4:3
* SXGA / 1280 x 1024 / 5:4
* SXGA / 1400 x 1050 / 4:3
* UXGA / 1600 x 1200 / 4:3

.

13

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Omasta mielestäni 1600x900 olisi karkein kelvollinen. 1366x768 on liian karkea 15-tuumaiseen, etenkin se on liian matala. Tulee sellainen panssarivaununkuljettajan fiilis... ; )

      • Reso-lution

        Jep, tuo ampuma-aukoksi kutsumani 1366x768 näyttää olevan standardina tarjolla myös monissa yritykannettavien sarjassa olevissa, ainakin niiden alkupään malleissa. Pelkään samalla, että tuon 1600x900 tekstikoko tulee liian pieneksi itselleni (?). Vartailukohtana on XGA / 1024 x 768 / 4:3, joka on näölleni ok.

        Ongelmana on se, ettei oikein misään pääse vertaman rinnakkain vaikkapa kolmea eri resoa, jotta näkisi mitä ruudulle mahtuu ja miten se soveltuu omalle näölle. Haluaisin rinnastaa WXGA / 1440 x 900 ja * WXGA / 1600 x 900. Käytännösä laite pitäisi tilata sokkona tietämättä sopiiko ja mileyttääkö reso. Ruutu on kuitenkin kaiken aikaa silmien alla.

        Itse en arvosta lainkaan pienissä ruuduissa tuota 16:9 ja 16:10 kuvasuhdetta, joka sopii lähinnä viihdekannettaviin, ei työskentelyyn. Jos markkinoilla olisi ok yritystyyppinen kannettava 4:3 suhteisella mattaruudulla, niin luultavasti ottaisin sellaisen.

        Itsellä olisi melkoinen kiire saada laite hankittua ennen lomia ja huomaan että aika ei tahdo riittää seuloa mallia ja odottaa sen lähetyksen saapumista ja markettimalliakaan en halua hankkia. Olenkin alkanut harkita jonkun käytetyn yrityskannettavan ostoa ensihätään ja varakoneeksi, ovat tosin useimmiten XP Prolla ( Vistaa en edes haluaisi ). Toisaalta kun laskee käytetyn ja sittemmin uuden kannettavan hinnan yhteen, vaikkapa HP ProBook tai Lenovo Edge, niin sillä saisi jo melkeimpä Lenovo T-sarjalaisen, riippuen spekseistä. Hankala tilanne.

        Esimerkiksi LENOVO THINKPAD T61 TFT 15.4'' (1680/1050) myydään 350e paikkeilla kokoonpanosta riippuen, mutta usein muistia vai 1G joka on riittämätön tietoturvalleni ( saaneehan sitä edelleenkin lisättyä, jos kampoja markkinoilla? mutta lisää hintaa ) ja mm. WiFi 802.11 a/g ei n. Myös liitinpuoli hieman rajatumpi.


      • fundamentalist
        Reso-lution kirjoitti:

        Jep, tuo ampuma-aukoksi kutsumani 1366x768 näyttää olevan standardina tarjolla myös monissa yritykannettavien sarjassa olevissa, ainakin niiden alkupään malleissa. Pelkään samalla, että tuon 1600x900 tekstikoko tulee liian pieneksi itselleni (?). Vartailukohtana on XGA / 1024 x 768 / 4:3, joka on näölleni ok.

        Ongelmana on se, ettei oikein misään pääse vertaman rinnakkain vaikkapa kolmea eri resoa, jotta näkisi mitä ruudulle mahtuu ja miten se soveltuu omalle näölle. Haluaisin rinnastaa WXGA / 1440 x 900 ja * WXGA / 1600 x 900. Käytännösä laite pitäisi tilata sokkona tietämättä sopiiko ja mileyttääkö reso. Ruutu on kuitenkin kaiken aikaa silmien alla.

        Itse en arvosta lainkaan pienissä ruuduissa tuota 16:9 ja 16:10 kuvasuhdetta, joka sopii lähinnä viihdekannettaviin, ei työskentelyyn. Jos markkinoilla olisi ok yritystyyppinen kannettava 4:3 suhteisella mattaruudulla, niin luultavasti ottaisin sellaisen.

        Itsellä olisi melkoinen kiire saada laite hankittua ennen lomia ja huomaan että aika ei tahdo riittää seuloa mallia ja odottaa sen lähetyksen saapumista ja markettimalliakaan en halua hankkia. Olenkin alkanut harkita jonkun käytetyn yrityskannettavan ostoa ensihätään ja varakoneeksi, ovat tosin useimmiten XP Prolla ( Vistaa en edes haluaisi ). Toisaalta kun laskee käytetyn ja sittemmin uuden kannettavan hinnan yhteen, vaikkapa HP ProBook tai Lenovo Edge, niin sillä saisi jo melkeimpä Lenovo T-sarjalaisen, riippuen spekseistä. Hankala tilanne.

        Esimerkiksi LENOVO THINKPAD T61 TFT 15.4'' (1680/1050) myydään 350e paikkeilla kokoonpanosta riippuen, mutta usein muistia vai 1G joka on riittämätön tietoturvalleni ( saaneehan sitä edelleenkin lisättyä, jos kampoja markkinoilla? mutta lisää hintaa ) ja mm. WiFi 802.11 a/g ei n. Myös liitinpuoli hieman rajatumpi.

        Itse olen ratkaissut ongelman pitkälle ostamalla kotipöydälle
        ison ulkoisen näytön, ne ovat nykyisin melko halpoja ja huonoresolutioistenkin
        läppärien näytönohjain yleensä tulee isompaa resoa ulkoisella näytöllä.
        .
        Esim. nyt tätä kirjoitan ASUS eeepc -miniläppärillä joka on kiinni
        BENQ G2200WT -näytössä ja resona 1680 x 1050.

        Tämä Asuksen miniläppärin näytönohjain on koneen edullisesta
        hinnasta huolimatta melko edistyksellinen; koneen omassa näytössä
        ja ulkoisessa näytössä voi ajella eri juttuja ns. extended-display -tilassa.


      • Reso-lution
        fundamentalist kirjoitti:

        Itse olen ratkaissut ongelman pitkälle ostamalla kotipöydälle
        ison ulkoisen näytön, ne ovat nykyisin melko halpoja ja huonoresolutioistenkin
        läppärien näytönohjain yleensä tulee isompaa resoa ulkoisella näytöllä.
        .
        Esim. nyt tätä kirjoitan ASUS eeepc -miniläppärillä joka on kiinni
        BENQ G2200WT -näytössä ja resona 1680 x 1050.

        Tämä Asuksen miniläppärin näytönohjain on koneen edullisesta
        hinnasta huolimatta melko edistyksellinen; koneen omassa näytössä
        ja ulkoisessa näytössä voi ajella eri juttuja ns. extended-display -tilassa.

        Yes, joillakin on käytössään jopa vain vain yksi ainoa omiin tarpeisiin riittävällä kokoonpanolla oleva kannettava ( 13" - 15" ) jonka kotona työpöydän ääressä ollessaan liittävät ulkoiseen ruutuun.

        Kuitenkaan tuo ei ratkaise itse kannettavan reso-ongelmaa silloin kun on reissussa, pidemmissäkin sellaisissa ja lomilla kannettavaa käyttää. Se ei myöskään ole avuksi noihin nykyisiin mielestäni ampuma-aukko ja aivan "ääliö-kuva-suhteisiin".


      • Reso-lution
        Reso-lution kirjoitti:

        Yes, joillakin on käytössään jopa vain vain yksi ainoa omiin tarpeisiin riittävällä kokoonpanolla oleva kannettava ( 13" - 15" ) jonka kotona työpöydän ääressä ollessaan liittävät ulkoiseen ruutuun.

        Kuitenkaan tuo ei ratkaise itse kannettavan reso-ongelmaa silloin kun on reissussa, pidemmissäkin sellaisissa ja lomilla kannettavaa käyttää. Se ei myöskään ole avuksi noihin nykyisiin mielestäni ampuma-aukko ja aivan "ääliö-kuva-suhteisiin".

        Lisäyksenä aiheeseen. Omaan käyttöön ja näölle oikein soveltuva reso on tärkeää, mutta niiin myöskin ruudun muu laatu, kuten värien ja kontrastin laatu.

        Toisinaanon suht' laadukkainakin pidetyissä kannettavissa ruudun laatu voi olla kovin vaatimaton resosta huolimatta. Osui silmiin mm. muuan Dell Vostro, jonka ruudun laadun testit osoittivat kovin kehnoksi, kun taasen toinen Vostro-malli oli hieman vähemmän kehno.


      • fundamentalist
        Reso-lution kirjoitti:

        Yes, joillakin on käytössään jopa vain vain yksi ainoa omiin tarpeisiin riittävällä kokoonpanolla oleva kannettava ( 13" - 15" ) jonka kotona työpöydän ääressä ollessaan liittävät ulkoiseen ruutuun.

        Kuitenkaan tuo ei ratkaise itse kannettavan reso-ongelmaa silloin kun on reissussa, pidemmissäkin sellaisissa ja lomilla kannettavaa käyttää. Se ei myöskään ole avuksi noihin nykyisiin mielestäni ampuma-aukko ja aivan "ääliö-kuva-suhteisiin".

        "Kuitenkaan tuo ei ratkaise itse kannettavan reso-ongelmaa silloin kun on reissussa, pidemmissäkin sellaisissa ja lomilla kannettavaa käyttää."

        Kaikkea ei voi saada.
        Varsinkin kannettavissa tietokoneissa on ihan käytännön syistä tehtävä
        aika paljon kompromisseja.
        Kyllä minä mielelläni reissussakin katsoisin isoa ruutua kovallla resolla
        mutta ei yhtään innosta tunkea reppuun 17" ja yli 3-kiloista järkälettä.
        Joten otan mukaan pienen 10" tuumaisen minin ja tyydyn sen
        reissuajan sitten vähän vaatimattomampaan näyttöön.
        Rahakin tässä tietty hiukan ratkaisee.

        "Se ei myöskään ole avuksi noihin nykyisiin mielestäni ampuma-aukko ja aivan "ääliö-kuva-suhteisiin". ""

        Se on kuitenkin vähän silleen kun joku viisas on sanonut
        -Jos et voi voittaa vihollisiasi, liity heihin.


      • Reso-lution
        fundamentalist kirjoitti:

        "Kuitenkaan tuo ei ratkaise itse kannettavan reso-ongelmaa silloin kun on reissussa, pidemmissäkin sellaisissa ja lomilla kannettavaa käyttää."

        Kaikkea ei voi saada.
        Varsinkin kannettavissa tietokoneissa on ihan käytännön syistä tehtävä
        aika paljon kompromisseja.
        Kyllä minä mielelläni reissussakin katsoisin isoa ruutua kovallla resolla
        mutta ei yhtään innosta tunkea reppuun 17" ja yli 3-kiloista järkälettä.
        Joten otan mukaan pienen 10" tuumaisen minin ja tyydyn sen
        reissuajan sitten vähän vaatimattomampaan näyttöön.
        Rahakin tässä tietty hiukan ratkaisee.

        "Se ei myöskään ole avuksi noihin nykyisiin mielestäni ampuma-aukko ja aivan "ääliö-kuva-suhteisiin". ""

        Se on kuitenkin vähän silleen kun joku viisas on sanonut
        -Jos et voi voittaa vihollisiasi, liity heihin.

        >> Kaikkea ei voi saada.

        Kyllä kannettavissakin on mahdollisuus saada kohtuullisen pitkälle viilattuja kokoonpanoja, joskaan sitä ei ole tehty niin joustavaksi kuin se olisi mahdollista.

        >> Varsinkin kannettavissa tietokoneissa on ihan käytännön syistä tehtävä
        aika paljon kompromisseja.

        Nyt on ollut kyse resosta ja kuvasuhteesta, joiden toteuttaminen on pelkkä tekninen valinnainen toimenpide, ei edes kompromissiä vativa haaste.

        Valmistajat tekevät * itselleen * sopivia kompromissejä, eli tuuppaavat massoille omista lähtökohdistaan alkaen yksipuolisella pakkotarjonnalla sellaista lyhyen elinkaaren materiaalia mistä saavat maksimoidun katteen. Samoin ylipäätään clossyjen dominointi markkinoilla on osoitus pelkästään valmistajien kateorientoituneista "kompromisseistä". Clossyjen järjettömyys korostuu aivan erityisesti kannettavissa joita käytetään hyvin vaihtelevissa olosuhteissa.

        >> Kyllä minä mielelläni reissussakin katsoisin isoa ruutua kovallla resolla
        mutta...

        Miksi ajelet jatkuvasti sivuraiteille? Kyse ei ollut isosta ruudusta, vaan kannettavan ruudun resosta joka sopii käyttäjän tarpeisiin. Kaksi eri asiaa.

        >> Joten otan mukaan pienen 10" tuumaisen minin ja tyydyn sen
        reissuajan sitten vähän vaatimattomampaan näyttöön.

        Jälleen kerran on kyse kunkin yksilöllisitä käyttötarpeista. Reppureissaajalle ja paljon julkisissa liikennevälineissä liikkuvalle 11" tai maksimi 13" on mainio.

        >> Se on kuitenkin vähän silleen kun joku viisas on sanonut
        -Jos et voi voittaa vihollisiasi, liity heihin.

        Pitää paikkansa, että moni on ollut eri tilanteissa valmis myymään nahkansa ja arvonsakin vaikka "Saatanalle" ja jotkut varsin kohtuullisen paineen alla ja jotkut vain saadakseen itsekästä hyötyä jostakin tilanteesta.

        Toisaalta valitettavasti pitää paikkansa ettei tuotanto-mafialle yksilötasolla paljoakaan mahda ja tilanteeseen on pakko sopeutua, mutta liittoutuminen edes ajatuksen tasolla taasen on aivan eri asia. Se ei myöskään tee tuon koneiston pakkopullasta sen laadukkaampaa tai käyttöystävällisempää. Eri foorumeita eri kielialueilla kun lukee, niin nuo laajakulmat pienissä 14" - 15" :ssa on varsin monille suorastaan kirous, joka vielä korostuu sen "standardiresolla".


    • fundamentalist

      Vaikuttaa siltä, että keskustelu lähtee sellaisille periaatteellisille
      raiteille joilla ei ole mitään tekemistä tämän
      bisnes-reaalimaailman kanssa :-(

      • Reso-lution

        Tästä olen samaa mieltä. Hyvä, että sivuraiteelle vievä ja pakkaa sekoittava itsekin sen havaitsee.

        Miten 15" kannettavan resosta ja kuvasuhteesta keskusteltaessa mennään heittämään ääreistyksiä tyyliin:

        "Kaikkea ei voi saada."

        Kuka on vaatinut "kaikkea"?

        "Kyllä minä mielelläni reissussakin katsoisin isoa ruutua kovallla resolla mutta ei yhtään innosta tunkea reppuun 17" ja yli 3-kiloista järkälettä."

        Mitä tuollaisella heitolla on yhtäân mitään tekemistä 15" resoista keskusteltaessa, varsinkin kun sillä viitataan edelliseen ääreisheittoon "kaiken vaativasta"?

        Ps. Jatkat yleistyksien heitoilla ilman asioiden yksilöintiä. Mikä edellisen viestini havainnoissa vastaauksena viestiisi ei istu nyt viittaamaasi bisnes-realismmiin, joka selvästikin milelestäsi on allekirjoittaneelta jäänyt hahamottamatta? Tuo bisnes-realismi toimii nimenomaan suurilta osin teollisuuden saneleman tuotekatteen ehdoilla, joka on myös yksi syy clossy-paneelien dominointiin. Ne ovat teollisesti helpompia toteuttaa ja paremmalla katteella.


      • Reso-lution kirjoitti:

        Tästä olen samaa mieltä. Hyvä, että sivuraiteelle vievä ja pakkaa sekoittava itsekin sen havaitsee.

        Miten 15" kannettavan resosta ja kuvasuhteesta keskusteltaessa mennään heittämään ääreistyksiä tyyliin:

        "Kaikkea ei voi saada."

        Kuka on vaatinut "kaikkea"?

        "Kyllä minä mielelläni reissussakin katsoisin isoa ruutua kovallla resolla mutta ei yhtään innosta tunkea reppuun 17" ja yli 3-kiloista järkälettä."

        Mitä tuollaisella heitolla on yhtäân mitään tekemistä 15" resoista keskusteltaessa, varsinkin kun sillä viitataan edelliseen ääreisheittoon "kaiken vaativasta"?

        Ps. Jatkat yleistyksien heitoilla ilman asioiden yksilöintiä. Mikä edellisen viestini havainnoissa vastaauksena viestiisi ei istu nyt viittaamaasi bisnes-realismmiin, joka selvästikin milelestäsi on allekirjoittaneelta jäänyt hahamottamatta? Tuo bisnes-realismi toimii nimenomaan suurilta osin teollisuuden saneleman tuotekatteen ehdoilla, joka on myös yksi syy clossy-paneelien dominointiin. Ne ovat teollisesti helpompia toteuttaa ja paremmalla katteella.

        Liekö muuta tehtävissä kuin odotella tämän resoluutiovitsauksen ohimenoa tai satsata työkoneeseen nyt kunnolla niin, että siitä riittää moneksi vuodeksi?

        Esimerkki: http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/NWB5AMS.html


    • Reso-lution

      Hyvin sanottu ja haarukoitu, jokin Edge oli listalla yhtenä. Tuota linkin laitetta voitaneen kutsua yhdeksi voittajaehdokas mustaksi hevoseksi ;-)

      Pitäisi vain jossakin voida tutustu reaalissa mitä tuolle 1600x900 ruudulle mahtuu ja miten se näölleni soveltuu. En sitten tiedä onko merkittävää eroa pykälää alempaan 1440 x 900 versioon. Tuohon haarukaan valinta kuitenkin kohdistunee, ellen sitten kiireessä hommaa jotakin käytettyä yrityskannettavaa ensihätään ( 4:3 ). Muuan vanha ruutu XGA / 1024 x 768 / 4:3 ollut ok näön kannalta.

      HDMI-liitintä ei ole, mutta DisplayPort'illahan sen voinee korvata sovittimella, mikäli tarvetta ( http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort ).

      Onko itselläsi kokemusta noista L-sarjalaisista, minkä matkan päähän jäävät rakenteelliselta tukevuudelta T-sarjalaisiin nähden? SL-sarja ilmeisesti edelleen vähemmän tukeva rakeenteeltaan?

      Tuossahan niitä on haarukoitu:

      http://shop.lenovo.com/fiind/fi/en/learn/products/laptops/?menu-id=v3_Learn&current-catalog-id=8297675DB7E041B2AC0B295BAA75EFE3&current-category-id=54F18BC97C014F6AB7347BF92BABF5D2

      - http://shop.lenovo.com/fiind/fi/en/learn/products/laptops/thinkpad/

      - http://shop.lenovo.com/fiind/fi/en/learn/products/laptops/thinkpad/l-series/l420-l520/

      Reso-lution ~ Revo-luutio

      • Reso-lution

    • Reso-lution

      Tänään löysin liikkeen jossa oli sattumalata vielä rinnakkain koneet joissa toisessa oli 1366 x 768 / 16:9 ja toisessa 1600 x 900 / 16:9. Pienempiresoinen oli mattaruutuinen HP ProBook 4520s ja isompiresoinen oli Pacard Bell 17" clossy-paneeli.

      Laitettiin rinnakkain samat tekstinkäsittelyohjelmat ja kirjoittelin "silmälääkikirjaimia", sekä muutaman rivin mittaisen samanlaisen tekstisiällön kumpaankin. Milestäni ero ei ollut kovin radikaali, joskin 1600 x 900 oli hieman pienempää ja hivenen ohuempikirjaimista tekstiä. Hyvän näön omaava myyjä koki ne käytännössä samanlaisiksi tekstikooltaan spontaanina rekationa. Kun kerroin oman vaikutelmani niin huolella tiirailtuaan sanoi, että ehkä isompiresoisen kirjaimet ovat hienon hienokseltaan hoikempia ja ehkä hippusen pienempiä, joskin silti edelleen empi. Tämä ilman myyntipaineita ;-)

      Tietysti vertailua itselleni hiemän hämäsi 1600 x 900 kiiltäväpintaisen heijastelut ja ruutujen valoisuuserot. Ainakin itselleni matalampiresoiselta mattaruudulta oli hieman mielyttävämpi ja levollisempi lukea. En osaa varmuudella sanoa kumpi vaikutti enemmän, tekstikoko vai heijastamattomuus. Epäilen viimeksimainittua. En sitten tiedä mikä olisi ollut tulos jos kummatkin ruudut olisivat olleet 15" ja samanlaisia mattoja.

      Eli hieman sai jahkaaman tulevan valinnan suhteen. Näinköhän 1440 x 900 juurikaan eroaisi 1600 x 900:ta? Onko joitakin tilanteita / ohjelmia joissa jompi kumpi olisi parempi, pelikonehan ei tulee olemaan valintani, enkä tiedä mille resoille ne on yleensä paremmin sovellettu.

      Lentosimut ovat ainoita jotka hupipuolella kiinnostavat, vaan niille pitäisi olla maximi-rauta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe