Rakkauselämä 50 lähestyvillä pareilla

Jaa,a hae sellainen joka sinut saa syttymään. Keski-ikänen nainen voi olla upea, jos tahtoo ja saa miehen kuin miehen, jos tahtoo.

Täytän tänä vuonna 50 ja olen todella simpsakan näköinen ja huolehdin itsestäni ja kunnostani. Silti mies tuijottaa televisiosta nuoria naisia mielellään ja jos kuljen ilman vaatteita niin ei vahingossakaan katso minua päin. Ihmetyttää todellakin. Hän on itse saman ikäinen joten miten voi olla niin vastenmielistä katsoa toisen alastonta kehoa?

Hyviä vastauksia. En katso, että elämäni naisena hyvässä parisuhteessa on ohi vain koska en ole enää nuori. Mä en tiedä mikä tähän olisi ratkaisu. Olen jopa miettinyt, että lähtisi jonkun pimatsun kyytiin niin ei tarvitsisi tälläkää asialla enää itseään kiusata. Sitä jopa miettii, että onko oikeutettu tuntemaan näin, koska onhan nuori kauniimpi ja seksikkäämpi. Tosin en minä haikaile nuorien ja kauniiden perään. En usko, että kaikki sellaista tekevät. Nimittäin seuraava tapaus on hyvä esimerkki rakkauselämästäni: telkussa piipahti nopeasti eroottinen nuori nainen paikat ilkosillaan. Sänkyyn mennessä jonkin aikaa myöhemmin mies alkoi kiehnätä ja kovasti oli haluamassa. Mutta mitä? Onko tämä elämän laki naiselle? Minä kuitenkin sanoin kiitos ei. Miksi minun olisi pitänyt?

Rutiinit ja yllätyksettömyys tappavat halun keski-ikäisiltä pareilta..Onko kysytty koskaan tai viime aikoina mitä toinen haluaa jotta syttyy? mitä vastapuoli toivoo-haluaa? Ei se että mies innostuu alastomuudesta ole mitenkään epänormaalia vaan normaalia mielestäni..monet parit katselevat yhdessä erotiikkaa ja nauttivat siitä...Elämä ei ole ohitse vielä keski-iässä..auttaisiko seksuaaliterapia? ...

no onneks ei kotimaiset luomut ole tämmösiä http://www.iltalehti.fi/viihde/2011071914078701_vi.shtml

Mielenkiintoinen keskustelu teillä. Mä miehenä ajattelin niin, että onkohan kyse siitä, ettei keski-ikäinen mies ole valmis hyväksymään omaa vanhenemistaan ja haikailee jotain sellaista johon ei ole enään paluuta, siis omaa nuoruuttaan.

Onko myös niin, että miehen potenssi alkaa heikkenemään ja erektioon tarvitaan enemmän kiihoittumista, mutta järjellä ajateltuna onko soveliasta jo keski-ikäisen miehen lähestyä nuorempaa naista ja kiihoittua hänestä, siis se moraali.

Jokatapauksessa mä näkisin asian niin, ettei syy ole yksistään vanhemmassa naisessa! Naisten on turhaa etsiä syytä pelkästään itsestään!

Mielenkiintoista. Eritoten miehen näkövinkkeli asiaan. Varmaan on kysymys jostain miehen halusta palata nuoruuteensa, tai jopa kypsymättömyydestä. Aikuisen naisen vartalo on eroottinen, ikäntumisen merkkeineen kaikkineen. Onko kysymys suomalaisuudesta? Henkisestä yhteydestä omaan kumppaniin, toisen arvostamisesta ja näkemisestä ihmisenä ja naisena /miehenä? Parisuhteessa mättää jossain, jos on vaikeuksia kiihottua lähellä olevasta todellisesta ihmisestä. Kuvan tai vieraan kaukana olevan ihmisen mielikuva ei ole todellinen, vaan liittyy fantasointiin. Nuorena sitä fantasoi ja se riitti joksikin aikaa omaan seksuaalisuuteen. Sitten sitä halusi oikean elävän ihmisen.

edelliseen, tässä oli eilen joku paha kirjoitus, ja se oli viimeisenä, (jäi vaivaamaan yöksi),

nyt laitoin -merkin ennen kuin luin uudelleen, tämä olikin hyvä viesti, mutta miinusta en pysty poistamaan.

Sorry, Penttipuu, arvostan hyvää viestiäsi!

Viime vuosisaalla nousi elokuvateollisuus, sillä eräät keräsivät tileilleen miljardeja dollareita,
näyttelijöistä tuli miesten päiväunien haaveolentoja,, Marilyn Monroe, jonka nenä oli palstiikkakirurgin luomus, Brigitte Bardot, - mutta kuitenkin onnettomia, nuokin kaksi päätyivät itsemurhan, vaikka BB saatiinkin elvytettyä, koska hänet löydettiin ajoissa.

Naisille elokuvateollisuuden nousu teki maailman pahaksi paikaksi elää.
Samoin pornoteollisuus, molemmat esineellistävät naisen.
Nainen on kuitenkin ihminen tunteineen kaikkineen.

Aloittaja sanoo aivan oikein, miehen katse ja kaikki etukäteen tullut valmistelu saavat naisen innostumaan.
Pelkkä penetraatio on aivan mahdoton.

Aloittaja kertoo miehestään, joka ilmeisesti on katsellut niin paljon elokuvaa ja pornoa, että silmiin ovat syöpyneet aivan nuorten naisten kuvat:

>>Minua tuskin vilkaisee, vaikka olen hyvännäköinen nainen. Minä en enää välttämättä halua seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen kanssaan, koska en koe että hän haluaa minua. Hän ei saa minua syttymään, koska ilmeisesti minä en saa häntä syttymään. Noidan kehä? Kemiat eivät kohtaa. Minä uskon aikuisten ihmisten kypsään seksuaalisuuteen, mutta se perustuu toisen näkemiseen eikä välineellistämiseen.

Leena kirjoitti asiaa: seksuaalinen rakkaus perustuu toisen näkemiseen ja näin ollen hyväksymiseen. Arvostamiseen, toinen on kaunis, toisen katseleminen tuntuu hyvältä (kyse ei ole "estetiikasta").

AP kirjoittaa asiasta, joka on monelle naiselle tuttua. Minä itse tajuan, että kumppanini ei koe minun ulkoista olemustani miellyttävänä. Tämä tuntuu pahlalta. Onko silloin rakkautta? Pitkään ihmettelin normaalin kumppanin "katsomisen" puuttumista. Olin näkymätön. Olen jo lähelle viisikymmnetä mutta ihan nätti nainen. Missi en ole, en hoikka enkä siro. Silti on miehiä, jotka ilmeisesti pitävät minua vihättävänä naisena. itsekin pidin kunnes hitaasti kumppanin ruumiin kommunikaatio (silmät ym) viestitti omaa kieltään. Katsoin ystävän minusta kesälomalla ottamaa rantavideota. Näin miten eri näköinen olen kuin ne naiset, joita mieheni pyydystää silmillään. Ymmärsin, että olen ruma hänen silmissään. Aina selitin pois nopeat epäsuorat katseet, vilkaisu ja sitten katsominen pois. Tässä ei ole kysymys ulkonäöstä, vaan toisen ihmisen rakastavana kumppanina oleminen. Mies ja nainen. Nyt olen väsynyt tähän ja varmaan parempi erota. Olen kyllästynyt tuntemaan itseni rumaksi, koska elämäni ykkösihmisen mielestä olen sitä. Omasta mielestäni en ole, mutta kun olen alkanut katsoa itseäni hänen silmillään, yhtäkkiä näen sen mitä oikeasti tapahtuu enkä sitä, mitä selitän pois. Johtuu siitä ja siitä. On tutkittu, että jos olemme ihmisen seurassa, joka tietyllä tavalla ajattelee meistä kielteisesti, se vaikuttaa mehin. Tämä on olennainena asia jo kasvatuskysymyksissä. Onko se rakkautta, että kumppani ei vastaa ulkoisesti omaa kauneusihannetta ja siksi pitää vältellä toisen katsomista?

40 nainen on viehättävä, aistikas, haluttava ja kaunis. 40 nainen tietää mitä haluaa ja tahtoo partneriltaan, mutta miksi avioliitossa monesti parit eivät kohtaa toisiaan tunne- ja seksuaalisella tasolla? Miksi pitää lähteä rilluttelemaan kylille, että saa sitä mitä kaipaa?
Itse miehenä kaipaisin vaimoni hellyyttä, koskettelua ja kauniitta sanoja. Jos itse toimin näin niin vaimoni torjuu minut. Olen väsynyt parisuhteeseen, mutta en tahdo lähteä pois rakkaan tyttäreni tähden, joka kaipaa vielä isän läsnäoloa. Vaimoni tiedostaa tämän ja käyttää sitä surutta hyvääkseen.
Hukkaanko parhaat vuoteni vai olenko nynny?

Sain tänäkin vuonna kuulla, että olen kaunis, ja olen vieläkin vartaloltani hyvin siro ja hoikka. Mutta minulla ei ole mitään harhaluuloja, että keski-ikäisenä voisin kiinnostaa ainoatakaan miestä, Vanheneminen ei ole hauskaa jos nuorena on ollut hyvin kaunis, tekee kipeää, mutta kypsä aikuinen hyväksyy sen lopulta, eikä se enää tee kipeää. Se on vain luonnonlaki joka pitää hyväksyä. Olen ihminen, joka katsoo ikäviäkin totuuksia suoraan silmiin, enkä edes kuvittele enää parisuhdetta kenenkään miehen kanssa. Naiset ovat miehille pelkkiä välinearvoja, sekin ikävä totuus pitää vaan käsittää ja hyväksyä. Ketään miestä minä en kiinnostanut ihmisenä-minä olin heille pelkkä välinearvo, mihin rooliin en kuitenkaan suostunut.