Onko Jussi vanhoillislestadiolainen?

Kurja juttu, kun homoja on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. :(

.................... kirjoitti:

Kurja juttu, kun homoja on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. :(

Miten niin, kumpi oli homo, Adam vai Eva?

No höh, tuohan on ihan hullua! Mutta pf annetaan anteeksi, ja upotetaan armon mereen. No joopa joo.

.................... kirjoitti:

No höh, tuohan on ihan hullua! Mutta pf annetaan anteeksi, ja upotetaan armon mereen. No joopa joo.

Kristinuskon opin mukaan kaikki synnit, jopa niin suuren synnin ja rikoksen kuin murhan, voi saada katuva syntinen anteeksi, joten ei vl:ien näkemys siinä suhteessa poikkea kristinuskon opista mitenkään.

Anteeksianto ei tosin rikosoikeudellista vastuuta vie mihinkään.

P.S. teippiteron näkemys ei ihan vastanne vl-oppia, koska vl:ien mukaan homoustaipumusta ei pidetä vääränä, kuten ei muitakaan taipumuksia sinänsä, mutta homoseksuaalisuuden toteuttamista pidetään syntinä.

K. Ristitty kirjoitti:

Kristinuskon opin mukaan kaikki synnit, jopa niin suuren synnin ja rikoksen kuin murhan, voi saada katuva syntinen anteeksi, joten ei vl:ien näkemys siinä suhteessa poikkea kristinuskon opista mitenkään.

Anteeksianto ei tosin rikosoikeudellista vastuuta vie mihinkään.

P.S. teippiteron näkemys ei ihan vastanne vl-oppia, koska vl:ien mukaan homoustaipumusta ei pidetä vääränä, kuten ei muitakaan taipumuksia sinänsä, mutta homoseksuaalisuuden toteuttamista pidetään syntinä.

kuule K.Ristitty: kyllä homoustaipumusta pidetään vääränä, mutta ei sitä syntinä pidetä. Homouden harjoittaminen kaikilla muotoa on synti ja rikos luomakuntaa vastaan.

K. Ristitty kirjoitti:

Kristinuskon opin mukaan kaikki synnit, jopa niin suuren synnin ja rikoksen kuin murhan, voi saada katuva syntinen anteeksi, joten ei vl:ien näkemys siinä suhteessa poikkea kristinuskon opista mitenkään.

Anteeksianto ei tosin rikosoikeudellista vastuuta vie mihinkään.

P.S. teippiteron näkemys ei ihan vastanne vl-oppia, koska vl:ien mukaan homoustaipumusta ei pidetä vääränä, kuten ei muitakaan taipumuksia sinänsä, mutta homoseksuaalisuuden toteuttamista pidetään syntinä.

Mutta mutta, kun yleensä homot ovat aikuisia? Tehän sanotte, ettei aikuisten makuukamariasiat muille kuulu? Olen nyt hieman hukassa.

K. Ristitty kirjoitti:

Kristinuskon opin mukaan kaikki synnit, jopa niin suuren synnin ja rikoksen kuin murhan, voi saada katuva syntinen anteeksi, joten ei vl:ien näkemys siinä suhteessa poikkea kristinuskon opista mitenkään.

Anteeksianto ei tosin rikosoikeudellista vastuuta vie mihinkään.

P.S. teippiteron näkemys ei ihan vastanne vl-oppia, koska vl:ien mukaan homoustaipumusta ei pidetä vääränä, kuten ei muitakaan taipumuksia sinänsä, mutta homoseksuaalisuuden toteuttamista pidetään syntinä.

"homoseksuaalisuuden toteuttamista pidetään syntinä. "

Mitä tarkoitetaan tuolla lausahduksella?

Jos mies sanoo rakastavansa miestä, onko se homoseksuaalisuuden toteuttamista, siis synnin tekoa?

Vai pitääkö miehen uppoutua mieheen, jotta syntiä tulisi tehdyksi?

Entä, jos mies uppoutuu naisen peräpeiliin, tuleeko silloin syntiä tehdyksi?

Eiko sitten heteroiden välillä ole alhaista toimintaa?

Tiedänpä joidenkin harrastavan anaaliseksiä välttääkseen raskauden.
Puhutaanko näistä asoista missään? En usko että seuroissa ainakaan.