Kirjoitatte paljon ja samalla kun kehutte Timo Soinia te haukutte nykyisiä ministereitä ja vallassa olevia puolueita.
Sellaiset nimitykset, joita olette käyttäneet vaikkapa Jyrki Kataisesta, jóhtaisivat ainakin kunnianloukkaussyytöksiin "jos toimeen tartuttaisiin".
Kysymykseni teille:
Mitä hyvää ja suurta on Timo Soini tehnyt kun vaaditte häntä jopa Suomen johtoon?
Timo Soinin kyky kanavoida suomalaiste tyytymättömyys johti "suureen jytkyyn".
Jytky on realisoimatta, toistaiseksi täysin. Huuli kyllä lentää ja kovat moitteet kaikille muille.
Entäs sitten?
Sellaiset nimitykset, joita olette käyttäneet vaikkapa Jyrki Kataisesta, jóhtaisivat ainakin kunnianloukkaussyytöksiin "jos toimeen tartuttaisiin".
Kysymykseni teille:
Mitä hyvää ja suurta on Timo Soini tehnyt kun vaaditte häntä jopa Suomen johtoon?
Timo Soinin kyky kanavoida suomalaiste tyytymättömyys johti "suureen jytkyyn".
Jytky on realisoimatta, toistaiseksi täysin. Huuli kyllä lentää ja kovat moitteet kaikille muille.
Entäs sitten?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Timo Soini ei ainakaan ole takinkääntäjä. Persut ovat ainakin panneet muut puolueet miettimään mitä virheitä ovat tehneet. Jos Suomen velkaantuminen jatkuu entiseen malliin, on jossain vaiheessa Soinin vuoro tarttua ohjaimiin.
Mies se joka sotkun pystyy selvittämään. Olipa se sitten Timo Soini tai joku muu.
Pitäisikö sinun mielestäsi kehua näitä päätöksiä mitä nämä on tehneet? Kantaneet säkillä rahaa ulkomaille. Näinkö, kyllä olette mukavia, no oma kansa on kyllä hädässä veloissa ja nälässä, mutta ei se haittaa. Onhan se komeaa, kun olemme kärjessä, nyt myös kaikkein kallein maa euroopassa. Ompas mukavaa!
Solidaarisuus muita EU-maita kohtaan näkyy nyt tuollaisena "säkinkantona".
Holtittomuutta maiden taloudenhoidoissa on kerrottu esiintyneen, totta lienee.
Tiedettäneen, että EU:hun liityttin kansanäänestyksellä ja enemmiston voimin sinne mentiin.
Rahaunioniin liityttiin pelkän Eduskunnan voimin. TIMO Soini voisi selvittää, tapahtuiko tuo yksinkertaisella enemmistöllä vai 2/3-enemmistöllä.
Yksinkertainen enemmitö ei käsittääkseni tällaisessa tapauksessa riitä vaan vaditaan 2/3-enemmistö kuten Perustuslakia koskevissa tapauksissa,
Suomen demokratia on tervehtymässä
Julkaistu: 29.6.2011 lehdessä osastolla Pääkirjoitus A A
TAPIO RAUNIO
Perussuomalaisten vaalimenestys herätti vilkkaan keskustelun. Selkeä enemmistö keskusteluun osallistuneista on suhtautunut perussuomalaisten nousuun kielteisesti.
Media on keskittynyt eräiden maahanmuuttokriittisten perussuomalaisten kansanedustajien puheiden ja kirjoitusten paheksuntaan. Yksittäiset kansanedustajat on leimattu rasisteiksi, ja perussuomalaisten eduskuntaryhmä on nähty arvaamattomana joukkona, jota puheenjohtaja Timo Soini ei uskaltanut viedä hallitukseen.
Perussuomalaisiin kohdistuvasta kritiikistä huolimatta huhtikuun eduskuntavaalien tulos voidaan tulkita suomalaisen kansanvallan voitoksi. Soinin puolueen ennätyksellinen vaalimenestys pakottaa muut puolueet miettimään linjauksiaan ja käytäntöjään.
Julkinen keskustelu ja erilaiset mielipiteet ovat tärkeä osa demokratiaa.
EU ja maahanmuutto ovat erinomaisia esimerkkejä yhteiskunnallisesti tärkeistä kysymyksistä, joista valtapuolueet ovat kautta Euroopan vaienneet - tai vaikenivat, kunnes populistiset ja radikaalit oikeistopuolueet, kuten Itävallan vapauspuolue ja Alankomaiden Pim Fortuynin lista, onnistuivat nostamaan varsinkin maahanmuuton kansalliseen keskusteluun.
Perussuomalaiset ovat aktiivisesti hyökänneet konsensusta ja perinteisten valtapuolueiden yhteistoimintaa vastaan. He ovat syyttäneet valtaeliittiä yhden totuuden politiikasta sekä vaatineet keskustelua EU:sta ja maahanmuutosta.
Poliittisessa keskustelussamme EU-kysymykset jäivät kevään eduskuntavaaleihin asti taka-alalle.
Kreikan talouskriisistä alkanut keskustelu euron vakauttamisesta ja EU:n talouspolitiikasta on kuitenkin muuttanut tilanteen Suomessa ja muissa unionin jäsenmaissa - toivottavasti pysyvästi.
Hallitus haluaa varmasti tulevaisuudessakin vältellä EU:n tuomista täysistuntoihin. Perussuomalaisilla on kuitenkin johtavana oppositiopuolueena erinomainen mahdollisuus nostaa unionia koskevat kysymykset päivänvaloon.
Mielipidejohtajuus on nähty hyveenä: kansa tarvitsee suunnannäyttäjiä. Mielipidejohtajan asema ei kuitenkaan saisi oikeuttaa kansalaisten tahdon ohittamista. Se, että pääministeri tai puoluejohtajat unohtavat kuunnella kenttää, kostautuu ennemmin tai myöhemmin.
Perussuomalaisten mukaan valta kuuluu kansalle ja politiikan on perustuttava kansan tahtoon. Puolue katsoo, että populistinen demokratiakäsitys eroaa täten nykyisestä elitistisestä byrokratiasta, jossa päätöksiä tehdään kansaa kuulematta.
Suomessa on annettu aivan liian vähän painoarvoa kansalaisten mielipiteen aktiiviselle huomioimiselle politiikassa.
Populistiset tai ideologisesti radikaalimmat puolueet ovat useassa Euroopan maassa kyenneet vaikuttamaan kansalliseen politiikkaan. Kannatuksestaan huolestuneet valtapuolueet ovat omaksuneet varsinkin maahanmuuton ja monikulttuurisuuden suhteen tiukempia linjauksia. Näin on käynyt myös Suomessa.
Puolueemme ovat suhtautuneet maahanmuuttoon ja eri vähemmistöjen oikeuksiin myönteisemmin kuin kansalaiset. Vastatakseen perussuomalaisten haasteeseen muut puolueemme ovat kuitenkin tarkentaneet kantojaan arvokonservatiivisempaan suuntaan.
Tutkimusten mukaan kansan tahto ei toteudu Eurooppa-politiikassa. Kansalaiset asennoituvat integraatioon selkeästi varauksellisemmin kuin puolueet ja poliittinen johtomme. Puoluekohtaisesti tarkasteltuna mielipide-erot korostuvat keskustassa, kokoomuksessa ja Sdp:ssä.
Perussuomalaisten kansallisia etuja painottavalle Eurooppa-politiikalle on siis kaikupohjaa. Kilpailevien puolueiden ei kannata tässä mielipideilmastossa näyttäytyä liian EU-myönteisinä, vaan pikemminkin niiden voidaan olettaa suhtautuvan aikaisempaa kriittisemmin Euroopan yhdentymiseen.
Demokratian kannalta tämä kehitys on myönteistä. Jos kansalaiset suhtautuvat varauksellisesti Euroopan unioniin tai maahanmuuttoon, politiikan tulee olla sen mukaista.
Kirjoittaja on Tampereen
yliopiston valtio-opin professori.
Kyllä kirjoitus sujuvaa on ja asioihin tarttuvaa.
Hiukan ihmetyttää, ettei lehden nimeä mainittu. Mikä on kyseisen professorin nimi? Raunioko?
Kyllä ainakin kansa tietää, että kansanvalta on kansalla ja on aina ollutkin.
Timo Soini toi esiin ne puutteet, joita kansalaisten mielissä on ollut..
Kirjaimellisesti tapahtui näin.
Saatiin Eduskuntaan suuri joukko edustajia, joiden mahdollisuudet asioiden hoitamiseen riittävät vain napin painallukseen
ma Ruuneperi että olet kahdella jalalla kävelevä ennakkoluulo. Se lienee vanhalle tyypillistäkin. Liittyy pelkotiloihin.
Mitä minä muka pelkäisin? Ei minulla ole ennakkoluuloja vaan aika runsaasti näkemyksiä niin perussuomalaisista kuin heidän edeltäjistäänkin.
Yhtään vastausta alottajan kysymyksiin ei ole tullut. Missä ne viipyvät?
Lue huolella Tapio Raunion kirjoitus. Se oli hyvä. En tiedä onko profesorilla lähituntumaa maaseudulle vai onko opit kirjoista, mutta maaseudun eläjänä olen huomannut, että meidän katastrofi oli pientilojen lopettaminen.
Sinne meni työpaikat ja omavaraistalous, koska kanaakaan et saa pitää ilman EU:n korvamerkkiä. Lapset, jotka laitoimme opintielle ovat nyt työttömiä maistereita, kuten myös he, jotka eivät mahtuneet opiskeluun mukaan.
On turha väittää, että kaikki pitäisi kouluttaa, koska kaikille ei riitä opiskelupaikkaa työstä puhumattakaan. Nuorille olisi pakko saada edes jotain "työnsyrjää", sillä sossula on vihonviimeinen laitos, joka saa aikaan näitä syrjäytyneitä.
Pienen kotikyläni 200:dasta taloudesta elää karjalla enää 2 (kaksi)!!! Lapsista toiset ovat menestyneet kyllä maailmalla, mutta turhan moni on siinä kaljakassi kerhossa ostareiden edessä tai takana, toiset on jo haudattu.
Siinäpä hyvää tekstiä. Tunnut elävän ajan hermolla ja olet itseni tavoin, ainakin alkujaan, maalaiseläjiä.
Kyllähän se eilinen viesti pisti ajattelemaan, mistä aineksista Ps väki oikein koostunut: "Timo Soini on antanut meille ilmaisuvapauden".
Herran isä. Soiniko se olikin. Entä 8 tuntisen työpäivän roudaaminen työaika-lakeihimme? Olisko se ollut persujen esi-isä Veikko V?
Nyt kyllä nauruhermo pian menee purkuun!
Suomen kansassa on se slaavilainen puoli, että me
haluamme elää unelmissa. Näitä Maaseudun puolueita, Peruslaillisia ja Winnkapitoita tulee uusia säännöllisin välein, ja me olemme aina yhtä hurmaantuneita.
Unelma on meille elämää.
Niin, pakkoruotsia vaan ja vettä-leipää!
Haist home!
vahvistetaan, niin lukee hallitusohjelmassa ja onhan siellä 2 sen puljun ministeriä! Hävytöntä etuilua rahan voimalkla!!!
ja RKP on vielä enemmän raharikkaiden puolella kuin kokoomus. Siellä on perittyä rahaa, joka on otettu suomalaisten selkänahasta.
Siis haitariposki on myös niitä, vaikka kokoomukseem kuuluukin. Se on sitä strategiaa j taktiikkaa, saadaan 3 ministeriä.