Opiskelija-asuntoloissa on usein aika hyvät nettiyhteydet, 10/10 megaa per asunto ja maksut sisältyvät vuokraan, eli eivät ole kovin suuret. Sitten yksityisen puolen internet-operaattorit kuten Sonera ja Elisa tarjoavat asiakkailleen säälittäviä 512 kb "laaja"kaistayhteyksiä ja täysin sikahintaan. Noilta tilattuna tuollainen 10 megan yhteys maksaisi taas niin paljon (satoja euroja/kk), ettei niihin yksityishenkilöillä ole varaa. Kaiken lisäksi hinnat ovat pysyneet samalla tasolla jo useamman vuoden, eivtkä nopeudet ole kasvaneet. Toki syrjäseuduille on kalliimpaa järjestää laajakaistayhteyksiä, mutta kun nuo hinnat ovat korkeita myös kaupungeissa. Tosin Oulu on tästä poikkeus.
Tässä nyt herää kysymys, että miten on mahdollista, että Funetilla on varaa järjestää opiskelijoille yhteyksiä, joista saisi yksityisellä puolella maksaa itsensä kipeäksi? Joko Funetilla käytetetään veronmaksajien rahoja täysin tolkuttomasti tai sitten yksityiset isp:t pitävät vaan liian suuria hintoja.
Hintoja pidetään keinotekoisesti korkealla ja tätä tukee se, että hinnat ovat pysyneet samalla tasolla jo useamman vuoden.
Tässä nyt herää kysymys, että miten on mahdollista, että Funetilla on varaa järjestää opiskelijoille yhteyksiä, joista saisi yksityisellä puolella maksaa itsensä kipeäksi? Joko Funetilla käytetetään veronmaksajien rahoja täysin tolkuttomasti tai sitten yksityiset isp:t pitävät vaan liian suuria hintoja.
Hintoja pidetään keinotekoisesti korkealla ja tätä tukee se, että hinnat ovat pysyneet samalla tasolla jo useamman vuoden.
Vastaukset 12
Vanhimmat
FUNET on nimensä mukaisesti Suomen yliopistojen verkko tai jotain sinne päin. Kaupallisella puolella ei taida olla mitään asiaa Funettiin. Siis sen runkoverkkoihin.
Ja kyllä sä olet jotain väärinkin käsittänyt.
Ehkä jossain Otaniemessä on opiskelija-asunnoissa 10M Funet mutta ainakin täällä Vaasassa (VOAS) internetyhteydet tarjoaa tarjouskilpailun voittanut Saunis. Eli halvimmallahan saa aina parasta. Toki meillä koululla on helkkarin nopeat Funetin yhteydet mutta siihen se loppuu.
Taloverkko on sen 10M. Mutta se loppuu kerrostalon kivijalkaan. En tiedä onko kaistaa lisätty perustamisen jälkeen mutta siihen aikaan kun verkko avattiin, asuntokohteeseeni tuli tavallinen 2M ADSL joka jaettiin koko talon 12 asunnon kesken.
Osa näistä 12 asunnosta oli lisäksi 3 hengen soluja joten maksimissaan tietokoneita taisi olla lähes 20 jakamassa sitä huippunopeaa 2M yhteyttä. Kyllä se maksoikin koko rahan edestä, nousikohan vuokra 10-12eur kun kiinteä yhteys tuli.
Tässä systeemissä ei tosiaan ollut mitään fiksua kaistanjakoa. Yksi p2p-käyttäjä sai ryöstettyä koko kaistan ja lopun talon webbiselaamiset jumiin.
Tässä vaiheessa rajoittamattomasta, kiinteästä yhteydestä tehtiin rajoitettu. Sisään sait imeä 1Gt/vrk. Tuon rajan kun rikoit parina päivänä, yhteys poikki varoituksetta viikoksi.
Nyttemmin tuohon verkon jakoon on keksitty joku toinen tapa ja tuota rajoitusta ei taida enää olla.
funetillahan on ihan oma runkoverkko. Eli Suomessa liikennöinti ei maksa "mitään". Tietenkin ylläpito, laitteet jne jne.
Funetilla ei olekaan aikomus rikastua opiskelijoiden/koulujen kustannuksella, niin kuin Sonera, Elisa, Saunis yms.
Koulut sitten maksaa funetille jotain rahaa riippuen koulun linkin nopeudesta ja jotain sääntöjä on kans, että saako koulu edes sitä funetin linkkiä itselleen. Joskus 90-luvulla kirosin Oulussa sitä, kun oli 10mbit verkkokortti ja Suomesta sai vain 1MT/s tavaraa...
Nykyään sitte erilaiset asuntolat on keksiny, että sillähän säästää, kun otetaan joku Sauniksen 4mbit letku ja jaetaan se 400 ihmiselle. Laskutetaan 15€ kuussa per lärvi, nii saadaan vielä voittoa! Sitte opsikelijat itkee, kun netti toimii 2vrk per viikko ja maksiminopeus joskus 04.00 yöllä jotain 30kb/s
Juu, no ei kaikilla xOAS:eilla ole 10M yhteyksiä, mutta joissain on, ainakin Jyväskylässä ja Otaniemessä taitaa olla jopa 100M.
Tässä vaan sellaista mietin, että miksi kaupalliset isp:t ovat niin pihejä tuon kaistan suhteen. Onko se tosiaan niin kallista rakentaa esim. suuriin asutuskeskuksiin nopeita VDSL-verkkoja? Jos pienellä alueella on paljon tilaajia, niin varmasti on kannattavaa rakentaa. Oulun O'BOY tarjoaa jo melko hyviä yhteyksiä.
Välillä kyllä hävettää sen puolesta, jos joku puhuu Suomesta tietoyhteiskunnan edelläkävijämaana. Vertailun vuoksi voisi vaikka katsoa millaista tarjontaa Ruotsin puolelta löytyy ja mihin hintaan: http://www.bostream.com/controller.php?action=private
Kun VOAS rakensi verkkoaan jota kautta Saunis sitten alkoi jakamaan bittejä asukkaille, sekaantui asiaan tottakai myös paikallinen puhelinyhtiö.
Ei Saunis mitään runkoverkkoa rakentanut. VLP:ltä tilasivat piuhat jota pitkin ADSL:ät kohteisiin ja jakoivat ne lähiverkkoon.
Kyllä se on rahasta kiinni eikä mistään muusta. Saunis varmasti pistäisi 8M ADSL jokaiseen kohteeseen mutta paikallinen xOAS ei suostu siitä maksamaan. Eikä Saunis pysty tarjoamaan sitä järkevään hintaan koska paikalliset puhelinyhtiöt eivät ole vielä olleet käräjillä kilpailua rajoittavista kaapelivuokrista.
Eikä varmastikaan suostuisi 90% asukkaistakaan maksamaan jos se tarkoittaisi nettiyhteyden hinnan 2-3 kertaistamista.
Pelkkää kompromissia se on joka paikkakunnalla. Sillä 90% käyttäjistä se jaettu 2M yhteys riittää. Alle 10% on niitä warettajia jotka haluaisivat nopeammat yhteydet.
jyu.fi 1G/päivä tai nalli napsahtaa. et se siitä verkosta.
Ei tilanne ihan joko-tai ole. Funet saa veronmaksajien rahaa eikä sillä ole esim. markkinointikuluja eikä maantieteellistä kattavuutta. Jos kulut peritään vuokrassa, siinäkin enemmistö subventoi suurkäyttäjiä.
Kaupallisten operaattorien asiakaskunta on paljon kirjavampaa. Useilla ei ole nettiä lainkaan. Joillekin riittää modeemi. Vaikka Oulussa saisi 10M/10M 64 eurolla, minulla on 512k/512k ADSL, koska tämän saa pari kymppiä halvemmalla ja se tuntuu toimivan liki kaikkialle riittävällä nopeudella. Toki toivon, että kilpailu pudottaisi hinnan alle 40 €:n, mihin sisältyisi myös kiinteä IP.
Osaa OPOY:kin rahastaa kiinteillä IP:llä: 17€/kk.
rahastuskin kun että lopettaa myynti vedoten siihen että RIPE ei salli kiinteällä ip:llä rahastamista tjsp. Näin siis KPY:n DNA Laajakaista-tuoteperheessä
Mitä toi kiinteä ip tarkoittaa?
Kiinteä ip tarkoittaa, että liittymä saa pysyvän ip-osoitteen. Tämä on yleensä tarpeen esim. pystytettäessä oma palvelin (www-, sähköposti- yms.) Esimerkiksi modeemiyhteyksissä ip-osoite vaihtuu useimmiten eri soittokertojen myötä.
Rahastuksellakin on eroja, koska Salon seudun puhelin tarjoaa DNA:n 512k:sta 36 eurolla (vrt 47 Oulussa ja 48 Kuopiossa) ja siihen kiinteää ip:tä 8 eurolla (Baanaan 17 Oulussa). Oulussakaan DNA-liittymään ei saa kiinteää ip:tä.
Ilmeisesti paikallinen kilpailu vaikuttaa Salossa. Kalevassa oli haastateltu Saunalahden johtoa, jonka mukaan Oulun johtovuokrat ovat kalliita.
Niin onko siitä mitään hyötyä normaalille käyttäjälle?Eli pelaan ja surffaan netis!
Tavallinen surffaaja ei tarvitse kiinteää ip:tä. Enkä yht'äkiä keksi, olisi edes mitään hyötyä.