Kysymyksessä matala LECA-harkkoperustus. Maanalaiseen (peitettävään) osaan sokkelia tulee tietysti patolevy, mutta kannattaako vetää oikaisulaasti ennen patolevyä. harkkovalmistajien esitteet suosittaa oikaisua, mutta kun seuraa naapureiden rakentamista, niin pelkästään näkyvä osa sokkelista päällystetään.
Slammata - oikaista? vai ei?
YxMake
158951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos sokkeli on suora on tasoitus patolevyn alla tarpeeton.
Ei todellakaan oikaista piiloon jäävää osaa, ei ole missään oikaistu, eikä oikaista, sanokoon kuka ja mitä haluaa.
Lecaharkko on kuin pesusieni.Se on käsiteltävä esim Serpo 137 sokkeli-ja oikaisulaastilla, joka on siihen kehitelty.Pidättää hyvin vedenimua, jonka huomaa, kun mennään rouhettamaan, ja alustaa kastellaan, niin vesi ei helposti imeydy rakenteeseen.
Oikeaoppisesti perusmuuri tulisi käsitellä molemminpuolin,riippumatta siitä paljonko sokkelia on näkyvissä.
Eihän se muurari hyvä ole tarkoituskaan olla vedenpitävä kummaltakin puolelta. Jos harkko pitää kosteutta kummaltakin puolelta nousee vesi ylöspäin ...muista kapillaari-ilmiö hyvä mies/nainen/lapsi. Ja pesusienistä ei toivottavasti ikinä tulla tekemään sokkeleita.
Toivoton insinööri!
Joo mulle on ihan sama pitääkö se vettä yltä päältä vai alta...mehän teemme vain omaa työtämme, eli muuraamme harkkoja tiiliä takkoja pinnoitamme seiniä jne, kunhan vaan valmistajan ohjetta tässä siteeraan.
Sun varmaan kannattais ruveta heiluttaan kauhaa, kun oot noin nero!
Mielestäni Optirocin ohjeissa pinnoitus on piirretty vain ulkopuolelle?!?
saattaa olla, mutta sisäpiirin tiedon mukaan molemmin puolin, tosin hyvin harvoin sisäpuolta on tehty, mutta hyvä jos edes ulkopuoli tehdään, ja OIKEALLA aineella.
Harkko on huokoinen rakenne ja se imee vettä, JOTEN suunnitteluohjeissa nimenomaan mainitaan että maanpinnan alapuolelle jäävä sokkelin osuus pinnoitetaan ulkopuolelta slammaamalla. (kevytsoraharkot, suunnittelu ja rakentaminen, Gummerus oy, jyväskylä 2001)
Joku luultavasti vastaa, että ei olla ikinä tehty niin eikä tehdä. Hyvä niin, mutta yllä on mitä suunnitteluohjeet sanovat asiasta!
ei olla ikinä tehty niin eikä tehdä.
,mutta pysyn kannassani
Ei väliä teetkö tai et, vedet tulevat kuitenkin lasikatosta sisään
Ei kait siihen mitään kallista serpon oikaisu tavaraa tarvitse. Itse kyllä slammasin koska kuvissa niin sanottiin, eipä ollut työnä iso ja ei jäänyt ainakaa kaivelemaan mieltä. Slammaukseen käytin ihan normaali harkkolaastia josta tein semmoista suht selkeätä velliä niin että sitä oli helppo levitellä slammaus sutilla.
Edelleenkin suurin osa jättää slammaamatti, joten muutamassa päivässä asia ei ole muuttunut. Suunnitteluohjeet todellakin edellyttää slammausta, mutta lieneekö siitä apua on eri asia. San tänään harkkomuurauksen valmiiksi, joten asia on ratkaistava pian ja minähän sen ratkaisun teen. Perustussuunnittelija ei ole laittanut suunnitelmiin slammausta ja hän on muuten kyllä suunnitellut hyvän (ja kalliin) perustuksen. Silläkin lienee merkitystä, miten vedet johdetaan pois rakennuksen ympäriltä. Normaali kosteus tuulettunee patolevyn alta, mutta jos sinne pääsee paljon kosteutta kuivuminen ei edisty.
laita vaan serpo harkko sokkeliin .suunnittelijatkaan ei pakosta tiedä ,että lastin jossa on 4 mm kivi(100/500) minimi kerros(rappaus/slammaus) on sillon 12 mm .tee vaikka ylijäänellä muurauslaasttilla pieni viiste anturan päälle.
TOSI. Slammaus on jäänne 80-luvun alun kulttuurista, jolloin slammaus oli In, nyt slammauksella käsitetään kaikki ohuet vellit ja puurot.Tosiaan nyrkkisääntönä laastivahvuudessa on ollut runkoaines x 3.