Suomi on Kreikan tiellä!
Ei aikoihin ole puhuttu siitä miten velka ulkomaille maksetaan, vaan siitä miten edullisesti (korko%) sitä saadaan vielä!
Uskomatonta touhua sinänsä, koska velalla on aina korkopros. ja velan kasvaessa sen koron euromääräinen lisäys on tosiasia.
Suomesta lopettamalla mm. maatalouden kansallisettuet voitaisiin velanottoa vähentää.
Kuntien määrää ja sitä kautta hallintoa (ja ihmisiä siinä) pitää voida vähentää.
Valtion monet turhat virat voidaan lopettaa, ilman että tavallinen kansalainen huomaisi asiaa mitenkään (mm. petoasiamies jne.)
Teiden kunnossapitoon voitaisiin ohjata nekin miljoonat, jotka nyt syydetään ruohonliekkaajille.
Isoja kaivinkoneita on valjastettu tienvarsien ruohon leikkaamiseen!
Voi jumalankevät, onko Suomalainen mennyt näin alas ja kova hinku päästä Kreikan tilanteeseen?
Suomen ulkomaanvelkatarve.
29
<50
Vastaukset
- Maausko,
Entä jos kansallisien tukien poisto lopettaisi maatalouden suomesta, ruoan osto ulkomailta, 100000-200000 työtöntä, ja miltei miljardin eu-tuen saamatta jääminen saattaisi olla kolikon kääntöpuoli. Olen tähän ikään oppinut että jos jossain säästetään se ei aina olekaan lopulta säästöä. Minä en ainakaan pysty sanomaan mitä vaikutuksia kansallisien tukien poistolla olisi. Ainakin sianlihan tuottajilla menee nykyisellään niin huonosti että sikaloita tyhjenee, jos vielä tuosta tulot pienenisivät saattaisi tulla suuri konkurssiaalto sikatiloille. tuskimpa taas eläviä sikoja suomeen tuotaisiin mikä aiheuttaisi teurastamoille vaikeuksia.
Pystytko sinä misiip sanomaan aivan varmasti millaisia vaikutuksia kansallisten tukien poistolla olisi, miljardia ei tarvitsisi maksaa maataloustuottajille tuottamisesta mutta mitä maksaisi mahdolliset seurausvaikutukset. En usko että mikään hallituspuolue ainakaan "ans kattoo ny" pohjalta aikoo sitä kokeilemaan.- Asiantuntijaraportti
Aiheesta löytyy tuolta
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
Ei kansallisten tukien lopettaminen maataloutta mihinkään lopettaisi. Tilanne vain järkevöityisi eli sen sijaan että omavaraisuus on 100-120% kuten meillä nyt niin tiputtaisiin Ruotsin tasoon eli omavaraisuus olisi 60-90%. Eivätkä ruotsalaiset tunnu tuosta olevan kovin huolissaan että omavaraisuus ei ole 100% tai yli? Mutta tukien poiston jälkeenkin parhaimmat ja tuottavimmat tilat jäisivät edelleen jäljelle. - Misiip
No sehän onkin varmaa, että mikään hallituspuolue ei tosiaankaan halua/ kykene kyseenalaistamaan ko. tukia sinänsä.
Otit kantaa vain yhteen asiaan ja irroitit sen aloituksestani.
Ehkäpä se oli hyvä niin, koska juuri tälläpalstalla kirjoitellaan maataloustukiaisista.
Itse olen laajemmin huolissani Suomen velkaantumisesta.
Suomella on nykyisin n. 80 000 miljoonaa euroa (80 miljardia) velkaa ja lisää otetaan kokoajan!
Eikö se herätä mitään "intohimoja" maatalousväestössä?
Samaa rataa vaan eteenpäin >>> loppuun astiko?
Kansallisettuet Suomessa ovat EU:n alueella kummallisuus.
Niiden poisto minusta aiheuttaisi ainoastaan viljelijäperheisiin jonkinasteisen elintason laskun, mutta muuten en usko sen aiheuttavan mitään ruokapulaa Suomessa tai massatyöttömyyttä elintarviketeollisuudessa.
Toisaalta voisi kysyä, onko maatalouden ns. yrittäjä aina valinnut traktorinsa, autonsa, työvälineensä Suomesta tai ainakin EU:n alueelta??
Eli paljonko maatalousyrittäjiä itseään painaa montako ihmistä on 300€/ kk päivärahalla? - Vessanpyttyyn
Asiantuntijaraportti kirjoitti:
Aiheesta löytyy tuolta
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
Ei kansallisten tukien lopettaminen maataloutta mihinkään lopettaisi. Tilanne vain järkevöityisi eli sen sijaan että omavaraisuus on 100-120% kuten meillä nyt niin tiputtaisiin Ruotsin tasoon eli omavaraisuus olisi 60-90%. Eivätkä ruotsalaiset tunnu tuosta olevan kovin huolissaan että omavaraisuus ei ole 100% tai yli? Mutta tukien poiston jälkeenkin parhaimmat ja tuottavimmat tilat jäisivät edelleen jäljelle.tuollaiset nollatutkimukset, ma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..
1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7 - Suomella ei ole
Misiip kirjoitti:
No sehän onkin varmaa, että mikään hallituspuolue ei tosiaankaan halua/ kykene kyseenalaistamaan ko. tukia sinänsä.
Otit kantaa vain yhteen asiaan ja irroitit sen aloituksestani.
Ehkäpä se oli hyvä niin, koska juuri tälläpalstalla kirjoitellaan maataloustukiaisista.
Itse olen laajemmin huolissani Suomen velkaantumisesta.
Suomella on nykyisin n. 80 000 miljoonaa euroa (80 miljardia) velkaa ja lisää otetaan kokoajan!
Eikö se herätä mitään "intohimoja" maatalousväestössä?
Samaa rataa vaan eteenpäin >>> loppuun astiko?
Kansallisettuet Suomessa ovat EU:n alueella kummallisuus.
Niiden poisto minusta aiheuttaisi ainoastaan viljelijäperheisiin jonkinasteisen elintason laskun, mutta muuten en usko sen aiheuttavan mitään ruokapulaa Suomessa tai massatyöttömyyttä elintarviketeollisuudessa.
Toisaalta voisi kysyä, onko maatalouden ns. yrittäjä aina valinnut traktorinsa, autonsa, työvälineensä Suomesta tai ainakin EU:n alueelta??
Eli paljonko maatalousyrittäjiä itseään painaa montako ihmistä on 300€/ kk päivärahalla?varaa luopua omasta maataloudesta, niin kannattavaa se Suomelle on.
Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..
1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7
- Maausko,
"Kansallisettuet Suomessa ovat EU:n alueella kummallisuus", 1994 olisi pitänyt kertoa kansalle mihin olemme sitoutumassa kun liitymme eu:hun, mutta kun oli niin kiire...
Missä noissa skennaarioissa sanotaan että maatalous ei suomesta loppuisi jos kansalliset tuet poistettaisiin juuri tänään.
Ja..."Maataloustuet myös ammattiliittojen asia. Esimerkiksi HKScanilla on laitoksia lahden molemmin puolin ja yhtiön toiminnan kannalta merkittävää sianlihantuotantoa Etelä-Ruotsissa ja Etelä-Suomessa. Suomen tukien loppuminen näkyisi suoraan Suomen elintarviketeollisuuden työpaikkamärässä.
SEL on aiemmin korostanut yhteistyötä maataloustuottajien kanssa kotimaisen elintarvikealan toimintaedellytysten turvaamisessa.
On turha kuvitella, että Suomessa on elintarviketeollisuutta ilman maataloutta ja samoin maatalous tarvitsee toimivan jalostusketjun. Tästä syystä myös ammattiliittojen pitää olla mukana kamppailussa Suomen EU-tukien säilyttämiseksi".
http://www.selry.fi/?x17423=2059650
"Eli paljonko maatalousyrittäjiä itseään painaa montako ihmistä on 300€/ kk päivärahalla?".
Miten painaa yrittäjilla ja työläisillä.
"SAK vaatii kolmen prosentin palkankorotusta".
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110258805&ext=rss - ,
no uusi hallitus on osallistumassa talouden vakauttamiseen maatalouden osalta 110 miljoonalla eurolla, eli maatalouden tulot putoavat ainakin tuon verran ja sillähän voidaan sitten maksella sitä velkaa. Kotimaisen tuen osuus on kansallinen 510 miljoonaa ja suomen omarahoitusosuus eu-tuista 800 miljoonaa. Mikäli tuo 800 miljoonaa jäätetään maksamatta ei eu maksa myöskään omaa osuuttaan.
Eli aloitettaessa tukien peukalointi on oltava varovainen, voi mennä pian pakkaselle koko säästö. - Misiip
SAK on toinen suuri edunvalvontaelin, mutta se onkin hinnoitellut työntekijänsä ulos markkinataloudesta.
MTK on ollut taitavampi ja pitänyt kuvatunlaista "uhkaa" vuosikymmeniä yllä saadakseen etuja jäsenilleen.l
Tosiasiahan on että Suomalainen ruuantuotanto EI loppuisi, vaikika kansallisistatuista luovuttaisiin tänään!
Raaka-aine markkinat ovat maailmassa ja EU_:ssa siksi suuret, että ne eivät kuolisi, vaikka Suomalainen kansallinen maataloustuki loppuisikin.
Maatalousyrittäjät samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa.'- Paljonko se ruoka
sitten halpenisi kun oma maatalous loppuisi ???.
“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”
- Misiip
No joopa!
Samalla logiikalla saadaan kunnantyöntekijä vaikka miten tuottavaksi:)!
Veronmaksu veronkeerääjältä on "hassuajatus", mutta vuosikymmeniähän te olette siihen vedonneet.
Minusta kuvio on sisänsä näin;
Annan pojalleni 10 € eli euroa ja vaadin häntä maksamaan 25% veroa, sekä työttömyysvakuutuksen, sotumaksun jne.
Miten tästä taloutemme höytyy?
Kansantaloudessa on suuressamittakaavassa kyse aivan samasta.
Tilanne sinänsä on toki mutkikas ja ei esimerkkinimukainen.
Raha on vaihdannan väline ollut jo vuosisatoja ja ihmiselle/ yritykselle/ kunnalle/ valtiolle tilanne on aina sama.
Ylivarojen elävällä on maksunaika ennenmin tai myöhemmin.
#Velka on veli otettaessa, mutta velipuoli maksettaessa"
Vanha viisaus ei näytä pätevän enään.- Mitako hyötyy ???
Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..
1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7
- ...
Annan pojalleni 10€ ja pyydän häntä rakentamaan linnun pönttöjä.
Hän ostaa aineet jotka maksavat 10€. Poikani haluaa 10€ palkkioksi yhdestä linnunpöntöstä. Hän siis pystyy myymään 10€ yhden linnunpöntön ja hänelle jää 10€ palkkaa yhdestä pöntöstä.
Naapurin poika haluaa tehdä myös linnunpönttöjä ja myydä niitä, hänen isänsä ei kuitenkaan anna pojalle mitään. Pojan pitää myydä linnun pönttönsä 20€, jotta saisi saman 10€ palkkion kuin minunkin poikani.
Kenenkähän linnun pöntöt menevät kaupaksi.- Naapurin poika
Ei osta valmista lautaa, vaan kaataa puun, sirklauutta lautaa.
Ei osta automaattisesti nauloja agrimarketista vaikka sieltä saa boonusta.
Ei käytä uutta peltiä tikanestona reiän ympärillä
Ei naulaa pönttöä kasaan ingersolbrandin naulapyssyllä vaan naputtaa käsin
EI kule traktorilla kaupittelemassa pönttöjä vaan polkupyörällä.
Joka kohta säästää 2 euroa, päälle vielä korkeampi laatu niin menekki on taattu
tämä on ihan arkipäivän rutiinia nykyisen duunarin työssä, pitää osata priorisoida ja se minkä tekee pitää tehdä kustannustehokkaasti!. - Tuosta joutuu
Naapurin poika kirjoitti:
Ei osta valmista lautaa, vaan kaataa puun, sirklauutta lautaa.
Ei osta automaattisesti nauloja agrimarketista vaikka sieltä saa boonusta.
Ei käytä uutta peltiä tikanestona reiän ympärillä
Ei naulaa pönttöä kasaan ingersolbrandin naulapyssyllä vaan naputtaa käsin
EI kule traktorilla kaupittelemassa pönttöjä vaan polkupyörällä.
Joka kohta säästää 2 euroa, päälle vielä korkeampi laatu niin menekki on taattu
tämä on ihan arkipäivän rutiinia nykyisen duunarin työssä, pitää osata priorisoida ja se minkä tekee pitää tehdä kustannustehokkaasti!.vankilaan, konkurssi ja ikuinen maineen menetys.
- Nuapurin tuavetti
Naapurin poika kirjoitti:
Ei osta valmista lautaa, vaan kaataa puun, sirklauutta lautaa.
Ei osta automaattisesti nauloja agrimarketista vaikka sieltä saa boonusta.
Ei käytä uutta peltiä tikanestona reiän ympärillä
Ei naulaa pönttöä kasaan ingersolbrandin naulapyssyllä vaan naputtaa käsin
EI kule traktorilla kaupittelemassa pönttöjä vaan polkupyörällä.
Joka kohta säästää 2 euroa, päälle vielä korkeampi laatu niin menekki on taattu
tämä on ihan arkipäivän rutiinia nykyisen duunarin työssä, pitää osata priorisoida ja se minkä tekee pitää tehdä kustannustehokkaasti!.No miksi sitten telakat vaativat tukea kun muissakin maissa tuetaan laivanrakennusta, hehän voisivat:
Ei ostaa uutta laivalevyä vaan purkaa vanhoista
Ei ostaa uutta konetta vaan kunnostaa vanhoja
Ei käyttää suomalaista työvoimaa vaan ainostaan harmaata
Ei kaupittelemassa lentokoneella laivojaan vaan matkustaa halvimmalla mahdollisella kulkuneuvolla
Joka kohta säästää 100000 euroa, päälle vielä korkeampi laatu niin menekki on taattu
Sitäpaisi naapurin poika joka saa isätään rahaa linnunpöntön valmistamiseen voi toimia aivan samoin. - ...
Nuapurin tuavetti kirjoitti:
No miksi sitten telakat vaativat tukea kun muissakin maissa tuetaan laivanrakennusta, hehän voisivat:
Ei ostaa uutta laivalevyä vaan purkaa vanhoista
Ei ostaa uutta konetta vaan kunnostaa vanhoja
Ei käyttää suomalaista työvoimaa vaan ainostaan harmaata
Ei kaupittelemassa lentokoneella laivojaan vaan matkustaa halvimmalla mahdollisella kulkuneuvolla
Joka kohta säästää 100000 euroa, päälle vielä korkeampi laatu niin menekki on taattu
Sitäpaisi naapurin poika joka saa isätään rahaa linnunpöntön valmistamiseen voi toimia aivan samoin.Onko nimimerkki "naapurin pojan" logiikka tyyppillistä duunarin ajattelua. Ensiksikin, vaikka puun kaataa omasta metsästä sillä on kuitenkin sama arvo vaikka sen ostaisi naapurilta koska oman metsän puun voi myös itse myydä samalla hinnalla. Tukin sahaaminen laudaksi myös maksaa, tai jos itsellä on sirkeli, on sekin aikanaan maksanut. tukin kaato, kuljetus ja sahaus, sekä lautojen taapelointi lisää myös työtä josta myös pitäisi saada korvaus.
Tietenkin kaikki pyrkivät ostamaan raakaineet mahdollisimman halvalla mutta esimerkiksi muutaman naulakilon ostajalle ei kovin suuria alennuksia anneta.
Jos taas laajentaisi linnunpöntön tuotantoa olisi varmaan kalliinpaa tehtä se ilman koneita, esimerkiksi lyömällä naulat käsin kuin käyttämällä naulapyssyä, kuten sanoit työ pitää priorisoida, eli mahdollisimman vähän työtä yhtä tuotettua tuotetta kohden ottaen tietenkin huomioon laitekustannukset ja työn määrä.
Sitäpaitsi duunarihan ei yrityksessä tee tuotekustannuslaskelmia vaan yrityksen vartavasten tähän koulutettu ja palkattu henkilö, tai pienemmissä yrityksissa yrityksen omistaja.
Yleensähän materiaalisäästöt eivät lisää tuotteen laatua vaan päinvastoin mutta se on usein perusteltua kilpailullisista syistä jos huonompilaatuinenkin tuote menee kaupaksi, näinhän usein nykyään on valitettavasti asinlaita. - poika on
... kirjoitti:
Onko nimimerkki "naapurin pojan" logiikka tyyppillistä duunarin ajattelua. Ensiksikin, vaikka puun kaataa omasta metsästä sillä on kuitenkin sama arvo vaikka sen ostaisi naapurilta koska oman metsän puun voi myös itse myydä samalla hinnalla. Tukin sahaaminen laudaksi myös maksaa, tai jos itsellä on sirkeli, on sekin aikanaan maksanut. tukin kaato, kuljetus ja sahaus, sekä lautojen taapelointi lisää myös työtä josta myös pitäisi saada korvaus.
Tietenkin kaikki pyrkivät ostamaan raakaineet mahdollisimman halvalla mutta esimerkiksi muutaman naulakilon ostajalle ei kovin suuria alennuksia anneta.
Jos taas laajentaisi linnunpöntön tuotantoa olisi varmaan kalliinpaa tehtä se ilman koneita, esimerkiksi lyömällä naulat käsin kuin käyttämällä naulapyssyä, kuten sanoit työ pitää priorisoida, eli mahdollisimman vähän työtä yhtä tuotettua tuotetta kohden ottaen tietenkin huomioon laitekustannukset ja työn määrä.
Sitäpaitsi duunarihan ei yrityksessä tee tuotekustannuslaskelmia vaan yrityksen vartavasten tähän koulutettu ja palkattu henkilö, tai pienemmissä yrityksissa yrityksen omistaja.
Yleensähän materiaalisäästöt eivät lisää tuotteen laatua vaan päinvastoin mutta se on usein perusteltua kilpailullisista syistä jos huonompilaatuinenkin tuote menee kaupaksi, näinhän usein nykyään on valitettavasti asinlaita.joutunut huomaamaan että pienistä puroista kertyy suuri virta kun pappa ei syydä rahaa pönttöjen tekoon.
- ...
poika on kirjoitti:
joutunut huomaamaan että pienistä puroista kertyy suuri virta kun pappa ei syydä rahaa pönttöjen tekoon.
Mutta jos naapurin papat syytävät ei poika pysty vastaamaan kilpailuun, siitähän tässä vertauksessa oli kyse jos et aiemmin ymmärtänyt.
Pappojen kuten laivanvarustamoidet ja valtioiden pitäisi yhteisellä päätöksellä lopettaa rahojen "syytäminen" eli tuet, muuten ei tukia saamaton ole samalla lähtöviivalla. - Sossuloisen
poika on kirjoitti:
joutunut huomaamaan että pienistä puroista kertyy suuri virta kun pappa ei syydä rahaa pönttöjen tekoon.
ajattelua, otetaan toisen taskusta ja laitetaan omaan..
"Takavarikointi tuhosi kannustimet ja maa näki nälkää, vaikka pahimmillaan tuotannon takavarikointi oli tasoa, joka johti talonpoikien nälkäkuolemiin. Toisinaan kymmenet tuhannet talonpojat nousivat kommunisteja vastaan hangoin ja keihäin, ja nämä niittivät heidät maahan tykein ja konekiväärein tai pommittivat kauppalat ja polttivat kylät, veivät omaiset keskitysleireille jne". - poika tekee
... kirjoitti:
Mutta jos naapurin papat syytävät ei poika pysty vastaamaan kilpailuun, siitähän tässä vertauksessa oli kyse jos et aiemmin ymmärtänyt.
Pappojen kuten laivanvarustamoidet ja valtioiden pitäisi yhteisellä päätöksellä lopettaa rahojen "syytäminen" eli tuet, muuten ei tukia saamaton ole samalla lähtöviivalla.pönttöjä aikansa, kunnes huomaa että hänhän voisi tehdä luksusmallin naulapyssyjä kultasilla kädensijoilla, rekyylinvaimentimella ja laasertähtäimellä näille linnunpöntöntekijöille jotka isäpapan tuki on saanut jämähtämään tuohon pönttö per päivä tasolle. yhden kun saa myytyä, kateus hoitaa markkinoinninn siitä eteenpäin.
- pönttö,
... kirjoitti:
Mutta jos naapurin papat syytävät ei poika pysty vastaamaan kilpailuun, siitähän tässä vertauksessa oli kyse jos et aiemmin ymmärtänyt.
Pappojen kuten laivanvarustamoidet ja valtioiden pitäisi yhteisellä päätöksellä lopettaa rahojen "syytäminen" eli tuet, muuten ei tukia saamaton ole samalla lähtöviivalla."Yksinyrittäjän avustus ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen".
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyonantajanabc/ensimmainentyontekija/
Poika ja naapurin poika laajentavat linnunpöntön valmistamista niin että kumpikin palkkaa yhden uuden työntekijän, naapurin poika käyttää yksinyrittäjän avustusta ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen, mutta poika on tottunut tekemään ilman avustuksia. Kumpikin tietenkin tekee tuotekustannuslaskelman mutta naapurin poika voi myydä pönttönsä 7€ kun poika joutuu myymään ne 10€ kun naapuri on saanut työntekijänsä halvemmällä.
Torilla he sitten vierekkäin myyvät pönttöjänsä, poika 10€ ja naapurin poika 7€, poika kun ei periaatteessa ota avustuksiavastaan niin ajattelee että ostajat palkitsevat tuollaisen reilun teon. Mitä luulette käykö noin. - Oli hyvä esimerkki
Sossuloisen kirjoitti:
ajattelua, otetaan toisen taskusta ja laitetaan omaan..
"Takavarikointi tuhosi kannustimet ja maa näki nälkää, vaikka pahimmillaan tuotannon takavarikointi oli tasoa, joka johti talonpoikien nälkäkuolemiin. Toisinaan kymmenet tuhannet talonpojat nousivat kommunisteja vastaan hangoin ja keihäin, ja nämä niittivät heidät maahan tykein ja konekiväärein tai pommittivat kauppalat ja polttivat kylät, veivät omaiset keskitysleireille jne".http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
- Jegyl,
poika tekee kirjoitti:
pönttöjä aikansa, kunnes huomaa että hänhän voisi tehdä luksusmallin naulapyssyjä kultasilla kädensijoilla, rekyylinvaimentimella ja laasertähtäimellä näille linnunpöntöntekijöille jotka isäpapan tuki on saanut jämähtämään tuohon pönttö per päivä tasolle. yhden kun saa myytyä, kateus hoitaa markkinoinninn siitä eteenpäin.
Elintarvikkeiden reaalihinnat ovat pysyneet lähes ennallaan Suomen Euroopan unioniin liittymisen jälkeen. Elintarvikkeiden hinnat olivat MTT taloustutkimuksen maatalouden vuosikirjan mukaan viime vuonna keskimäärin 3 prosenttia korkeammat kuin vuonna 1995.
Maatalouden tuottavuus on kasvanut EU-aikana merkittävästi. Samalla panosmäärällä saatiin viime vuonna 21 prosenttia enemmän tuotosta kuin ennen EU-jäsenyyttä 1990-luvun alussa", totesi Niemi. Maatalouden tuottavuus on noussut keskimäärin runsaan prosentin vuodessa.
Erityisesti työn tuottavuus on noussut huomattavasti, kun kokonaistyöpanos on laskenut 160 000 vuosityöntekijästä noin 70 000 vuosityöntekijään. Maatalouden kompastuskivi on alhainen pääoman tuottavuus. Se ei pitkällä aikavälillä ole juurikaan parantunut.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ruuan hinta pysynyt EU-aikana suunnilleen ennallaan/1135255817282 - vaimon kanssa
pönttö, kirjoitti:
"Yksinyrittäjän avustus ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen".
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyonantajanabc/ensimmainentyontekija/
Poika ja naapurin poika laajentavat linnunpöntön valmistamista niin että kumpikin palkkaa yhden uuden työntekijän, naapurin poika käyttää yksinyrittäjän avustusta ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen, mutta poika on tottunut tekemään ilman avustuksia. Kumpikin tietenkin tekee tuotekustannuslaskelman mutta naapurin poika voi myydä pönttönsä 7€ kun poika joutuu myymään ne 10€ kun naapuri on saanut työntekijänsä halvemmällä.
Torilla he sitten vierekkäin myyvät pönttöjänsä, poika 10€ ja naapurin poika 7€, poika kun ei periaatteessa ota avustuksiavastaan niin ajattelee että ostajat palkitsevat tuollaisen reilun teon. Mitä luulette käykö noin.kiinnitämme kyllä huomiota koko tuotantoketjuun, mielellään ostamme lihaa läheiseltä tilalta, olemme huomanneet että he eivät pröystäile uusilla koneilla vaan tarkoituksenmukaisuus on tärkeintä ja hillitty asiallisuus sopivasti huumorilla höystettynä.
vaimolla onkin tapana nauraa oikein ääneen kun lehdistä lukee vaatimuksia lähiruuan ja suoramarkkinoinnin lisäämisestä.
kyllä oma osuuskunta jossa palkattu työväki huolehtii myynnin on ainut tie ökyisännän saada tuotteensa markkinoille, tuumaa vaimo! - Hahahah!
Oli hyvä esimerkki kirjoitti:
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
Nimimerkki "Hahahah!" kommentti lokan kirjoitukseen, Loka Laitinen joka on varmaan suomen maatalousvastaisempia ihmisiä.
"Loka se jaksaa. Kepu petti jo Tali-Ihantalassa. Viljelijät oli ahneita roistoja kaikki.
NO, ensinnäkin suurin osa viljelijöistä oli sotatöissä, ei heinähommissa. Maata viljelivät naiset, lapset ja vanhukset. Eli he olivat Lokan mielestä suurimmat roistot.
Harmi, että Lokan jutut on niin lapsellisia, ettei niista saa kunnon riitaa aikaa". - Kurppa 2
Hahahah! kirjoitti:
Nimimerkki "Hahahah!" kommentti lokan kirjoitukseen, Loka Laitinen joka on varmaan suomen maatalousvastaisempia ihmisiä.
"Loka se jaksaa. Kepu petti jo Tali-Ihantalassa. Viljelijät oli ahneita roistoja kaikki.
NO, ensinnäkin suurin osa viljelijöistä oli sotatöissä, ei heinähommissa. Maata viljelivät naiset, lapset ja vanhukset. Eli he olivat Lokan mielestä suurimmat roistot.
Harmi, että Lokan jutut on niin lapsellisia, ettei niista saa kunnon riitaa aikaa".Nimimerkillä "kurppa" oli myös hyvä vastine laitisen kirjoitukseen, laitan lainauksen tännä siitä kokonaisuudessaan.
"Kolumnistin ainaisella kaunalla maanviljelijöitä vastaan täytyy olla joku henkilökohtainen syy – ehkä ihmissuhdetragedia tai yksinkertaisesti kaveri on lapsuusvuosina aivopesty. Mielenkiintoista miten nämä tyypit, jotka oikein ylpeilevät etteivät koskaan ole nykyisen kehä kolmosen ulkopuolelle astuneet, tuntuvat “tietävän” kaiken siitä mitä maaseudulla tapahtui ennen heidän syntymäänsä. Hoh hoijaa.
Määrällisesti valtaosa maataloustuotannosta meni tottakai tavalla tai toisella sodan aikana kulutukseen, tietenkin sekin kohtuullisen pieni kiintiöiden yms. ulkopuolelle jäänyt osa jota sotilaat ja Loan kaltaiset kaupunkilaiset sun muut välittivät mustassa pörssissä. Maanviljelijäperheet ruokkivat koko Suomea sen lisäksi että miehet samaan aikaan tapattivat itseään rintamalla. Häpeäisit puheitasi.
Ylläolevien tyyppisten “päätelmien” tai lähinnä keuhkoamisen tekeminen kaiken kaikkiaan kohtuullisen marginaalisesta mustan pörssin kaupasta – puhumattakaan vertaukset nykyajan maanviljelijöihin – todistaa vain laskutaidon ja todellisuudentajun". - Kurppa 2
Kurppa 2 kirjoitti:
Nimimerkillä "kurppa" oli myös hyvä vastine laitisen kirjoitukseen, laitan lainauksen tännä siitä kokonaisuudessaan.
"Kolumnistin ainaisella kaunalla maanviljelijöitä vastaan täytyy olla joku henkilökohtainen syy – ehkä ihmissuhdetragedia tai yksinkertaisesti kaveri on lapsuusvuosina aivopesty. Mielenkiintoista miten nämä tyypit, jotka oikein ylpeilevät etteivät koskaan ole nykyisen kehä kolmosen ulkopuolelle astuneet, tuntuvat “tietävän” kaiken siitä mitä maaseudulla tapahtui ennen heidän syntymäänsä. Hoh hoijaa.
Määrällisesti valtaosa maataloustuotannosta meni tottakai tavalla tai toisella sodan aikana kulutukseen, tietenkin sekin kohtuullisen pieni kiintiöiden yms. ulkopuolelle jäänyt osa jota sotilaat ja Loan kaltaiset kaupunkilaiset sun muut välittivät mustassa pörssissä. Maanviljelijäperheet ruokkivat koko Suomea sen lisäksi että miehet samaan aikaan tapattivat itseään rintamalla. Häpeäisit puheitasi.
Ylläolevien tyyppisten “päätelmien” tai lähinnä keuhkoamisen tekeminen kaiken kaikkiaan kohtuullisen marginaalisesta mustan pörssin kaupasta – puhumattakaan vertaukset nykyajan maanviljelijöihin – todistaa vain laskutaidon ja todellisuudentajun".Tuosta jäi viimeinen mutta tärkeä sana "puutetta" pois, siis:
"Ylläolevien tyyppisten “päätelmien” tai lähinnä keuhkoamisen tekeminen kaiken kaikkiaan kohtuullisen marginaalisesta mustan pörssin kaupasta – puhumattakaan vertaukset nykyajan maanviljelijöihin – todistaa vain laskutaidon ja todellisuudentajun puutetta". - Miehen kanssa.
vaimon kanssa kirjoitti:
kiinnitämme kyllä huomiota koko tuotantoketjuun, mielellään ostamme lihaa läheiseltä tilalta, olemme huomanneet että he eivät pröystäile uusilla koneilla vaan tarkoituksenmukaisuus on tärkeintä ja hillitty asiallisuus sopivasti huumorilla höystettynä.
vaimolla onkin tapana nauraa oikein ääneen kun lehdistä lukee vaatimuksia lähiruuan ja suoramarkkinoinnin lisäämisestä.
kyllä oma osuuskunta jossa palkattu työväki huolehtii myynnin on ainut tie ökyisännän saada tuotteensa markkinoille, tuumaa vaimo!tapaamme lukea historiaa, moni asia selvenee, mieheni nauroi..
"Sotakommunismi aloitettiin 13.5.1918: elintarvikeasiain kansankomissariaatille annettiin erikoisvaltuudet elintarvikkeiden pakko-ottoihin. Lähinnä Pietarin työttömistä koottiin tuhansien miesten ”elintarvikekomennuskuntia”, jotka ottivat talonpojilta väkivalloin ”ylimääräiset” maataloustuotteet. Palkkioiksi he saivat osan takavarikoimistaan tuotteista sekä runsaasti rahaa. Näitä komennuskuntia auttamaan perustettiin 11.6.1918 annetulla asetuksella ”köyhien talonpoikien komiteoita”.
- ...
"Samalla logiikalla saadaan kunnantyöntekijä vaikka miten tuottavaksi:)!".
Jos kunnan 300 vanhuksen hoitamiseen tarvitaan x€. Eikö ole aivan sama hoitaako niitä yksityinen tai kunnan työntekijä, kun 300 vanhusta on kuitenkin hoidettava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517199Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235536- 1152595
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162087Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361778Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111013- 59961
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45909Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32904