Melkein tuhat uutta virusta löydettiin taas toukokuussa.
Kaikki, siis KAIKKI, toimivat vain Windowsissa. Yksikään ei pelaa Macissa eikä Linuxissa. Ei voi mittään.
Jokainen valitsee itse tiensä: viruksilla tai ilman. Ja nörtit selittelee, miksi muka pitää valita ne virukset. Useimmat selitykset ovat puuta heinää...
Kaikki, siis KAIKKI, toimivat vain Windowsissa. Yksikään ei pelaa Macissa eikä Linuxissa. Ei voi mittään.
Jokainen valitsee itse tiensä: viruksilla tai ilman. Ja nörtit selittelee, miksi muka pitää valita ne virukset. Useimmat selitykset ovat puuta heinää...
Vastaukset 23
Vanhimmat
"...Yksikään ei pelaa Macissa eikä Linuxissa. Ei voi mittään."
Ei pelaa kyllä mikään muukaan. ;)
Macissa kuin lähes 20 000 ohjelmaa, joista yksikään ei ole virus.
Mulla on tällä hetkellä asennettuna tai muuten kovalevyillä yli tuhat ohjelmaa, joista siis yksikään ei ole virus. Ja kaikki toimivat. Eikö olekin mielenkiintoista? Määrä kasvaa joka päivä. Montakos ohjelmaa Wintoosaan voi asentaa ennen kuin se hyytyy tai romahtaa? Max 150-200?;)
Jos tietokoneeseen ei voi asentaa viittäsataa ohjelmaa niin että kaikki toimivat ja kone käyttäytyy edelleen upeasti, se ei minusta ole varsinaisesti tietokone. Ainakaan itse en sellaisella tekisi mitään.
Kerropa minulle, mitkä ovat ne viisisataa hyötyohjelmaa, joita ilman PC:n käyttäjä ei pärjää?
En oikein ymmärtänyt, tyhmä kun olen. Siis tietokoneen idea on sinusta se, että siihen ei oikein voi asentaa ohjelmia? Ei muuten ole, vaan idea on se että ohjelmia voi asentaa ja käyttää - ja mieluiten vielä niin että käyttäjä itse päättää mitä ohjelmia asennetaan. Pelkkä kotelo tulee kyllä tosi halvaksi, jos ohjelmaton kompuutteri kiinnostaa. Tiedän kyllä joitakin PC:itä, joiden hyödyllisyys ei nykyisestä laskisi vaikka sisäkalut poistettaisiinkin.
Toinen tyhmä ilmeisesti tässä päässä, jos en osanut asettaa kysymystä ymmärrettäväksi. Siis luettele edes sata hyötyohjelmaa, joita tavallinen käyttäjä tarvitsee ja keskustellaan sen jälkeen tuosta rautapuolesta. Minulla ei ole mitään Macia tai Applea vastaan, mutta yksipuolinen uhoaminen tympii varsinkin tällä sivulla.
...näin paljon näitä... :)
http://www.apple.com/fi/macosx/applications/symantec/
Minä en auo vieraiden setien lähettämiä linkkejä.
Mitäs väliä sillä on vaikka olisi satatuhatta uutta virusta koska sitä vartenhan koneella on virustentorjunta ohjelma joka estää virusten pääsyn koneelle.
Voi sinua tietämätöntä myös Mac ja Linuxia varten liikkuu vaikka kuinka paljon viruksia ja myös niissä on tietoturva aukkoja ja niissä se vasta kestääkin ennnenkuin tietoturva aukkoihin tulee päivityksiä.
Ei sellaista käyttöjärjstelemää ole tehty eikä tulla tekemään johon ei jotkut kahjut tekisi viruksia.
Kyllä Windows on edelleen paras käyttöjärjestelmä, onhan monet firmat lopettaneet jo Linuxin käytönkin ja siirtyneet Windowsiin ja myös suomen ammattikorkea koulutkin ottaa käyttään Windows käyttöjärjestelmän,eduskunnasta ja valtion,armeijan ja kaupunkien hallinoista puhumattakaan niillä kaikilla on Tietenkin Windows käytöjärjestelmät käytössään.
Oliko se joku korpilammen hotelli vai hupikeskus joka luopu Linuxista. Mutta syynä ei ollut sinänsä Linux vaan sen systeemin rakentaja. En nyt pysty tässä yksityiskohtia kertomaan, kun ei oo käsillä.
Kerro muita!
Windows turvallisempi kuin Linux
Kirjoittanut: Tero, 18.4.2004 klo 18.21
Nyt on tullut taas uusi linux vs windows vertailu. Forrester tietoturva (erittäin arvostettu) yhtiö teki 12kk aikana testin. Miten kauan kestää Mandrakella, Susella, Debianilla, RedHatilla ja Windowsilla korjata tietoturva aukot ja miten vakavia nämä aukot olivat.
Mandrakelle löydettiin vuoden aikana 199 tietoturva aukkoa
RedHatille 229 tietoturva aukkoa
Debian Linuxille 286
Suselle 176 tietoturva aukkoa
Microsoft Windowsille löydettiin VAIN 128 aukkoa.
Microsoft oli myös nopein paikkaamaan tietoturva aukon (windows update) (25päivää kesti kun aukko löydettiin ja paikkaus tuli)
RedHatilla ja Debianilla kesti 57 päivää julkistaa korjaus
Susella kesti taas 74 päivää korjata aukko
Ja hännällä Mandrake jolla kesti jopa 87 päivää korjata tietoturva aukko.
Microsoft Windows korjasi kaikista 128 löydetystä aukosta 100% eli kaikki
RedHat ei korjannut jokaista löydettyä aukkoa, 99,6%
Debian ei myöskään korjannut jokaista aukkoa, vain 96,6% tuli korjatuksi
MandrakeLinux korjasi 99,0% aukoista
SuSe Linux korjasi 97,7% kaikista löydetyistä aukoista.
Huomautus tässä testissä oli että 67% Windows:in tietoturva aukoista oli vakavia, Susella vakavia oli 63%, Mandrakella oli vakavia aukkoja 57% Debian:illa ja RedHatilla vakavia aukkoja oli 56%.
Tämän perusteella Forrester suosittelee jos yhtiön adminit ovat "ei niin osaavia" Mandrake Linuxia, Microsoft Windowsia ja SuSe Linuxia.
Jos taas adminit ovat "paremmin osaavia" Forrester suosittelee RedHat Linuxia ja Microsoft Windows käyttöjärjestelmää.
Eli muutama kk sitten valmistunut tutkimus.
Macista:
mac:lla ei
Kirjoittanut: pääse, 3.6.2004 klo 14.37
Macilla ei pääse finnairilta netin kautta lippuja tilaamaan! Vastasi Finnair
Lueppa tämän päivän 3.6.2004 hesarista sivulta A5 Finnairin nettipalvelu valikoiva.
Oliko tuo sun Linux vs Windows vertailus se sama, jonka tilaaja oli joku Redmontista, USA:sta kotoisin olevat monopolifirma, mikäs sen nimi oli, Microsoft vai...
Muistetaan vielä, että niistä M$:n rahoittamista puolueettomista tutkimuksista, joissa millään ilveellä ei saada riittävän Windows-myönteistä tulosta, ei kukaan kuule koskaan mitään. Budjettipoliittisesti M$:llä on varaa ostaa tutkimuksia vaikka kuinka paljon ja julkistaa ne jotka se haluaa. Kun tarpeeksi tutkitaan, Windowskin välillä pärjää. Se on tilastollista.
Täällä lista viruksista jotka leviää vain Linuxiin:
http://www.viruslist.com/eng/viruslistfind.asp?findWhere=011&findTxt=linux
http://www.f-secure.com/news/uutiset/news_2004031801s.shtml
MAC- viruksia:
Neljännes Mac-käyttäjistä kokee virushyökkäyksiä
Kalevi Nikulainen
Julkaistu 12/03/2002 kello: 16:05
Tietoturvayhtiö Symantecin tekemän pohjoismaisen Mac-tietoturvatutkimuksen mukaan lähes 91 prosenttia Mac-käyttäjistä uskoo olevansa paremmin suojattu tietoturvauhkilta kuin pc-käyttäjät. Siitä huolimatta noin 26 prosenttia vastaajista ilmoitti joutuneensa virushyökkäyksen kohteeksi.
Tutkimus toteutettiin helmikuussa 2002 kyselytutkimuksena ja siihen osallistui runsaat 1 065 Mac-käyttäjää Suomesta, Ruotsista ja Norjasta.
Syy, miksi Mac-käyttäjät uskovat olevansa paremmin suojassa viruksilta on yksinkertainen. Pc-ympäristössä viruksia, matoja ja Troijan hevosia on löydetty noin 60.000, kun Mac-ympäristössä vastaavia on todettu alle 100. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että Mac olisi PC:tä turvallisempi.
- Viime vuosien aikana Mac-käyttäjät ovat tuudittautuneet väärään turvallisuuteen tunteeseen, koska virukset ja muut tietoturvariskit ovat paljon yleisimpiä pc-ympäristössä kuin Mac-ympäristössä, toteaa Symantec Finlandin Country Manager Stefan Zilliacus.
- Tämä voi helposti johtaa siihen, että Mac-käyttäjät ovat välinpitämättömiä tietoturvakysymyksissä.
Viimeisten kahden vuoden aikana Mac-ympäristössä on löydetty noin 40 vakavaa tietoturva-aukkoa. Niistä kymmenen vuoden 2001 kesä-joulukuun aikana. Hiljattain on löydetty myös tietoturva-aukko, jota voi käyttää DoS-hyökkäykseen. Vanhat tutut Mac-virukset, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR ja T4, ovat aktiivisia vielä tänäänkin.
Tietoturvariski lisääntyy
- Uusia hakkerointityökaluja tulee lisää jatkuvasti, mikä väistämättä merkitsee tietoturvariskien lisääntymistä, Viime kesänä kehitettiin ensimmäinen Troijan hevonen Mac-ympäristöön, SubSeven. Siltä suojautuakseen Mac-käyttäjä tarvitsee virustorjuntaohjelman lisäksi palomuurin.
Macintoshin uusin käyttöjärjestelmä, Mac OS X perustuu Unixiin. Tämä merkitsee, että käyttöjärjestelmä on tuttu useimmille hakkereille ja virusten kehittelijöille. Olemassa olevat noin 7 000 makrovirusta toimivat sekä pc- että Mac-ympäristössä ja leviävät Word- ja Excel-käyttäjien välityksellä.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=11820
Tietoturvayhtiö Intego kertoi löytäneensä ensimmäisen Mac OS X -käyttöjärjestelmässä toimivan troijalaisen. MP3Concept (alias MP3Virus.Gen) haittaohjelma hyödyntää Mac OS X:n haavoittuvuutta, joka liittyy vanhan resurssihaarukka- ja nykyisen tiedostopäätepohjaisen tiedostotyyppimallin eroavaisuuksiin.
Symantecin mukaan MP3Concept ei tuhoa koneelta tiedostoja eikä leviä samaan tyyliin kuin normaalit virukset vaan MP3Concept:lla on vain haluttu osoittaa haavoittuvuus Mac OS X - käyttöjärjestelmässä. Tässä tapauksessa MP3Concept näyttää viestilaatikon ja soittaa miehen naurua sisältävän MP3-audiotiedoston.
Hieman koodia muuttamalla trojalainen pystyisi tuhoamaan käyttäjän kotihakemiston tiedot, lähettämään itsensä sähköpostin yli ja saastuttamaan muut MP3-, JPEG-, GIF- ja QuickTime-tiedostot. Troijalainen voi levitä kaikkien näiden tiedostomuotojen mukana, mutta se aktivoituu vasta käyttäjän klikatessa saastunutta tiedostoa.
Kun tutkaillaan historiaa voidaan huomata, että Macintosh:iin löytyi aikoinaan enemmän viruksia kuin PC:hen ja siitä syystä 1980-luvun lopulla puhuttiinkin enemmänkin Macintosh kuin PC-virusten ongelmasta. F-Protin mukaan viruksia on nykyään yli 110.000 ja niistä vain noin sata leviää Macintosh:ssa. Tämän lisäksi on muutama sata makrovirusta jotka leviävät sekä windowsissa ja Mac:ssä.
MP3Concept:n koko on 88,121 tavua
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=News&file=article&sid=331
Tietoturvayhtiö Intego kertoi löytäneensä ensimmäisen Mac OS X -käyttöjärjestelmässä toimivan troijalaisen. MP3Concept (alias MP3Virus.Gen) haittaohjelma hyödyntää Mac OS X:n haavoittuvuutta, joka liittyy vanhan resurssihaarukka- ja nykyisen tiedostopäätepohjaisen tiedostotyyppimallin eroavaisuuksiin.
Symantecin mukaan MP3Concept ei tuhoa koneelta tiedostoja eikä leviä samaan tyyliin kuin normaalit virukset vaan MP3Concept:lla on vain haluttu osoittaa haavoittuvuus Mac OS X - käyttöjärjestelmässä. Tässä tapauksessa MP3Concept näyttää viestilaatikon ja soittaa miehen naurua sisältävän MP3-audiotiedoston.
Hieman koodia muuttamalla trojalainen pystyisi tuhoamaan käyttäjän kotihakemiston tiedot, lähettämään itsensä sähköpostin yli ja saastuttamaan muut MP3-, JPEG-, GIF- ja QuickTime-tiedostot. Troijalainen voi levitä kaikkien näiden tiedostomuotojen mukana, mutta se aktivoituu vasta käyttäjän klikatessa saastunutta tiedostoa.
Kun tutkaillaan historiaa voidaan huomata, että Macintosh:iin löytyi aikoinaan enemmän viruksia kuin PC:hen ja siitä syystä 1980-luvun lopulla puhuttiinkin enemmänkin Macintosh kuin PC-virusten ongelmasta. F-Protin mukaan viruksia on nykyään yli 110.000 ja niistä vain noin sata leviää Macintosh:ssa. Tämän lisäksi on muutama sata makrovirusta jotka leviävät sekä windowsissa ja Mac:ssä.
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=News&file=article&sid=331
Olisiko sinun jo syytä siirtyä Uskonto palstalle kun USKOT ja luulet ettei viruksia ole Linuxissa ja Macissa.
Mitäs nyt sanot kun tuli todistetuksi jotta niin linuxista kuin Macistakin löytyy viruksia eli eivät olekkaan niin hyviä kuin luulet ja väität.
Ja voit olla varma jotta viruksien määrä myös niissä alkaa lisääntyä ja rajusti.
koko ajan yks äijä vaan vastailee eri nimimerkeillä tai itse asaissa ilman nimimerkkiä
Pidä nyt Windows-propagandan täyttämässä pienessä mielessäsi, että Mac OS X -virusten lukumäärä on tasan nolla (0). Tideätkö paljonko se on? Se on: ei yhtään. Olet niin pihalla että et edes tajua OS Classic- ja OS X -alustojen eroa. Classicille on ne sata varsin harmitonta virusta, eikä asialla ole vuosiin ollut mitään merkitystä.
Ainoa asia jonka olet todistanut on että Windows on pahimmillaan uskonto, jonka puolustamisessa puoli- ja neljännestotuuksia viljellään aivan suruttomasti, koska kokototuudet ovat liian ikäviä.
Lisää tällaisia syventäviä keskusteluja, niin pääsemme me aloittelijatkin tiedon syville lähteille. Eli eikö teidän olisi parempi avata oma sivusto, jossa voitte tehdä "tieteellisiä" vertailuja eri järjestelmien paremmuudesta.
Tällaiset syvälle luotaavat ja tieteelliset keskustelut eri järjestelmien paremmuudesta tukevat meitä hyvinkin tanakasti miettiessämme omia ratkaisujamme. Menkää kuitenkin muualle meuhkaamaan.
Symantec-pomo: Linuxin tietoturva on myytti
Tuomas Karvonen
Julkaistu 03/06/2004 kello: 14:19
Tietoturvayhtiö Symantecin pääjohtaja John Thompson ei usko avointen käyttöjärjestelmien olevan rakenteeltaan sen turvallisempia kuin Windowskaan. Hänen mukaansa Windows kärsii eniten viruksista ja ohjelma-aukoista yksinkertaisesti, koska se on erittäin laajassa käytössä.
- Alalla on myytti, jonka mukaan Linux olisi selvästi turvallisempi kuin Windows. Minä en usko sitä, Thompson laukoo uutispalvelu Silicon.comin mukaan.
Thompson vertaa viruskirjoittajia graffitien tekijöihin ja käyttöjärjestelmiä "kankaaksi": eivät he maalaile pimeän kujan perällä olevia seiniä kun voivat maalata junan kyljet, joka paahtaa läpi kaupungin keskustan.
Office todennäköinen kohde
Mutta ei Thompson päästä Microsoftiakaan helpolla.
- Liika homogeenisyys ei ole hyvästä etenkään tietoturvan osalta, hän sanoo viitaten Windowsin hallitsevaan asemaan.
Jotkut uskovat, että Microsoft on parhaiten asemoitu nuolemaan omia haavojaan laajentamalla virustorjuntaan yritysostojen myötä, mutta Thompson ei ole vakuuttunut. Hänestä Microsoftilta puuttuvat tarvittavat kannukset, jotta se voitaisiin ottaa vakavasti virustorjunta-alalla.
Thompson myös murskasi väitteitä, joiden mukaan virusten kirjoittajat kohdistaisivat taitonsa seuraavaksi mobiilimaailman kiusaksi. Windows-ympäristö pysynee pitkään "kohderikkaana" ympäristönä krakkereille. Etenkin Office on Thompsonin mielestä seuraava todennäköinen kohde.
Kaikista tärkeintä on kuitenkin loppukäyttäjien kouluttaminen. Thompsonin mukaan yrityksiä vaivaa valtaisa vaarojen tiedostamattomuus, mikä on saatava korjatuksi. "Tietoturva ei ole kasa tuotteita. Se on prosessi."
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=31634
Ja nyt painutte koko porukka SODAT-palstalle se on perustettu nimenomaan TEILLE.
Hus hus takaisin joko omalle Sodat palstallenne tai Uskonto palstalle kinaamaan, pois täältä aloittelijoiden palstalta.
mitäpä ne haittaa: senkun poistaa koneelta vaan!