Viime lauantaina soitin 112, Tilanne oli tämänmoinen: aviomieheni ilmeisesti epäili minua jonkinsortin pettämisestä, ja siksi pahoinpiteli minut lievästi tms.
En soittanut siksi että niin tapahtui vaan vain siksi koska mies uhkasi lähteä ajamaan (humalassa)mummonsa laina-autoa. Toivoin että se että hän näki ja kuuli kun soitin estäisi sen.
N.viisi vuotta sitten hän yritti itsemurhaa minun autolla. Auto romuttui, mutta kaikkein järkyttävin oli nähdä että kädet oli menneet tuulilasista läpi.
Hän oli siis todellakin vakavissaan, ja yritti sitä itsaria.
Pelkäsin että mummon autolle, ja varsinkin aviomiehelle sattuu jotakin.
KYSYMYS: meidän on mentävä kuulusteluihin 5.7.
VOINKO VAIMONA KIELTÄYTYÄ LAILLISESTI TODISTAMASTA MIESTÄNI VASTAAN?
Seur.päivänä pollarit etsi miestäni kun uhkasi itsarilla... ja selvinpäin. Juteltiin ja mies päätti vihdoin mennä hoitoon. Minusta hänelle on annettava aikaa parantua, eikä enää lisätä ahdistusta syytteillä.
En soittanut siksi että niin tapahtui vaan vain siksi koska mies uhkasi lähteä ajamaan (humalassa)mummonsa laina-autoa. Toivoin että se että hän näki ja kuuli kun soitin estäisi sen.
N.viisi vuotta sitten hän yritti itsemurhaa minun autolla. Auto romuttui, mutta kaikkein järkyttävin oli nähdä että kädet oli menneet tuulilasista läpi.
Hän oli siis todellakin vakavissaan, ja yritti sitä itsaria.
Pelkäsin että mummon autolle, ja varsinkin aviomiehelle sattuu jotakin.
KYSYMYS: meidän on mentävä kuulusteluihin 5.7.
VOINKO VAIMONA KIELTÄYTYÄ LAILLISESTI TODISTAMASTA MIESTÄNI VASTAAN?
Seur.päivänä pollarit etsi miestäni kun uhkasi itsarilla... ja selvinpäin. Juteltiin ja mies päätti vihdoin mennä hoitoon. Minusta hänelle on annettava aikaa parantua, eikä enää lisätä ahdistusta syytteillä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo
Näin se menee. Laki muuttui 13.5.2011 niin, että lieväkin pahoinpitely muuttui virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi, jos pahoinpidelty on tekijän aviopuoliso.
Tämä tarkoittaa sitä, että asiaa ei voi perua, jos se on tullut poliisin tietoon. Tällöin jatkoista päättävät poliisi ja syyttäjä.
Koska pahoinpitely kohdistui sinuun, niin et ole todistaja, vaan uhri, eli asianomistaja. Asianomistaja ei voi kieltäytyä kertomasta tapahtunutta. Lain mukaan asianomistajalla on lisäksi totuusvelvollisuus.
Sillä ei ole merkitystä, minkä vuoksi poliisille soitit. Kerroit kuitenkin joutuneesi pahoinpidellyksi, joten kuulusteluun kutsu tarkoittaa tietysti tätä.
"Kerroit kuitenkin joutuneesi pahoinpidellyksi,joten kuulusteluun kutsu tarkoittaa tietysti tätä."
Tarkoittaa tietysti, ja kerroin mitä kadun.
Oma kunnia oli kyseessä, sillä toivoin että kerrottuani poliisit ottavat enemmän tosissaan miehen uhkauksen lähteä ajamaan autolla. Hän löi toisin sanoen ei ollut kaikissa sielun ja ruumiin voimissa.
Tervejärkinen ihminen ei lyö. Eikä käytä autoa itsemurhavälineenä.
Asianomistajan ei tarvitse lain mukaan lausua mitään asiassaan! Kuulustelussa vastaat : ei lausuttavaa.
Jos päätät kertoa asiasta on sinulla totuusvelvollisuus.
Todistajana, mikäli poliisi kikkailee "asemalla", ei sinun tarvitse miehestäsi lausua mitään.
"Asianomistajan ei tarvitse lain mukaan lausua mitään asiassaan! Kuulustelussa vastaat : ei laustuttavaa."
Mikähän lainpykälä on kyseessä?
Mieheni ei kuulusteluihin ti tule sillä hän on pitänyt lupauksensa ja aloittanut hoidon.
Soopaa, sinä olet jo vuosikausia valehdellut palstalla, lopeta se jo vihdoin.
Poliisikuulustelussa niin todistajan, kuin asianomistajankin on kerrottava totuuden mukaisesti tiedossaan oleva asiansa. Jos ei kerro, niin syyllistyy ns. passiiviseen valehtelemiseen, eli salaa asiaan vaikuttavan seikan, joka rangaistaan samalla lailla kuin aktiivinenkin valehteleminen.
Ainostaan epäilty voi rangaistuksetta ilmoittaa, etten kommentoi, tai ei lausuttavaa.
Rikoslaki
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
2 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi
- ei poliisi voi kikkailla kuulusteltavan asemalla! mikäli asianomistajarikos, ilmoittaa ei vaatimuksia, jolloin tutkintaa EI suoriteta
-mikäli asianomistajana lausuu jotain on totuudessa pysymis velvollisuus
- mikäli yleisen syytteen alainen rikos ilmoittaa kieltäytyvänsä todistamasta puolisoaan koskevassa asiassa
Nyt sinulla isoratas heittää, ja pahasti.
Ketjun aloittaja kertoi, että hänen aviopuolisonsa pahoinpiteli häntä. Vaikka teko jäisi lieväksi ja rikosoikeudellisesti se olisi lievä pahoinpitely, niin laki on muuttunut ja tehnyt lievästäkin pahoinpitelystä tällaisessa tapauksessa virallisen syytteen alaisen rikoksen. Yleisen syytteen alaista rikosta ei ole olemassakaan.
Pahoinpitelyn uhri ei ole koskaan todistaja, vaan asianomistaja, vaikka tekijä olisi hänen aviopuolisonsa.
poliisi ei voi kiertää oikeutta kieltäytyä todistamasta asemamanipuloinnilla. olisiko jo ihan rikollista menettelyä tarkoittamasi "pelaaminen"?
Taidat olla varsinanainen oik.tiet YO
"Ainostaan epäilty voi rangaistuksetta ilmoittaa, etten kommentoi, tai ei lausuttavaa."
Poliisin suorittaman esitutkinnan kuulusteluissa Sinulla on oikeus saada avustaja/asianajaja ja todistaja mukaasi.
Tuossa tilanteessa puolisoa vastaan todistamisen osalta kannattaa olla yhteydessä esim paikalliseen oikeusaputoimistoon...
Minusta Sinun kuitenkin kannattaa REHELLISESTI kertoa KAIKKI mitä on tapahtunut... Oikeudessa SInun EI tarvinne todistaa aviomiestäsi vastaan...
Kiitos.
Rehellisyys maan perii.. tarkistin oman juttuni ja kaikki on kuten kirjoitin PAITSI että se että elän kuin se olisi ollut"viime lauantai", vaikka"viime lauantai"oli eilen.
Todistajia meille ei ole. Poikani oli naapurissa hoidossa.
Palautetta Teille:kyllä kunnioitamme lakia, työn alla on selvittää miten nuorukaisen lähes elinikäinen haave voisi oikeasti toteutua. Sillä poikani on haaveillut poliisin ammatista kolmevuotiaasta,ja viimeksi puhuttiin kun laski että on haaveillut siitä jo 6 vuotta....
Nyt hän on ammattistartti-koulutuksessa perusteena että saa siitä 3lisäpistettä, ja pääsee vartijakouluun.
Armeijassa hän pyrkii poliisisotilaaksi. Taitaa olla vaan ihan liian kovat pääsyvaatimukset.
Armeijan termi on sotilaspoliisi ;) Eikä varusmiespuolella vielä ole muita vaatimuksia kuin oma aktiivisuus ja nuhteeton tausta...
Sitten lisäpisteitä saa mm sotilaspoliisialiupseerikoulutuksesta...
valtion koiraksi? varsinkin nyt kun ruokakuppia piennetään.
Vastaus: vakaumuksellinen kyttääjä ja pätemishaluinen finninaama.