Viime lauantaina soitin 112, Tilanne oli tämänmoinen: aviomieheni ilmeisesti epäili minua jonkinsortin pettämisestä, ja siksi pahoinpiteli minut lievästi tms.
En soittanut siksi että niin tapahtui vaan vain siksi koska mies uhkasi lähteä ajamaan (humalassa)mummonsa laina-autoa. Toivoin että se että hän näki ja kuuli kun soitin estäisi sen.
N.viisi vuotta sitten hän yritti itsemurhaa minun autolla. Auto romuttui, mutta kaikkein järkyttävin oli nähdä että kädet oli menneet tuulilasista läpi.
Hän oli siis todellakin vakavissaan, ja yritti sitä itsaria.
Pelkäsin että mummon autolle, ja varsinkin aviomiehelle sattuu jotakin.
KYSYMYS: meidän on mentävä kuulusteluihin 5.7.
VOINKO VAIMONA KIELTÄYTYÄ LAILLISESTI TODISTAMASTA MIESTÄNI VASTAAN?
Seur.päivänä pollarit etsi miestäni kun uhkasi itsarilla... ja selvinpäin. Juteltiin ja mies päätti vihdoin mennä hoitoon. Minusta hänelle on annettava aikaa parantua, eikä enää lisätä ahdistusta syytteillä.
Poliisille kysymys.
13
180
Vastaukset
- 17665366HHGFFH776388
Joo
Näin se menee. Laki muuttui 13.5.2011 niin, että lieväkin pahoinpitely muuttui virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi, jos pahoinpidelty on tekijän aviopuoliso.
Tämä tarkoittaa sitä, että asiaa ei voi perua, jos se on tullut poliisin tietoon. Tällöin jatkoista päättävät poliisi ja syyttäjä.
Koska pahoinpitely kohdistui sinuun, niin et ole todistaja, vaan uhri, eli asianomistaja. Asianomistaja ei voi kieltäytyä kertomasta tapahtunutta. Lain mukaan asianomistajalla on lisäksi totuusvelvollisuus.
Sillä ei ole merkitystä, minkä vuoksi poliisille soitit. Kerroit kuitenkin joutuneesi pahoinpidellyksi, joten kuulusteluun kutsu tarkoittaa tietysti tätä.- poliisia kaipaava
"Kerroit kuitenkin joutuneesi pahoinpidellyksi,joten kuulusteluun kutsu tarkoittaa tietysti tätä."
Tarkoittaa tietysti, ja kerroin mitä kadun.
Oma kunnia oli kyseessä, sillä toivoin että kerrottuani poliisit ottavat enemmän tosissaan miehen uhkauksen lähteä ajamaan autolla. Hän löi toisin sanoen ei ollut kaikissa sielun ja ruumiin voimissa.
Tervejärkinen ihminen ei lyö. Eikä käytä autoa itsemurhavälineenä. - Täyttä valhetta!
Asianomistajan ei tarvitse lain mukaan lausua mitään asiassaan! Kuulustelussa vastaat : ei lausuttavaa.
Jos päätät kertoa asiasta on sinulla totuusvelvollisuus.
Todistajana, mikäli poliisi kikkailee "asemalla", ei sinun tarvitse miehestäsi lausua mitään. - poliisia kaipaava.
Täyttä valhetta! kirjoitti:
Asianomistajan ei tarvitse lain mukaan lausua mitään asiassaan! Kuulustelussa vastaat : ei lausuttavaa.
Jos päätät kertoa asiasta on sinulla totuusvelvollisuus.
Todistajana, mikäli poliisi kikkailee "asemalla", ei sinun tarvitse miehestäsi lausua mitään."Asianomistajan ei tarvitse lain mukaan lausua mitään asiassaan! Kuulustelussa vastaat : ei laustuttavaa."
Mikähän lainpykälä on kyseessä?
Mieheni ei kuulusteluihin ti tule sillä hän on pitänyt lupauksensa ja aloittanut hoidon. - 10177654GGHH887488
Täyttä valhetta! kirjoitti:
Asianomistajan ei tarvitse lain mukaan lausua mitään asiassaan! Kuulustelussa vastaat : ei lausuttavaa.
Jos päätät kertoa asiasta on sinulla totuusvelvollisuus.
Todistajana, mikäli poliisi kikkailee "asemalla", ei sinun tarvitse miehestäsi lausua mitään.Soopaa, sinä olet jo vuosikausia valehdellut palstalla, lopeta se jo vihdoin.
Poliisikuulustelussa niin todistajan, kuin asianomistajankin on kerrottava totuuden mukaisesti tiedossaan oleva asiansa. Jos ei kerro, niin syyllistyy ns. passiiviseen valehtelemiseen, eli salaa asiaan vaikuttavan seikan, joka rangaistaan samalla lailla kuin aktiivinenkin valehteleminen.
Ainostaan epäilty voi rangaistuksetta ilmoittaa, etten kommentoi, tai ei lausuttavaa.
Rikoslaki
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
2 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi - --------------------
10177654GGHH887488 kirjoitti:
Soopaa, sinä olet jo vuosikausia valehdellut palstalla, lopeta se jo vihdoin.
Poliisikuulustelussa niin todistajan, kuin asianomistajankin on kerrottava totuuden mukaisesti tiedossaan oleva asiansa. Jos ei kerro, niin syyllistyy ns. passiiviseen valehtelemiseen, eli salaa asiaan vaikuttavan seikan, joka rangaistaan samalla lailla kuin aktiivinenkin valehteleminen.
Ainostaan epäilty voi rangaistuksetta ilmoittaa, etten kommentoi, tai ei lausuttavaa.
Rikoslaki
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
2 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi- ei poliisi voi kikkailla kuulusteltavan asemalla! mikäli asianomistajarikos, ilmoittaa ei vaatimuksia, jolloin tutkintaa EI suoriteta
-mikäli asianomistajana lausuu jotain on totuudessa pysymis velvollisuus
- mikäli yleisen syytteen alainen rikos ilmoittaa kieltäytyvänsä todistamasta puolisoaan koskevassa asiassa - 8
-------------------- kirjoitti:
- ei poliisi voi kikkailla kuulusteltavan asemalla! mikäli asianomistajarikos, ilmoittaa ei vaatimuksia, jolloin tutkintaa EI suoriteta
-mikäli asianomistajana lausuu jotain on totuudessa pysymis velvollisuus
- mikäli yleisen syytteen alainen rikos ilmoittaa kieltäytyvänsä todistamasta puolisoaan koskevassa asiassaNyt sinulla isoratas heittää, ja pahasti.
Ketjun aloittaja kertoi, että hänen aviopuolisonsa pahoinpiteli häntä. Vaikka teko jäisi lieväksi ja rikosoikeudellisesti se olisi lievä pahoinpitely, niin laki on muuttunut ja tehnyt lievästäkin pahoinpitelystä tällaisessa tapauksessa virallisen syytteen alaisen rikoksen. Yleisen syytteen alaista rikosta ei ole olemassakaan.
Pahoinpitelyn uhri ei ole koskaan todistaja, vaan asianomistaja, vaikka tekijä olisi hänen aviopuolisonsa. - ????????????????????
8 kirjoitti:
Nyt sinulla isoratas heittää, ja pahasti.
Ketjun aloittaja kertoi, että hänen aviopuolisonsa pahoinpiteli häntä. Vaikka teko jäisi lieväksi ja rikosoikeudellisesti se olisi lievä pahoinpitely, niin laki on muuttunut ja tehnyt lievästäkin pahoinpitelystä tällaisessa tapauksessa virallisen syytteen alaisen rikoksen. Yleisen syytteen alaista rikosta ei ole olemassakaan.
Pahoinpitelyn uhri ei ole koskaan todistaja, vaan asianomistaja, vaikka tekijä olisi hänen aviopuolisonsa.poliisi ei voi kiertää oikeutta kieltäytyä todistamasta asemamanipuloinnilla. olisiko jo ihan rikollista menettelyä tarkoittamasi "pelaaminen"?
- hahaaaaaaaaaa
10177654GGHH887488 kirjoitti:
Soopaa, sinä olet jo vuosikausia valehdellut palstalla, lopeta se jo vihdoin.
Poliisikuulustelussa niin todistajan, kuin asianomistajankin on kerrottava totuuden mukaisesti tiedossaan oleva asiansa. Jos ei kerro, niin syyllistyy ns. passiiviseen valehtelemiseen, eli salaa asiaan vaikuttavan seikan, joka rangaistaan samalla lailla kuin aktiivinenkin valehteleminen.
Ainostaan epäilty voi rangaistuksetta ilmoittaa, etten kommentoi, tai ei lausuttavaa.
Rikoslaki
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
2 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksiTaidat olla varsinanainen oik.tiet YO
"Ainostaan epäilty voi rangaistuksetta ilmoittaa, etten kommentoi, tai ei lausuttavaa."
- 13+2
Poliisin suorittaman esitutkinnan kuulusteluissa Sinulla on oikeus saada avustaja/asianajaja ja todistaja mukaasi.
Tuossa tilanteessa puolisoa vastaan todistamisen osalta kannattaa olla yhteydessä esim paikalliseen oikeusaputoimistoon...
Minusta Sinun kuitenkin kannattaa REHELLISESTI kertoa KAIKKI mitä on tapahtunut... Oikeudessa SInun EI tarvinne todistaa aviomiestäsi vastaan...- poliisia kaipaava
Kiitos.
Rehellisyys maan perii.. tarkistin oman juttuni ja kaikki on kuten kirjoitin PAITSI että se että elän kuin se olisi ollut"viime lauantai", vaikka"viime lauantai"oli eilen.
Todistajia meille ei ole. Poikani oli naapurissa hoidossa.
Palautetta Teille:kyllä kunnioitamme lakia, työn alla on selvittää miten nuorukaisen lähes elinikäinen haave voisi oikeasti toteutua. Sillä poikani on haaveillut poliisin ammatista kolmevuotiaasta,ja viimeksi puhuttiin kun laski että on haaveillut siitä jo 6 vuotta....
Nyt hän on ammattistartti-koulutuksessa perusteena että saa siitä 3lisäpistettä, ja pääsee vartijakouluun.
Armeijassa hän pyrkii poliisisotilaaksi. Taitaa olla vaan ihan liian kovat pääsyvaatimukset. - SPolMaister
poliisia kaipaava kirjoitti:
Kiitos.
Rehellisyys maan perii.. tarkistin oman juttuni ja kaikki on kuten kirjoitin PAITSI että se että elän kuin se olisi ollut"viime lauantai", vaikka"viime lauantai"oli eilen.
Todistajia meille ei ole. Poikani oli naapurissa hoidossa.
Palautetta Teille:kyllä kunnioitamme lakia, työn alla on selvittää miten nuorukaisen lähes elinikäinen haave voisi oikeasti toteutua. Sillä poikani on haaveillut poliisin ammatista kolmevuotiaasta,ja viimeksi puhuttiin kun laski että on haaveillut siitä jo 6 vuotta....
Nyt hän on ammattistartti-koulutuksessa perusteena että saa siitä 3lisäpistettä, ja pääsee vartijakouluun.
Armeijassa hän pyrkii poliisisotilaaksi. Taitaa olla vaan ihan liian kovat pääsyvaatimukset.Armeijan termi on sotilaspoliisi ;) Eikä varusmiespuolella vielä ole muita vaatimuksia kuin oma aktiivisuus ja nuhteeton tausta...
Sitten lisäpisteitä saa mm sotilaspoliisialiupseerikoulutuksesta... - Kuka haluaa
SPolMaister kirjoitti:
Armeijan termi on sotilaspoliisi ;) Eikä varusmiespuolella vielä ole muita vaatimuksia kuin oma aktiivisuus ja nuhteeton tausta...
Sitten lisäpisteitä saa mm sotilaspoliisialiupseerikoulutuksesta...valtion koiraksi? varsinkin nyt kun ruokakuppia piennetään.
Vastaus: vakaumuksellinen kyttääjä ja pätemishaluinen finninaama.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1096676Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M884311L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa453629TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a133030Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6261630- 661048
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja551023Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?1991004- 9999
Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j47969