En ole VL, mutta halusin mennä tutustumaan Suviseuroihin. Kaikkeen outoon pitää tutustua ja mielipiteet voi muodostaa vasta sen jälkeen, eikös?
Siellä oli paljon hyvää: järjestelyt, ystävälliset ihmiset, siisteys, edullisuus ym. Virrenveisuukin oli mahtipontisuudessaan ilahduttava kokemus. Mutta... seurapuheet... siis kuunnellaanko niitä oikeasti?
Poikkeuksetta vanhat ja pääsääntöisesti oppimattomat (yhtään teologia ei puhujalistalla ollut) miehet selittivät raamattua varsin erikoisesti. Henkilökohtaisesti minua kylmäsi, kun iäkäs mies totesi Jumalan näkevän pimeimpäänkin vessaan. Aluehan oli täynnä lapsia, joilla omaa kehoon tutustuminen on edessä tai meneillään. Jumalahan on kaikkialla, mutta vertauskuva on pedofiliakohun kuohuissa vähintäänkin arveluttava. Järjen käyttäminen uskonasioissa tuomittiin ja raamatun sanottiin olevan kirjaimellisesti totta. Siis sehän on mahdotonta! Uskonelämän kannalta fundamentalistisuus on jopa vahingollista.
Suviseurakäynti oli äärimmäisen avartava kokemus, vaikka tiukka patriarkaalisuus olikin pelottavaa. Kommentoikaapa te, jotka paremmin tunnette puhujakuttuuria. Edustavatko vanhimpien puheenvuorot oikeasti liikkeen yleistä kantaa? Arvostetaako näitä valtaapitäviä oikeasti ja pääsevätkö he muovaamaan liikkeen kantaa ?
Vielä lopuksi: en halua mollata VL-ryhmää, vaikka järkytyinkin itkevistä ja sopertelevista ikämiehistä. Ymmärtäminen sen sijaan olisi tavoitteena.
Onnittelut Lumijokisille upeista järjestelyistä!
Siellä oli paljon hyvää: järjestelyt, ystävälliset ihmiset, siisteys, edullisuus ym. Virrenveisuukin oli mahtipontisuudessaan ilahduttava kokemus. Mutta... seurapuheet... siis kuunnellaanko niitä oikeasti?
Poikkeuksetta vanhat ja pääsääntöisesti oppimattomat (yhtään teologia ei puhujalistalla ollut) miehet selittivät raamattua varsin erikoisesti. Henkilökohtaisesti minua kylmäsi, kun iäkäs mies totesi Jumalan näkevän pimeimpäänkin vessaan. Aluehan oli täynnä lapsia, joilla omaa kehoon tutustuminen on edessä tai meneillään. Jumalahan on kaikkialla, mutta vertauskuva on pedofiliakohun kuohuissa vähintäänkin arveluttava. Järjen käyttäminen uskonasioissa tuomittiin ja raamatun sanottiin olevan kirjaimellisesti totta. Siis sehän on mahdotonta! Uskonelämän kannalta fundamentalistisuus on jopa vahingollista.
Suviseurakäynti oli äärimmäisen avartava kokemus, vaikka tiukka patriarkaalisuus olikin pelottavaa. Kommentoikaapa te, jotka paremmin tunnette puhujakuttuuria. Edustavatko vanhimpien puheenvuorot oikeasti liikkeen yleistä kantaa? Arvostetaako näitä valtaapitäviä oikeasti ja pääsevätkö he muovaamaan liikkeen kantaa ?
Vielä lopuksi: en halua mollata VL-ryhmää, vaikka järkytyinkin itkevistä ja sopertelevista ikämiehistä. Ymmärtäminen sen sijaan olisi tavoitteena.
Onnittelut Lumijokisille upeista järjestelyistä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ne itkee ja sopertelee kun tuntee omaa heikkoutta ja huonoutta puhuessaan. Syytä tunteakin, puhujina pitäisi olla viimeiseen asti koko elämän uskontoon perehtyneitä ja siihen elämänsä uhranneita ihmisiä. Vain tällaiset voivat vetää johtopäätöksiä ja tulkita, verraten kaikkia tapahtumia historiasta ja niitä yhteen verraten.
Jos ja kun puhujalle nostat aiheeksi useampia raamatun kohtia jotka ovat täysin ristiriidassa, he eivät koskaan ole ennen huomanneet niitä ja niiden ristiriitaisuutta. Mutta arvatkaapa perehtyvätkö he myöhemmin aiheeseen ja etsivät vastauksia miksi niin on.
Ei minusta ollut niin julmaa ev-lapsuus, toki aina joutui kuulemaan stnan houkuttelemisesta syntiin, ja syntiin lankeamisesta, epäuskon vaaroista jne.
Kyllä siellä kuulee monenlaista puhetta. Yksi kuulemani puhe oli todella sekava ja puhuja hyppi aiheesta toiseen ja kertoi omista kokemuksistaan sellaisissakin yhteyksissä joista ei oikein aasinsiltaa saanut seuraavaan aiheeseen. Toinen kuulemani puhe taas oli erittäin jäsentynyt ja perinteisen raamatullinen.
Kuuntele siis useampia puheita. Sieltä ne löytyvät kultajyvät. Kristillisyydessä on aina saarnattu monilla lahjoilla ja ihmisiä nostamatta.
**Henkilökohtaisesti minua kylmäsi, kun iäkäs mies totesi Jumalan näkevän pimeimpäänkin vessaan.**
Kyllä kylmää montaa muutakin.
Onko vl-saarnamiehille tärkeämpää opettaa, että Jumala näkee vessaan kuin että Jumala näkee sydämeen?
Kiitos vastauksista! Jotenkin tuntuu helpottavalta, että VL-yhteisö ymmärtää kuunnella puhujiaan kriittisesti edes mielessään. Julkinen arvostelu lienee mahdotonta.
Näkevät ja tekevät melkein kaikki synniksi, kun pitää alvariinsa anteeksi pyytää, onneksi meikäläinen pärjää ilman tekemättä/pyytämättä.