Miksi Olavi Voittonen ei suviseurojen avajaisissa ottanut minkäänlaista
kantaa vl vellovaan keskusteluun ja vl yhteisössä ilmenneisiin
laajoihin pedofiilitapauksiin.
Kummastuttaa valheen vyörymät myös menneiltä ajoilta, joissa
Voittonen ei olisi tiennyt kuin hät-hätään yhden pf tapauksen.
Valheen varjostamanako vl toimii? Rautakehykset panssarina. Ulkokuori puhtaana.
Pulpahdellut on jokaisen tietoisuuteen jo kymmeniä tapauksia.
Piispalta tuli parempia kommentteja.
kantaa vl vellovaan keskusteluun ja vl yhteisössä ilmenneisiin
laajoihin pedofiilitapauksiin.
Kummastuttaa valheen vyörymät myös menneiltä ajoilta, joissa
Voittonen ei olisi tiennyt kuin hät-hätään yhden pf tapauksen.
Valheen varjostamanako vl toimii? Rautakehykset panssarina. Ulkokuori puhtaana.
Pulpahdellut on jokaisen tietoisuuteen jo kymmeniä tapauksia.
Piispalta tuli parempia kommentteja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
liivit OV:lle PROMILLELIIKKEEN johtajalle: "Ilmiön laajuus meidän keskuudessamme on yksi promille, mutta muualla yhteiskunnassa 2-4 promillea riippuen siitä, miten lasku suoritetaan"... esitti OV lähteitä ilmaisematta.
Taitaa olla niitä HTT:n (Hevosmiesten TietoToimisto) tutkimuksia - tilaajana lahkon konttori? Alle puolentoista promillen ei ole vielä törkeäkään eikä sitä tarvi ilmoittaa viranomaisille?
Miksi olisi pitänyt ottaa kantaa pedoon? Ei sellaiset puheet kuulu avajaisiin,saati koko seuroihin. Silloinhan pitäisi ottaa kantaa varasteluun,alkoholiin,ylinopeuksiin ym. mihin me"jokainen olemme sydämissämme valmiit". Ja mitä se auttaa,vaikka kuka julistaisi ja missä pedofilian sairaaksi,kieroksi ja kamalaksi asiaksi? Se joka tekee semmoisia lapsille,tekee joka tapauksessa vaikka itse Jumala tulisi ja sanoisi painavan sanansa. Pedofiili saa lapsesta nautintoa. Aina kun himot herää,pedo keksii kyllä mitä tehdä ja missä. Myllynkivi kaulaan ja mereen jokainen kuuluu. Ei anteeksiantoa tai hoitoa.
Kysymys Voitotsen kohdalla on siitä, että häneltä odotetaan kannanottoa aisaan josta hän johtokunnan jäsenenä ja puheenjohtajana vastaa.
Hän vastaa siitä miten SRK pon toiminut ja millaisia oppeja levittänyt.
Tästä Voittosen olisi pitänyt puhua. Miten on mahdollista että kirkon suurin herätysliike levittää maan lakien vastaista maallikko-rippisalaisuus-oppia? Tähän olisi saatava Voittoselta vastaus.
Voittonen kohdisti huomion tilastoihin ja kaikki katsoivat sinne, eli taitavasti tehty Voittoselta! Kukaan ei ymmärtänyt kysyä häneltä sitä mikä on asian varsinainen pihvi.
Hengellinen opetus ja sen harhaoppisuus.