pois laskuista, niin mitä parempaa on macissa kuin pc:ssä? En ihan heti keksi. Kertokaa kokemuksianne.
Jos jätetään ne virukset
Kyselijä..,..,.
23
241
Vastaukset
- Ihmettelijäx
No se riippuu ihan käyttäjästä että onko siinä mitään parempaa vai onko kaiki paremmin. Viruksia en itse harrasta Windows-puolellakaan enkä ymmärrä miksi niistä niin kauheasti vouhotetaan.
Varmaan yleensä mainitaan koneiden ulkonäkö yhdeksi tekijäksi eli jos tuollaisesta suunnittelusta tykkää niin sittenhän se on plussa. Käyttöjärjestelmän ulkonäköä kehutaan myös monesti ja sanovatpa jotkut että se on vakaampikin kuin muut vaihtoehdot. Kaikki nämäkin ovat ihan käyttäjästä kiinni.
Faktojahan on se että Mac OS X ei takaa pitkäikäisintä tukea eli käyttöjärjestelmästä ei ole tarjolla pitkällä tuella varustettua versioita kuten esim. Windwosista on Professional jota tuetaan todella pitkään, XP sitten ihan oma lukunsa. Jälleenmyyntiarvo Maceissa on kiistatta parempi kuin PC-koneissa, niistä maksetaan hyvin tiesi ostaja sitten mitä oikeastaan on ostamassa tai ei (esim. ostaa vanhempia maceja reiluun hintaan, nuo koneet ovat jo kaatopaikkakamaa tehojensa ja ohjelmistotukensa puolesta). - Näin alkuun
Käyttis on vakaa, perustana on BSD Unix ja Applen käyttöliittymä päällä. Minun on paha lähteä OS X vertaamaan uusiin Windowsiin, koska vaihdoin Mäkkeihin viisi vuotta sitten, enkä ole XP:tä tuoreempiin Windowseihin tutustunut.
Elämäntaso kuitenkin parani viisi vuotta sitten roimasti vaihtaessani ekosysteemiä. Koneet ovat yksinkertaisesti vain pelanneet. En muista vanhan Mac Minini kaatuneen viiden vuoden aikana kuin kahdesti. Sitä ennen sinisiä kuolemanruutuja tuli vähän väliä syystä jos toisesta. Vajaan vuoden aikana ei uusi Mäkki ole kaatunut kertaakaan ja sama juttu puolen vuoden kokemuksella tästä Airistakin.- LinMacWin
En ole itsekään saanut Linuxia kaatumaan kuin kerran 10 vuoden aikana, mutta tuskin se kertoo paljoakaan käyttöjärjestelmän hyvyydestä?
Toisaalta ei se Mac OS X paljoakaan kaatuile, mutta kyllä herkemmin kuin Linux. - Miten sitä
LinMacWin kirjoitti:
En ole itsekään saanut Linuxia kaatumaan kuin kerran 10 vuoden aikana, mutta tuskin se kertoo paljoakaan käyttöjärjestelmän hyvyydestä?
Toisaalta ei se Mac OS X paljoakaan kaatuile, mutta kyllä herkemmin kuin Linux....käyttöjärjestelmän hyvyyttä itseasiassa mitataan?
Mac OS X kyllä on yleisistä työasema käyttöjärjestelmistä epävakain. Kaatumisilla ei ole mitään tekemistä vakauden kanssa. Eihän normaalisti mikään käyttöjkärjestelmä kaadu ikinä ellei ole laitevikaa. Mac OS X tosin sai tuollaiset luotettavuusongelmat kuntoon vasta Leopardissa.
Miten sitä kirjoitti:
...käyttöjärjestelmän hyvyyttä itseasiassa mitataan?
Tässä nyt yksinkertainen vertailu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10005089
- ei vaan toimii
Miten sitä kirjoitti:
...käyttöjärjestelmän hyvyyttä itseasiassa mitataan?
Käyttöjärjestelmähän on vasta kuin auto ilman polttoainetta ja öljyjä. Joten pelkällä käyttöjärjestelmän hyvyydellä tai huonoudella ei ole juurikaan käytännön merkitystä, ellei siihen saa asennettua juuri niitä ohjelmia, joita käyttäjä tarvitsee.
Kun pakollinen ohjelmisto on saatu kasaan, niin vasta sitten voi lähteä käytännön vertailuihin. Eikä tässäkään vaiheessa voi vertailla pelkästään käyttöjärjestelmiä, vaan kokonaisuus ratkaisee. En tiedä ketään, joka käyttäisi konettaan pelkällä käyttöjärjestelmällä ilman mitään muita sovelluksia.
Tämän lisäksi kokonaisuuteen vaikuttaa tietysti tietokone, johon käyttöjärjestelmä asennetaan. Harvassa on ne koneet, joihin voisi asentaa edes testattavaksi kaikki käyttöjärjestelmät, jotta tosielämän erot tulisivat selviksi. Siten käyttöjärjestelmien vertailu on aina myös laitteiden vertailua. Ja laitteiden vertailu on aina myös lisälaitteiden vertailua.
Toki yksinkertaisia vertailuja voi jokainen tehdä omista näkökulmistaan. Hyvää niissä on vain se, että kriteerit voi asettaa sellaiseksi, että se oman mieltymyksen käyttöjärjestelmä voittaa varmasti. Kätevää... - ei vaan toimii
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X kyllä on yleisistä työasema käyttöjärjestelmistä epävakain. Kaatumisilla ei ole mitään tekemistä vakauden kanssa. Eihän normaalisti mikään käyttöjkärjestelmä kaadu ikinä ellei ole laitevikaa. Mac OS X tosin sai tuollaiset luotettavuusongelmat kuntoon vasta Leopardissa.
Minulla on käytössä 10.4.11. Monilla kriteereillä yksi vaikaimmista käyttöjärjestelmistä. Ei ole päivityksiä, eikä myöskään tule, jos Appleen on luottamista. Luotettavuuden kanssa minulla ei onnekseni ole ollut ongelmia kuten sinulla ilmeisesti on ollut.
Lisäksi 10.4.11 on siinä mielessä vanhenevaa tekniikkaa, että käyttäjämäärät (ja laitteet) vähenevät jatkuvasti, joten viruksia ei kukaan itseään ja muita kunnioittava virusnikkari edes suunnittele tekevänsä.
Jos vaatimukset kasvavat, niin pitänee harkita sitten tuota Leopardia. - puusilima____asdg
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X kyllä on yleisistä työasema käyttöjärjestelmistä epävakain. Kaatumisilla ei ole mitään tekemistä vakauden kanssa. Eihän normaalisti mikään käyttöjkärjestelmä kaadu ikinä ellei ole laitevikaa. Mac OS X tosin sai tuollaiset luotettavuusongelmat kuntoon vasta Leopardissa.
sinä et tiedä asiasta tarpeeksi, että voisit edes sanoa tuolla tavalla joten kommenttisi on täysin arvoton. mistä tämä epämääräinen vihasi osx:ää kohtaan johtuu?
kananmunakenno näppiksestäsikö?
osx ei ole epävakaa ja tuo on valehtelua mitä ulos oksennat. ruskeanreijänritärikäyttiksesi(ullubnutu) on huomattavasti epävakaampi.
oikeaa vakautta saa vain oikeilla linuxkäyttöjärjestelmillä. pulupettereiden homppelikäyttikseltä sitä on turha odottaa ja on naurettavaa elvistellä sillä. - varahesus
M-Kar kirjoitti:
Tässä nyt yksinkertainen vertailu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10005089
Onko itse Jumala laatinut tuon jorinan?
- varahesus
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X kyllä on yleisistä työasema käyttöjärjestelmistä epävakain. Kaatumisilla ei ole mitään tekemistä vakauden kanssa. Eihän normaalisti mikään käyttöjkärjestelmä kaadu ikinä ellei ole laitevikaa. Mac OS X tosin sai tuollaiset luotettavuusongelmat kuntoon vasta Leopardissa.
Hohhoijjaa..
"Mac OS X kyllä on yleisistä työasema käyttöjärjestelmistä epävakain"
Kaksi vuotta vanha maccini ei ole kaatunut kertaakaan ja en edes boottaa sitä ties kuinka harvoin.
Windowsista ei voi samaa sanoa ikinä ja muut ubantut ja linuxit ei marginaalisuudellaan keskusteluja vie eteenpäin.
- koirakuiskaaja
ei ole saanu win 7 kertaakaan kaatumaan
en kyllä mäkkiä ole edes kokeillut vaikkaan
etä ubuntu voittaa sen 100-0
sen saa asenettua sentäään suunilleen joka koneelle - fdijosadghöosaighaöo
audiosoftat on ylivoimaiset. windossiin toki saa samat, mutta niiden käyttö on kaatuilevaa ja erittäin epävakaata. johtuu windowsin surkeasta toteutuksesta kernel tasolla. siitä ei yksinkertaisesti ole siihen.
toinen on videoiden editoinnin softat joita ei windowsissa voi käyttää luotettavasti.
mac kone on muuten pc. tosin uudemmalla tekniikalla toteutettuna. - 1stMacFinn
Sanotaan nyt vaikka niin, että kyllä Windowsilla saa samat asiat tehtyä, siihen vaan menee enemmän aikaa ja klikkauksia...
Yksi hyvä esimerkki olis vaikka se, että Win7:ssa ensimmäisen viiden minuutin käytön aikana ne pienet painikkeet näppiksen kielestä on kolmessa eri ruudun kulmassa, vain vasemmalla alhaalla en niitä ole nähnyt. Ja tämä siis pelkästään konetta käynnistettäessä. Minusta se kertoo riittävästi.Mac OS X kärsii taas edelleen siitä ongelmasta, että ohjelmilla on yhteinen menu. Toimii kyllä hyvin jossain miniläppärissä mutta ei tosiaankaan isolla näytöllä.
Mitä väliä niillä klikkauksilla jos hiirtä joutuu raahaamaan metrin joka klikkausta varten...- Vaari vaan
M-Kar kirjoitti:
Mac OS X kärsii taas edelleen siitä ongelmasta, että ohjelmilla on yhteinen menu. Toimii kyllä hyvin jossain miniläppärissä mutta ei tosiaankaan isolla näytöllä.
Mitä väliä niillä klikkauksilla jos hiirtä joutuu raahaamaan metrin joka klikkausta varten..."Mac OS X kärsii taas edelleen siitä ongelmasta, että ohjelmilla on yhteinen menu. Toimii kyllä hyvin jossain miniläppärissä mutta ei tosiaankaan isolla näytöllä.
Mitä väliä niillä klikkauksilla jos hiirtä joutuu raahaamaan metrin joka klikkausta varten..."
Voi voi M-Kar!
Etkö näppäinoikoteitä osaa käyttää vaikka asiantuntiana esiinnyt.
Eikä ruudulta toiseen siirtyminen mikään iso homma ole ainakaan minulla - työskentelen kahdella 24" ruudulla ja ruudulta toiselle sirtymiseen riittää pelkkä ranneliike... - MacPro
Vaari vaan kirjoitti:
"Mac OS X kärsii taas edelleen siitä ongelmasta, että ohjelmilla on yhteinen menu. Toimii kyllä hyvin jossain miniläppärissä mutta ei tosiaankaan isolla näytöllä.
Mitä väliä niillä klikkauksilla jos hiirtä joutuu raahaamaan metrin joka klikkausta varten..."
Voi voi M-Kar!
Etkö näppäinoikoteitä osaa käyttää vaikka asiantuntiana esiinnyt.
Eikä ruudulta toiseen siirtyminen mikään iso homma ole ainakaan minulla - työskentelen kahdella 24" ruudulla ja ruudulta toiselle sirtymiseen riittää pelkkä ranneliike...Mulla on 30" näyttö. eikä tässäkään tarvitse kuin nope ranneliike, niin hiiren osoitin on laidasta laitaan. Ilmeisesti tuo M-Kar ei osaa säätää hiirtä oikeille säädöille, Vai onkohan sellainen Linuxissa edes mahdollista??
- ranneliike.net
MacPro kirjoitti:
Mulla on 30" näyttö. eikä tässäkään tarvitse kuin nope ranneliike, niin hiiren osoitin on laidasta laitaan. Ilmeisesti tuo M-Kar ei osaa säätää hiirtä oikeille säädöille, Vai onkohan sellainen Linuxissa edes mahdollista??
Ranneliikkeet ei varmaankaan ole kaikille tuttuja.
- veli vaan
Windowssissa minun piti aina ja vähän väliä kaivella käyttislevykkeitä ja muita ajureita. Tosin vain Win 3.1 ja 95 ja 98 ja XP -käyttikset kokemuksena.
Sitten kun kone olikin toiminut viikon ja piti yritti vaikka tulostaa jotain enemmän tai vähemmän tärkeää, niin jopas olikin taas jokin ajuri hukassa.
Ostin käytetyn mäkin kuusi vuotta sitten. Sen jälkeen käytettyinä (!) iBookin ja 21"IMacin. Kertaakaan en ole mukana tulleita käyttislevykkeitä tarvinnut.
Aina on koneet toimineet.
Aikaa siis meni PC-koneen ylläpitoon. Nyt aikaa on muuhunkin.
Käyttö on yleistä kotikäyttöä.
Hiusten harmaantuminen pysähtyi viisi vuotta sitten.
PC-roinat lahjoitin naapurin kersoille - lämmitti sydäntä. Lupasin maksaa vielä romutusmaksun aikanaan.- varahesus
Juuri näin.
Hauskaa oli, kun mulle soitti joku heppu, ja tarjosi pc-ylläpitopalvelua.
Mä sanoin sille, että mulla on nykyään vain mäkkiä, johon se tuumasi
"hyvä homma, niin mullakin!"
Mac on PC malli, eli ei siinä mitään itseään parempaa ole.
- Iso kiitos
Tästä saivartelevasta vastauksestasi sain tosi paljon hyötyä. Kiitos!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo747644Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583193- 372486
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj82102Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto352044- 221988
- 131887
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151673- 611611
- 181589