Mitä ne ovat ja miten käyttöjärjestelmät tarjoaa näitä? Otin tässä vertailuun Debianin, Mac OS X:n, Ubuntu LTS:n, Red Hat Enterprisen ja Windows Professionalin.
1. Vakaus
Vakaus on sitä, että järjestelmä pidetään muuttumattomana. Korjauksia tulee tai ainakin tietoturvakorjauksia, mutta vakaus ei muuta versionumeroita eikä muuta toiminnallisuutta, eikä päivitykset muuta esimerkiksi yhteensopivuutta.
Vakaudessa pitää tarkastella koko järjestelmää, ei pelkkää käyttöjärjestelmää vaan myös siihen asennettuja lisäohjelmistoja joita käytetään. Vakaudessa parhautta edustaa Debian, sillä kaikki paketit on vakautettu eikä mitään muuteta ennen seuraavaa julkaisua ja niitä paketteja on PALJON. Ubuntu tulee seuraavaksi, siinä on paketteja on PALJON, mutta nettiselainta kyllä uusitaan. Pieniä eparannuksia saattaa tulla mutta ne ovat hyvin minimaalisia.
Kolmanneksi pääsee Red Hat Enterprise, siinä uusitaan niinikään myös nettiselainta ja ajanmukaisena pitämiseksi sitä myös jonkun verran parannetaan. Mutta paketteja on vähemmän joten käyttöjärjestelmään todennäköisesti lisätään ohjelmia joita voi joutua sitten uusimaan ja tulee muutoksia.
Neljänneksi tulee Windows. Windows tarjoaa vakautta TEORIASSA, eli niin, että ei uusita WWW-selainta tai mediasoitinta (turvallisuus kärsii), eikä lisätä mitään ohjelmia. Käytännössä ohjelmia lisätään eniten ja osia uusitaan, ja service packit lisäksi.
Viidenneksi tulee Mac OS X. Tähän tulee service packin kaltainen päivitys keskimäärin 3kk välein ja siihen lisätyt ohjelmat ovat samaa palapelihässäkkää kuin Windowsilla. iTunes, Quicktime ja Safari uudistuvat myös pitkin julkaisua joten tämä on lähellä rolling-releasea. Selvästi epävakain.
2. Toimintavarmuus
Toimintavarmuus on läheisessä suhteessa vakauden kanssa, mutta jos katsastellaan vain sitä, että kuinka usein tulee jäjestelmää käytettäessä virhetilanteita, vaikka vakaudesta johtuvia niin Red Hat Enterprise ja Debian saavat jaetun ykkössijan. Jaetulle kakkossijalle sitten kiipeää Mac OS X, Windows ja Ubuntu LTS. Nämä ovat erikoistuneet enemmän tarjoamaan ajanmukaisempaa toimintaa työpöytäympäristöihin.
Kuitenkin, nykyään kaikki käyttikset ovat toimintavarmuuden osalta hyviä. Jaetun kakkossijan käyttikset ovat ihan kelpoja kun saavat vähän korjauksia. Eli Mac OS X 10.x.2, Windows SP 1 ja Ubuntu x.0.1 LTS ovat korjanneet lastentaudit ja toimivat jo ihan varmasti omilta osiltaan.
3. Pitkäikäisyys
Pitkäikäisyydessä on jaettu ykkössija Red Hat Enterprisella ja Windows Professionalilla. Molemmat ovat tuettuina 10v.
Kakkoseksi pääsee Mac OS X, tämä kestää käyttöä noin kaksi julkaisuväliä joitakin kuukausia. Max 4.5v siis. Tämä tosin saattoi muuttua Mac OS X 10.7:n kohdalla, sillä lisenssiehdoissa sanottiin, että Mac OS X 10.8:n jäljeen tulee ehkä vain satunnaista päivitystä eikä mitään luvata. Käyttiksen uusiminen kun on helpotettu niin Mac OS X saataa olla pitkäikäisyyden osalta nykyisin huonoin.
Kolmanneksi pääsee Ubuntu LTS, työasemakäytössä 3v tuettuna, tosin keskeiset komponentit on tuettuna 5v joten säätämällä tuota voisi venyttää viiteen vuoteen.
Peränpitäjänä on Debian 3v elinkaarella mitä edellistä versiota katsonut, ja tuo ilmeisesti on lyhentymässä joten nykyinen julkaisu voi jäädä 2.5v kestoiseksi.
4. Ylläpito
Ylläpito on yhteyksissä ominaisuuksien kanssa.
Jaettu ykkössija Ubuntu LTS:llä ja Debianilla. Ne kymmenet tuhannet paketit, ja automaattinen päivitys ovat aika kova juttu.
Kakkoseksi pääsee Red Hat Enterprise. Paketinhallinta toimii mutta selvästi suppeampi ominaisuuksiltaan joten se tekee säätöä.
Kolmanneksi pääsee Mac OS X. Javaa ei ainakaan vielä pudotettu, PDF tuki löytyy ja ominaisuuksiltaan hyvä.
Perän pitäjänä Windows. Tällä tunnetusti säädetään.
5. Ominaisuudet
Ubuntu selvästi ykkösenä. Kuin Debian mutta enemmän paketteja ja tukee suljettuja tekniikoita.
Kakkosena Debian. Laajuutta löytyy.
Kolmantena jaettu sija Mac OS X:n ja Red Hatin välillä. Mac OS X:ssä kivasti DVD-soittoa ja videoeditoria mutta Red Hatissa sitten sellainen merkittävä juttu kuin kunnollinen officepaketti... Ja tietysti myös virtualisointi, LVM yms. ominaisuudet on siinä huippua. Vähän eri tarkoituksia painottavat.
Windows peränpitäjänä. Tästä puuttuu "kaikki".
Pisteet:
Pisteet lasken 5 - sijoitus
Debian: 4 4 1 4 3 = 16
Mac OS X: 0 3 3 2 2 = 10
Red Hat Enterprise: 2 4 4 3 3 = 16
Ubuntu LTS: 3 3 2 4 4 = 16
Windows: 2 3 4 2 1 = 11
Aika MIELENKIINTOINEN lopputulos. Selvästikin kaikki kyllä hyviä mutta selvästi jokainen näistä on erikoistunut eri asioihin, joten sopivuus menee käyttötarkoitusten mukaan ja sen mukaan mitä ominaisuuksia käyttöjärjestelmässä arvostaa. Valitsin tarkoituksella selvästi toisistaan erovia käyttiksiä mitä ihmisetkin käyttää ja ne mitkä kelpaa työasemiin.
Vakaus, toimintavarmuus, pitkäikäisyys, ylläpito, ominaisuudet
18
153
Vastaukset
- M$ win politrukit
Menipä hiljaiseksi M$ win taho. Kertokaa nyt miten hyvä se on???
- Totuus00000
Kaupallisten hittipelien saatavuus:
Windows 10
OS X 7
Ubuntu ja muut miljoonat Linuxit: 1
Suosittujen ääni, video ja kuvaeditointisoftien saatavuus:
Windows 10
OS X 9
Ubuntu 1 (ei Pro Toolsia, ei Photoshopia....)
Tukipalvelut, mukaan lukien tuttavien tarjoama avustus ongelmatilanteissa:
Windows 10
OS X 8
Ubuntu 1 (vähän käyttäjiä yleensäkin joten tuttavapiiristä harvemmin löytyy ketään kuka osaa auttaa, harvoin myös alojen liikkeissä osaavat mitään sanoa)
Laitetuki ja ajurien taso:
Windows 10
OS X 10 (käyttis itsessään sisältää laadukkaat ajurit kaikille kyseisen koneen laitteille)
Ubuntu 5 (erittäin vaihtelevaa tasoa esim. sormenjälkilukijoiden, näytönohjaimien ja WLAN-korttien kanssa)"Kaupallisten hittipelien saatavuus"
Ubuntussa on varmaan ihan samat pelit kuin Windowsissa ja Mac OS X:ssä. Mac OS X:ssä taisi olla aika niukasti, en muista kuin sen shakin. Solitaire ja Miinaharava ovat kyllä kovia hittejä ja miljardilla ihmisellä.
Muut pelit kuin käyttöjärjestelmään kuuluvat pelit eivät ole käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä eikä mistään muista sovelluksista.
"Suosittujen ääni, video ja kuvaeditointisoftien saatavuus:"
Ubuntu on ainoa jossa on ammattitason audio- ja kuvaeditointiominaisuudet. Mac OS X:ssä on paras videoeditori mutta sekään ei ole ammattitasoa.
"(ei Pro Toolsia, ei Photoshopia....)"
Mac OS X:ssä ja Windowsissa ei ole Pro Toolsia eikä Photoshoppia. Ne eivät kuulu mihinkään käyttöjärjestelmään.
"Tukipalvelut, mukaan lukien tuttavien tarjoama avustus ongelmatilanteissa:"
Mitkään tuttavien tuet eivät ole käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Et saa Mac OS X:ää ostamalla tuttavia jotka auttaisi.
"Laitetuki ja ajurien taso"
Ajurien tasossa ei ole eroa mutta laitetuessa on. On vaikea sanoa kumpi tukee enemmän laitteita, Windows vai Ubuntu. Windows kyllä tukee joitakin "leluja" joihin on ajurit esimerkiksi Windows 7:lle mutta niiden yhteensopivuus menee helposti rikki kun uusii käyttistä tai jopa service packien kohdalla. Leluja on käytännössä ne vempaimet jotka ei noudata standardia vaikka sellainen on.
Lähinnä ne standardoimattomat laitteet mitkä on välttämättömiä kiinnostaa, eli sormenjälkitunnistimet, bluetooth, grafiikkakortit, TV-kortit, verkkokortit, 3G mokkulat ja WLAN:it. Windowsissa ja Ubuntussa toimii lukemattomat laitteitteet tavalla tai toisella, mutta ne mihin on tuki on Windowsissa ne mitkä on Windows 7 Logo merkittyjä ja löytyy Windows 7 Compatilbility Centeristä ja Ubuntussa ne mitkä on sertifioitu. Esimerkiksi Windows 7 on yhteensopiva jollain tavalla 17 bluetoothin kanssa mutta tuki on vain viiteen.
Todennäköisesti joissakin laitesegmenteissä jompi kumpi on parempi mutta ei voi yksi selitteisesti sanoa toista paremmaksi.
Mac OS X:ssä on selkeästi huonoin laitetuki.
Ajureiden laadussa ei ole mitään vaihteluutta missään mihin se luvataan. Mac OS X, Windows ja Ubuntu sisältävät laitetukea laitteille joiden tuki on testattu testilaboratoriossa ja ne mihin tuki luvataan toimii kyllä kaikissa kunnolla.- Wind-Tiedottaja.
M-Kar kirjoitti:
"Kaupallisten hittipelien saatavuus"
Ubuntussa on varmaan ihan samat pelit kuin Windowsissa ja Mac OS X:ssä. Mac OS X:ssä taisi olla aika niukasti, en muista kuin sen shakin. Solitaire ja Miinaharava ovat kyllä kovia hittejä ja miljardilla ihmisellä.
Muut pelit kuin käyttöjärjestelmään kuuluvat pelit eivät ole käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä eikä mistään muista sovelluksista.
"Suosittujen ääni, video ja kuvaeditointisoftien saatavuus:"
Ubuntu on ainoa jossa on ammattitason audio- ja kuvaeditointiominaisuudet. Mac OS X:ssä on paras videoeditori mutta sekään ei ole ammattitasoa.
"(ei Pro Toolsia, ei Photoshopia....)"
Mac OS X:ssä ja Windowsissa ei ole Pro Toolsia eikä Photoshoppia. Ne eivät kuulu mihinkään käyttöjärjestelmään.
"Tukipalvelut, mukaan lukien tuttavien tarjoama avustus ongelmatilanteissa:"
Mitkään tuttavien tuet eivät ole käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Et saa Mac OS X:ää ostamalla tuttavia jotka auttaisi.
"Laitetuki ja ajurien taso"
Ajurien tasossa ei ole eroa mutta laitetuessa on. On vaikea sanoa kumpi tukee enemmän laitteita, Windows vai Ubuntu. Windows kyllä tukee joitakin "leluja" joihin on ajurit esimerkiksi Windows 7:lle mutta niiden yhteensopivuus menee helposti rikki kun uusii käyttistä tai jopa service packien kohdalla. Leluja on käytännössä ne vempaimet jotka ei noudata standardia vaikka sellainen on.
Lähinnä ne standardoimattomat laitteet mitkä on välttämättömiä kiinnostaa, eli sormenjälkitunnistimet, bluetooth, grafiikkakortit, TV-kortit, verkkokortit, 3G mokkulat ja WLAN:it. Windowsissa ja Ubuntussa toimii lukemattomat laitteitteet tavalla tai toisella, mutta ne mihin on tuki on Windowsissa ne mitkä on Windows 7 Logo merkittyjä ja löytyy Windows 7 Compatilbility Centeristä ja Ubuntussa ne mitkä on sertifioitu. Esimerkiksi Windows 7 on yhteensopiva jollain tavalla 17 bluetoothin kanssa mutta tuki on vain viiteen.
Todennäköisesti joissakin laitesegmenteissä jompi kumpi on parempi mutta ei voi yksi selitteisesti sanoa toista paremmaksi.
Mac OS X:ssä on selkeästi huonoin laitetuki.
Ajureiden laadussa ei ole mitään vaihteluutta missään mihin se luvataan. Mac OS X, Windows ja Ubuntu sisältävät laitetukea laitteille joiden tuki on testattu testilaboratoriossa ja ne mihin tuki luvataan toimii kyllä kaikissa kunnolla.Aivan. Matti on Sademies.
- puusilima_____adsfg
M-Kar kirjoitti:
"Kaupallisten hittipelien saatavuus"
Ubuntussa on varmaan ihan samat pelit kuin Windowsissa ja Mac OS X:ssä. Mac OS X:ssä taisi olla aika niukasti, en muista kuin sen shakin. Solitaire ja Miinaharava ovat kyllä kovia hittejä ja miljardilla ihmisellä.
Muut pelit kuin käyttöjärjestelmään kuuluvat pelit eivät ole käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä eikä mistään muista sovelluksista.
"Suosittujen ääni, video ja kuvaeditointisoftien saatavuus:"
Ubuntu on ainoa jossa on ammattitason audio- ja kuvaeditointiominaisuudet. Mac OS X:ssä on paras videoeditori mutta sekään ei ole ammattitasoa.
"(ei Pro Toolsia, ei Photoshopia....)"
Mac OS X:ssä ja Windowsissa ei ole Pro Toolsia eikä Photoshoppia. Ne eivät kuulu mihinkään käyttöjärjestelmään.
"Tukipalvelut, mukaan lukien tuttavien tarjoama avustus ongelmatilanteissa:"
Mitkään tuttavien tuet eivät ole käyttöjärjestelmän ominaisuuksia. Et saa Mac OS X:ää ostamalla tuttavia jotka auttaisi.
"Laitetuki ja ajurien taso"
Ajurien tasossa ei ole eroa mutta laitetuessa on. On vaikea sanoa kumpi tukee enemmän laitteita, Windows vai Ubuntu. Windows kyllä tukee joitakin "leluja" joihin on ajurit esimerkiksi Windows 7:lle mutta niiden yhteensopivuus menee helposti rikki kun uusii käyttistä tai jopa service packien kohdalla. Leluja on käytännössä ne vempaimet jotka ei noudata standardia vaikka sellainen on.
Lähinnä ne standardoimattomat laitteet mitkä on välttämättömiä kiinnostaa, eli sormenjälkitunnistimet, bluetooth, grafiikkakortit, TV-kortit, verkkokortit, 3G mokkulat ja WLAN:it. Windowsissa ja Ubuntussa toimii lukemattomat laitteitteet tavalla tai toisella, mutta ne mihin on tuki on Windowsissa ne mitkä on Windows 7 Logo merkittyjä ja löytyy Windows 7 Compatilbility Centeristä ja Ubuntussa ne mitkä on sertifioitu. Esimerkiksi Windows 7 on yhteensopiva jollain tavalla 17 bluetoothin kanssa mutta tuki on vain viiteen.
Todennäköisesti joissakin laitesegmenteissä jompi kumpi on parempi mutta ei voi yksi selitteisesti sanoa toista paremmaksi.
Mac OS X:ssä on selkeästi huonoin laitetuki.
Ajureiden laadussa ei ole mitään vaihteluutta missään mihin se luvataan. Mac OS X, Windows ja Ubuntu sisältävät laitetukea laitteille joiden tuki on testattu testilaboratoriossa ja ne mihin tuki luvataan toimii kyllä kaikissa kunnolla."Ubuntu on ainoa jossa on ammattitason audio- ja kuvaeditointiominaisuudet. Mac OS X:ssä on paras videoeditori mutta sekään ei ole ammattitasoa."
älä viitsi valehdella.. yksikään linuksdistro ei kykene toimittamaan oikean audiokortin tarpeita eikä yhdessäkään niistä ole riittävän hyvää softaa hoitamaan hommaa..muuta tähän ei tarvitsekaan sanoa... kaikki mitä väität vastaan on valetta ihan suoraan ja sinun pulupetterikäyttis ei koskaan tule tuohon kykenemään.. varsinkin kun oikeiden äänikorttien toimittaja ei mitään puppelikäyttistä aio koskaan tukea... red hatia ehkä, mutta ei puppelia... puusilima_____adsfg kirjoitti:
"Ubuntu on ainoa jossa on ammattitason audio- ja kuvaeditointiominaisuudet. Mac OS X:ssä on paras videoeditori mutta sekään ei ole ammattitasoa."
älä viitsi valehdella.. yksikään linuksdistro ei kykene toimittamaan oikean audiokortin tarpeita eikä yhdessäkään niistä ole riittävän hyvää softaa hoitamaan hommaa..muuta tähän ei tarvitsekaan sanoa... kaikki mitä väität vastaan on valetta ihan suoraan ja sinun pulupetterikäyttis ei koskaan tule tuohon kykenemään.. varsinkin kun oikeiden äänikorttien toimittaja ei mitään puppelikäyttistä aio koskaan tukea... red hatia ehkä, mutta ei puppelia...Mistä lähtien äänikortin valmistajan tarvisi tukea mitään? Tuki laitteille löytyy nykypäivänä usein käyttöjärjestelmästä.
En tiedä mistään pulupettereistä enkä sellaista käytä. Ubuntu ainakin tukee äänikortteja ja Ubuntu Studio kyllä toimii hyvin ja siinä on audiosoftaa ammattikäyttöön, joten...?
http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/AUDIO
http://ardour.org/
http://qtractor.sourceforge.net/qtractor-index.html
http://www.rosegardenmusic.com/
http://audacity.sourceforge.net/- puusilima_____asdg
M-Kar kirjoitti:
Mistä lähtien äänikortin valmistajan tarvisi tukea mitään? Tuki laitteille löytyy nykypäivänä usein käyttöjärjestelmästä.
En tiedä mistään pulupettereistä enkä sellaista käytä. Ubuntu ainakin tukee äänikortteja ja Ubuntu Studio kyllä toimii hyvin ja siinä on audiosoftaa ammattikäyttöön, joten...?
http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/AUDIO
http://ardour.org/
http://qtractor.sourceforge.net/qtractor-index.html
http://www.rosegardenmusic.com/
http://audacity.sourceforge.net/älä viitsi.. puluntuissa ei toimi oikeasti mikään audiosofta kunnolla.
alla olevat ei myöskään toimi. ei siis minkään näköistä tukea.
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626.html
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProjectMixIO.html
cubase ei myöskään toimi.
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/cubase6_specs_downloads.html
nuo linkittämäsi "ohjelmat" ovat lähinnä lasten leluja ja erittäin vajaatoimintaisia. niistä suurin osa on jopa erittäin keskeneräisiä ja kaikki ne tarvitsevat jotain ihan älytöntä virittelyä jos silläkään edes mikään toimii ja siinäkin vaiheessa kun kaikki on viritetty niin nuo äänitsydeemit ei vielä toimi.
kyllähän siinä soundblasteri toki toimii..mutta se ei riitä mihinkään.
osx on ainoa oikea ratkaisu ja siitä ei kukaan voi kiemurrella mihinkään. windowsia ei kukaan täysijärkinen edes harkitse, eikä sen puoleen linuxiakaan.
oikein mielenkiinnolla odotan kun taas alat jankuttaa jostain buluntusta. se nyt vaan on niin ettei se sovellu ja that's it. hyväksy se. - ATK-kouluttaja
puusilima_____asdg kirjoitti:
älä viitsi.. puluntuissa ei toimi oikeasti mikään audiosofta kunnolla.
alla olevat ei myöskään toimi. ei siis minkään näköistä tukea.
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626.html
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProjectMixIO.html
cubase ei myöskään toimi.
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/cubase6_specs_downloads.html
nuo linkittämäsi "ohjelmat" ovat lähinnä lasten leluja ja erittäin vajaatoimintaisia. niistä suurin osa on jopa erittäin keskeneräisiä ja kaikki ne tarvitsevat jotain ihan älytöntä virittelyä jos silläkään edes mikään toimii ja siinäkin vaiheessa kun kaikki on viritetty niin nuo äänitsydeemit ei vielä toimi.
kyllähän siinä soundblasteri toki toimii..mutta se ei riitä mihinkään.
osx on ainoa oikea ratkaisu ja siitä ei kukaan voi kiemurrella mihinkään. windowsia ei kukaan täysijärkinen edes harkitse, eikä sen puoleen linuxiakaan.
oikein mielenkiinnolla odotan kun taas alat jankuttaa jostain buluntusta. se nyt vaan on niin ettei se sovellu ja that's it. hyväksy se.Näinpä, ja monet softista vaativat että asennettuna on "real-time kernel" joka ei sitten esim. Ubuntussa ole oletuksena. Kauheata säätöä on sitten että ääntä saa jollain konstilla sisään oli kerneli mikä hyvänsä. Softat ovat bugisia eikä esim. Guitar Rigin tasoisia kitarasimulaattoreita ole olemassakaan.
Jos haluaa helpolla saada useamman raidan äänitettyä / miksattua niin OS X iLifen kera lienee helpoin, Garagebandilla saa varmasti ainakin demon tehtyä. Windowsilla kyllä onnistuu myöskin tuo audiotyöskentely joskin maksullisilla softilla, mutta niitä sitten löytyykin mukavasti. puusilima_____asdg kirjoitti:
älä viitsi.. puluntuissa ei toimi oikeasti mikään audiosofta kunnolla.
alla olevat ei myöskään toimi. ei siis minkään näköistä tukea.
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626.html
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProjectMixIO.html
cubase ei myöskään toimi.
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/cubase6_specs_downloads.html
nuo linkittämäsi "ohjelmat" ovat lähinnä lasten leluja ja erittäin vajaatoimintaisia. niistä suurin osa on jopa erittäin keskeneräisiä ja kaikki ne tarvitsevat jotain ihan älytöntä virittelyä jos silläkään edes mikään toimii ja siinäkin vaiheessa kun kaikki on viritetty niin nuo äänitsydeemit ei vielä toimi.
kyllähän siinä soundblasteri toki toimii..mutta se ei riitä mihinkään.
osx on ainoa oikea ratkaisu ja siitä ei kukaan voi kiemurrella mihinkään. windowsia ei kukaan täysijärkinen edes harkitse, eikä sen puoleen linuxiakaan.
oikein mielenkiinnolla odotan kun taas alat jankuttaa jostain buluntusta. se nyt vaan on niin ettei se sovellu ja that's it. hyväksy se.Cubasen ei tarvitse toimia kun sitä ei käytetä Ubuntulla. Ei noissa mitään ihmeen vajaatoimisuutta tai keskeneräisyyttä ole.
Mitään ihmeen virittelyä ei myöskään tarvitse mitä olen itse kokeillut, kliks vaan ja toimii. Luonnollisesti workflow pitää tehdä/opiskella olkoot kyse mistä tahansa.
Tässä yksi näkyy vaihtaneen studiosta Mac OS X:n Ubuntuun: http://createdigitalmusic.com/2009/08/linux-music-workflow-switching-from-mac-os-x-to-ubuntu-with-kim-cascone/
Että höpöhöpö! Audiohommat sujuu Ubuntulla, Mac OS X:llä sekä Windowsilla. Tässä lähipiirissä esimerkiksi on yksi jonka musiikkikalusto pyörii täysin Windowsin ympärillä, eli ei tarvitse mitään Mac OS X:ää.
Ehkä olet vaan epäpätevä kun satuilet jostain Mac OS X:n tarpeesta, ammattilaiset käyttää sitä mikä heille sattuu sopimaan.ATK-kouluttaja kirjoitti:
Näinpä, ja monet softista vaativat että asennettuna on "real-time kernel" joka ei sitten esim. Ubuntussa ole oletuksena. Kauheata säätöä on sitten että ääntä saa jollain konstilla sisään oli kerneli mikä hyvänsä. Softat ovat bugisia eikä esim. Guitar Rigin tasoisia kitarasimulaattoreita ole olemassakaan.
Jos haluaa helpolla saada useamman raidan äänitettyä / miksattua niin OS X iLifen kera lienee helpoin, Garagebandilla saa varmasti ainakin demon tehtyä. Windowsilla kyllä onnistuu myöskin tuo audiotyöskentely joskin maksullisilla softilla, mutta niitä sitten löytyykin mukavasti.En muista oliko se Ubuntu studiossa oletuksena mutta senhän saa päälle kun laittaa raksin ruutuun. Ääntä saa ihan helposti sisään. Mistään erityisestä bugisuudesta ei kyllä ole hajuakaan, vastaavalla tavalla bugittaa muuallakin. Esimerkiksi niillä Windowsille saatavilla maksullisilla ohjelmilla.
- Wind-Tiedottaja.
Vastaan lyhyesti. Käyttöjärjestelmiä testataan tosielämän brute-forcella hyvinkin paljon. Miljoonien ja taas miljoonien ihmisten, tietokone-kokoonpanojen, mielipiteiden, lisälaitteiden viidakosta on noussut evoluution voimasta ainoastaan yksi käyttöjärjestelmä jossa yhdistyvät kaikki ne tekijät jotka menestynyt käyttöjärjestelmä tarvitsee. Toki kompromisseja tarvitaan. Kaikki eivät elä kädestä-suuhun. Työtä tehdään ja siitä on myös saatava korvaus.
Voisitko ihan alkuun kertoa miten työn tekeminen ja siitä korvauksen saaminen estää kädestä suuhun elämisen?
- Wind-Tiedottaja.
M-Kar kirjoitti:
Mikähän se mahtaa olla? Ei ainakaan mikään edellämainituista.
Turhaan pohdit asiaa. Elämässä tehtävät tulee jaettua kykyjen mukaan.
- Wind-Tiedottaja.
exergy kirjoitti:
Voisitko ihan alkuun kertoa miten työn tekeminen ja siitä korvauksen saaminen estää kädestä suuhun elämisen?
Vastaus on toleranssi. Yritä nyt itsekin jotain ajatella.
Wind-Tiedottaja. kirjoitti:
Turhaan pohdit asiaa. Elämässä tehtävät tulee jaettua kykyjen mukaan.
Niin, sinulla ei näköjään ole kykyjä tietotekniikkaan kun satuja puhut.
- American dynamo
Kiitos vaivannäöstä. Mitenkähän Mint olisi tuossa porukassa pärjännyt? Se on ollut tuunattu Ubuntu, mutta nykyään se alkaa olla selvemmin oma lukunsa. Mint ei omaksu Ubuntun viimeaikaisia muutoksia. Lisäksi, Mintistä on myös LMDE, Linux Mint Debian Edition. Se on vielä hieman rosoinen LMDE:n omienkin sivujen mukaan ja rolling releasen takia se ei ole yhtä vakaa kuin Ubuntu-pohjaiset Mintit. Toisaalta houkuttelee 'ikuinen' käyttöjärjestelmä, jota ei tarvitse asennella uusiksi.
Nähdäkseni LMDE olisi pärjännyt tässä vertailussa aika kivasti, vaikka rollari onkin."Kiitos vaivannäöstä. Mitenkähän Mint olisi tuossa porukassa pärjännyt?"
Melkein samanlainen kuin Ubuntu. Mutta tosiaankin jos halutaan ottaa mukaan jotain tukea ja sen sellaisia niin Mint taitaa olla edelleen harrastuspohjalla ja perävalotakuulla.
Enemmän kiinnostaa se jos olisi ottanut CentOS:n mukaan. Se on samanlainen kuin Red Hat Enterprise mutta taitaa olla vain noin 6v ikäinen, että jos sen ottaisi mukaan vertailuun niin se vaikuttaisi jonkinverran pisteisiin. Lähinnä niin, että Windowsin ja Red Hatin pitkäikäisyys korostuisi ja muiden laskisi, ja olisi muuten jaetulla sijalla Red Hat Enterprisen kanssa.
Laitetuen jos ottaisi mukaan niin Mac OS X romahtaisi selvästi, mutta tarvisi enemmän selvittelyjä miten paljon eri laitteita mikäkin tukee. Se on iso homma. Linux tunnetusti "tukee" parhaiten rautaa mutta se on sellaista tukea, että ajuri löytyy mutta jos halutaan joku myös vastaamaan siitä tuesta, että ei ole vaikka regressiota versiossa X ja halutaan ne tuetut laitteet selkeästi esille että ei tarvitse kirjoittaa liikaa sanoja Googleen niin siinä sitten Mintit ja muut viritykset putoaa. Voisikin sanoa niin, että Linuxissa toimii parhaiten erilaiset laitteet mutta käyttöjärjestelmän tarjoama laitetuki on eri juttu, että on tiedossa joka hemmetin laitteen malli mikä toimii ja se on testattu.
Arkkitehtuurituen jos ottaa mukaan niin Debian on ykkönen. Mac OS X ja Windows viimeinen. Muut taitaa tukea paria arkkitehtuuria ja Windowsiin kyllä tulee kohta ARM tuki joten olisi äkkiä niin, että Debian paras, Mac OS X viimeinen ja muut jaetulla kakkossijalla.
Helppokäyttöisyys olisi yksi, että voisi mittailla monta klikkausta eri perusjuttujen tekeminen vie aikaa tai joutuuko kirjoittamaan sanoja googleen. Siinä Windows häviäisi selvästi. Mac OS X ottaisi ainakin turpaan ylläpitoasioissa mutta voi joissakin jutuissa pärjätä mukavasti. Ubuntu kyllä tässä asiassa selvästi ykkösenä.
Turvallisuus on vähän niin ja näin kun yleensä turvallisuusongelma on sitä, että käyttäjä on laiminlyönyt päivittämistä tai asentaa jotain outoa. Ehkä voisi mitata reagointinopeutta miten reiät paikataan. Mac OS X olisi silloin hätäpäässä, Windows myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.562960Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest661477- 531163
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny631063- 115957
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?74950- 89872
Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.31751Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?59748- 40732