Missähän tällainen aloitteja voisi nähdä korkeiden danien reenaavan ja samalla oppia heiltä?
Käyvätkö he kesäleireillä jakamassa tietoa/taitoa?
Voiko heiltä mennä kysymään?
Käyvätkö he kesäleireillä jakamassa tietoa/taitoa?
Voiko heiltä mennä kysymään?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tottakai voi mennä kysymään! He kyllä ilmoittavat, jos eivät halua puhua. Mutta muista olla asiallinen. ;)
Käy dan-kollegion kataharjoituksissa, siellä näet vääryydellä ja viekkaudella itse toisilleen myöntämiä korkeita daneja leikkimässä kataleikkejään. Harjoitukset noin kerran kolmessa kuukaudessa.
Puhukaa te mutta ne muutamat korkeat danit, jotka olivat Suomen kovimpia kilpajudokoita,mm Akrenius(olympiajudoka, Kivinen, Korpiolat ym, Silloin heidän aikanaan treenattin ja otettiin tosissaan ja osattiin tekniikat.
Nykyjudokat eivät ole teknisesti korkeatasoisia ja ei jakseta harjoitella. Minullakin ikää jo on ja olen randorissa heittänyt nuorempia hyvin usein, samoin olen neuvonut nuoria daneja tekniikoiden suhteen, kun tuntuu, että ei osata, tehdään vain sinne päin. Judon tarkoitus alunperin oli puhdas tekniikka, ilman voimaa, nyt yritetään voimalla korvata puuttuva tekniikka.
Olen huomannut näiden mainittujen kovan teknisen tason. Sama pätee moneen muuhun saman ajan kilpailijaan. Mitä tuolloin tehtiin oikein? Oliko treenivolyymi vain paljon nykyistä suurempi vai keskityttiinkö kenties enemmän lajiin? Jotain muuta, mitä?
Samaa mieltä 80-luvulla, jolloin itsekkin kilpailin oli Suomen Judotaso parhaimillaan. Mistä johtuu ? No ainakin yks syy on se, että kärki oli suomessa kapoisen kapea. Ei auta, tällä harrastajamäärällä suomesta ei koskaan tule Judon mahtimaata. Mistä syntyy menestys ? Ihan ykkösedellytys on iso harrastajamäärä, nuorisoon satsaaminen ja sitä kautta jatkuvuuden turvaaminen. Mikään ei Suomessa toteudu Judon kohdalla tarpeeksi hyvin. Pitäiskö olla katkera ? Ei, jos nuoriso haluaa harrastaa Jääkiekkoa, niin harrastakoon. Tärkein asia on kuitenkin, että harrastetaan ja liikutaan.
Dan pomolle pikku huomautus. Keskimäärin Daneista, Katasta ja ylipäitään vöistä ruikuttaa ne, joilta ne on jäänneet suorittamatta.
Höpö höpö, herätkää jo!
Kyllä kaikki nykyiset niin suomalaiset parhaat ja kv-parhaat on paljon edellä 60 -80 - luvun setiä ja tätejä, kuten niin monessa muussakin lajissa.
Mutta, kun te elätte siellä menneisyydessä.
Kyllä minäkin olen heittänyt 20 vee ja 20 kg nuorempia, se kuuluu judoon, että joskus vaan jokainen lentää....
Kaikki tekniikat mitä esim. k-olan veljekset näyttää on aina paikalta ja vain yhdestä otteesta.
Ei Jiilauta, herätkää jo!
Kolleegion katahippailuissa ei arvokisamitallisteja näy. Siellä ei mylvit, korhoset ym. käy vaan ihan muu poppoo joka toisilleen niitä vöitä jakelee. Että se siitä.
KV-menestys on ainoa mittari, jonka perusteella jotain voi sanoa. Vain 80-luvulla (ja aivan 90-luvun alussa) tuli menestystä, joten sen sukupolven voi sanoa olleen Suomen judon tähän astisista paras. Tosin tuolloin kilpailu ei kansainvälisesti ollut läheskään sillä tasolla kuin nykyään (naisista nyt puhumattakaan), joten suoraa vertailua nykypolveen ei voitane tehdä. Ainoa mitä voidaan kai aika varmasti sanoa, että 60- ja 70-luvuilla kilpailleitten taso ei koskaan yltänyt 80-lukulaisten mittaiseksi. Toki eivät ne 80-lukulaisetkaan tyhjästä ponnistaneet. Hienoa olisi, jos joskus voitaisiin sanoa, että 2010- tai 2020-luvun polvi oli se Suomen judon paras kautta aikojen!
Ei voiman käyttö ole pelkästään huono jos sitä käyttää oikein. Jos taktiikka on, että imetään kaverista kovin terä ja sitten viedään omalla tekniikalla, bueno. Oikeassa kyllä olet siinä, että tekniikkavalikoima kaventunut vuosikymmenien kuluessa.
PASKAT teknikoita on vain tullut lisää!
Ai niin, vapaapainista kähmy ja munarulla...
Gokyo ei ymmärtääkseni hirveästi ole muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana.
Nykyään vaan tieteellisesti laskettu hienosti mitkä tekniikat tuoneet viimeisistä kisoista eniten suorituksia ja sitten sovittu että treenataan vaan niitä, koska eihän muut toimi kunnolla :-[
Korpiolat, Kivinen, Akrenius, Vesterinen, Nupponen, he olivat omaa aikkansa edellä ja teräksen kovia judokoita, nykyjudokat eivät heidän huippuvuosien kunnossa ollessaan pysyisi pystyssä kuin 10 sekunttia.
Siihen aikaan oli kovia judokoita ja heillä oli oikea tekniikka myös, heidän jälkeensä kovimmat ovat olleet Seppo Myllylä ja Jorma Korhonen.
Kehitys on pysähtynyt ja tekniikkaan ei kiinnitetä enään huomiota, siinä vika, ei huonolla tekniikalla pitkälle pääse, siksi Suomalaiset ei pärjää arvokisoissa
Itsellä mittarissa yli 50 vuotta ja yhä vien mattoon komekymmentä vuotta nuorempia ja 20 kiloa painavampia judokoita(mustan vyön judokoita, matossa heidät on helppo, sitoa kuristaa, lukottaa, kun tekniikalla pärjää ei ole mitään kiirettä.
Rauhoitu Iisakki, Et ole enää vuosiin vienyt ketään minnekään. AInakaan judossa.
Tänää Helsingin Sanomissa "En halua urheilun pariin enää yhtään ihmistä, jotka valittavat miten hyvin asiat olivat 60-luvulla" Tämähän sopii judoon kuin nappisilmään vuosikymmen vain pitäisi vaihtaa...
Olen katsonut you tubelta vanhoja 60-luvun judon EM-ja MM-kisoja, niin voipa
sanoa, että jos Suomen judon taso on muuttunut yli 40-vuodessa niin on myöskin kansainvälinen kilpajudo! Kisaajat lähinnä seisovat ja pistävät sasaita yms. pikkuheittoja väliin. Asiantuntijoiden mukaan ei voi verrata alkuaikojen kilpajudoa tämän päivän vastaavaan. Voidaan verrata muitakin urheilulajeja; esimerkiksi 60-luvun tenniskisat näyttivät löysältä pallottelulta verrattuna tämän päivän kilpatennikseen. Tietysti osasyynsä siinä lajissa ja mailojen huima kehitys.
Ei oo Iisakki, joka puhuu. Vanhat tuomarit on nykyäänkin ajan tasalla nuorten kilpailijoiden myötä. Myös aktiivit koutsit. Tässä totuus. Lopettakaa paskan puhuminen. Terveisin Mulkero.
JUHA SALONEN, JORMA KORHONEN ja JAANA RONKAINEN
En tiedä minkälaisessa fantasiamaailmassa tällä palstalla kirjoittelevat elävät, mutta tosiasiahan on se, että kaikki lajit kehittyvät jatkuvasti ja vanhanajan judosta ei voi puhua samana päivänäkään kuin nykyjudosta! Mylvi, salonen ja korhonen ovat todella kovia äijiä, jotka varmasti antoivat kaikkensa lajilleen, mutta jaksan silti epäillä että he nykypäivänä selviäisivät kahta minuuttia pidemmälle ottelussa ennenkuin 4 shidoa negatiivisesta judosta olisi taulussa. Herätkää todellisuuteen! Pelkästään valtavasti lisääntynyt tieto oikeasta valmentautumisesta takaa sen että nykyjudo (ja muut urheilulajit) on toisesta ulottuvuudesta kuin ylistämänne menneiden aikojen tekninen judo.
Otetaanpa pari näytettä:
Entinen "tekninen" judo:
http://www.youtube.com/watch?v=hmHEY10qa1s
Korostan että "uchimatan kyseisessä videossa suorittaa olympiavoittaja
Nykyjudo:
http://www.youtube.com/watch?v=HzfSzU8QIbY
Mun mielestä entinen olympiavoittaja heittää haraigoshia vai mitä.....
Nuo videot eivät kelpaa todistusaineistoksi, sillä toinen on Geesinkin nage-komia, toinen on autenttista shiaikuvausta. Mutta mielestäni on kuitenkin totta, että judo nykyään eroaa aika paljon vaikkapa 80-luvun judosta, jolloin itsekin kilpailin. Nuo mainitsemasi judokat olisivat varmasti tänäkin päivänä kovia, sillä toki he harjoittelisivat niin kuin nykyjudo vaatisi. Ei ole mielestäni hedelmällistä vertailla judokoita eri aikoina, shiai ratkaisee ja sitä otetaan vain niiden kanssa, jotka tulevat samana päivänä kisatatamille.
Kovasti on laji muuttunut. Ei voida 60-luvun näkemyksillä arvostella nykyjudokoita.
Varmaan yksi suurimmista syistä, miksi arvomitalit ovat nykyisin niin tiukassa, on NL:n hajoaminen 90-luvun alussa. Ennen sieltä tuli vaan yksi kova ottelija, nykyisin samalta alueelta tulee 10 kovaa ottelijaa. Toinen suuri syy on ammattimaisuus, mikä judon suhteen on monessa maassa mahdollista, mutta Suomessa lähes mahdotonta.
Snagarilla lauantai yöna klo 02.30 on 3.danin jeppejä.
Homma on selvä, taso on kovempi kuin koskaan. Nuorissa ja aikuisissa arvokisoissa on maita moninkertaisesti entisiin aikoihin verrattuna. Kadeteista lähtien pelkästään viimeisen kymmenen vuoden aikana ollaan maailmassa menty valovuosia eteenpäin. Ne jotka treenasi 10-20 vuotta sitten ei edes ymmärrä mitä maailmalla nyt tapahtuu. Riittää että saapuu paikalle koti u18 em-kisoihin niin ehkä vähän pääsee kartalle.