Aika moni on varmaan ihmetellyt, miksi nettipalstoilla on positiivisia todistuskertomuksia homeopatiasta, vaikka ostajien kokemukset ovat negatiivisia. Ketjusta homeopaatti vastaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9452038
löytyy yksi selitys. Ensin homeopatiapalveluja myyvä henkilö yrittää selittää omaa hoitotoimintaansa. Kun hän ajautuu selityksissään umpikujaan, hän vaihtaa nimimerkkiä ja tekeytyy kuluttajaksi, jolla on "omakohtainen positiivinen kokemus". Valitettavasti pelaaminen eri nimimerkeillä ei mene ihan putkeen...
Eli nimimerkillä "Canishomeop" selitellään ja nimimerkillä "Puhurix" esiinnytään käyttäjänä. Kun roolit menevät sekaisin, niin yritetään poistaa jälkikäteen omaa viestiä kuvitellen, että ei jäädä kiinni.
Eli näin alkoi tyytyväisenä käyttäjänä esiintyneen todistus, joka näkyy listassa poistettuna viestinä:
"Minulla on krotisto, jossa on tiedot. Yleensä koiranomistaja soittaa minulle noin kuukauden-kahden kuluttua hoidon aloittamisesta ja raportoi..."
Kannattiko oikeasti? Miltähän asiakkaistasi tuntuu, kun he huomaavat, että tyytyväisenä ostajana esiintyvän "Minulle on ihan sama.." onkin homeopatiaa kauppaavan henkilön tunnustus? Kuinka yleistä tekaistujen paranemistarinoiden postailu homeopatiassa on, kun useat palveluntarjoajat ovat jääneet niistä kiinni?
Itse taidan viedä koirani hoidettavaksi muualle.
Epärehellinen koirahomeopaatti
20
295
Vastaukset 20
- normi toimintaa
Tämä on yleinen markkinointikonsti. Takavuosina ainakin eräässä tv-ohjelmassa Sulkakosken uskottavuus riistettiin, kun selvisi, että hänen kanssaan studiossa "tyytyväistä käyttäjää" esittänyt henkilö olikin homeopatialiikkeenharjoittaja. Sulkku joutui myös tunnustamaan, että hänen julkaisemansa paranemieskertomukset olivat fiktiota.
Tällä palstalla erästä homeopatiapariskuntaa on myös puffattu aina samasta osoitteesta tulevilla todistuksilla, joissa sisältö vähän vaihtelee.
Mitenkähän rehelliset homeopaatit suhtautuvat tällaiseen alan mainetta murentavaan toimintaan? Onko kenelläkään homeopaatilla niin puhtaita jauhoja, että uskaltaisi nostaa päätään ja asettua puolustamaan narutuksen uhreja?- TARKISTIN!
Mistä lähtien yhden henkilön tekemiset ovat toisen henkilön vastuulla, jos heillä ei ole mitään suhdetta? (bisneskumppanuus, alainen tms.)
Ja tutkiessani aikoinaan netistä skeptikkojen linkeistä tapausta, ilmeni, että tämä "käyttäjä" myi muutamaa homeopaattista käsikauppalääkettä. Hänellä oli kauneus- ja luontaishoitola eikä hän itse ollut homeopaatti eikä siten määrää kenellekään sen enempää lääkkeitä kuin homeopaattisia hoitoja. Kyse ei ollut homeopaattisesta apteekista. Se, että myy jollekin paria pulloa, ei poista omia kokemuksia käytöstä.
Nyttemmin hän sivuillaan ilmoittaa, että opiskelee homeopaatiksi, joten häntä ei ainakaan loan heitto lannistanut! Päin vastoin, luulen, että häneltä alettiin kysellä hoitoja!
En ole mikään homeopaatti, enkä edes käyttäjä, mutta tuollainen tietentahtoinen mustamaalaminen väärien tietojen pohjalta ja niiden levittäminen on mielestäni epärehellistä, kauhistuttavaa ja alhaista. Politiikassahan loanheitto kaikin keinon on ollut jopa sallittua, ehkä tässäkin on ajateltu Sulkakosken olevan vaarallinen vastustaja. - epäreilua kauppaa
TARKISTIN! kirjoitti:
Mistä lähtien yhden henkilön tekemiset ovat toisen henkilön vastuulla, jos heillä ei ole mitään suhdetta? (bisneskumppanuus, alainen tms.)
Ja tutkiessani aikoinaan netistä skeptikkojen linkeistä tapausta, ilmeni, että tämä "käyttäjä" myi muutamaa homeopaattista käsikauppalääkettä. Hänellä oli kauneus- ja luontaishoitola eikä hän itse ollut homeopaatti eikä siten määrää kenellekään sen enempää lääkkeitä kuin homeopaattisia hoitoja. Kyse ei ollut homeopaattisesta apteekista. Se, että myy jollekin paria pulloa, ei poista omia kokemuksia käytöstä.
Nyttemmin hän sivuillaan ilmoittaa, että opiskelee homeopaatiksi, joten häntä ei ainakaan loan heitto lannistanut! Päin vastoin, luulen, että häneltä alettiin kysellä hoitoja!
En ole mikään homeopaatti, enkä edes käyttäjä, mutta tuollainen tietentahtoinen mustamaalaminen väärien tietojen pohjalta ja niiden levittäminen on mielestäni epärehellistä, kauhistuttavaa ja alhaista. Politiikassahan loanheitto kaikin keinon on ollut jopa sallittua, ehkä tässäkin on ajateltu Sulkakosken olevan vaarallinen vastustaja.>"käyttäjä" myi muutamaa homeopaattista käsikauppalääkettä
Ei ole olemassa mitään homeopaattista käsikauppalääkettä. Kuka tahansa saa ostaa ja myydä homeopaattisisa sokerirakeita. Mitään reseptejä ei tarvita millekään eikä myyjiltä tai suostuttelijoilta vaadita mitään koulutusta.
>eikä siten määrää kenellekään sen enempää lääkkeitä kuin homeopaattisia hoitoja
Ei kukaan määrää mitään homeopaattisia hoitoja.
>Kyse ei ollut homeopaattisesta apteekista.
Mikähän tämä homoepaattinen apteekki mahtaa olla? Samoja sokerirakeita tai vesitippapulloja voi myydä kuka tahansa kauneushoitolan pitäjä jos huvittaa.
>ehkä tässäkin on ajateltu Sulkakosken olevan vaarallinen vastustaja
Puoskarointia koskeva kritiikki lähtee nimenomaan siitä, että näennäishoito voi viivästyttää oikeasti sairaiden ihmisten hakeutumista kunnolliseen hoitoon.
Alkuperäiseen kysymykseesi ihmisten vastuusta toisista ihmisistä en osaa ottaa muuta kantaa kuin että ihmisten pitäisi ottaa vastuu omista kirjoituksistaan vaikka ne olisi kirjoitettu eri nimimerkeillä. Tilannetta ei yhtään pelasta, että kun nimimerkit menevät sotkuun, niin yrittää äkkiä poistaa väärän roolin paljastavan viestin. Ei ole myöskään fiksua, että palveluntarjoaja tekeytyy nettipalstalla asiakkaaksi ja postailee keksittyjä tarinoita suosittelutarkoituksessa. Samoin ei pidä postailla paranemistarinoita, joissa sisältö ei pysy samana. Ei ole myöskään reilua, että uskomushoitaja yrittää vakuuttaa muita ihmisiä tuotteensa toimivuudesta julkaisemalla paranemistarinoita, jotka hän sitten joutuu tunnustamaan keksityiksi. - Tarkistin!
epäreilua kauppaa kirjoitti:
>"käyttäjä" myi muutamaa homeopaattista käsikauppalääkettä
Ei ole olemassa mitään homeopaattista käsikauppalääkettä. Kuka tahansa saa ostaa ja myydä homeopaattisisa sokerirakeita. Mitään reseptejä ei tarvita millekään eikä myyjiltä tai suostuttelijoilta vaadita mitään koulutusta.
>eikä siten määrää kenellekään sen enempää lääkkeitä kuin homeopaattisia hoitoja
Ei kukaan määrää mitään homeopaattisia hoitoja.
>Kyse ei ollut homeopaattisesta apteekista.
Mikähän tämä homoepaattinen apteekki mahtaa olla? Samoja sokerirakeita tai vesitippapulloja voi myydä kuka tahansa kauneushoitolan pitäjä jos huvittaa.
>ehkä tässäkin on ajateltu Sulkakosken olevan vaarallinen vastustaja
Puoskarointia koskeva kritiikki lähtee nimenomaan siitä, että näennäishoito voi viivästyttää oikeasti sairaiden ihmisten hakeutumista kunnolliseen hoitoon.
Alkuperäiseen kysymykseesi ihmisten vastuusta toisista ihmisistä en osaa ottaa muuta kantaa kuin että ihmisten pitäisi ottaa vastuu omista kirjoituksistaan vaikka ne olisi kirjoitettu eri nimimerkeillä. Tilannetta ei yhtään pelasta, että kun nimimerkit menevät sotkuun, niin yrittää äkkiä poistaa väärän roolin paljastavan viestin. Ei ole myöskään fiksua, että palveluntarjoaja tekeytyy nettipalstalla asiakkaaksi ja postailee keksittyjä tarinoita suosittelutarkoituksessa. Samoin ei pidä postailla paranemistarinoita, joissa sisältö ei pysy samana. Ei ole myöskään reilua, että uskomushoitaja yrittää vakuuttaa muita ihmisiä tuotteensa toimivuudesta julkaisemalla paranemistarinoita, jotka hän sitten joutuu tunnustamaan keksityiksi.Aurinko paistaa, vaikka kuinka kieltäisit sen! Voit väittää mitä tahansa, mutta meillä muilla on tapana hankkia faktoja väitteen taakse. Näet piruja seinällä ja luultavasti tahallasi.
Saivartelu on saivartelua.
Sekoitat asioita, luultavasti tahallasi! Homeopaattinen apteekki on olemassa ja on olemassa homeopaattisia kotiapteekkituotteita (joista käytin nimitystä käsikauppalääke, koska se on vastine apteekkipuolella), vaikka niitä ei laki säätelisi.
Jospa ottaisit selvää asioista ensin ja sitten vasta esittäisit näitä törkeitä väitteitäsi! Minä en ole mikään asiantuntija enkä ole niin väittänytkään, silti tunnun tietävän paljon enemmän kuin sinä!
Muuten, miksi sinä vaihtelet nimimerkkiäsi joka vastauksessasi?
Minä en huomannut mikään tukevan väitettäsi kenenkään muun nimimerkin vaihtamisesta väittämälläsi tavalla. - ikävä moka
Tarkistin! kirjoitti:
Aurinko paistaa, vaikka kuinka kieltäisit sen! Voit väittää mitä tahansa, mutta meillä muilla on tapana hankkia faktoja väitteen taakse. Näet piruja seinällä ja luultavasti tahallasi.
Saivartelu on saivartelua.
Sekoitat asioita, luultavasti tahallasi! Homeopaattinen apteekki on olemassa ja on olemassa homeopaattisia kotiapteekkituotteita (joista käytin nimitystä käsikauppalääke, koska se on vastine apteekkipuolella), vaikka niitä ei laki säätelisi.
Jospa ottaisit selvää asioista ensin ja sitten vasta esittäisit näitä törkeitä väitteitäsi! Minä en ole mikään asiantuntija enkä ole niin väittänytkään, silti tunnun tietävän paljon enemmän kuin sinä!
Muuten, miksi sinä vaihtelet nimimerkkiäsi joka vastauksessasi?
Minä en huomannut mikään tukevan väitettäsi kenenkään muun nimimerkin vaihtamisesta väittämälläsi tavalla."Minä en huomannut mikään tukevan väitettäsi kenenkään muun nimimerkin vaihtamisesta väittämälläsi tavalla."
Etpä tietenkään. En olettanutkaan, että olisit.
Edellä mainitussa ketjussa nimimerkki Puhurix esiintyi koirahomeopatian käyttäjänä ja nimimerkki Canishomeop koirahomeopaattina. Jutut olivat hyvin samankuuloiset mutta rooli eri. Ketjusta poistetussa viestissä Puhurix kuitenkin epähuomiossa omaksui koirahomeopaatin roolin. Viesti poistettiin nopeasti ja se ilmestyi pian uudestaan oleellisesti samanlaisena mutta nyt nimimerkillä Canishomeop. Postaaja ei kuitenkaan tajunnut, että rekisteröityjen nimimerkkien viimeksi kirjoittamat viestit jäävät näkyviin nimimerkin profiiliin viestin poistamisesta huolimatta.
Sinäkään et asiaa hoksannut etkä hoksannut vaikka se sinulle selitettiin. - Sulkakoski uskottava
"Takavuosina ainakin eräässä tv-ohjelmassa Sulkakosken uskottavuus riistettiin, kun selvisi, että hänen kanssaan studiossa "tyytyväistä käyttäjää" esittänyt henkilö olikin homeopatialiikkeenharjoittaja."
Väärää tietoa, kyseinen henkilö pitää kauneus- ja luontaishoitolaa. Hän kyllä opiskelee homeopatiaa, mutta sehän ei estä häntä olemasta tyytyväinen käyttäjä, eli hänen tv-esiintymisessään ei ollut mitään moitittavaa.
Kyseisen ohjelman voi jokainen katsoa itse, Sulkakosken uskottavuus vain nousi tämän ohjelman myötä:
http://www.youtube.com/watch?v=bugAudswlak - Väärää tietoa
Sulkakoski uskottava kirjoitti:
"Takavuosina ainakin eräässä tv-ohjelmassa Sulkakosken uskottavuus riistettiin, kun selvisi, että hänen kanssaan studiossa "tyytyväistä käyttäjää" esittänyt henkilö olikin homeopatialiikkeenharjoittaja."
Väärää tietoa, kyseinen henkilö pitää kauneus- ja luontaishoitolaa. Hän kyllä opiskelee homeopatiaa, mutta sehän ei estä häntä olemasta tyytyväinen käyttäjä, eli hänen tv-esiintymisessään ei ollut mitään moitittavaa.
Kyseisen ohjelman voi jokainen katsoa itse, Sulkakosken uskottavuus vain nousi tämän ohjelman myötä:
http://www.youtube.com/watch?v=bugAudswlakKyseien henkilö kaupittelee uskomushoitopalveluja, homeopatiaa sen mukana.
- Oikaisu
Väärää tietoa kirjoitti:
Kyseien henkilö kaupittelee uskomushoitopalveluja, homeopatiaa sen mukana.
"Kyseien henkilö kaupittelee uskomushoitopalveluja, homeopatiaa sen mukana."
Kyseinen henkilö pitää kauneus- ja luontaishoitolaa:
http://www.naturelisa.com/index.html - Puusilmä???
Oikaisu kirjoitti:
"Kyseien henkilö kaupittelee uskomushoitopalveluja, homeopatiaa sen mukana."
Kyseinen henkilö pitää kauneus- ja luontaishoitolaa:
http://www.naturelisa.com/index.htmlVäärää tietoa. Kyseinen henkilä kaupittelee mm. homeopaattisia tuotteita:
http://www.naturelisa.com/product_catalog.php?c=8 - Hyvä vinkki
Puusilmä??? kirjoitti:
Väärää tietoa. Kyseinen henkilä kaupittelee mm. homeopaattisia tuotteita:
http://www.naturelisa.com/product_catalog.php?c=8"Väärää tietoa. Kyseinen henkilä kaupittelee mm. homeopaattisia tuotteita:
http://www.naturelisa.com/product_catalog.php?c=8 "
Kiitos vinkistä! Tuolta voi tehdä hyviä ostoksia.
- Puhurix
Hei!
Poistin sen ensimmäisen viestin, koska mulla oli siinä niin typerä kirjoitusvirhe, että halusin kirjoittaa sen uudelleen. - 9+9
en jaksa kaivautua sen tarkemmin mihinkään roolinvaihteluihin, onko vaihdettu vai eikö, mutta oletan, että jso näin on tapahtunut, ei ole kysymys mitenkään harvinaisesta tapahtumasta Suomenmaassa. Sääli, että joku yritti hyvän asian puolesta, mutta kaikilla aloilla sitä esiintyy. Suurin osa toimii rehellisesti, mutta aina joukkoon mahtuu joku mätämunakin.
- muut saavat haitat
Muutama idiootti pilaa helposti koko porukan maineen. Mediassa typerimmät ylilyönnit korostuvat ja saavat tilaa. Tästä kärsivät ne, jotka ovat rehellisin mielin liikkeellä.
- Oikaisu
"Aika moni on varmaan ihmetellyt, miksi nettipalstoilla on positiivisia todistuskertomuksia homeopatiasta, vaikka ostajien kokemukset ovat negatiivisia."
Todellisuudessa ostajien kokemukset ovat pääasiassa positiivisia, harvemmin homeopatia tuottaa pettymyksen.- suhtaudu varauksella
Nämä ovat juuri tällaisia tarinoita. Välillä joku esiintyy asiakkaana ja kehuu itseään. Välillä joku pilailija alkaa esittää hoitajaa ja neuvoo ihmisiä netissä. Eräällä toisella palstalla oli tänään henkilö, joka valehteli olevansa Kiinassa koulutettu homeopaatti.
- Oikaisu
suhtaudu varauksella kirjoitti:
Nämä ovat juuri tällaisia tarinoita. Välillä joku esiintyy asiakkaana ja kehuu itseään. Välillä joku pilailija alkaa esittää hoitajaa ja neuvoo ihmisiä netissä. Eräällä toisella palstalla oli tänään henkilö, joka valehteli olevansa Kiinassa koulutettu homeopaatti.
"Nämä ovat juuri tällaisia tarinoita."
Eivät ole tarinoita. Tunnen henkilökohtaisesti lukuisia ihmisiä, jotka ovat saaneet homeopatiasta avun. Homeopatian hyviä puolia on mm. se, että se tehoaa moniin sellaisiinkin sairauksiin, joihin ei koululääketiede tarjoa toimivaa hoitoa. Tästä on myös omakohtainen kokemus. - -----
Oikaisu kirjoitti:
"Nämä ovat juuri tällaisia tarinoita."
Eivät ole tarinoita. Tunnen henkilökohtaisesti lukuisia ihmisiä, jotka ovat saaneet homeopatiasta avun. Homeopatian hyviä puolia on mm. se, että se tehoaa moniin sellaisiinkin sairauksiin, joihin ei koululääketiede tarjoa toimivaa hoitoa. Tästä on myös omakohtainen kokemus.Älä viitsi pelleillä. Ei sinulla mitään omaa kokemusta ole. Eikä kiinalaista homeopaatin diplomiakaan.
- Skepo tarinoi
----- kirjoitti:
Älä viitsi pelleillä. Ei sinulla mitään omaa kokemusta ole. Eikä kiinalaista homeopaatin diplomiakaan.
>Älä viitsi pelleillä. Ei sinulla mitään omaa kokemusta ole. Eikä kiinalaista homeopaatin diplomiakaan.<
Oletko hullu?
Nuo homeopatian ostajien muka negatiiviset kokemukset ovat pelkkiä tarinoita, vailla mitään näyttöä. - älä kysele
Skepo tarinoi kirjoitti:
>Älä viitsi pelleillä. Ei sinulla mitään omaa kokemusta ole. Eikä kiinalaista homeopaatin diplomiakaan.<
Oletko hullu?
Nuo homeopatian ostajien muka negatiiviset kokemukset ovat pelkkiä tarinoita, vailla mitään näyttöä.>Oletko hullu?
Siinä vaiheessa, kun päätit klikata peukun kuvaa kaikkiin omiin viesteihisi, luovutit oikeuden kyseenalaistaa kenekään muun arvostelukykykä. - Skepo sekavana
älä kysele kirjoitti:
>Oletko hullu?
Siinä vaiheessa, kun päätit klikata peukun kuvaa kaikkiin omiin viesteihisi, luovutit oikeuden kyseenalaistaa kenekään muun arvostelukykykä."Siinä vaiheessa, kun päätit klikata peukun kuvaa kaikkiin omiin viesteihisi, luovutit oikeuden kyseenalaistaa kenekään muun arvostelukykykä."
Skepo on katkeroitunut saamistaan miinusmerkeistä ja paennut omiin fantasioihinsa, joihin kuuluu oheinen sekava tulkinta keskustelun säännöistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa861966Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as381270Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134974Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.201893- 90774
- 76773
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo213688- 67657
On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79628Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,46628- 64584
- 35581
- 37541
- 55517
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25467Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28452- 35434
- 33433
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin13429- 40427