Onko mitään tapaa tietää mitä kaikkia maksuja ja kuluja tulee maksettavaksi jos sinut tuomitaan oikeudenkäynnissä?
Kun juttu on ollut KäOssa ja sinut on tuomittu maksamaan kaikenlaisia kuluja ja korvauksia, niin mistä tietää mitä niistä tulee yhteensä?
Entä jos valittaa hovioikeuteen, niin joutuuko maksamaan kuitenkin KäOn kulut ja vielä sen lisäksi hovin kulut? Vai ovatko hovioikeuden kulut ainoat mitä tarvitsee maksaa? Eli KäOn kulut jäävät pois?
Mistä tietää kaikki maksut ja kulut
24
1101
Vastaukset
- sdaasdasddas
varsinainen oikeudenkäynti on suomessa ilmainen. Joudut maksamaan asianajajien ja todistajien palkkiot, mikäli häviät. Lisäksi mahdolliset sakot ja korvaukset. Eli jos vaikka syyllistyt pienehköön rikokseen, josta tulee käräjät ja et ota asianajajaa, niin maksettavaksesi tulee sakot ja korvaus rikoksesta aiheutuneesta vahingosta. Jos sinut taas todettaisiin syyttömäksi, niin tuo menee valtion piikkiin ja et joudu maksamaan mitään. Jos kyseessä on riita asia ja molemmilla obn asianajajat niin hävinnyt osapuoli maksaa kaiken.
Jos voitat käräjät ja häviät hovissa maksat kaiken alusta loppuun.
Tosin jos sinulla ei ole tuloja ja rahatilanteesi on heikko, niin asianajajat voidaan laittaa valtion piikkiin.- 3
Pieleen.
Aika hyvä vastaus, mutta loppuosa meni pieleen. Veronmaksat kustantavat vain omat oikeudenkäyntikulut, jos on saatu maksuton oikeudenkäynti. MUTTA, jos oikeus määrää korvaamaan vastapuolen asianajokulut, niin niitä eivät veronmaksajat kustanna.
- Maksulaskelma apuja
Entä jos osan syytteistä voittaa ja osan häviää? Miten voi mitekään kukaan itse osata laskea miten paljon kaikesta tulee yhteensä kuluja? Eikö ole mitään paikkaa mistä tarkat tiedot saa?
Jos häviää kummassakin niin tuleeko maksettavaksi Käon ja hovin oikeudenkäyntikulut?
Eli jos häviät joudut maksamaan
- vastapuolen ja oman asianajajan laskut
- kaikkien todistelukustannukset (siis syyttäjän ja omien todistajien)
- mahdolliset oikeuden määräämät korvaukset?
viivästyskorot
Mitä muuta? Mistä alkaen viivästyskorot lasketaan?- Buah hah haa
Päätös lähestyy, rupesiko maksut pelottamaan?
- en osta mitään
Just näin.
Tuomiossahan lausutaan, että mistä päivästä alkaen viivästyskorko kertyy, jos korkoa on vaadittu/tuomittu. . Rikosasiassa vahingonkorvauksen korko alkaa (pääsääntöisesti) tekopäivästä, oikeudenkäyntikulujen korot 30 päivän kuluttua tuomion antamisesta.
- lomarahat säästyi
Minulle kävi niin, että kahdesta syytteestä voitin toisen ja toisen hävisin. Joudun korvaamaaan vain osan vastapuolen asianajajan kuluista ja pari sataa korvauksia. Nyt mennyt 2 kk ja kukaan ei ole minulle laskuja lähettänyt. En aio peräänkään kysellä. Ei vastapuoli voi vuotta odotaa ja sitten laittaa laskua korkoineen. Olisiko urpot unohtaneet saatavansa? Tuomio on siis saanut lain voiman yli 2 kk. sitten.
Omassa jutussa hauskaa oli se, että vähävarainen vastapuoli on kusessa joutuessaan maksamaan puolet omista asianajo kuluistaan. Minulle tuo summa taas on hyttysen paska itämeressä. Olin siis jutun todellinen voittaja.- 13
"Ei vastapuoli voi vuotta odotaa ja sitten laittaa laskua korkoineen."
Voipas. Vastapuoli voi itseasiassa odottaa 5 vuotta ja laittaa sitten saatavan ulosottoon perintään korkoineen päivineen. Että silleen.
- Onko tietäjiä?
Kuinka tuo voisi olla mahdollista? Pitäisikö maksajan alkaa selvittelemään vastapuolen tilitietoja? Miksi saisi odottaa 5 vuotta? Ei muitakaan laskuja karhuta 5 vuoden päästä.
Ja jos vaikka maksaja kysyisi vastapuolelta tilitietoja, eikä niitä saisi, voisi vastapuoli pitkittää maksua. Herätys.
Toisaalta korot on niin alhaalla, että tuo ei käytännössä merkitse mitään.- 13
Voi olla hyvinkin mahdollista, koska laissa niin lukee:
Laki velan vanhentumisesta 13 § 2 momentin 1. lause:
Vanhentumisaika on kuitenkin viisi vuotta sen jälkeen, kun velasta on annettu lainvoimaiseksi tullut tuomio tai muu ulosottoperuste, joka voidaan panna täytäntöön niin kuin lainvoimainen tuomio.
Herätys itsellesi. Oikeudenkäyntikuluvelka vanhenee aikaisintaan 5 vuoden kuluttua tuomiosta. (piste =) Eli maksua voi pitkittää, kyllä voi. Ja siihenkin on viisas lainsäätäjämme varautunut, kts. alla.
Jos tämä sinun velkojasi ei suostu ilmoittamaan tilitietoja tai muuten ottamaan rahaa vastaan, voit toimia niin kuin laissa rahan, arvo-osuuksien, arvopaperien tai asiakirjain tallettamisesta velan maksuna tai vapautumiseksi muusta suoritusvelvollisuudesta säädetään. Sen lain mukainen talletus katkaisee (käsittääkseni) viivästyskoron kertymisen.
Koron alhaisuus on suhteellinen käsite, viivästyskorko on tällä hetkellä 8,5 %. Itse en pidä sitä matalana.
- hyvä niin
Ovat varmaan unohtaneet tai vastapuoli pelkää ja haluaa maksaakkin kaiken.
- Max 20 vuotta
"Koron alhaisuus on suhteellinen käsite, viivästyskorko on tällä hetkellä 8,5 %. Itse en pidä sitä matalana."
Onko tuo vuotuinen korko? Miten se lasketaan?
Eli jos olisi määrätty vuonna 2010 vaikka 1000 euroa oikeudenkäyntikuluja,
niin paljonko siihen tulee vuodessa korkoa?
Eli jollei sitä 5 vuoteen maksa, niin kuinka iso summa on 5 vuoden päästä?
Jollei oikeudenkäyntikuluja saada perittyä 5 vuoden aikana, niin vanhenevatko ne? Eikö niitä voi uudistaa aina 5 vuoden välein? Minkä max. aika oli 20 vuotta?- Kannattaako maksaa?
"Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt.Määräaikaa ei voi pidentää katkaisutoimilla."
Tähän 5 vuodessa vanhenevaan kuuluu oikeusapumaksut.
Koskeeko tuo vastapuolen oikeusapumaksujaki,
eikä vain omia oikeusapumaksuja?
Ilmeisesti oikeudenkäyntikulut (siis todistaja palkkiot?) eivät vanhene 5 vuodessa, vaan niitä voi periä sen 20 vuottako?
Eli oikeusapumaksuja ei kannata maksaa koska ne vanhenee jo 5 vuodessa, mutta todistelukustannukset=oikeudenkäyntikulut kannattaa maksaa, koska muuten niitä peritään seuraavat 20 vuotta?
- ei korkoa
Kiitos tiedosta, ptiääkin selvittää pikaisesti vastapuolen tilinumerot.
- Kannattaako maksaa?
Jos häviät joudut maksamaan
- vastapuolen ja oman asianajajan laskut
- kaikkien todistelukustannukset (siis syyttäjän ja omien todistajien)
- mahdolliset oikeuden määräämät korvaukset?
viivästyskorot
Kun asianomistajia on kaksi joista toinen käytti oikeusaputoimistoa ja toinen varsinaista lakimiestä, niin miksi valtion varoista maksetaan tämä varsinaisen asianajajan palkkio, jota sitten valtio perii tuon 20 vuotta, mutta oikeusaputoimisto omaa palkkiotaan vain 5 vuotta? Näinkö se menee?- Onnibonni
Mainittujen kulujen lisäksi kyllä se itse oikeudenkäyntikin maksaa (paitsi jos on valtion kustantama oikeusapu tai voitat). Hinta on noin 100-200e / oikeusaste, eli aika vähän verrattuna esim. lakimiehen laskuihin.
Viivästyskorko on Suomen Pankin viitekorko tietty prosentti, olisikohan ollut 5% - 8
Onnibonni kirjoitti:
Mainittujen kulujen lisäksi kyllä se itse oikeudenkäyntikin maksaa (paitsi jos on valtion kustantama oikeusapu tai voitat). Hinta on noin 100-200e / oikeusaste, eli aika vähän verrattuna esim. lakimiehen laskuihin.
Viivästyskorko on Suomen Pankin viitekorko tietty prosentti, olisikohan ollut 5%"Viivästyskorko on Suomen Pankin viitekorko tietty prosentti, olisikohan ollut 5%"
Mä voin pahoin. Viivästyskorkoon ei vaikuta Suomen Pankin viitekorko (mikähän se edes on?). Tarkoittamasi viitekorko on Euroopan keskuspankin viimeisimpään perusrahoitusoperaatioon ennen kunkin puolivuotiskauden ensimmäistä kalenteripäivää soveltama korko pyöristettynä ylöspäin lähimpään seuraavaan puoleen prosenttiyksikköön. Suomen Pankki ainoastaan julkaisee em. koron, ei sitä määrää.
Ja em. viitekorkoon lisätään 7 prosenttiyksikköä, ei suinkaan mutu vitosta. Luulisin että ns. laillinen viivästyskorko on ehkä tietääkseni tällä hetkellä noin 8,5 % p.a.
- korjattavaa löytyy
Mitä jos vastapuoli ei lähetä laskua, vaan odotaa 5 vuotta ja iskee valtavan summan korkoineen pöytään. Salliiko suomen laki tämän? Jos sallii, korjattavaa löytyy. Minusta tuollainen olisi rikollista.
- nasse-setä.
Ei vastapuolen tarvitse laskua lähettää. Saatavahan on se, minkä oikeus on tuominnut. Sen voi maksaa vaikka heti, jos saajan tili on tiedossa. Ellei ole, summan voi lähettää postiosoituksena. Näin välttyy viivästyskorolta.
- käteisellä menee
nasse-setä. kirjoitti:
Ei vastapuolen tarvitse laskua lähettää. Saatavahan on se, minkä oikeus on tuominnut. Sen voi maksaa vaikka heti, jos saajan tili on tiedossa. Ellei ole, summan voi lähettää postiosoituksena. Näin välttyy viivästyskorolta.
Jos päätös jutussa tulee heti mikään ei estä maksamasta vaikka paikan päällä. Kun kukaan ei halunnut valittaa.
Itse maksoin määrätyt korvaukset käteisellä heti tuomion jälkeen. Tuomari ja asianajat toimivat todistajina sille, että korvaukset on maksettu.
- Nasse-tätit
Ihan älytöntä. Maksajan voi olla mahdoton saada vastapuolen tietoja. Millä sitten maksat? 2000n euron maksussa muutaman kuukauden odottelu voi tuoda saajalle mukavasti lisää rahaa. Onko tämä oikeudenmukaista?
- p1llun haju
Systeemi on perseestä, kuten kaikki suomen oikeuslaitoksessa tuomareita ja syyttäjiä myöten. Jos jutun voittaja, joka on oikeasti onkin syyllinen pitkittää juttua tahallaan, tulematta oikeuden istuntoihin, hän voittaa koroissa paljon rahaa. Suomen oikeuslaitos on vitsi. Tuomari ja syyttäjä ketä olen tavannut ovat olleet idiootteja. Syyttäjä pukeutui samaan asuun 4 istunnossa, joista siis osa vain pidettiin. Haistoin tuon noin 60-vuotiaan syyttäjän pesemättömän pillun joka kerta. Se oksetti. Vastapuolen tyhjätasku oli pennitön jo ennen juttua, ei saanut multa mitään ja joutui kuseen maksaessaan asianajajansa maksut.21, heh heh
- Ei enää oikeutta
Annan omakohtaisen tarinan suomen oikeuskäytännössä ja neuvon, älä hae oikeutta vaikka sinua kohtaan tehdään väärin, riski on liian iso.
Rakentajat rakensivat taloamme piirusten vastaisesti, jouduimme purkamaan ja rakentamaan uudestaan. Vahinko noin 65000 e. Alkuun alkuperäiset rakentajat lupasivat tulla korjaamaan mutta ei kuulunut. Joten joudimme ottamaan uudet rakentajat jotka ensi siis purkivat ja sitten rakensivat uudeleen oikein ja määräysten mukaisesti.
Haastoimme rakentajat käräjäoikeuteen. Voitimme neljästä yhtiöstä kolme. Hävisimme yhdelle yhtiölle koska ei ollut kuulemma varmuutta että tuo yhtiö oli rakentanut, aika hassua kun vain he olivat silloin paikalla. Mutta valehtelemalla pääsee pitkälle ainakin suomalaisessa oikeudessa näköjään. Tällä Pisan kaltevan tornin rakentajalle joudimme maksamaan 10.000 euroa oikeudenkäyntikorvauksia.
Näistä hävinneistä kaksi valitti hovioikeuteen jossa taas muuttivat tarinoitaan viidennen kerran (valehdella siis saa, se ei vaikuta vaikka jää kiinni oikeudessa valheesta ja vaihtaa tarinaansa vaikka kymmenen kertaa). Lopputuloksena hovioikeus ennen lomiensa alkua rutisti täysin maallikolle perustelemattoman
päätöksen jossa ei virhevastuuta oltu esitetty riittävällä tarkkuudella ilmeisesti eli joudimme maksamaan näille kahdelle yhtiölle vielä lisäksi n. 38.000 euroa......
Hyvät ihmiset. älkää hakeko oikeutta suomalaisessa järjestelmässä ainkaan rakennusriidassa, siitä seuraa taloudellinen katasrofi perheellenne. Eli jos kohdallesi osuu väärät ihmiset voit joutua maksamaan toisten tekemästä vahingosta ja väärinteosta sekä huijaamisesta 100.000 euroa ja "sokea" oikeus hyväksyy tämän väärinteon.
Nämä oikeuksien päätökset ovat joskus kaikkea muuta kuin järkeviä eikä oikeudenmukaisuus oikeasti toteudu eikä siihen saa luottaa että rehellisyys voittaa, niin ei tapahdu suomessa enää.
Korkeimpaan oikeuteen emme saaneet valituslupaa.
tarkempi tausta:
Perheemme taloa päätettiin laajentaa vuosia sitten, toisen lapsen sairauden takia jossa tarvittiin mm. toisen wc lasten huoneen viereen. haettiin luvat ja lainat, ja palkattiin rak.mest. jonka kautta tuli mm. rak.yhtiö ja Loimaalta rak.yht. laajennus tekemään. laina hieman pelotti, mutta tarve oli kova. Itse paiskin normaali töitä 12 tuntia per päivä jotta saadaan rahat rakentamiseen. Rakentaa en osannut itse. hanke viivästyi selityksin koko ajan.
Yhdessä vaiheessa kun mm. katon uusi ilmastointi putki oli kaltevampi kuin pisan torni ja yläkerran uusi välipohja painui kun trampoliini aloimm epäillä ettei kaikki oli oikein. ja sen jälkeen karmeus selvisi, piirustusten vastaista rakentamista (ei kertopuuta vaikka piti), kattohirsi kiinni toisesta päästä vain muutamalla naulalla, lumikuormalla olisi katto romahtanut ehkäpä), wC.ssä lattialämpökaapelit valussa mutta ei tehty viemäröintireikiä? jne. jne
Tässä vaiheessa kun ruvettiin purkamaan sähköjä ja pintamateriaaleja ja toteamaan että on rakennettu rakennusmääräysten ja rakennuskuvien sekä materiaalikuvien vastaisesti, selvisi myös että nämä kaikki yhtiöt olivat tämän palkatun rakennusmestarin hyviä tuttuja, joten koko porukka oli sitten tiiminä oikeudessa meitä vastaan rakennusmestari mukaanlukien.
Älä mene oikeuteen, kärsi vääryydestä vain, se on pienempi paha!- Kokemus14523
Minä sain rakennusvirheistä 60 000€ korvauksen. Kun aloin epäillä virhettä en aluksi edes vienyt asiaa oikeuteen vaan palkkasin asiantuntijat ja rakenteisiin erikoistuneet insinöörit tarkistamaan rakenteet Raksystems nimisestä firmasta.
Raksystemsin kaverit tekivät todella asiantuntevat kirjalliset lausunnot rakenteista ja niissä havaituista vioista ja mahdollisista korjauskustannuksista tms.
Noilla saa rahansa pois ihan mistä tahansa rehellisesta firmasta, mutta jos on asioinut kaikkein kovimpien puliveivaajien kanssa niiltä ei välttämättä saa mitään.
Ne osaa kaikki kikat välttää vastuun Oikeudessa joskus jopa selviää, että kukaan ei voi todistaa kuka heidän puulaakinsa edes omistaa ja juttu kaatuu siihen. Lisäksi kukaan ei tiedä mitään ja kaikki vähättelevät omaa osuuttaan ja kun oikeus ei pysty selvittämään kuka on vastuussa mistäkin osuudesta joutuvat tuomitsemaan syytetyn eduksi.
Se firma joka onkin toiminut pääurakoitsijana menee konkurssiin ja alihankkijoiden osuutta mitä kukin on tehnyt ei pystytä selvittämään. Kyseessä on lakiteknisesti sama ilmiö jos identtisistä kaksosista jompi kumpi on tehnyt murhan, mutta millään ei pystytä selvittämään kumpi ja molemmat kiistää on molemmat pakko vapauttaa.
Nämä pahimmat rakennusalan puliveivaus firmat osaavat käyttää kaikki oikeusistuimien aukot hyväkseen.
- fgiksukj
Se olis sitten kiva, kun tulis 10 000 euron lasku, kun joudut maksamaan jollekin kunnianloukkauksesta ja oikeudenkäyntikuluista. Eihän nyt mikään rakentamiseen liittyvä ota aivoon, mutta jos haukut jotain huoraksi, ja joudut maksamaan kymppitonnin..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897