Miten toimia kun korjaamo nostaa hintaa?

Koska kesken remontin havaittiin lisää vikoja ja puutteita. Se on vanhalle autolle aivan normaalia, että remontin paisuu kuin pullataikina. Toki voit sanoa korjaamolle, että elkää enää tehkö sille mitään ja maksat työt siihen asti ja haet pois, tai sitten teetät hommat loppuun asti ja maksat mitä ne pyytävätkin.

Se on kuule voi voi, sillä arviota tehdessä on mahdotonta arvioida miten ne remontit paisuu.

Mikä remontti on kyseessä?
Liekkö taas itse keksitty tarinointi?

Vai korjaamo pitäisi otta omasta pussista. Vanhassa autossa riittää ongelmia. Jo pelkkä arvio kestää kauan. Huonoa bisnestä korjaamolle.

Korjaamon loppulasku ei saa ylittää hinta-arviota kuin 10 prosentilla muistaakseni. Jos hinta on tätä suurempi, on asiakkaalta kysyttävä lupa. Jos lupaa ei kysytä ja loppulasku on tuplaantunut arviosta, asiakkaan ei tarvitse maksaa kuin hinta-arvion summa.

Mutta,jos hinta-arvio heittää noin pahasti,kyse on ehkä korjaamon
ammattitaidottomuudesta?
Tuskin?
Kusetus on nykyään in.
Omaan pussiin vaan??

Sama asia jos tulee vesivahinko taloon. 5 vuotta sitten vesivahinko talossani. Korjausarvio 18000 euroa ja lopputulos 37200 euroa. Nykyajan ammattimies ammattitaidoton ? Kaikkea ei voi nähdä purkamatta. Miettikää kaikki te joka olette pääkaupunkiseudulta. Käyttäkää (kaupunkilais) järkeä.

Kyllä olen selvännäkijä siinä suhteessa,
mitä te räpellätte nykyään KORJATESSANNE!
Ammattitaitoinen korjaamo osaa ja antaa myös
hinta-arvion,mitä se voi korkeimmillaan olla.
Eikä esim."vauhdelaatikkoa"niinkuin ilmaisit,
tavan korjaamot edes korjaa,puretaan alas,
ja korjaus teetetään "laatikkokorjaamossa"
Sanokaa nyt vaan olenko väärässä.
Vaihdelaatikoiden korjaus on ammattimiesten puuhaa.
johon tavan korjaamo ei pysty.
näin niinkuin vaan ihan esimerkkinä

Siinä kuulit Waler.

Minulle arvioitiin korjauslasku töistä 220e Pääkaupunkiseudulla ja sanottiin, että mahdollisesti ei varaosia tarvita ja että mahdollisesti pystyvät korjaamaan ne katsastajan "penkomalla pengotut" viat.
Noo hitsaukset meni nopeesti ok, mutta kun paria muuta paikkaa yrittivät korjata, toinen ruostunut niin pahasti, että pitäisi hankkia uudet osat...
Maahantuojan alkuperäisosat oli minulle, naisihmiselle aivan liian kalliita (yli 200e 90e) ja katsoin, että v.1998 autoon kelpaisi purkuosatkin?
Korjaamolla oli täysrumba päällä, etteivät ehtineet purkuosia lähteä etsimään/hankkimaan.
No minä sitten surffailin netissä ja löysin kun löysinkin parit, hyvät purkuosat vain 25% uusien osien, maahantuojan hinnasta. Tuli Matkahuollon kautta jv:nä Tampereelta, Kangasalan Autopurkaamosta jo seuraavana päivänä.
No minä hain ja vein korjaamoon.
Osat saatiin nopeasti vaihdettua ja korjaamolasku oli edelleen se alunperin arvioitu 220e, vaikka olivat todella uhranneet aikaa ensin osien yritykseen korjata.
En suosittele korjaamoa, koska ennenstäänkin jatkuvat jonot...mutta sanon vaan, että rehellistä porukkaa autokorjaamoista löytyy, mutta on minua, naista vuosien varrella kusetettukin ja paaljon!

Kyllä kun mä luen tämmöistä,on naurussa pitelemistä.
Pienkorjaamot avaa,ja korjaa laatikoita.Automaatit ehkä helppoa
Manuaalit,ei mitään jakoa.
Pankaa nyt tänne vielä ,misä voi korjauttaa viallisen perämurikan?

Sen voi vaan purkaa,ja korjata,niinkö?
Pienet korjaamot vain osaavat todeta vian
laatikko alas,helppoa,laatikkokorjaamoon,koska korjaamon ammattitaito
ei todellakaan siihen riitä,että itse korjaisivat???
Saatan olla väärässä,MUTTA TUSKIN?

Kyllähän maksun laajenemisen voi hyväksyä,jos hintaa nostattaa esiin tulleet vialliset osat,jotka on uusittava. Jos pelkästään työn osalta laskutetaan tuon verran enemmän,niin se on aivan liikaa ja hinta-arvio on mennyt perseelleen. Noin 20% lisämaksu työstä olisi vielä hyväksyttävää.

Tapaus saatiin sovittua 15 % hinta-arvion korotuksella, mikä oli ohje kuluttajavirastolta. Ymmärrän kyllä sen että jos tarkoitus on korjata vika ja uusia ilmenee niin hintaa tulee lisää, mutta tässä oli kysymyksessä viat jotka olivat jo määritelty hinta-arviossa. Kun kysyin korjaamolta, että miksi siis lisäkuluja sieltä vastattiin että kaikki viat huomattin arviointi vaiheessa, mutta olivat luultua laajemmat (?). Kannattaa siis olla ymmärrystä, mutta pitää myös kiinni siitä mitä on sovittu eikä antaa vedättää ihan miten päin vaan. Jos on epävarma miten toimia, niin pyytää selvityksen kirjallisena ja kysyy toisesta liikkestä että olisiko viat pitänyt huomata jo autoa tutkiessa.

Vein vanhan auton paaliin. Nämä korjaamon juipit saisivat tehdä päivän töitä sillä tuntipalkallaan. Kuluttaja-asiamiehellä olisi töitä. Samoin Suomen hallituksella autoasioissa. Halvemmat taksat korjaajat ja opetelkaa edes korjaamaan.

Vanha- mutta aiheellinen aihe tänäkin päivänä.

Sen sanon että aina näihin korjaamoihin ei voi luottaa!
Ne ei oikeasti osaa enää tänä päivänä korjata, ne vaan vaihtaa osia.
Kuten tässä kävi reilu vuosi sitten, jarrusatula mikä oli jumissa, olihan se mutta toimii tänäkin päivänä taas edelleen kun itse sen herkistelimme. Korjaamo ei osannut muuta kuin olisi tilannut uuden osan. Vielä palautteessakin valehdellaan että ei ole saanut lupaa korjata loppuun, ensinnäkään sitä jarrusatulaa ei olisi käsittääkseni edes saatu hoidettua heidän kauttaan eli miten ne olisi voinut tehdä sen homman edes loppuun. No en ole ainoa pettynyt tähän paikkaan..

Mistä tietää mikä korjaamo on hyvä.
Ei mistään jos ei ole tietoa, keskustelu palstat ja facebook ryhmät on hyviä paikkoja tiedustella paikkakuntansa autokorjaamoista, niiden maineesta. Varsinkin facebookissa suositteluja kuin myös risuja tulee äkkiä monia vastauksia, on edes jotain tietoa. Kannattaa korjaamoidenkin ottaa tälläinen huomioon että tyytyväinen asiakas palaa takaisin ja vaikka ei palaisikaan niin saattaa tuottaa montakin uutta asiakasta hyvän kokemuksen takia, kuin myös päinvastoin.