http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070414000734_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070313997931_uu.shtml
Rotukiellot ovat turhia, mutta missä viipyy koira-ajokortti ?!?!?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070313997931_uu.shtml
Rotukiellot ovat turhia, mutta missä viipyy koira-ajokortti ?!?!?!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei siinä ajokortit auta mitään, epäsosiaaliset koiranomistajat osaavat kyllä huijata ja kun kortti on saatu niin opit unohdetaan. Kuten nuoriso auton ratissa.
Tappajakoiran omistajat tuomittava murhanyrityksestä 10 v linnaan niin eiköhän koirakuri parane melkoisen välittömästi. Ei niihin renttuihin muu auta kuin kova laki. koska niillä maailma pyörii vain oman navan ja oman koiran ympärillä. Muut ihmiset ja muut koirat ovat niille vain roskaa, joka oman koiran on lupa siivota pois.
Niin, ja parikymmentä rotua kiellettävä niin että ne sallitaan vain ammattikäytössä.
Mitkä ne kiellettävät rodut mielestäsi ovat ja milloin ne ovat aiheuttaneet Suomessa ihmisille vaaraa ?
Tarkoitatko esimerkiksi berninpaimenkoiraa, joka viime vuonna oli hyökännyt naisen kimppuun ja purrut hänet vammoille ? Vai kenties näiden uutisten saksanpaimenkoiraa ja metsästysrotuja ? Vai niitä rotuja, joita vain itse pelkäät, jotka todellisuudessa ovat tuskin kerran hyökänneet Suomessa ihmisten kimppuun ? Kiellettäisiinkö suomenlapinkoirakin, koska sellainen hyökkäsi ainakin minun kimppuuni, kun olin pieni lapsi ? Tai alunperin härkätappelijana toiminut englanninbulldoggi ?
Selosta tarkkaan, mitkä rodut kiellettäisiin ja miksi ?
Minusta rotukiellot eivät johda mihinkään, mutta kaikkien aggressiivisten (kuten jo kadulla räyhäävien) koirien tappaminen sekä surkeiden koiranomistajien pistäminen koiranpitokieltoon johtaisivat !
Tappajakoiran omistajat tuomittava murhanyrityksestä 10 v linnaan niin eiköhän koirakuri parane melkoisen välittömästi.
Eri roduista on kerätty maailmalla tietoja jo vuosikymmeniä ja käsittääkseni Suomessakin on vakuutusyhtiöillä tilastotietoa viimevuosilta. Jos ne parikymmentä ongelmallisinta rotua kiellettäisiin tulisi kiellot perustua keski- eikä lukumääriin. Kannatan minäkin sitä, että osaa roduista saa kasvattaa vain turkiksiksi.
No mitkä ne Suomessa ihmisiä purreet rodut sitten ovat ?
MIllähän saataisiin kuriin juopot, puukottajat, raiskaajat, murhaajat, rattijuopot ja kaaharit ja muut muiden elämästä piittaamattomat idiootit?
ei liittynyt avattuun aiheeseen millään lailla. Mutta oikea vastaus kysymykseesi joka tapauksessa on ALKOMAHOOLIN SISÄISEN NAUTTIMISEN KIELTÄVÄ LAKI.
Eipä liittynyt vastauksesikaan, joka oli kaiken lisäksi ihan tyhmä. Keksi parempi vastaus.
Etteikö vastaukseni ollut muka kysyttyyn asiaan liittyvä??? Kysytty asia ei tosin liittynyt aiheeseen millään lailla. Sekoititko nämä kaksi? Jos itse olet selväjärkinen, etkä mikään dille, et voi itsekään parempaa vastausta tuohon kysymykseen antaa. Jos voit niin todista sanas!!!
Luepa nyt uudelleen mitä siinä kirjoitettiin ja mieti. Ehkä ensiviikolla hoksaat mikä siinä oli homman nimi. Jos et vielä silloin ole ymmärtänyt, niin palataan asiaan, Lupaan selittää sinulle ja väännän vaikka rautalankamallin, jos kirjoitettu sana ei uppoa.
Maailman vaarallisin koira rotu on mäyräkoira, siis eniten purrut ihmisiä ja muita koiria. Suomessa taasen kultainennoutaja on listan kärjessä. Eli kielletään nämä ensin.Ottakaa selvää ennen kun täällä voukaatte. Se että ihminen ei hallitse omaa koiraa niin ei ole koiran tai rodun vika. Omistajalle kunnon saktiot niin eiköhän ala koiran koulutus kiinnostamaan.
Ennen kuin Timmon perse repeää sen oman ongelmakoiran puolesta, niin googlaa edes jotakin dokumentteja väitteidesi tueksi. Tässäpä pari dokumenttia:
http://www.dogsbite.org/pdf/dog-attacks-merritt-clifton-2007.pdf
http://www.sathy.fi/SATHY-documents/Fakta13.pdf
Oikeasti rotukiellot eivät ole johdattaneet mihinkään missään maassa ! Miksi siis Suomessa rotukielloista olisi hyötyä ?
Siis jonku amerikkalaisen huuhaatutkimuksen mukaan jota ei voida pitää luotettavana lähteenä.
Lisäksi amerikkalainen sylimäykky on aivan eri koira kuin eurooppalainen metsästyskoira. Lisäksi vaikka mäykyn kokoinen koira purisikin niin jälki on aivan jotain muuta kuin rottweilerin tai sakemannin aikaan saama tuho.
Koira-ajokortti on turha, jos Suomeen tulisi koira-ajokortti mitä muille lemmikeille tapahtuisi?
Niitä ostettaisiin kuin leluja, varsinkin kanit ja jyrsijät on niin helppo unohtaa jonnekkin nurkkaan, ei ne osaa huutaa tylsyyttänsä tai hajottaa paikkoja. Ei, ne saavat kärsiä nälkää, olla likaisissa puruissa, vesipullo usein tyhjänä tai ainakin vesi likaisena ja vielä kituuttaa mitättömän pienessä häkissä.
Ja sitten kun ne sairastuu niitä ei viedä lääkäriin "Se on niin pieni, ei sitä lääkäriin viitsi viedä."-kommentti on taatusti tuttu kaikille.
Kaneilla ja jyrsijöillä on jo muutenkin oma kirouksensa, ne ostetaan lapselle leluksi, ovathan ne halpoja, söpöjä, hiljaisia ja vievät vähän tilaa.
Entä kissat, niistä en rupea selittämään, löytöeläintalot puhuvat jo puolestansa, ne pursuavat kissoja joita kukaan ei tule hakemaan.
Näiden pieneläinten hoidon valvonta on mitätön, naapurit eivät kuule tai näe niitä ja tuskin edes tietävät että niitä on olemassa.
Siksi olen jyrkästi sitä mieltä että EI koira-ajokorttia!! Tehostetaan koirien ja varsinkin muiden pieneläinten valvontaa ja kovennetaan rangaistuksia niiden laiminlyönnistä!
Siis mitä? Miten koira-ajokortti vaikuttaisi muiden lemmikeiden hoitoon? En ymmärrä logiikkaa..
Jos koira-ajokortti tulee, se tarkoittaa enemmän aikaa, vaivaa ja rahanmenoa koiraan, se kyllä karsisi heräteostajat ja köyhät pois ja useampi koira löytäisi paremman kodin. Mutta heräteostosten tekeminen siirtyy nyt muihin lemmikkieläimiin, kissoihin, kaneihin ja jyrsijöihin erityisesti, ne on halpoja "koiranvastikkeita" .
Kuka valvoo, että koira-ajokortti on? Poliisi rupee pitää ratsiaa? :)
Mistäkö tulee räyhätappajarakit?
Omistajista.
Vain pieni osa koiran aggressiivisuudesta ja häiriökäyttäytymisestä johtuu sairauksista ym.
Koira ei sovi laiskalle, saamattomalle, välinpitämättömälle ihmiselle. Koira ei ole minkään pidenne tai statussymboli tai pelote muille.
Huono kasvatus ja hoito tekee koirista hulluja. Pitää myös ymmärtää ja muistaa, että koira on eläin, sillä on viettinsä ja vaistonsa.
Ongelmaihmisellä on yleensä "ongelmakoira".
Koira-ajokortti ei ratkaise mitään. Halukkaalle löytyy aina koira, oli henkilö sitten ihanneomistaja tai ei.
Siinä taas yksi ongelmainen ongelmaihminen syyttää ja mollaa toisia.
Ja miten pointtisi liittyy koirankasvatukseen? Ja sun mielestä hyvä koiranomistaja on millainen? Nyt antaa tulla kuule vastauksia.
Opettele säkin kävelemään sillee, että rystyset ei laahaa maata :D
Kumma kun eräät jaksaa räksyttää toisten ihmisten koirista. Saa tuolla kadulla turpaansa ihmisiltäkin ja jää meitä autojenkin alle eli so what. Joten kääntäkää jo levyä tai ottakaa itsellenne iso koira niin minä tulen sitten arvostelemaan oletteko osanneet hoitaa sitä oikein.
... Ei kun ei käykään.
Suomessa on pieni, mutta äänekäs ahdasmielisten joukko, joka saa suunsa auki aina netissä. Se on sitä sakkia, mikä haluaisi lyödä "kielletty" -tarran kaikkeen.
Näillä on varmaan ollut lapsena liian vähän leluja ja ikkunat mettään päin :D