Miten käsitellään perintönä lomaosakkeita. Osakkeet olivat molempien puolisoiden nimissä ja niistä oli vielä velkaa jäljellä. Miten saadaan tieto osakkeiden arvosta ja velasta. Leski ei kerro tai ei tiedä tarkkaan. Toisen myyntihinta olisi nyt vapailla markkinoilla noin 14 000 ja toisen 9000. Toinen, kalliimpi on noin 17 vuotta ollut omistuksessa ja halvempi muutaman vuoden. Leski on ilmoittanut rintaperillisille (kuolleen puolisonsa lapsille) velan olevan yhteensä noin 18 000. Tieto ei käsittääkseni mitenkään voi pitää paikkaansa, koska kalliimpi on olut omistuksssa jo kauan ja halvemman myntihintakin on ko. summasta vain puolet. Entä kuuluuko velat maksaa pois ennen jakoa vai voiko jaon suorittaa velkojen kanssa? Kiireellistä tietoa kaipaavat.
Lomaosakkeet perintönä ?
16
944
Vastaukset
- 20+14
Voit ajatella mielessäsi lomaosakkeita aivan samalla tavalla kuin vaikkapa asunto-osakkeita.
Lomaosakkeiden jälleenmyyntiarvo on kehno, joten sinänsä velkaa voi olla enemmän kuin käypä arvo on tällä hetkellä. Jos velka on pankkivelkaa, niin sen täsmällisen suuruuden näkee pankin saldotodistuksesta.
Jaon voi suorittaa velkojen kanssa. Kun velkojen vakuutena kuitenkin pääsääntöisesti on jaettavaa omaisuutta, niin joko velat pitää samalla siirtää tai maksaa pois- Lomastressi edelleen
Ilmoittamani summat olivat tämän hetken myyntihinnat. Mielestäni velkaa ei voi enää olla kauemmin omistuksessa olleen osakkeen kohdalla eli sen 14 000 arvoisen osakeen, joten voiko 9000:n euron osakeista olla 18 000 pankkivelka? Miten pankista voi selvittää osakkeet, joille velka on otettu tai minkälaiselle kohteelle ylipäätään ja koska? Tai voiko asiaa edes selvittää, peunkirjoitus on kohta. Entä jos pankkivelkaa on lisätty myöhemmin? Kiitos tiedoista, että osakkeet voivat vaihtaa omistajaa velkoineen ja asunto-osakkeeseen vertaus oli myös hyvä. Huono puoli, että velat on voitu jotenkin yhdistää johonkin muuhun tai osakkeet keskenään. Toisaalta lesken melko uusi autokin on jo miinuksilla, myyntiarvon ja velan suhteen. Toivotaan että verottaja hyväksyy miinukset, jos ne ovat jäädäkseen.
- 30
Lomastressi edelleen kirjoitti:
Ilmoittamani summat olivat tämän hetken myyntihinnat. Mielestäni velkaa ei voi enää olla kauemmin omistuksessa olleen osakkeen kohdalla eli sen 14 000 arvoisen osakeen, joten voiko 9000:n euron osakeista olla 18 000 pankkivelka? Miten pankista voi selvittää osakkeet, joille velka on otettu tai minkälaiselle kohteelle ylipäätään ja koska? Tai voiko asiaa edes selvittää, peunkirjoitus on kohta. Entä jos pankkivelkaa on lisätty myöhemmin? Kiitos tiedoista, että osakkeet voivat vaihtaa omistajaa velkoineen ja asunto-osakkeeseen vertaus oli myös hyvä. Huono puoli, että velat on voitu jotenkin yhdistää johonkin muuhun tai osakkeet keskenään. Toisaalta lesken melko uusi autokin on jo miinuksilla, myyntiarvon ja velan suhteen. Toivotaan että verottaja hyväksyy miinukset, jos ne ovat jäädäkseen.
Jos lesken avio-oikeutta ei ole rajoitettu, niin perukirjaa varten on puolisoiden yhteisten lomaosakkeiden ja yhteisten velkojen kohdentumisen pähkäily turhaa.
Vainajan varoilla katetaan vainajan kaikki velat ja leski vastaa omilla varoillaan omista veloistaan. Jos leski jää osituksessa köyhemmäksi, niin hän saa erotuksen puolikkaan verran tasinkoa.
Jos vain lainan suuruuden perusteella epäilet lesken rahoittaneen oman autonsa puolisoiden yhteisellä lainalla molempien eläessä, niin autohan voi olla lahjakin.
Ennen kuolemaa edeltävän ajan tilitapahtumat vainajan tileistä saa pankista vain perillisten yhteisellä pyynnöllä ja myöhemmät tapahtumat saa yksikin perillinen. - Kuten kerrottiin
Lomastressi edelleen kirjoitti:
Ilmoittamani summat olivat tämän hetken myyntihinnat. Mielestäni velkaa ei voi enää olla kauemmin omistuksessa olleen osakkeen kohdalla eli sen 14 000 arvoisen osakeen, joten voiko 9000:n euron osakeista olla 18 000 pankkivelka? Miten pankista voi selvittää osakkeet, joille velka on otettu tai minkälaiselle kohteelle ylipäätään ja koska? Tai voiko asiaa edes selvittää, peunkirjoitus on kohta. Entä jos pankkivelkaa on lisätty myöhemmin? Kiitos tiedoista, että osakkeet voivat vaihtaa omistajaa velkoineen ja asunto-osakkeeseen vertaus oli myös hyvä. Huono puoli, että velat on voitu jotenkin yhdistää johonkin muuhun tai osakkeet keskenään. Toisaalta lesken melko uusi autokin on jo miinuksilla, myyntiarvon ja velan suhteen. Toivotaan että verottaja hyväksyy miinukset, jos ne ovat jäädäkseen.
Perumkirjoituksessa tuodaan esille vainajan velat ja omaisuus ja siitä lasketaan nettovarallisuus.
Se onko tuo mainitsemasi velka otettu lomaosaketta vai jotain muuta varten ei ole oleellista, se että on vekaa on oleellista ja se kenen nimissä omaisuus ja velka on. - lomastressi
Kuten kerrottiin kirjoitti:
Perumkirjoituksessa tuodaan esille vainajan velat ja omaisuus ja siitä lasketaan nettovarallisuus.
Se onko tuo mainitsemasi velka otettu lomaosaketta vai jotain muuta varten ei ole oleellista, se että on vekaa on oleellista ja se kenen nimissä omaisuus ja velka on.En väitä mitään, mutta jos lomaosakkeet on mahdollista siirtää joko lesken tai perillisen omistukseen osituksessa velkoineen, silloin lainat olisi hyvä olla myös otettuna edelleenkin kuten alkuaankin kyseisiin osakkeisiin ja kumpaakin vielä erikseen. Onhan autolainakin usein otettu juuri ko. tietylle autolle ja auto lunastetaan pois , jos velkaa ei esim. makseta. Tietysti puolisoiden velkoja ym. ynnätessä ja puolitettaessa lopputulos on sama, vaikka laskettaisiin vaan yhteiset velat ja kummankin velat erikseen, mutta kun halutaan tarkistaa tapahtumia esim. onko lainoja ja omistussuhteita muutettu peritävän kuoleman jälkeen, sillä on merkitystä, onko ne edelleen tiettyihin kohteisiin ja samanlaiset ja samansuuruset ja saman henkilön lainoja kuin alkuaan. Mitäänhän ei saa myydä, muuttaa eikä realisoida ennen perunkirjoitusta. Perunkirjoituksen jälkeenkin yhteisellä sopimuksella ja päätöksellä.
Autolainan suuruutta ihmettelen siksi, että auton myyntiarvo vuoden käytön jälkeen on alhaisempi, kuin jäljellä oleva velka. Yleensä ei edes koko summaa annetaan velaksi, vaan vaihdossa oteaan esim. entinen auto tai käsirahaa.
Eihän rintaperilliselle kuuluu se onko autolainan maksajia molemmat vai toinen, vaan laillisuuden tarkistaminen, ettei mitään ole muutettu ennen perunkirjoitusta perinnön jättäjän kuoleman jälkeen. - 5+18
lomastressi kirjoitti:
En väitä mitään, mutta jos lomaosakkeet on mahdollista siirtää joko lesken tai perillisen omistukseen osituksessa velkoineen, silloin lainat olisi hyvä olla myös otettuna edelleenkin kuten alkuaankin kyseisiin osakkeisiin ja kumpaakin vielä erikseen. Onhan autolainakin usein otettu juuri ko. tietylle autolle ja auto lunastetaan pois , jos velkaa ei esim. makseta. Tietysti puolisoiden velkoja ym. ynnätessä ja puolitettaessa lopputulos on sama, vaikka laskettaisiin vaan yhteiset velat ja kummankin velat erikseen, mutta kun halutaan tarkistaa tapahtumia esim. onko lainoja ja omistussuhteita muutettu peritävän kuoleman jälkeen, sillä on merkitystä, onko ne edelleen tiettyihin kohteisiin ja samanlaiset ja samansuuruset ja saman henkilön lainoja kuin alkuaan. Mitäänhän ei saa myydä, muuttaa eikä realisoida ennen perunkirjoitusta. Perunkirjoituksen jälkeenkin yhteisellä sopimuksella ja päätöksellä.
Autolainan suuruutta ihmettelen siksi, että auton myyntiarvo vuoden käytön jälkeen on alhaisempi, kuin jäljellä oleva velka. Yleensä ei edes koko summaa annetaan velaksi, vaan vaihdossa oteaan esim. entinen auto tai käsirahaa.
Eihän rintaperilliselle kuuluu se onko autolainan maksajia molemmat vai toinen, vaan laillisuuden tarkistaminen, ettei mitään ole muutettu ennen perunkirjoitusta perinnön jättäjän kuoleman jälkeen.>Mitäänhän ei saa myydä, muuttaa eikä realisoida ennen perunkirjoitusta. Perunkirjoituksen jälkeenkin yhteisellä sopimuksella ja päätöksellä.
Oman omaisuutensa ja velkojensa osalta leski saa tehdä toki mitä haluaa (paitsi lahjoittaa sitä pois). - Lomastressiä
5+18 kirjoitti:
>Mitäänhän ei saa myydä, muuttaa eikä realisoida ennen perunkirjoitusta. Perunkirjoituksen jälkeenkin yhteisellä sopimuksella ja päätöksellä.
Oman omaisuutensa ja velkojensa osalta leski saa tehdä toki mitä haluaa (paitsi lahjoittaa sitä pois).Totta, mutta perunkrjoituksessa arvioidaan perittävän kuolinpäivän tilanne kaiketi molempien osalta. Lähinnä oli kyse lomaosakkeista, jotka oli molempien puolisoiden nimellä. Tässä tapauksessa leski on ilmoittanut "yhdistelleensä" vainajan tilejä ja näitä lomaosakkeita ennen pernkirjoitusta puolisonsa kuoleman jälkeen. Ei ole vielä tiedossa miten. En tiedä onnistuuko edes enää jäljittää tilannetta.
Leskellä on ollut ehkä väärä kuva oikeuksistaan. Hän on toiminut "yliaktiivisesti" muissakin tilanteissa.
Tota kai hän on velvollinenkin hoitamaan omat raha-asiana ja myös edesmenneen puolisonsa osalle lankeavat maksut, mutta kuuluuko niihin yksin perittävän omistuksessa olleen nyt lesken hallinnassa olevan yhteisen kodin melko korkeat yhtiövatikkeetkin? Näin leski on lakia tulkinut ja maksanut vastikkeet vainajan tililtä. Jos kuuluu, koska vainajan velvollisuus maksajana lakkaa? Asunnossa asuu leski yksin ja toisella paikkakunalla periliseen nähden. - 18+5
Lomastressiä kirjoitti:
Totta, mutta perunkrjoituksessa arvioidaan perittävän kuolinpäivän tilanne kaiketi molempien osalta. Lähinnä oli kyse lomaosakkeista, jotka oli molempien puolisoiden nimellä. Tässä tapauksessa leski on ilmoittanut "yhdistelleensä" vainajan tilejä ja näitä lomaosakkeita ennen pernkirjoitusta puolisonsa kuoleman jälkeen. Ei ole vielä tiedossa miten. En tiedä onnistuuko edes enää jäljittää tilannetta.
Leskellä on ollut ehkä väärä kuva oikeuksistaan. Hän on toiminut "yliaktiivisesti" muissakin tilanteissa.
Tota kai hän on velvollinenkin hoitamaan omat raha-asiana ja myös edesmenneen puolisonsa osalle lankeavat maksut, mutta kuuluuko niihin yksin perittävän omistuksessa olleen nyt lesken hallinnassa olevan yhteisen kodin melko korkeat yhtiövatikkeetkin? Näin leski on lakia tulkinut ja maksanut vastikkeet vainajan tililtä. Jos kuuluu, koska vainajan velvollisuus maksajana lakkaa? Asunnossa asuu leski yksin ja toisella paikkakunalla periliseen nähden.Pankki poistaa kaikki käyttöoikeudet vainajan tileiltä saatuaan tiedon kuolemasta. Juoksevat kulut sekä perunkirjoituksiin ja hautajaisiin liittyvät kulut pankki kuitenkin pyynnöstä veloittaa tililtä. Jos vainajan tililtä menee yhteisen kodin yhtiövastike, niin se toki voidaan ottaa huomioon perinnönjaossa. Perunkirjoitus kuvaa kuolinpäivän tilannetta ja varauksia hautajaisia ja perunkirjoitusta varten. Perinnönjaossa otetaan huomioon myös kuoleman jälkeen tapahtuneet maksut.
- Lomaosakkeita on
paras käsitellä perinnönjaossa kuin haisunäädän raatoa. Eli ei koskea pitkällä tikullakaan.
- Lomastressi
Leski vaati hautajaistilaisuudessa valtakirjoja vainajan lapselta. Tavoitteena piti olla ainoastaan hautajaiskulujen ym. sairauskulujen maksu vainajan pankkitililtä, jotka kulut useimmat pankit muutenkin maksavat. En saanut tyhjentävää vastausta kysymykseen, koska yhtiövastikkeiden maksu päättyy vainajan tililtä lain mukaan, jos esim. henkilö on kuollut 25 päivä maaliskuuta. Kyseisessä tapauksessa vastikkeita on maksettu jo kuolemasta seuraavaa kolme kuukautta ja yhteishinta on jo noin 1000 euroa eli vastaa vainajan auton arvoa.Leski saa hyvän leskeneläkkeen vainajan jälkeen ja on vielä itse aktiivisesti työelämässä, joten rahapula ei pitäisi vaivata. Lesken mielestä koska asunto on puolison , puoliso maksaa vastikkeet kuolemansa jälkeenkin.
- 30
Yllä mainitset: "Leski vaati hautajaistilaisuudessa valtakirjoja vainajan lapselta"
Jos leski sai tarpeettoman valtakirjan, niin leskihän saa huseerata pesän asioissa miten parhaaksi näkee ja mahdolliset rikokset tulee jälkipuintina näytön mukaan.
Leski saa yhteiseen kotiin elinikäisen hallintaoikeuden ja lesken kuuluu maksaa asumiskulut, kuten yhtiövastike ja jopa rahoitusvastike useissa tapauksissa.
Eiköhän ne kuolinpäivän jälkeen lesken tekemät järjestelyt selviä niistä paikoista joissa ko. asioita hoidetaan. Ennen perunkirjoitusta tarkkaan tulkittuna tarvitset (osakas tarvitsee) sukuselvityksen osakkuuden toteamiseksi, että saa pesän tapahtumista tiedot. Pitää alkaa selvittää jos leskeen ei voi luottaa.
Toistan vielä, että velkojen kohdennus on ensivaiheessa turhaa käpertymistä.
- Lomastressiä
Sukuselvitykset ja omistussuhteet on riitävällä tarkkuudela jo aiemmin selvitetty.
Ongelmaksi jäivät ainoastaan ko. lesken tekemät pankkitilien muutokset ja velat jotka kohdistuivat autoon ja lomaosakkeisiin. Leski ei ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää, että muutoksien aika olisi vasta, jotta ei tavitsisi edes epäillä ja syytellä vasta perunkirjoituksen jälkeen. Eikä hän ilmeisesti ymmärtänyt myöskään rintaperllisen oikeuksia ja asemaa, vaan touhuili itsekseen vähän joka suuntan em. lisäksi.Tämä lain selvittäminenkin vie ensin oman aikansa.Lakia luetaan usein ykspuolisesti, vaikka juridinen tausta leskenkin aseman kohdalla voi vaihdella melkoisesti.
Kiitos vstauksista ja neuvoista, h-hetket jo käsillä joten, paljoa ei ole etukäteen enää tehtävissä.- 30
Vielä tästä: "Sukuselvitykset ja omistussuhteet on riitävällä tarkkuudela jo aiemmin selvitetty.
Ongelmaksi jäivät ainoastaan ko. lesken tekemät pankkitilien muutokset ja velat jotka kohdistuivat autoon ja lomaosakkeisiin."
Kun ongelmaksi jäivät lesken tekemät järjestelyt kuoleman jälkeen, niin älä jahkaile vaan mene sinne pankkiin pyytämään edes vainajan tileiltä kuoleman jälkeiset tilitapahtumat.
Ennen perukirjaa saat tiedot vain esittämällä pankissa sukuselvityksen, että oikeutesi tietoihin tulee selväksi. Perunkirjoituksessahan selvitetään vain kuolinpäivän tilanne, ei siis niitä kokemiasi ongelmia.
Jos perunkirjoituksen toisena uskottuna miehenä on tavan mukaan asiantuntija, niin tehkää samassa tilaisuudessa ositus. Näin tulee lesken ja perillisten välinen omistus selkeästi paperille ja ehkä leski näin tajuaa muuttuneen tilanteen. Ositussopimus ei ole perillisten kesken perinnönjako, eikä se ehkä onnistukaan asunnon osalta lesken elinikäisen hallintaoikeuden takia. - Hyvä neuvo
30 kirjoitti:
Vielä tästä: "Sukuselvitykset ja omistussuhteet on riitävällä tarkkuudela jo aiemmin selvitetty.
Ongelmaksi jäivät ainoastaan ko. lesken tekemät pankkitilien muutokset ja velat jotka kohdistuivat autoon ja lomaosakkeisiin."
Kun ongelmaksi jäivät lesken tekemät järjestelyt kuoleman jälkeen, niin älä jahkaile vaan mene sinne pankkiin pyytämään edes vainajan tileiltä kuoleman jälkeiset tilitapahtumat.
Ennen perukirjaa saat tiedot vain esittämällä pankissa sukuselvityksen, että oikeutesi tietoihin tulee selväksi. Perunkirjoituksessahan selvitetään vain kuolinpäivän tilanne, ei siis niitä kokemiasi ongelmia.
Jos perunkirjoituksen toisena uskottuna miehenä on tavan mukaan asiantuntija, niin tehkää samassa tilaisuudessa ositus. Näin tulee lesken ja perillisten välinen omistus selkeästi paperille ja ehkä leski näin tajuaa muuttuneen tilanteen. Ositussopimus ei ole perillisten kesken perinnönjako, eikä se ehkä onnistukaan asunnon osalta lesken elinikäisen hallintaoikeuden takia.Ja vielä lisäksi sellainen jota ei yhtäkkiä tule ajatelleeksi.
Kannattaa pyytää pankista selvitys kuolinpäivän tilanteesta.
Tämä selvitys on ihan eri kuin kuolinpäivälle päivätty saldoyhteenveto.
Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa että leski voi siirtää huomattavan summan tililtä ja sen jälkeen ottaa seldotiedot.
Näin kävi meille, vasta tiliotteiden haun jälkeen paljastui muille lesken tekemät tilisiirrot.
- leski65
Aika vaikea on saada rahan siirroista ennen kuolemaa mitään tietoja.Kuolinpäivän saldo ja yhteenveto ko.henkilön asioista irtoaa sukuselvityksen perusteella ym papereilla.Tililtä saa rahaa vain tiettyjä laskuja varten ja yleensä ne on esitettävä. Minä ainakin jouduin viemään laskut jotka maksoivat ja ne kuuluivat selkeästi vainajalle.Jos leski on hoitanut "suureksi" tulleet alkukustannukset(arkku, kuljetukset, sairaalalaskut)Kyllä pankki ne maksaa mutta ne kulut tulee näkyviin sitten papereita laadittaessa.Kenenkään en ole kuullut voivan nostaa rahaa ja siten saldon saisi pienemmäksi.Kyllä näin voi olla, jos nosto on tehty vaikka päivää ennen kuolemaa, silloin jokainen saa käyttää omaa tiliään vapaasti.Jos pankki tietää kuoleman ei varmasti anna.
- Nytpä on ensinmäinen
Leskellä ja vainajalla oli yhteinen tili ja paria päivää ennen kuolemaa leski myi valtakirjalla kesämökin jonka myyntivarat talletettiin yhteiselle tilille.
Perukirjoituksessa sitten kyseltiin että miksi saldo oli niin pieni (puuttui 75000€) niin leski kertoi että puuttuvat varat oli siirretty arvo-osuustileille, no myöhemmin selvisi että tuo 75000€ oli ollut nuorimman perillisen tilillä 2 päivää ja palautettu takaisin tilille.
Poliisit vain taputtelivat lesken päätä ja totesivat että jatkahan vain rötöstelyä, eli pääsi kuin koira veräjästä vaikka oli yrittänyt pimittää yhyteensä 60000€ (½ mökkirahoista sekä ison joukon vakuutusrahoja).
Jotta jos on sutki niin kyllä onnistuu kusetus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26717307Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235557- 1162605
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162106Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361782Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111021- 59962
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45914Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32913