Vl-nainen ja irtosuhteet.

Olen enemmän "tapa-vl". Eli vanhasta tottumuksesta pyörin niissä piireissä.
Siellä on sukulaiset ja tutut.

Saatan hyvinkin jättää sen jos mies löytyy vl-piirien ulkopuolelta.

Oma päätös kirjoitti:

Olen enemmän "tapa-vl". Eli vanhasta tottumuksesta pyörin niissä piireissä.
Siellä on sukulaiset ja tutut.

Saatan hyvinkin jättää sen jos mies löytyy vl-piirien ulkopuolelta.

Lue lisää

>> Olen enemmän "tapa-vl".

admata kirjoitti:

>> Olen enemmän "tapa-vl".

Vanhoilislestadiolaisuudessahan ei ole sääntöjä??!! On vain Raamatun ja hyvän omantunnon mukaista toimintaa. Mitä jos pystyy hyvällä omallatunnolla ja Raamatulla perustellen harrastamaan irtosuhteita??

28 kirjoitti:

Vanhoilislestadiolaisuudessahan ei ole sääntöjä??!! On vain Raamatun ja hyvän omantunnon mukaista toimintaa. Mitä jos pystyy hyvällä omallatunnolla ja Raamatulla perustellen harrastamaan irtosuhteita??

Lue lisää

>> Vanhoilislestadiolaisuudessahan ei ole sääntöjä??!!

Ja lehmät lentää. Vl-usko ei mitään muuta olekaan kuin itse keksityillä säännöillä itsensä ylentämistä. Toki nämä erilaiset säännöt sanotaan muodossa "uskovainen ei halua", mutta jätetään sanomatta se, että jos uskovainen sattuukin haluamaan, niin siitä seuraa sanktio, joka on: "On teoillaan kieltänyt uskonsa". Esimerkiksi korvakorukiellolle tai tv-kiellolle on mahdotonta löytää mitään Raamatullisia perusteita. Tämän avauksen aiheeseen liittyy vl-säännöistä sitten myös surullisen kuuluisa ehkäisykielto. Mitenköhän se sitten sopii irtosuhteisiin? Tässäpä listaa muista vl-säännöistä:
http://www.hakomaja.net/vanha/post.php?cat=10&fid=1&pid=31&page=1

>> Mitä jos pystyy hyvällä omallatunnolla ja Raamatulla perustellen harrastamaan irtosuhteita??

admata kirjoitti:

>> Vanhoilislestadiolaisuudessahan ei ole sääntöjä??!!

Ja lehmät lentää. Vl-usko ei mitään muuta olekaan kuin itse keksityillä säännöillä itsensä ylentämistä. Toki nämä erilaiset säännöt sanotaan muodossa "uskovainen ei halua", mutta jätetään sanomatta se, että jos uskovainen sattuukin haluamaan, niin siitä seuraa sanktio, joka on: "On teoillaan kieltänyt uskonsa". Esimerkiksi korvakorukiellolle tai tv-kiellolle on mahdotonta löytää mitään Raamatullisia perusteita. Tämän avauksen aiheeseen liittyy vl-säännöistä sitten myös surullisen kuuluisa ehkäisykielto. Mitenköhän se sitten sopii irtosuhteisiin? Tässäpä listaa muista vl-säännöistä:
http://www.hakomaja.net/vanha/post.php?cat=10&fid=1&pid=31&page=1

>> Mitä jos pystyy hyvällä omallatunnolla ja Raamatulla perustellen harrastamaan irtosuhteita??

Lue lisää

"Kristilliseen moraaliin kuuluu vastuu kumppanista, jota ei irtosuhteissa ole. Millähän Raamatunpaikalla voit mielestäsi irtosuhteita puolustella?"

No vaikka lähimmäisen rakkaudella jne.

Kristillisyyteen läheisesti kuuluu Raamatun vapaa tulkinta, jolloin jokainen voi tulkita Raamattua niin kuin haluaa. Tällöin lähimmäisen rakkautta voisi käyttää perusteluna irtosuhteelle, jos tekee sen rakkaudesta lähimmäistä kohtaan.

Kritisoit kovasti vl-säännöstöä, mutta puhut itse kristillisestä moraalista. Muista, että vl luetaan kristilliseksi opiksi.

Lisäksi vielä kristillisestä moraalista:
Katsoppa tarkemmin esim suomen avioerotilastoja. Ateistitko siellä ne eroluvut aiheuttaa?? Kristilliset moraalisäännöt eivät ymmärtääkseni tue avioeroja vaan ollaan avioliitossa kuolemaan asti.

12 kirjoitti:

"Kristilliseen moraaliin kuuluu vastuu kumppanista, jota ei irtosuhteissa ole. Millähän Raamatunpaikalla voit mielestäsi irtosuhteita puolustella?"

No vaikka lähimmäisen rakkaudella jne.

Kristillisyyteen läheisesti kuuluu Raamatun vapaa tulkinta, jolloin jokainen voi tulkita Raamattua niin kuin haluaa. Tällöin lähimmäisen rakkautta voisi käyttää perusteluna irtosuhteelle, jos tekee sen rakkaudesta lähimmäistä kohtaan.

Kritisoit kovasti vl-säännöstöä, mutta puhut itse kristillisestä moraalista. Muista, että vl luetaan kristilliseksi opiksi.

Lisäksi vielä kristillisestä moraalista:
Katsoppa tarkemmin esim suomen avioerotilastoja. Ateistitko siellä ne eroluvut aiheuttaa?? Kristilliset moraalisäännöt eivät ymmärtääkseni tue avioeroja vaan ollaan avioliitossa kuolemaan asti.

Lue lisää

>> Kristillisyyteen läheisesti kuuluu Raamatun vapaa tulkinta, jolloin jokainen voi tulkita Raamattua niin kuin haluaa. Tällöin lähimmäisen rakkautta voisi käyttää perusteluna irtosuhteelle, jos tekee sen rakkaudesta lähimmäistä kohtaan. > Kritisoit kovasti vl-säännöstöä, mutta puhut itse kristillisestä moraalista. Muista, että vl luetaan kristilliseksi opiksi.

admata kirjoitti:

>> Kristillisyyteen läheisesti kuuluu Raamatun vapaa tulkinta, jolloin jokainen voi tulkita Raamattua niin kuin haluaa. Tällöin lähimmäisen rakkautta voisi käyttää perusteluna irtosuhteelle, jos tekee sen rakkaudesta lähimmäistä kohtaan. > Kritisoit kovasti vl-säännöstöä, mutta puhut itse kristillisestä moraalista. Muista, että vl luetaan kristilliseksi opiksi.

Lue lisää

"Lähimmäisenrakkaudella ei irtosuhteita nyt ainakaan voi perustella, sillä irtoseksi ei perustu mihinkään muuhun kuin omien halujen ja tarpeiden tyydyttämiseen."

Irtosuhde ei mielestäni tarkoita samaa kuin irtoseksi. Suhteen ei tarvitse sisältää seksiä. Lisäksi irtoseksi voi tapahtua saman henkilön kanssa ja siihen voi hyvinkin liittää tunteita ja kiintymystä. Suhdetta vain pidetään irrallaan "vakaasta" suhteesta. Tällöin kiintymys, välittäminen, rakkaus jne läheistä ihmistä kohtaan hyvinkin sopisi irtosuhteen perustelemiseen lähimmäisen rakkaudella. Kysymys on "lähimmäisen rakkauden" vapaasta tulkinnasta.

"Se, että vl luetaan kristilliseksi ei tarkoita sitä, että vl määrittelisi kristillisen."
Ei tietenkään. Et ymmärtänyt koko pointtiani. Kristinuskon monet suuntaukset jne tekevät "kristillisen moraalin" -käsitteestä epäselvän. Mikään yksittäinen suuntaus/vakaumus ei määritä kristillistä moraalia, vaan kyseessä on moraalikäsitysten "sulatusuuni".

Esim. Jos kristillinen suuntaus A sanoo, että asia X on moraalitonta, ja suuntaus B sanoo, että X ei ole moraalitonta. Miten silloin kristillinen moraali määrittyy asian X suhteen?

Tuosta johtuen on yksinkertaista todeta mitään irtosuhteista jne "kristillisen moraalin" pohjalta! Miljardi ihmistä kun hakee vastauksia samasta Raamatusta, niin mielipiteitä on todella useita.

Mutta...mutta ...srk-valtakunnassa kaikki on mahdollista.

Jumalan Valtakunta on siellä, missä Hänen Pyhä Tahtonsa toteutuu.

Siellä ei puhujat eivätkä muutkaan raiskaa lapsia(an) eikä pimitellä syntejä ja rikoksia.

Älä sotke Jumalan Valtakuntaa ja srk valtakuntaa. Niilä ei todellisuudessa ole tekemistä sisällöllisesti toistensa kanssa.

Tarkkana !!! kirjoitti:

Mutta...mutta ...srk-valtakunnassa kaikki on mahdollista.

Jumalan Valtakunta on siellä, missä Hänen Pyhä Tahtonsa toteutuu.

Siellä ei puhujat eivätkä muutkaan raiskaa lapsia(an) eikä pimitellä syntejä ja rikoksia.

Älä sotke Jumalan Valtakuntaa ja srk valtakuntaa. Niilä ei todellisuudessa ole tekemistä sisällöllisesti toistensa kanssa.

Lue lisää

Juuri noin!

>> aloittaja on pistäny melkoisen feikin! Jokainen Jumalan valtakunnan talostelija tietää, ettei uskovainen tahdo elää noin,

admata kirjoitti:

>> aloittaja on pistäny melkoisen feikin! Jokainen Jumalan valtakunnan talostelija tietää, ettei uskovainen tahdo elää noin,

Mitä tekemistä ateismilla ja irtosuhteilla on toistensa kanssa???

ymmärtääköhän admata edes mistä ateismi on, ihmettelen vain. Ihan kuin ei pystyisi olemaan teisti ja harrastamaan irtosuhteita.

37 kirjoitti:

Mitä tekemistä ateismilla ja irtosuhteilla on toistensa kanssa???

ymmärtääköhän admata edes mistä ateismi on, ihmettelen vain. Ihan kuin ei pystyisi olemaan teisti ja harrastamaan irtosuhteita.

Lue lisää

>> Mitä tekemistä ateismilla ja irtosuhteilla on toistensa kanssa???

Se, ettei kristilliset moraalisäännöt silloin sido.

>> Ihan kuin ei pystyisi olemaan teisti ja harrastamaan irtosuhteita.

Toki voi olla teisti, mutta enpä tiedä yhtään kristillistä suuntausta, joka hyväksyisi irtosuhteet.

admata kirjoitti:

>> Mitä tekemistä ateismilla ja irtosuhteilla on toistensa kanssa???

Se, ettei kristilliset moraalisäännöt silloin sido.

>> Ihan kuin ei pystyisi olemaan teisti ja harrastamaan irtosuhteita.

Toki voi olla teisti, mutta enpä tiedä yhtään kristillistä suuntausta, joka hyväksyisi irtosuhteet.

Lue lisää

"Se, ettei kristilliset moraalisäännöt silloin sido."

Se, ettei kristilliset moraalisäännöt sido, ei tarkoita sitä, että ateismiin voi samantien yhdistää kaikki kristillinen moraalittomuus. Jos ateisti ei kannata irtosuhteita, sekään ei tarkoita sitä, että syynä olisi kristilliset moraalisäännöt.

Katsot tilannetta liian subjektiivisesti etkä edes yritä ymmärtää ateismia.

"Toki voi olla teisti, mutta enpä tiedä yhtään kristillistä suuntausta, joka hyväksyisi irtosuhteet. "

Koska kukaan kristillinen suuntaus ei halua kirjoittaa mitään erillistä "sääntökirjaa". Esiaviolliset suhteet ovat Suomen kristittyjen arkielämässä monille ihmisille täysin hyväksyttyjä.

Täytyy muistaa, että Raamatussakin esiintyy irtosuhteita jne. Esim Abraham sai lapsen siskonsa (vaimonsa) orjattaren kanssa. Jeesus syntyi "neitsyestä". jne

Kukin kristitty väittää olevansa tosi-kristitty ja kukin kristillinen suuntaus ainoa oikea.

ps. mikäli mormonismi luetaan kristilliseksi suuntaukseksi, heille moniavioisuus on ainakin ollut luvallista

29 kirjoitti:

"Se, ettei kristilliset moraalisäännöt silloin sido."

Se, ettei kristilliset moraalisäännöt sido, ei tarkoita sitä, että ateismiin voi samantien yhdistää kaikki kristillinen moraalittomuus. Jos ateisti ei kannata irtosuhteita, sekään ei tarkoita sitä, että syynä olisi kristilliset moraalisäännöt.

Katsot tilannetta liian subjektiivisesti etkä edes yritä ymmärtää ateismia.

"Toki voi olla teisti, mutta enpä tiedä yhtään kristillistä suuntausta, joka hyväksyisi irtosuhteet. "

Koska kukaan kristillinen suuntaus ei halua kirjoittaa mitään erillistä "sääntökirjaa". Esiaviolliset suhteet ovat Suomen kristittyjen arkielämässä monille ihmisille täysin hyväksyttyjä.

Täytyy muistaa, että Raamatussakin esiintyy irtosuhteita jne. Esim Abraham sai lapsen siskonsa (vaimonsa) orjattaren kanssa. Jeesus syntyi "neitsyestä". jne

Kukin kristitty väittää olevansa tosi-kristitty ja kukin kristillinen suuntaus ainoa oikea.

ps. mikäli mormonismi luetaan kristilliseksi suuntaukseksi, heille moniavioisuus on ainakin ollut luvallista

Lue lisää

Tuskinpa "katson tilannetta liian subjektiivisesti" ja luulempa ymmärtäväni myös ateismia. Ymmärsit viestini päin honkia. Sanoin, että "Jos on ateisti, eikä "turhantarkka" alapäästään"! Huomaa, että tuossa on kaksi seikkaa, jotka pitää täyttyä. Tarkoitukseni ei todellakaan ole väittää ateisteja moraalittomiksi. Oma vaimoni on agnostikko-ateisti ja omaa monissa suhteissa tiukemman moraalin kuin minä.

On ihan totta, että Raamatussakin esiintyy irtosuhteita, mutta esiintyykö ne positiivisessa valossa?

Huomioisin myös, että irtosuhteet, seksi seurustelusuhteessa, esiaviollinen seksi ja moniavioisuus ovat kaikki syystin eri käsitteitä.

admata kirjoitti:

Tuskinpa "katson tilannetta liian subjektiivisesti" ja luulempa ymmärtäväni myös ateismia. Ymmärsit viestini päin honkia. Sanoin, että "Jos on ateisti, eikä "turhantarkka" alapäästään"! Huomaa, että tuossa on kaksi seikkaa, jotka pitää täyttyä. Tarkoitukseni ei todellakaan ole väittää ateisteja moraalittomiksi. Oma vaimoni on agnostikko-ateisti ja omaa monissa suhteissa tiukemman moraalin kuin minä.

On ihan totta, että Raamatussakin esiintyy irtosuhteita, mutta esiintyykö ne positiivisessa valossa?

Huomioisin myös, että irtosuhteet, seksi seurustelusuhteessa, esiaviollinen seksi ja moniavioisuus ovat kaikki syystin eri käsitteitä.

Lue lisää

"Huomioisin myös, että irtosuhteet, seksi seurustelusuhteessa, esiaviollinen seksi ja moniavioisuus ovat kaikki syystin eri käsitteitä."

Totta, enkä halua niitä samaan nippuun laittaakaan. Kysymys onkin siitä, mikä katsotaan kristilliseksi moraaliksi. Jos vain käytät käsitettä "kristillinen moraali" välittämättä siitä, että kristityt ovat todella sekalainen seurakunta, jolla on hyvin erilaisia moraalisia käsitteitä.

Ateismi on pelkästään jumalauskon puutetta, joten on mielestäni typerää alkaa liittämään muita moraalikäsityksiä ateismiin.

"Sanoin, että "Jos on ateisti, eikä "turhantarkka" alapäästään"! Huomaa, että tuossa on kaksi seikkaa, jotka pitää täyttyä."

Siksi kysyinkin, että eikö sanan ateisti paikalla voisi olla teisti.
Jos jokainen saa elää elämänsä niinkuin haluaa (sinua lainaten), niin miksi edes yrittää puhua jostain yleispätevästä "kristillisestä moraalista". Moraalinhan pitäisi olla jokaisen itse määriteltävissä.

Ite oot

Ei uskontoryhmä kiinnosta vaan tämän palstan aiheet.
Tämähän on 100% huumoripalsta.

jäätävän kylmä

hrrrrr kirjoitti:

jäätävän kylmä

Kuuma, märkä ja kiimanen!

Uskon joulupukkiin?