Tämän kovan työn urheilun saralla tehneen hiihtäjän poismenoon ei ole vielä lmoitettu virallista syytä. Mutta kuka kestäisi nykymedian, ja siitä johtuvat solvaukset ja nolaukset. Tämäkin mies teki urallaan mielettömiä uhrauksia ja kovaa työtä, pienen virheen takia sitten hänen urotyöt unohdettiin ja hänestä tehtiin julkisesti epäonnistuja. Edes vuosien myötä ei julma media ja ihmiset antaneet anteeksi.
Eikä tämä ole ainoa laatuaan. Ihmisten anteeksiantamattomuus ja median julmuus on ehkä se joka tuhoaa enemmän ihmisiä kuin sairaudet?
Toisten arvostus ja lähimmäisen auttaminen kunniaan hyvät ihmiset ja media.
Eikä tämä ole ainoa laatuaan. Ihmisten anteeksiantamattomuus ja median julmuus on ehkä se joka tuhoaa enemmän ihmisiä kuin sairaudet?
Toisten arvostus ja lähimmäisen auttaminen kunniaan hyvät ihmiset ja media.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Myllylä ei ollut todistajanaitiossa, kun STT-käräjiä käytiin. Hän sai poikkeusluvan todistaa videokameran välityksellä. Syyt olivat terveydelliset eli mies ei ole ollut kunnossa. Monelle tuli mieleen, että putki on päällä, mutta ehkä kyse oli jostain muusta. Ehkä sen joskus kuulemme, ehkä emme.
Kyse oli muusta, jossain viitattiin Mikan paniikkiin, sairastiko paniikkihäiriötä tai sitten alkoholista johtuvaa?
Kyllä siinä oli TOSI urheilija, harmi vain kun piti mennä myöhemmin virran mukana (dopingit)..
Pienen virheen? Pieni virhe olisi, jos suksi katkeaisi kisoissa tai kaatuisi viimeisessä laskussa ja mitali menisi sen takia.
Vuosia jatkunut douping-aineiden käyttö on järjestelmällistä huijausta, eikä mikään pieni virhe.
Vaikka henkilö onkin kuollut, ei silti tarvitse valehdella, että olisi pyhimys, kun kerran ei sitä ollut.
Myllylä ja Isometsä ovat sen luokan vesseleitä, että ne ei olis
koskaan voittaneet edes piirikunnallisia kisoja ilman dopingia.
piti laittaa MIINUS!!!!!
ex-hiihtofani: Juuri tuota asennetta tarkoitin. Sinäkin olet unohtanut tai et kenties tiennyt sitä, että tämä mies teki julmetusti työtä menestyäkseen. Sinäkin näet vain hänen virheet. Se että urheilussa kiellettyjen aineiden käyttö on nykypäivää, on ollut jo vuosikymmenen ajan, ei ole tämän miehen keksintöä. Mutta helppohan kiinnijääneitä on syyttää, vaikka aihetta olisikin ollut morkata, eikö silläkin joku raja olisi pitänyt olla. Pärjätäkseen tuossakin lajissa oli hänenkin vain pelattava samoilla eväillä kuin muutkin jotka halusivat menestyä. Aika kova tuomio oli yhdestä mokasta - vaikuttaa koko loppuelämään ja vielä sen jälkeenkin, KOSKA media ja ihmiset haluavat muistaa vain negatiiviset asiat. Kuten sinä.
kuulema jo kouluikäisenä aikuisten kisoissa ja tuskinpa silloin mitään dopingia käytti. Suurin osa ei pärjää millään aineilla.
Mika oli joka tapauksessa todella kova hiihtäjä.
kiitos 7 päivää. olitte mukana Mika Myllylän kuolemassa,toivon teille samaa kohtaloa.
Kuten eräs henkilö totesi eräällä luennolla 13- vuotta sitten: "Tänä kiusallisen pitkään jatkuneena rauhan ajanjaksona" jne. Pakko todeta että valitettavasti tuossa aloituksessa oli sittenkin perää! Nimittäin se talvisodan "kaveria ei jätetä"- henki on täysin kadonnut suomesta ja suomalaisista! Kun Unkarilaiset mestari kiekonheittäjä ja moukarinheittäjä kärähtivät dopingista niin unkarilaisyleisö osoitti heille suosiota seisaaltaan kun he tapauksen jälkeen vierailivat stadionilla katsojina. Esikuvia ei hylätty! Miten meillä?
Kellään ei ole munaa tunnustaa se tosiasia (siis ainakaan hiihtojohtajilla tai medialla) että kaverit tekivät silloin Lahden aikoihin ja sitä ennen sen mitä piti menestyäkseen! Jos jotkut ovat oikeasti dopingia käyttäneet niin Norjalaiset! Joka ei sitä ymmärrä, niin tyhmä on! Ja epäisänmaallinen vielä päälle!
Myllylä oli sankari joka ansaitsee kunnioitusta saavutuksistaan!
"Tämäkin mies teki urallaan mielettömiä uhrauksia ja kovaa työtä, pienen virheen takia sitten hänen urotyöt unohdettiin ja hänestä tehtiin julkisesti epäonnistuja. Edes vuosien myötä ei julma media ja ihmiset antaneet anteeksi."
Ottamatta nyt kantaa tähän "yksittäistapaukseen", doping ei ole koskaan pieni virhe tai vähäpätöinen asia. Lähtökohta urheilussa on se, että dopingia ei käytetä. PISTE ! Urheilussa ei voida mennä kaksillä eri säännöillä: ne jotka kilpailevat puhtain paperein ja ne, jotka vievät palkinnot dopingin avulla.
Kyllä aikuisen urheilijan pitää tietää, mitkä ovat dopingin käytön riskit ja seuraukset. Jos ihmisellä on takanaan loistelias ura, ja esiin tulee yllättäen kiellettyjen aineiden käyttö, hyvin oikeutetusti herää epäilys, millä keinoin se menestys on oikein saatu ?! Ikävä kyllä, se on ihan se ja sama, onko sinulla takana 10 vuotta puhdasta uraa, ja viimeisin vuosi kiellettyjä aineita. Kun asia tulee julki ja epäilyksen varjo on heitetty, silloin peli on jo uran kannalta menetetty. Monesti tilannetta pahennetaan entisestään selittelemällä asioita tyyliin "no kun muutkin", tms. Kun on jääty rysän päältä kiinni, ainoa järkevä tapa on kertoa totuus.
Fakta on monessa muussakin asiassa se, että positiivisen julkisuuskuvan rakentamiseen kuluu vuosia ja se vaatii usien myös vuosien rankkaa työtä. Mutta ei tarvita kuin yksi kunnon "moka", ja silloin usein heitetään romukoppaan monien vuosien työ. Kysymys kuuluu, Do you feel lucky ? Onko kaikki sen arvoista ?
Mitä tulee dopingaineiden käyttöön, kyllä urheilija on se, joka viime kädessä määrää, mitä suoneen laitetaan ja mitä ei. Sitä paitsi, kaikenlaisten mömöjen käytössä piilee myös aina terveysriski. Se ei ole mitenkään harvinaista, että jonkin aineen käytöstä voi syntyä elinikäiset vammat. Ihmiset ovat yksilöitä, ja reagoivat eri tavoin kaikenlaisiin hormonimömmöihin.
"Toisten arvostus ja lähimmäisen auttaminen kunniaan hyvät ihmiset ja media."
Toisen arvostusta on myös se, että osaa kilpailla rehellisesti.
Vaan eipä rehellistä kilpailua enää ole kuin hippokisoissa.
Ja tässä sinäkin vain tuota dobingjupakkaa kommentoit, vaikka pääasiana oli tässäkin se mitä halutaan ja mitä ei jostakin medianmyllerrykseen joutuneesta ihmisestä ajatella.
Sinäkin tartuit tähän dibingasiaan, vaikka olisit voinut kertoa vaikkapa siitä, kuinka kovasti siäkin hänen uraansa olet seurannut, ja kuinka kova mies se Myllylä parhaimmillaan oli.
Ne pahat ajat ja negatiiviset asiat kun ei muistu millään ihmisten mieleen. Ehkä toisten maalaaminen syntiseksi sitten saa aikaan tunteen, että itse on puhdas ja virheetön, tai ainakin omat virheet antaa itselleen helpommin anteeksi kun toinen on tehnyt "isomman" virheen. Vaikka näin ajattelulla syyllistyykin toiseen syntiin.
"Ja tässä sinäkin vain tuota dobingjupakkaa kommentoit, vaikka pääasiana oli tässäkin se mitä halutaan ja mitä ei jostakin medianmyllerrykseen joutuneesta ihmisestä ajatella.
Sinäkin tartuit tähän dibingasiaan, vaikka olisit voinut kertoa vaikkapa siitä, kuinka kovasti siäkin hänen uraansa olet seurannut, ja kuinka kova mies se Myllylä parhaimmillaan oli. "
Pakko kommentoida vaikka en olekaan tuo jolle vastasit.
Juu Mika on saattanut olla kova mies, mutta jos mitalit on dopingilla ansaitut ei niissä ole mitään hohtoa tai kunniaa.
Hänhän ei niitä oikeasti edes ansainnut vaan se joka hiihti puhtaana... vaikka se olisi ollut viimeisenä maaliin tullut afrikan hiihtäjä.
Nimenomaan urheiluhulluille faneille näiden karpaasien tuottama pettymys oli niin kova että tiedän useita jotka lopettivat koko hiihdon seuraamisen lahden doping- käryjen jälkeen.
Tässä hyvänä esimerkkinä seiska joka kyllä väänti kaikenlaisia juttuja mikasta että lehti menisi kaupaksi ja nyt sitten hehkuttaa miten kova urheilija mika oli.
7-päivää lehti on taas ollut auttamassa herkkää ihmistä(lue:julkisuuden henkilö joka ei halunnut olla julkisuudessa) itsemurhaan. Ja tämä on tosi.
Myllylän urheilu-ura perustui petokselle, koska hän käytti dopingiä. Kärähdettyään hän teki itsestään edesvastuuttoman alkoholistin. Kyllä on hieno mies tässä luusereiden valtakunnassa.
Urheilu on urheilua vasta sitten kun doping-kontrolli poistetaan. Jokainen saa käyttää aineita tai olla käyttämättä. Kello kertoo voittajan. Eiköhän lopeta tekopyhä hurskastelu ja myönnetä tosiasiat: Dopingia ei saada ikinä kitketyksi.
Onks tää Pyllylä joku hiihtäjä vai pultsari? Ihme jeesustelua!! Joku doku tappo ittensä, hyvä ettei muita...
Kyllä näin ikävä kyllä oli.
Tässä saa kyllä syyttää ihan muitakin lehtiä jotka myyvät toisten epäonnella. Ja kaikkia niitä ihmisiä, jotka näkevät asiat niin mustavalkoisina kuin media ne haluaa esittää.
tais olla kovin pala myllylälle että erittäin ilkeä paikallinen kokkolalainen jääkiekko vaikuttaja/valmentaja vei muijan ja lapset ja uhkailut päälle.
Tässä keskustelussa on mielestäni tärkeä pointti siitä, miten urheilijan koko elämä saatetaan lopulta tiivistää yhteen kohuun. Mika Myllylän kohdalla ei voi sivuuttaa Lahden vuoden 2001 dopingkohua, mutta ei myöskään hänen merkittäviä saavutuksiaan suomalaisessa hiihdossa.
Nagano 1998 ja Ramsaun MM-kisat 1999 olivat hienoja hetkiä suomalaisessa urheiluhistoriassa. Myllylän elämästä ja urasta löytyy myös laajempi katsaus täältä: https://suomentimes.fi/mika-myllyla/
Minusta urheilijan saavutuksia voi arvostaa, vaikka hänen virheitään samalla arvostelisi. Myös median roolia ja urheilijan elämää aktiiviuran jälkeen olisi tärkeää pohtia.
Mitä mieltä muut ovat, muistetaanko Myllylä nykyään enemmän saavutuksistaan vai dopingkohusta?