Helmiä sioille

Nainen83Hyvinkää

Harmittaa nähdä komea, hoikka ja lihaksikas mies kävelemässä ylipainoisen mamman kanssa käsi kädessä.. Vaikka en ole kauhean kaunis nainen, on minulla sentään ihmisen vartalo enkä ole pelkkää löysää massaa. Kyllä minusta vartalon esteettisyys menee kasvojen edelle. Mitä mieltä?

33

386

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huoh.

      Minusta äly ja persoonallisuus menee vartalon ja kasvojen edelle.

    • koooomista

      Miksi haaskaat energiaa moiseen asiaan? Tuhlaa se ennemmin siihen, että miksi se lihaskimppu sitten ei kulje sinun käsipuolessasi. Saatat olla ärsyttä luonne, vaikka omaisit "ihmisen vartalon". Kateellisuutesi ilmenee varmasti myös muuna narinanan ja tyytymättömyyteenä, kuka sitä kuuntelee kauaa. Keskity siihen, älä muihin ihmisiin.

      PS. Kateus on perisynti siinä missä mässäily.

    • zrqgtwbygh

      Mistäs tiedät mitä sillä ylipainoisella mammalla on, jotain, mikä sulta puuttuu.
      Esim. äly

    • dfgcdfgsdf

      Mihin eläimeen itseäsi vertaisit?

    • :PPPP

      No jospa sillä ylipainoisella mammalla on sen komean, hoikan ja lihaksikkaan mielestä jotain, mitä sinulta puuttuu. Esimerkiksi nyt vaikka silmää miellyttävä ulkonäkö. Katsos kun mieltymyksiä todellakin on erilaisia, eikö totta. ;) Ja siihen vielä se henkinen yhteensopivuus (luonnepuolet sun muut mitä tähän nyt kuuluu) niin sehän on sitten siinä.

      Kyllä sinäkin sen omasi vielä löydät, älä ole katkera.

    • Onnellinen.

      No sitten sinä varmaan tikahtuisit raivosta nähdessäsi meidät. :-) Mieheni komea, pitkä, hoikka ja lihaksikas; minä puolestani painan reippaasti yli 100 kiloa. Ja käsi kädessä kävellään edelleen vaikka oltu yhdessä yli kymmenen vuotta.

      Makuja on monia, ja vaikka se voi olla vaikea sinulle uskoa, on olemassa miehiä joita minä viehätän enemmän kuin sinä. Yritä oppia elämään asian kanssa.

    • asfasdf

      Kyl ne teidän miehet lopulta teihin läskipossuihin kyllästyy ja lähtee hoikempien perään. Ei kannata tuudittautua turvallisuudentunteeseen.

      Saattavat ehkä pettää hoikemman kanssa jo nyt, eivät vaan kehtaa suoraan teille sanoa.

      Ja en ole alkuperäinen kirjoittaja.

      • 160 kilo elämän iloa

        Ei oo muuten lähtenyt liki 30 vuoteen! teepä perässä anorektikkosi kanssa.


      • Onnellinen.

        Miksi ihmeessä mieheni lähtisi hoikempien perään onnellisesta ja tyydyttävästä liitostamme, kun hän itse valitsi juuri minut kaikkien tarjokkaiden joukosta? Ja olin siis tavatessamme tämän kokoinen.

        Samalla logiikalla voisin sanoa sinulle että miehesi kyllä lopulta kyllästyy sinun hoikkaan vartaloosi ja lähtee lihavien perään.

        Käsitykseni mukaan maailma on täynnä erittäin hoikkia ja kauniita naisia, joita heidän miehensä pettävät. Ei hoikkuus ole mikään taika joka suojelee parisuhdetta. Kyllä siihen tarvitaan ihan muita juttuja, ja ne jutut eivät ole kiloista kiinni.


      • *reps*

        Koomista tässä on se, että sinua selvästi närästää, koska useimmat kuitenkin kestävät "läskipossujaan" eivätkä edes petä.

        Millainen ihminen muuten käyttää ihmisestä nimitystä läskipossu??


      • fdsfsdvcxxcv
        *reps* kirjoitti:

        Koomista tässä on se, että sinua selvästi närästää, koska useimmat kuitenkin kestävät "läskipossujaan" eivätkä edes petä.

        Millainen ihminen muuten käyttää ihmisestä nimitystä läskipossu??

        Ihan normaali hyvinvoiva ihminen, joita ällöttää ihmisten piittaamattomuus omasta terveydestään ja hyvinvoinnistaan.


      • *reps*
        fdsfsdvcxxcv kirjoitti:

        Ihan normaali hyvinvoiva ihminen, joita ällöttää ihmisten piittaamattomuus omasta terveydestään ja hyvinvoinnistaan.

        Jos olisit tasapainoinen ja hyvinvoiva henkisesti, ei luulisi olevan tarvetta tulla lihavuus -palstalle nimittelemään ihmisiä!? Kyllä jotain omasta elämästä uupuu, jos tällä tavalla elämäänsä pitää täyttää ja korottaa itseään jotenkin paremmaksi.


      • vcxvcxvcxfds
        *reps* kirjoitti:

        Jos olisit tasapainoinen ja hyvinvoiva henkisesti, ei luulisi olevan tarvetta tulla lihavuus -palstalle nimittelemään ihmisiä!? Kyllä jotain omasta elämästä uupuu, jos tällä tavalla elämäänsä pitää täyttää ja korottaa itseään jotenkin paremmaksi.

        En ole kylläkään sama henkilö, joka on aloittanut tämän ketjun. Ymmärrän kyllä ärtymyksen, josta saattaa seurata tuollainen nimittely. Saatan ehkä itsekin nimitellä joskus nettikeskusteluissa, ei kovinkaan suuri asia. Asia erikseen jos päin naamaa lähtee nimittelemään.

        Tärkeintä olisi etsiä viestistä se pointti eikä juuttua yhteen sanaan ja sen jälkeen kirjoittaa nimimerkiksi *reps* ja alkaa esittämään sivistyneisyyden huipentumaa. Täällä ei kuitenkaan ketään henkilökohtaisesti loukata.


      • *reps*
        vcxvcxvcxfds kirjoitti:

        En ole kylläkään sama henkilö, joka on aloittanut tämän ketjun. Ymmärrän kyllä ärtymyksen, josta saattaa seurata tuollainen nimittely. Saatan ehkä itsekin nimitellä joskus nettikeskusteluissa, ei kovinkaan suuri asia. Asia erikseen jos päin naamaa lähtee nimittelemään.

        Tärkeintä olisi etsiä viestistä se pointti eikä juuttua yhteen sanaan ja sen jälkeen kirjoittaa nimimerkiksi *reps* ja alkaa esittämään sivistyneisyyden huipentumaa. Täällä ei kuitenkaan ketään henkilökohtaisesti loukata.

        Eli lihaville saa täällä naureskella ja pilkata, mutta jos minä lihavana erehdyn nimimerkin kautta ilmaisemaan huvittuneisuuteni ja ylipäänsä kommentoimaan, niin nimimerkin valinta osoittaa sinusta "sivistyneisyyden huipentumaan"? No, sinä ajattelet asian omalla tavallasi. Sinä et tainnut tavoittaa sitten sitä minun pointtiani?!

        Olen useasti ennenkin puuttunut tähän palstalla esiintyvään toistuvaan nimittelyyn, että siinä mielessä ei ollut kyse yhteen sanaan puuttumisessa vaan saman ongelman nostamista jälleen esiin. Vaikka kyse ei olisi henkilökohtaisesta nimittelystä, niin miksi on tarve nimitellä ylipäänsä? Minusta nimittelyllä on aina tarkoitus loukata jotakin ihmistä tai ihmisryhmää. Mitään muuta tarkoitusta nimittelyllä ei ole olemassa. Kun sinä päätät nimitellä jotain ihmistä, vaikka vain selän takana, niin mitä sillä hetkellä mietit? Täytyyhän siitä joku paremmuuden tunne saada itselleen, mikä järki siinä muuten on? Minä olen lapsuutta lukuunottamatta kyennyt elämään nimittelemättä muita ihmisiä edes nimettömänä. Toisille se tuntuu olevan ihan ylitsepääsemättömän vaikeaa. Se on kai sitten sitä sivistymättömyyden huipentumaa!


      • fdvcxvcxvcx
        *reps* kirjoitti:

        Eli lihaville saa täällä naureskella ja pilkata, mutta jos minä lihavana erehdyn nimimerkin kautta ilmaisemaan huvittuneisuuteni ja ylipäänsä kommentoimaan, niin nimimerkin valinta osoittaa sinusta "sivistyneisyyden huipentumaan"? No, sinä ajattelet asian omalla tavallasi. Sinä et tainnut tavoittaa sitten sitä minun pointtiani?!

        Olen useasti ennenkin puuttunut tähän palstalla esiintyvään toistuvaan nimittelyyn, että siinä mielessä ei ollut kyse yhteen sanaan puuttumisessa vaan saman ongelman nostamista jälleen esiin. Vaikka kyse ei olisi henkilökohtaisesta nimittelystä, niin miksi on tarve nimitellä ylipäänsä? Minusta nimittelyllä on aina tarkoitus loukata jotakin ihmistä tai ihmisryhmää. Mitään muuta tarkoitusta nimittelyllä ei ole olemassa. Kun sinä päätät nimitellä jotain ihmistä, vaikka vain selän takana, niin mitä sillä hetkellä mietit? Täytyyhän siitä joku paremmuuden tunne saada itselleen, mikä järki siinä muuten on? Minä olen lapsuutta lukuunottamatta kyennyt elämään nimittelemättä muita ihmisiä edes nimettömänä. Toisille se tuntuu olevan ihan ylitsepääsemättömän vaikeaa. Se on kai sitten sitä sivistymättömyyden huipentumaa!

        Typerää viedä jokainen keskustelu tähän samaan typerään väittelyyn onko haukkuminen oikein vai väärin ja millaiset ihmiset sitä tekevät. Tämä ei ole mikään tasokas palsta ja täällä tullaan ihmisiä nimittelemään aivan varmasti niin pitkään kuin tänne ei ole rekisteröitymispakkoa ja valvonta ole muutenkin huomattavasti tehokkaampaa.

        Nimittelystä voi keskustella, mutta on järjetöntä lykätä se keskustelu joka ketjuun, koska sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Keskity vastaamaan siihen viestiin, jotta keskustelussa olisi jotain järkeä. Jokainen keskustelu jumittuu tähän jeesusteluun kun ollaan niin ylimielisiä, että ei voida vastata viestiin, joka sisältää yhden haukkumasanan.

        Jos et ymmärtänyt vieläkään niin lue uudelleen.


      • *reps*
        fdvcxvcxvcx kirjoitti:

        Typerää viedä jokainen keskustelu tähän samaan typerään väittelyyn onko haukkuminen oikein vai väärin ja millaiset ihmiset sitä tekevät. Tämä ei ole mikään tasokas palsta ja täällä tullaan ihmisiä nimittelemään aivan varmasti niin pitkään kuin tänne ei ole rekisteröitymispakkoa ja valvonta ole muutenkin huomattavasti tehokkaampaa.

        Nimittelystä voi keskustella, mutta on järjetöntä lykätä se keskustelu joka ketjuun, koska sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Keskity vastaamaan siihen viestiin, jotta keskustelussa olisi jotain järkeä. Jokainen keskustelu jumittuu tähän jeesusteluun kun ollaan niin ylimielisiä, että ei voida vastata viestiin, joka sisältää yhden haukkumasanan.

        Jos et ymmärtänyt vieläkään niin lue uudelleen.

        Minähän vastasin aloittajalle, mutta sinä aloit jankuttamaan ja vähättelemään sivistymättömyyden huipentumilla ja jeesusteluilla, kun et aiheeseen liittyen ilmeisesti kehdannut suoraan haukkua. Olisit antanut kommenttieni olla rauhassa ja jankuttamatta. Jos et itse ymmärrä muiden kirjoituksia niin vaihda tasokkaammalle palstalle. Yksi perusasia palstan tason alhaisuuteen on juuri toisten haukkuminen ja vähättely. Siten kommenttisi on varsin ristiriitainen.

        Haukkusmiseen saan jatkossakin puuttua niin paljon kuin parhaaksi näen ja kaikki haukkumiset laitan poistopyyntiin ja toivon, että muutkin tekevät niin. Sinä voit siirtyä muualle "jeesustelemaan" niin ehkä palstan taso nousee.


      • gfxfcxvcxvcx
        *reps* kirjoitti:

        Minähän vastasin aloittajalle, mutta sinä aloit jankuttamaan ja vähättelemään sivistymättömyyden huipentumilla ja jeesusteluilla, kun et aiheeseen liittyen ilmeisesti kehdannut suoraan haukkua. Olisit antanut kommenttieni olla rauhassa ja jankuttamatta. Jos et itse ymmärrä muiden kirjoituksia niin vaihda tasokkaammalle palstalle. Yksi perusasia palstan tason alhaisuuteen on juuri toisten haukkuminen ja vähättely. Siten kommenttisi on varsin ristiriitainen.

        Haukkusmiseen saan jatkossakin puuttua niin paljon kuin parhaaksi näen ja kaikki haukkumiset laitan poistopyyntiin ja toivon, että muutkin tekevät niin. Sinä voit siirtyä muualle "jeesustelemaan" niin ehkä palstan taso nousee.

        Olipas varsinaisen turhaa lätinää. Sinustako on keskustelua edistävää jos kaikki viestit poistetaa? Aika yhdentekevää jos viestissä muutama haukkumasana, joita tulee helposti kun keskustelee anonyymisti.

        Ihan kuin olisi ala-asteella. Lähdetään valittamaan heti jos joku sanoo hieman pahasti. Kyllä aikuisen ihmisen pitää osata ottaa haukut vastaan varsinkin silloin jos haukku on periaatteessa aiheellinen. Jos haukku ei ole aiheellinen niin yksinkertaisesti voi perustella miksi se ei ole aiheellinen. Ei ole mikään pakko itse lähteä haukkumaan takaisin tai poistaa koko viestiä. Voi yksinkertaisesti vain vastata asiallisesti niinkuin järkevä aikuinen tekee.

        Tottakai puutun tällaiseen turhanpäiväiseen jeesusteluun, jota harrastetaan suurinpiirtein joikaisessa ketjussa ja ilmeisesti sinun toimestasi. Keskustelu ei etene mihinkään jos aletaan jeesustelemaan. Haukkuja täältä ei varmasti tulla koskaan poistamaan, joten tämä jeesustelun voisi jättää vähemmälle ja keskittyä itse aiheeseen.

        En ilmeisesti kommentoinut mitään itse aiheeseen, koska tähän aiheeseen ei ole mitään kommentoitavaa. Aloittaja provosoi tahallaan ja vaikkei provosoisikaan niin tuntemattomien ihmisten motiiveista olla yhdessä ei voi lähteä päättelemään yhtään mitään, joten kommentointi on järjetöntä.


      • huoh.
        gfxfcxvcxvcx kirjoitti:

        Olipas varsinaisen turhaa lätinää. Sinustako on keskustelua edistävää jos kaikki viestit poistetaa? Aika yhdentekevää jos viestissä muutama haukkumasana, joita tulee helposti kun keskustelee anonyymisti.

        Ihan kuin olisi ala-asteella. Lähdetään valittamaan heti jos joku sanoo hieman pahasti. Kyllä aikuisen ihmisen pitää osata ottaa haukut vastaan varsinkin silloin jos haukku on periaatteessa aiheellinen. Jos haukku ei ole aiheellinen niin yksinkertaisesti voi perustella miksi se ei ole aiheellinen. Ei ole mikään pakko itse lähteä haukkumaan takaisin tai poistaa koko viestiä. Voi yksinkertaisesti vain vastata asiallisesti niinkuin järkevä aikuinen tekee.

        Tottakai puutun tällaiseen turhanpäiväiseen jeesusteluun, jota harrastetaan suurinpiirtein joikaisessa ketjussa ja ilmeisesti sinun toimestasi. Keskustelu ei etene mihinkään jos aletaan jeesustelemaan. Haukkuja täältä ei varmasti tulla koskaan poistamaan, joten tämä jeesustelun voisi jättää vähemmälle ja keskittyä itse aiheeseen.

        En ilmeisesti kommentoinut mitään itse aiheeseen, koska tähän aiheeseen ei ole mitään kommentoitavaa. Aloittaja provosoi tahallaan ja vaikkei provosoisikaan niin tuntemattomien ihmisten motiiveista olla yhdessä ei voi lähteä päättelemään yhtään mitään, joten kommentointi on järjetöntä.

        Et näemmä ole huomannut, että täällä on keskustelulle olemassa säännöt. Muun muassa "asiattomien ja loukkaavien kommenttien esittäminen toisista keskustelijoista" on säännöissä kielletty, ja sääntöjen vastaiset viestit poistetaan. Asiattomuuksien salliminen antaisi muille keskustelijoille väärän käsityksen, että moukkamainen käytös on sallittua.

        Säännöt on jouduttu laatimaan, koska kaikki ihmiset eivät valitettavasti osaa käyttäytyä verkossa asiallisesti ja kohteliaasti. Hyvä nyrkkisääntö on: Älä sano netissä sellaista, mitä et voisi sanoa keskustelumppanille päin naamaa.

        Jos viestisi poistaminen sääntöjen vastaisena kolhaisee pullistunutta egoasi, niin voi voi, koetapa noudattaa omia periaatteitasi.


      • vcxvxfdsfsddfs
        huoh. kirjoitti:

        Et näemmä ole huomannut, että täällä on keskustelulle olemassa säännöt. Muun muassa "asiattomien ja loukkaavien kommenttien esittäminen toisista keskustelijoista" on säännöissä kielletty, ja sääntöjen vastaiset viestit poistetaan. Asiattomuuksien salliminen antaisi muille keskustelijoille väärän käsityksen, että moukkamainen käytös on sallittua.

        Säännöt on jouduttu laatimaan, koska kaikki ihmiset eivät valitettavasti osaa käyttäytyä verkossa asiallisesti ja kohteliaasti. Hyvä nyrkkisääntö on: Älä sano netissä sellaista, mitä et voisi sanoa keskustelumppanille päin naamaa.

        Jos viestisi poistaminen sääntöjen vastaisena kolhaisee pullistunutta egoasi, niin voi voi, koetapa noudattaa omia periaatteitasi.

        Tällä palstalla on päivittäin useita tuhansia asiattomia viestejä. Kuvitteletko todella, että ne kaikki poistetaan? Ainoa asia, jonka tämä saa aikaan (jos valituksia tulee lukuisia) on koko viestiketjun poistaminen ja se ei palvele kenenkään etua.

        Tottakai pitää olla säännöt, jotta saadaan asiattomien viestien vastuu pois palveluntarjoajalta. Ei heitä todellisuudessa kiinnosta mitkään yksittäiset haukkumiset, ainoastaan jatkuva provosointi ja keskustelupalstan roskaaminen.


    • oho?

      Ehdin jo ajatella, etteivät naiset olisi ihan yhtä hassuja kuin muutamat miehet. Muilla palstoilla nämä itkevät ja kiukuttelevat, kun naiset eivät rakasta heitä, vaan renttuja, mamuja, joka tapauksessa vääriä miehiä. Vaan löytyypä näemmä harhojen vallassa eläviä naisiakin. Ei komeiden miesten kollektiivinen velvollisuus ole rakastua aloittajan mielestä ihmisvartaloisiin naisiin (s.o. aloittajaan itseensä). Esteettisyys on katsojasta kiinni. Toisen silmää miellyttävä voi olla toisen mielestä kauhea tai mitäänsanomaton. Parin valinta on jokaisen henkilökohtainen asia. Ystävällisyys voi jonkun mielestä olla tärkeämpää kuin sutjakka vartalo. Silti näkee miehiä, jotka ovat ilkeiden naisten kanssa. Joten eiköhän aloittajallekin löydy hoikka mies...

    • Ultimatefagg

      Ymmärrän aloittajan tuskan. Itseänikin harmittaa, kun näen epäsopusuhtaisen parin (kilojen suhteen;nainen isompi) kadulla. Hyi.

      • hmhm

        Entäs häiritseekö pariskunta kaunis hoikka nainen&järjetön mätisäkkimies? Vai onko se taas vain se lihava nainen, joka heiluu punaisena rättinä siellä pikku nassun edessä? ;P


      • höpölöpötinkö

        Mua harmittaa sun kumppanis hirvee finni ahterissa.


      • fdsfdfsfsvxc
        hmhm kirjoitti:

        Entäs häiritseekö pariskunta kaunis hoikka nainen&järjetön mätisäkkimies? Vai onko se taas vain se lihava nainen, joka heiluu punaisena rättinä siellä pikku nassun edessä? ;P

        Minkä pikku nassun? Mene lapsille sössöttämään.


      • jauuu
        fdsfdfsfsvxc kirjoitti:

        Minkä pikku nassun? Mene lapsille sössöttämään.

        Ah, osui ja upposi vastauksesta päätellen.


    • Normaalipainoinen

      Valitettavasti sanonta "kaunis sisältä" on täysin paskapuhetta. Läskit nimenomaan ovat myös rumia sisältä kun eivät osaa maailman yksinkertaisinta asiaa: omasta kehosta huolenpitoa.

      • vcxvcxvcxvxxcvcx

        Useinhan sisältä kauniit ihmiset ovat ulkoisestikkin ainakin ok:n näköisiä. Urheilullisuus lisää elämäniloa ja se on kaunista.

        Todellakin ärsyttävimmät tuntemani ihmiset ovat lihavia tai muuten vain rumia. Rumuus aiheuttaa aika paljon katkeruutta ja kateutta, se on todella rumaa.


      • lkg nyf vtspkghuiuft
        vcxvcxvcxvxxcvcx kirjoitti:

        Useinhan sisältä kauniit ihmiset ovat ulkoisestikkin ainakin ok:n näköisiä. Urheilullisuus lisää elämäniloa ja se on kaunista.

        Todellakin ärsyttävimmät tuntemani ihmiset ovat lihavia tai muuten vain rumia. Rumuus aiheuttaa aika paljon katkeruutta ja kateutta, se on todella rumaa.

        Mikä sinun vittumaisuutesi sitten aiheuttaa? Taitaa olla liikaa ruhoa ympärillä itselläsikin.


      • huoh.
        lkg nyf vtspkghuiuft kirjoitti:

        Mikä sinun vittumaisuutesi sitten aiheuttaa? Taitaa olla liikaa ruhoa ympärillä itselläsikin.

        "Kirjainsotkulla" on omat ongelmansa, joita hän on kyvytön käsittelemään, ja siksi hakee jonkinlaista kompensaatiota täältä. Ainakaan hänellä ei ole sosiaalisia taitoja, ei ilmeisesti ihmissuhteita tai työtäkään, koska roikkuu täällä kellon ympäri kaiket päivät.


      • cxzczxczxczxcczx
        huoh. kirjoitti:

        "Kirjainsotkulla" on omat ongelmansa, joita hän on kyvytön käsittelemään, ja siksi hakee jonkinlaista kompensaatiota täältä. Ainakaan hänellä ei ole sosiaalisia taitoja, ei ilmeisesti ihmissuhteita tai työtäkään, koska roikkuu täällä kellon ympäri kaiket päivät.

        Hyvähän se on uskotella, että minulla on jotain ongelmia kun et pysty minun argumentointiini muutakuin henkilökohtaisuuksiin menevällä kitinällä.

        Töitä ei ole, koska olen opiskelija enkä löytänyt hyvää harjoittelupaikkaa kesäksi. Otan siis kesärahat mieluummin pokerista kuin lähden hanttihommiin.


      • vcxvxvcxvxvcxvx
        lkg nyf vtspkghuiuft kirjoitti:

        Mikä sinun vittumaisuutesi sitten aiheuttaa? Taitaa olla liikaa ruhoa ympärillä itselläsikin.

        En minä ole vittumainen muuta kuin ihmisille, jotka eivät osaa perustella kantaansa tai ovat muuten vain epäloogisia. Toisinsanoen vihaan tyhmiä ihmisiä.


      • oh hoh hoh
        vcxvxvcxvxvcxvx kirjoitti:

        En minä ole vittumainen muuta kuin ihmisille, jotka eivät osaa perustella kantaansa tai ovat muuten vain epäloogisia. Toisinsanoen vihaan tyhmiä ihmisiä.

        Lakkaa sitten antamasta itsestäsi typerämpää kuvaa kuin mitä yrität uskotella olevasi. Tekstisi on niin teinin kirjoittamaa kuin vai voi olla tyyliin "ja minähän sanon viimeisen sanan" ja joka käänteessä kirjoitat omaa tekstiäsi vastaan.


      • vcxvcxvcxvxc
        oh hoh hoh kirjoitti:

        Lakkaa sitten antamasta itsestäsi typerämpää kuvaa kuin mitä yrität uskotella olevasi. Tekstisi on niin teinin kirjoittamaa kuin vai voi olla tyyliin "ja minähän sanon viimeisen sanan" ja joka käänteessä kirjoitat omaa tekstiäsi vastaan.

        Voisitko esittää ne kohdat etkä vain väittää, että ne on olemassa?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe