Phuket ei mikään maanpäällinen paratiisi

Pettymys melkein

Oltiin keväällä perheen kanssa eka kertaa Thaikuissa ja Phuketissa. Ei ollut kyllä niin upea mitä kuvittelin. Rannat, kaikkialla ei tosiaan mitään turkoosinväristä vettä tms. Lähisaariretki oli fiasko, pieni hikinen saari johon samaan aikaan ahdettu miljoona turistia, suorastaan kammottava kokemus. Hintataso, halvempaa on lähempänä, vaikka Baltian maissa. Tuktukit aivan sikakalliita. Ruokaa sai katukojuista halvalla mutta ei mitään laadukasta tai erityisen hyvää. Matka itsessään maksoi maltaita kun otimme vielä 5 tähden hotellin. Jos saisin todella halvan reissun, ehkä vielä joskus kävisin Thaikuissa. Muuten en.
Onko kokemuksia, onko joku tietty paikka Thaikuissa paljon edullisempi mitä Phuket ja jotenkin... paratiisimaisempi????
No jotain hyvääkin, se lämpö, ensin tuntui liian kuumalta mutta siihen tottui, se oli ihanaa, ja mielettömän lämpimät vedet. Ihmiset ystävällisiä, hymyä näki tiheään.

107

4537

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Turistirysä

      Totta puhut Phuket oli pettymys myös meille. En tajua mihin sen suosio perustuu. Aikaisemmin ollaan käyty Hua Hinissa jokusen kerran, meille sopi se paremmin. Mutta paratiisimaista maisemaa ei kyllä Hua Hinistäkään löydy.
      Muuten Hua Hin parempi paikka, ei niin turistirysä kun Phuket.

      • Justiinsa juu ja heh

        Arvoisa nimimerkki Turistirysä – voisitko ystävällisesti kertoa hieman tarkemmin, että millä rannalla ja missä hotellissa te Phuketissa olitte?

        Osaisitko vielä lyhyesti kuvailla, tai miksi ei pidemminkin, että miksi juuri se alue tuntui niitä rannan osia turistirysämmältä kuin missä olette Hua Hinissä olleet?

        Itse voisin kuvitella tällaisen tuntemuksen tulevan esim. siitä erosta, että Hua Hinissä ranta ja hotellit ikään kuin sulautuvat paremmin ja sujuvammin ”tavalliseen Thaimaalaiseen pikkukaupunkiin”. Phuketin monien rantojen ”kaupunki miljöö” tuntuu ehkä puolestaan; ei niin tavallisille thaimaalaisille tehdyltä, vaan pikemminkin suoremmin turistien tarpeita silmällä pitäen rakentuneelta.

        Huomauttaisin nyt kuitenkin, kaikella kunnioituksella kaikkia kommentoijia kohtaan, että Phuket Town, tai Phuket City – kuten paikkaa tavataan myös nykyjään kutsua, on myös aito Thaimaalainen kaupunki, vaikkakin se on suhteellisen kaukana monista eri Phuketin turistirannoista.


      • Turistirysä
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Arvoisa nimimerkki Turistirysä – voisitko ystävällisesti kertoa hieman tarkemmin, että millä rannalla ja missä hotellissa te Phuketissa olitte?

        Osaisitko vielä lyhyesti kuvailla, tai miksi ei pidemminkin, että miksi juuri se alue tuntui niitä rannan osia turistirysämmältä kuin missä olette Hua Hinissä olleet?

        Itse voisin kuvitella tällaisen tuntemuksen tulevan esim. siitä erosta, että Hua Hinissä ranta ja hotellit ikään kuin sulautuvat paremmin ja sujuvammin ”tavalliseen Thaimaalaiseen pikkukaupunkiin”. Phuketin monien rantojen ”kaupunki miljöö” tuntuu ehkä puolestaan; ei niin tavallisille thaimaalaisille tehdyltä, vaan pikemminkin suoremmin turistien tarpeita silmällä pitäen rakentuneelta.

        Huomauttaisin nyt kuitenkin, kaikella kunnioituksella kaikkia kommentoijia kohtaan, että Phuket Town, tai Phuket City – kuten paikkaa tavataan myös nykyjään kutsua, on myös aito Thaimaalainen kaupunki, vaikkakin se on suhteellisen kaukana monista eri Phuketin turistirannoista.

        Olimme Kamalassa ja hotelli Cape Sienna. Itse Kamalan kylä oli aika hiljainen paikka. Mutta kyllä sielläkin tuli vähän turistirysän tunnelmaa. Tuntui että se oli nimenomaan juuri väkisin tehty.

        Ja rannalla oli kaupustelijat riesana kuten muissakin kohteissa.
        Muut kohteet olivat vielä pahempia.

        Mitä Hua Hiniin tulee olen samaa mieltä, että se alkuperäinen Thaimaalainen kaupunki löytyy sieltä ja se vaikuttaa varmaan siihen että ei tule sitä rysä tunnelmaa. Tosin Kyllä Hua Hinkin alkaa hyvin kehitttyä siihen suuntaan, mutta me turistithan sen saamme aikaan.

        Phuket Town on juuri aito taikkukaupunki, turistien kannattaa ehdottomasti katsella saarta muualtakin kuin turistirannoilta.

        Vielä yksi seikka jonka huomasin kun nyt vertailen Phuketia ja Huaa keskenään, niin ihmiset, en tiedä mistä johtuu mutta Huassa on jotenkin ystävällisemmät ja hymyilevämmät ihmiset. Phuketissa tuntui liikaa pyörivän vaan rahan metsästyksessä ihmisten ystävällisyys.


      • Justiinsa juu ja heh
        Turistirysä kirjoitti:

        Olimme Kamalassa ja hotelli Cape Sienna. Itse Kamalan kylä oli aika hiljainen paikka. Mutta kyllä sielläkin tuli vähän turistirysän tunnelmaa. Tuntui että se oli nimenomaan juuri väkisin tehty.

        Ja rannalla oli kaupustelijat riesana kuten muissakin kohteissa.
        Muut kohteet olivat vielä pahempia.

        Mitä Hua Hiniin tulee olen samaa mieltä, että se alkuperäinen Thaimaalainen kaupunki löytyy sieltä ja se vaikuttaa varmaan siihen että ei tule sitä rysä tunnelmaa. Tosin Kyllä Hua Hinkin alkaa hyvin kehitttyä siihen suuntaan, mutta me turistithan sen saamme aikaan.

        Phuket Town on juuri aito taikkukaupunki, turistien kannattaa ehdottomasti katsella saarta muualtakin kuin turistirannoilta.

        Vielä yksi seikka jonka huomasin kun nyt vertailen Phuketia ja Huaa keskenään, niin ihmiset, en tiedä mistä johtuu mutta Huassa on jotenkin ystävällisemmät ja hymyilevämmät ihmiset. Phuketissa tuntui liikaa pyörivän vaan rahan metsästyksessä ihmisten ystävällisyys.

        Kiitos, kiitos jälleen kommentistasi.

        Cape Sienna - en ole itse tässä hotellissa "asunut", vain vieraillut - on mielestäni hieno hotelli. Muistan vieläkin ne ihanat maisemat, vaikka muistoistani on jo yli kaksi vuotta.

        Kiittelen tässä kommenttiasi siksi, että Thaimaa on minulle hyvin tuttu ja siksi tuttuni kyselevät minulta, että minne sinne kannattaa lomalle mennä. Noh, minä olen tavallaan huono vastaamaan näihin kysymyksiin. Ihan vaan mennä lomalle Thaimaahan on kuitenkin minulle sellainen kysymys, että en ehkä osaa vastata kysyjien kysymyksiin oikealla tunne pohjalla. Siksi arvostankin sinun kaltaisten ihmisten rehellisiä ja perusteltuja kertomuksia ja tuntemuksia.

        Thaimaan lomakohteista Hua Hin vaikuttaisi minusta sellaiselta paikalta, että moni siellä kerran tai pari käynyt toteaa esm. Phuketissa pistäydyttyään, että Hua Hin on kuitenkin se heidän paikka, mihin haluavat palata aina ja aina uudestaan.

        Hua Hin taitaa myös olla Thaimaan monista kohteista se paikka, mistä suomalaiset ovat eniten ostaneet loma-asuntoja, toisia kotia, itselleen.
        En tiedä sitä, että onko tämä Hua Hin heidän mielestään maanpäällinen paratiisi, mutta ilmeisen hyvin ovat kuitenkin siellä viihtyneet.

        Tämä viimeksi mainitsemasi seikka unohtui minultakin kun itse tähän keskustelun osallistuin. Todellakin se on näin kuten fiilistelit. Thaimaan "yli susituissa" lomakohteissa perus thaimaalaisten perus asenne ja käyttätyminen yleensäkin on muuttunut. Tämän saman ilmiön voi todeta ja tuntea Etelä-Thaimaan turistirantojen lisäksi myös Pohjois-Thaimaan pienissä ns. repputuristien suosimissa mukamas salaisissa kohteissa. Pohjois-Thaimaan pieni kaupunki nimeltään Pai on ehkä paras esimerkki tästä muutoksesta.

        Nyt tämä oma kommenttini tähän keskusteluun karkailee jo liian kauas, mutta kiitos vielä kerran sinulle nimimerkki Turisti rysä kirjoittamastasi.


      • tuota tuota
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Arvoisa nimimerkki Turistirysä – voisitko ystävällisesti kertoa hieman tarkemmin, että millä rannalla ja missä hotellissa te Phuketissa olitte?

        Osaisitko vielä lyhyesti kuvailla, tai miksi ei pidemminkin, että miksi juuri se alue tuntui niitä rannan osia turistirysämmältä kuin missä olette Hua Hinissä olleet?

        Itse voisin kuvitella tällaisen tuntemuksen tulevan esim. siitä erosta, että Hua Hinissä ranta ja hotellit ikään kuin sulautuvat paremmin ja sujuvammin ”tavalliseen Thaimaalaiseen pikkukaupunkiin”. Phuketin monien rantojen ”kaupunki miljöö” tuntuu ehkä puolestaan; ei niin tavallisille thaimaalaisille tehdyltä, vaan pikemminkin suoremmin turistien tarpeita silmällä pitäen rakentuneelta.

        Huomauttaisin nyt kuitenkin, kaikella kunnioituksella kaikkia kommentoijia kohtaan, että Phuket Town, tai Phuket City – kuten paikkaa tavataan myös nykyjään kutsua, on myös aito Thaimaalainen kaupunki, vaikkakin se on suhteellisen kaukana monista eri Phuketin turistirannoista.

        Onhan Maarianhaminakin aito suomalainen kaupunki, vai onko ?. Koko phuketin saarta ei voi kutsua aidoksi thaimaaksi, aivan niinkuin ahvenanmaata ei voi kuutsu aidoksi Suomeksi.


    • ei ikinä enää phuket

      Muistelen kaiholla aikaa noin 20 vuotta sitten kun Phuket oli loistava lomapaikka, ja kun kävi viime vuonna niin onneksi oli omatoimimatka, pääsin sieltä pian pois. ja suuntasin Chonburin kautta Si Rachaan

      • Justiinsa juu ja heh

        Mielenkiintoista.
        Kertoisitko tarkemmin missä kävit ja mitä teit Phuketissa silloin noin 20 sitten Phuketissa (Phuketin saari on aika suuri, kuten täällä muutamassa viestissä jo onkin todettu).
        Kun kävit viime vuonna niin missä nyt kävit ja mitä oli tarkoitus tehdä? Miten hommat erosivat parinkymmenenvuoden takaisiin?
        Si Rachaan - ohoh? Mitä teit ja missä tarkemmin Si Rachassa?


      • 20 vuotta sitten
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Mielenkiintoista.
        Kertoisitko tarkemmin missä kävit ja mitä teit Phuketissa silloin noin 20 sitten Phuketissa (Phuketin saari on aika suuri, kuten täällä muutamassa viestissä jo onkin todettu).
        Kun kävit viime vuonna niin missä nyt kävit ja mitä oli tarkoitus tehdä? Miten hommat erosivat parinkymmenenvuoden takaisiin?
        Si Rachaan - ohoh? Mitä teit ja missä tarkemmin Si Rachassa?

        Hinnat olivat Phuketissa, samaa tasoa kuin muualla taikuissa. Tänäpäivänähän tilanne on toisin.kiersimme aika paljon frendin kanssa skoottereilla saarta silloin. Si Racha on iso kaupunki jossa riittää tekemistä, asukkaita taitaa olla noin 200000 mukava kaupunki meren rannalla.Sinne menen taas syyskuussa.


      • Justiinsa juu ja heh
        20 vuotta sitten kirjoitti:

        Hinnat olivat Phuketissa, samaa tasoa kuin muualla taikuissa. Tänäpäivänähän tilanne on toisin.kiersimme aika paljon frendin kanssa skoottereilla saarta silloin. Si Racha on iso kaupunki jossa riittää tekemistä, asukkaita taitaa olla noin 200000 mukava kaupunki meren rannalla.Sinne menen taas syyskuussa.

        Kiitoksia paljon asiallisesta vastauksestasi vaikkakaan et oikeastaan vastannut esittämiini kysymyksiin.

        Taisin esittää kysymykseni liian epätarkasti, joten suonet anteeksi jos yritän muotoilla kysymykseni ja mieltäni askarruttavia asioita uudestaan ja paremmin.
        En väitä vastaan sinulle (tai muillekaan keskustelijoille) etteivätkö Phuketin hinnat – etenkin turisteille - olisi nousseet viimeisen 20 vuoden aikana ja suhteessa enemmin kuin monessa muussa paikassa Thaimaassa. Kannattaa kuitenkin asioita suhteellisesti tarkisteltaessa huomioida myös se, miten valtavasti nimenomaan turismiin pohjautuva yrittäjyys on kokonaisuudessaan - etenkin Phuketin turistirannoilla – kasvanut ja kehittynyt.

        Kerroit kierrelleesi silloin 20 vuotta sitten skootterilla ympäri saarta, ok. Kiertelitkö siis myös nyt viimeksi vuosi sitten käydessäsi skootterilla ympäri saarta? Oliko tämä skooterilla saaren kierteleminen – vuokrineen ja bensiini kuluineen – siis aivan tolkuttoman paljon kalliimpaa kuin 20 vuotta sitten, etenkin jos vertaat tätä kehitystä vastaavaan kehitykseen muualla Thaimaassa? Miten majoitus – missä kohteissa majoitut Phuketissa silloin 20 vuotta sitten ja nyt? Oliko monessa paikassa missä kävit skooterilla 20 vuotta sitten silloin edes tarjolla majoituspalveluita? Paljonko silloin oli MäkDonalseja ja vaikkapa länsimaista diskohumppaa soittavia yökerhoja?

        En halua mitenkään arvostella sitä, mikä sinun henkilökohtainen mieltymys on siitä, mitkä ovat loistavan lomapaikan vaateet ja määreet, mutta minua kiinnostaisi tietää tarkemmin miten juuri sinun silmin Phuket on 20 vuodessa muuttunut? Sekin minua kiinnostaisi; että mitä Si Rachalla on sellaista, mitä ei Phuketin isolta saarelta löydy? Siksi rohkenin tiedustella myös tuota, että mitä ”teet” Si Rachassa – anteeksi jos kysymys oli liian tunkeileva tai henkilökohtainen.

        Pitänee tässä myös mainita, että tunnen kyllä itsekin Si Rachan pienehkön kaupungin (tarkistin: wikin mukaan asukkaita oli vain 19 444 vuonna 2007) ympäristöineen varsin hyvin. Tuttujani jopa asuu siellä.
        Phuketin ensikäynnistäni ei ihan vielä ole ehtinyt kulua kahtakymmentä vuotta, mutta melkein.


      • 179916 asukasta
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Kiitoksia paljon asiallisesta vastauksestasi vaikkakaan et oikeastaan vastannut esittämiini kysymyksiin.

        Taisin esittää kysymykseni liian epätarkasti, joten suonet anteeksi jos yritän muotoilla kysymykseni ja mieltäni askarruttavia asioita uudestaan ja paremmin.
        En väitä vastaan sinulle (tai muillekaan keskustelijoille) etteivätkö Phuketin hinnat – etenkin turisteille - olisi nousseet viimeisen 20 vuoden aikana ja suhteessa enemmin kuin monessa muussa paikassa Thaimaassa. Kannattaa kuitenkin asioita suhteellisesti tarkisteltaessa huomioida myös se, miten valtavasti nimenomaan turismiin pohjautuva yrittäjyys on kokonaisuudessaan - etenkin Phuketin turistirannoilla – kasvanut ja kehittynyt.

        Kerroit kierrelleesi silloin 20 vuotta sitten skootterilla ympäri saarta, ok. Kiertelitkö siis myös nyt viimeksi vuosi sitten käydessäsi skootterilla ympäri saarta? Oliko tämä skooterilla saaren kierteleminen – vuokrineen ja bensiini kuluineen – siis aivan tolkuttoman paljon kalliimpaa kuin 20 vuotta sitten, etenkin jos vertaat tätä kehitystä vastaavaan kehitykseen muualla Thaimaassa? Miten majoitus – missä kohteissa majoitut Phuketissa silloin 20 vuotta sitten ja nyt? Oliko monessa paikassa missä kävit skooterilla 20 vuotta sitten silloin edes tarjolla majoituspalveluita? Paljonko silloin oli MäkDonalseja ja vaikkapa länsimaista diskohumppaa soittavia yökerhoja?

        En halua mitenkään arvostella sitä, mikä sinun henkilökohtainen mieltymys on siitä, mitkä ovat loistavan lomapaikan vaateet ja määreet, mutta minua kiinnostaisi tietää tarkemmin miten juuri sinun silmin Phuket on 20 vuodessa muuttunut? Sekin minua kiinnostaisi; että mitä Si Rachalla on sellaista, mitä ei Phuketin isolta saarelta löydy? Siksi rohkenin tiedustella myös tuota, että mitä ”teet” Si Rachassa – anteeksi jos kysymys oli liian tunkeileva tai henkilökohtainen.

        Pitänee tässä myös mainita, että tunnen kyllä itsekin Si Rachan pienehkön kaupungin (tarkistin: wikin mukaan asukkaita oli vain 19 444 vuonna 2007) ympäristöineen varsin hyvin. Tuttujani jopa asuu siellä.
        Phuketin ensikäynnistäni ei ihan vielä ole ehtinyt kulua kahtakymmentä vuotta, mutta melkein.

        Si Rachassa ja tämä tieto on faktaa.Si racha on thaimaan 25 suurin kaupunki. Katso vaikka tiptopglobe.com(Wikin tiedot nyt on ennenkin olleet väärät.)Siis ei mikään niin pienehkö kaupunki.Si Rachassa ei törmää tyrkyttäviin kauppiaisiin eikä suomi-baareihin. Kaupungissa on aito thaimaalainen syke. Se miten lomani vietän ei todellakaan kuulu sulle pätkääkään, mutta rentoutumista ja prätkää ajellessa ne menee, niin myös phuketin turistirysässä viime reissulla. Kuka voi muistaa hotellien nimen (t) joissa on lomaillut yli 20 v sitten ???? bensiinin hinta ei ole verrallollinen esimerkki hintavertailussa.


      • never again.
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Kiitoksia paljon asiallisesta vastauksestasi vaikkakaan et oikeastaan vastannut esittämiini kysymyksiin.

        Taisin esittää kysymykseni liian epätarkasti, joten suonet anteeksi jos yritän muotoilla kysymykseni ja mieltäni askarruttavia asioita uudestaan ja paremmin.
        En väitä vastaan sinulle (tai muillekaan keskustelijoille) etteivätkö Phuketin hinnat – etenkin turisteille - olisi nousseet viimeisen 20 vuoden aikana ja suhteessa enemmin kuin monessa muussa paikassa Thaimaassa. Kannattaa kuitenkin asioita suhteellisesti tarkisteltaessa huomioida myös se, miten valtavasti nimenomaan turismiin pohjautuva yrittäjyys on kokonaisuudessaan - etenkin Phuketin turistirannoilla – kasvanut ja kehittynyt.

        Kerroit kierrelleesi silloin 20 vuotta sitten skootterilla ympäri saarta, ok. Kiertelitkö siis myös nyt viimeksi vuosi sitten käydessäsi skootterilla ympäri saarta? Oliko tämä skooterilla saaren kierteleminen – vuokrineen ja bensiini kuluineen – siis aivan tolkuttoman paljon kalliimpaa kuin 20 vuotta sitten, etenkin jos vertaat tätä kehitystä vastaavaan kehitykseen muualla Thaimaassa? Miten majoitus – missä kohteissa majoitut Phuketissa silloin 20 vuotta sitten ja nyt? Oliko monessa paikassa missä kävit skooterilla 20 vuotta sitten silloin edes tarjolla majoituspalveluita? Paljonko silloin oli MäkDonalseja ja vaikkapa länsimaista diskohumppaa soittavia yökerhoja?

        En halua mitenkään arvostella sitä, mikä sinun henkilökohtainen mieltymys on siitä, mitkä ovat loistavan lomapaikan vaateet ja määreet, mutta minua kiinnostaisi tietää tarkemmin miten juuri sinun silmin Phuket on 20 vuodessa muuttunut? Sekin minua kiinnostaisi; että mitä Si Rachalla on sellaista, mitä ei Phuketin isolta saarelta löydy? Siksi rohkenin tiedustella myös tuota, että mitä ”teet” Si Rachassa – anteeksi jos kysymys oli liian tunkeileva tai henkilökohtainen.

        Pitänee tässä myös mainita, että tunnen kyllä itsekin Si Rachan pienehkön kaupungin (tarkistin: wikin mukaan asukkaita oli vain 19 444 vuonna 2007) ympäristöineen varsin hyvin. Tuttujani jopa asuu siellä.
        Phuketin ensikäynnistäni ei ihan vielä ole ehtinyt kulua kahtakymmentä vuotta, mutta melkein.

        Taidat olla sittenkin wannabeeexpertti thaimaan asioissa.. 19 444 asukasta vs. 179916 asukasta...


      • Kyl määkii turuss
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Kiitoksia paljon asiallisesta vastauksestasi vaikkakaan et oikeastaan vastannut esittämiini kysymyksiin.

        Taisin esittää kysymykseni liian epätarkasti, joten suonet anteeksi jos yritän muotoilla kysymykseni ja mieltäni askarruttavia asioita uudestaan ja paremmin.
        En väitä vastaan sinulle (tai muillekaan keskustelijoille) etteivätkö Phuketin hinnat – etenkin turisteille - olisi nousseet viimeisen 20 vuoden aikana ja suhteessa enemmin kuin monessa muussa paikassa Thaimaassa. Kannattaa kuitenkin asioita suhteellisesti tarkisteltaessa huomioida myös se, miten valtavasti nimenomaan turismiin pohjautuva yrittäjyys on kokonaisuudessaan - etenkin Phuketin turistirannoilla – kasvanut ja kehittynyt.

        Kerroit kierrelleesi silloin 20 vuotta sitten skootterilla ympäri saarta, ok. Kiertelitkö siis myös nyt viimeksi vuosi sitten käydessäsi skootterilla ympäri saarta? Oliko tämä skooterilla saaren kierteleminen – vuokrineen ja bensiini kuluineen – siis aivan tolkuttoman paljon kalliimpaa kuin 20 vuotta sitten, etenkin jos vertaat tätä kehitystä vastaavaan kehitykseen muualla Thaimaassa? Miten majoitus – missä kohteissa majoitut Phuketissa silloin 20 vuotta sitten ja nyt? Oliko monessa paikassa missä kävit skooterilla 20 vuotta sitten silloin edes tarjolla majoituspalveluita? Paljonko silloin oli MäkDonalseja ja vaikkapa länsimaista diskohumppaa soittavia yökerhoja?

        En halua mitenkään arvostella sitä, mikä sinun henkilökohtainen mieltymys on siitä, mitkä ovat loistavan lomapaikan vaateet ja määreet, mutta minua kiinnostaisi tietää tarkemmin miten juuri sinun silmin Phuket on 20 vuodessa muuttunut? Sekin minua kiinnostaisi; että mitä Si Rachalla on sellaista, mitä ei Phuketin isolta saarelta löydy? Siksi rohkenin tiedustella myös tuota, että mitä ”teet” Si Rachassa – anteeksi jos kysymys oli liian tunkeileva tai henkilökohtainen.

        Pitänee tässä myös mainita, että tunnen kyllä itsekin Si Rachan pienehkön kaupungin (tarkistin: wikin mukaan asukkaita oli vain 19 444 vuonna 2007) ympäristöineen varsin hyvin. Tuttujani jopa asuu siellä.
        Phuketin ensikäynnistäni ei ihan vielä ole ehtinyt kulua kahtakymmentä vuotta, mutta melkein.

        Ihan tiedoksi: 20 000 ihmisen kaupunki on jo näköaisten havaittuna aika helvetin paljon pienenpi kuin 150 000 ihmisen kaupunki joka Si Racha on. Etpä ole ilmeisesti käynyt ko.mestassa ollenkaan morjestamassa "tuttujasi".


      • Justiinsa juu KERRO
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Kiitoksia paljon asiallisesta vastauksestasi vaikkakaan et oikeastaan vastannut esittämiini kysymyksiin.

        Taisin esittää kysymykseni liian epätarkasti, joten suonet anteeksi jos yritän muotoilla kysymykseni ja mieltäni askarruttavia asioita uudestaan ja paremmin.
        En väitä vastaan sinulle (tai muillekaan keskustelijoille) etteivätkö Phuketin hinnat – etenkin turisteille - olisi nousseet viimeisen 20 vuoden aikana ja suhteessa enemmin kuin monessa muussa paikassa Thaimaassa. Kannattaa kuitenkin asioita suhteellisesti tarkisteltaessa huomioida myös se, miten valtavasti nimenomaan turismiin pohjautuva yrittäjyys on kokonaisuudessaan - etenkin Phuketin turistirannoilla – kasvanut ja kehittynyt.

        Kerroit kierrelleesi silloin 20 vuotta sitten skootterilla ympäri saarta, ok. Kiertelitkö siis myös nyt viimeksi vuosi sitten käydessäsi skootterilla ympäri saarta? Oliko tämä skooterilla saaren kierteleminen – vuokrineen ja bensiini kuluineen – siis aivan tolkuttoman paljon kalliimpaa kuin 20 vuotta sitten, etenkin jos vertaat tätä kehitystä vastaavaan kehitykseen muualla Thaimaassa? Miten majoitus – missä kohteissa majoitut Phuketissa silloin 20 vuotta sitten ja nyt? Oliko monessa paikassa missä kävit skooterilla 20 vuotta sitten silloin edes tarjolla majoituspalveluita? Paljonko silloin oli MäkDonalseja ja vaikkapa länsimaista diskohumppaa soittavia yökerhoja?

        En halua mitenkään arvostella sitä, mikä sinun henkilökohtainen mieltymys on siitä, mitkä ovat loistavan lomapaikan vaateet ja määreet, mutta minua kiinnostaisi tietää tarkemmin miten juuri sinun silmin Phuket on 20 vuodessa muuttunut? Sekin minua kiinnostaisi; että mitä Si Rachalla on sellaista, mitä ei Phuketin isolta saarelta löydy? Siksi rohkenin tiedustella myös tuota, että mitä ”teet” Si Rachassa – anteeksi jos kysymys oli liian tunkeileva tai henkilökohtainen.

        Pitänee tässä myös mainita, että tunnen kyllä itsekin Si Rachan pienehkön kaupungin (tarkistin: wikin mukaan asukkaita oli vain 19 444 vuonna 2007) ympäristöineen varsin hyvin. Tuttujani jopa asuu siellä.
        Phuketin ensikäynnistäni ei ihan vielä ole ehtinyt kulua kahtakymmentä vuotta, mutta melkein.

        Kun tunnut "tuntevan" Si Rachan niin minkä niminen saari sijaitsee Si Rachan edustalla ja mihin toiseen lukuisista Buddha temppeleistä tunnettuun saareen sieltä pääsee? Kerro myös mikä thaimaan suurin ja ensimmäinen yksityinen kuljetukseen liittyvä toimiala sijaitsee Si Rachassa. Asuuko ne tuttusi muuten kenties Si Rachan Tiger Zoossa missä on paljon apinoita. kerro myös mistä mausteesta Si Racha on tunnettu.


      • Justiinsa juu ja heh
        179916 asukasta kirjoitti:

        Si Rachassa ja tämä tieto on faktaa.Si racha on thaimaan 25 suurin kaupunki. Katso vaikka tiptopglobe.com(Wikin tiedot nyt on ennenkin olleet väärät.)Siis ei mikään niin pienehkö kaupunki.Si Rachassa ei törmää tyrkyttäviin kauppiaisiin eikä suomi-baareihin. Kaupungissa on aito thaimaalainen syke. Se miten lomani vietän ei todellakaan kuulu sulle pätkääkään, mutta rentoutumista ja prätkää ajellessa ne menee, niin myös phuketin turistirysässä viime reissulla. Kuka voi muistaa hotellien nimen (t) joissa on lomaillut yli 20 v sitten ???? bensiinin hinta ei ole verrallollinen esimerkki hintavertailussa.

        "Kuka voi muistaa hotellien nimen (t) joissa on lomaillut yli 20 v sitten ????"

        Ahaa - ja nyt melkein 20 v sitten onkin jo yli 20 v sitten.

        Ja joo, heh - eihän kukaan jo (nyt) ennen vuotta 1991 Phuketissa skootterrroinut voi muistaa edes sitä, että millä rannalla oli se hotelli oli, eihän toki?

        Bensiinin hinta ei ole verrannollinen, mitä tähän keskusteluun tulee - ok?
        Mutta onko Big Mac indeksi?


      • ....................
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        "Kuka voi muistaa hotellien nimen (t) joissa on lomaillut yli 20 v sitten ????"

        Ahaa - ja nyt melkein 20 v sitten onkin jo yli 20 v sitten.

        Ja joo, heh - eihän kukaan jo (nyt) ennen vuotta 1991 Phuketissa skootterrroinut voi muistaa edes sitä, että millä rannalla oli se hotelli oli, eihän toki?

        Bensiinin hinta ei ole verrannollinen, mitä tähän keskusteluun tulee - ok?
        Mutta onko Big Mac indeksi?

        mikä melkein...missä 20 vuotta sitten vastauksessa luki melkein... sinä luki NOIN .... mitä NOIN tarkoittaa ????? Big Macin hinnat tietää ainoastaan ne jotka syövät niitä. Siis justiinsa juu ja heh matkustaa thaimaahan katsomaan tuttaviaan ja syömään Mac Donaldsilla.Se kertoo paljon.
        Mitä jos justiinsa juu itse vastaisi hänelle niin tutusta "pienehköstä" kaupungista Si Rachasta eikä ala saivartelemaan joka sanasta ja muusta asiasta !!!! Mutta kun ei taida tietää. Eikö löydy edes wikistä heh heh.Jokaisen Si Rachassa käyneen pitäisi nuo helpot kysymykset tietää suoralta kädeltä.


      • Justiinsa juu ja heh
        .................... kirjoitti:

        mikä melkein...missä 20 vuotta sitten vastauksessa luki melkein... sinä luki NOIN .... mitä NOIN tarkoittaa ????? Big Macin hinnat tietää ainoastaan ne jotka syövät niitä. Siis justiinsa juu ja heh matkustaa thaimaahan katsomaan tuttaviaan ja syömään Mac Donaldsilla.Se kertoo paljon.
        Mitä jos justiinsa juu itse vastaisi hänelle niin tutusta "pienehköstä" kaupungista Si Rachasta eikä ala saivartelemaan joka sanasta ja muusta asiasta !!!! Mutta kun ei taida tietää. Eikö löydy edes wikistä heh heh.Jokaisen Si Rachassa käyneen pitäisi nuo helpot kysymykset tietää suoralta kädeltä.

        Kylläpä nyt onkin tämä keskustelu ajautunut ihmeelliseen pätemisen tarpeeseen.

        Kuuleppas nyt sinä useilla eri nimimerkeillä älämölöä suoltava muuten ihan varmasti mukava tyyppi: Minulla ei ole mitään tarvetta sinun lailla esittää jotain Thaimaan tuntijaa. Minä nyt vain halusin hieman kyseenalaistaa näitä esittämiäsi väittämiäsi ja epätietoja.Harmillista ja säälittävää on, jos sinä nyt tunnet, että juuri sinua kohtaan henkilökohtaisesti on hyökätty ja itsekunnioituksesi on näin saanut hieman kolhuja.

        Ajattelin jo, että antaa olla, mutta esitänpä nyt muutaman faktan faktojesi vastineeksi.

        Sinulla on nyt ihan perusasiat menneet sekaisin kuin puurot ja vellit.

        Kirjoitit, että wikin tietoihin ei ole luottamista. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi tästä. Kuitenkin tässä asiassa, mistä ilmeisesti nyt kiistelemme, ovat wikin käyttämät lähteet lähempänä todellisuutta kuin sinun käyttämäsi lähteet. Si Racha kuitenkin on pienehkö kaupunki mitä tulee kaupunkeihin Thaimaassa.

        Kun nyt sinä raivoisasti yrität väittää, että Si Rachan kaupungissa on 179 916 asukasta ja minä vastaavasti kerroin, että wikin mukaan asukkaita onkin vain 19 444 (vuonna 2007) – niin sinulla ja käyttämälläsi lähteellä taitavat nyt olla puurot ja vellit pahasti sekaisin.

        Olet ilmeisesti käyttänyt lähteenäsi tätä kartta sivua:

        http://www.tiptopglobe.com/city?n=Si Racha&p=178916#lat=4.82826&lon=101.55762&zoom=5

        jossa lukee, että 179 916 asukasta.
        ja jolla sivulla lukee että: Distance from city Si Racha to 25 biggest cities of country: Thailand

        No hyvä ja Justiinsa juu ja heh… sinulla nyt vain jäi huomioimatta pari ihan perustavaa luokkaa olevaa asiaa.

        Ensinnäkin: Sinä väitit/väität, että Si Racha olisi Thaimaan 25. suurin kaupunki. Ei, ei se ole. Tuossahan vain kerrottiin, että mikä on etäisyys Si Rachasta Thaimaan järjestyksessä 25. suurimpaan kaupunkiin, ei että Si Racha olisi Thaimaan 25. suurin kaupunki. OK?

        Toiseksi: Käyttämäsi lähde, kunhan itse klikkailet hieman lisää, listaa Si Rachan kaupungin YMPÄRISTÖINEEN vasta sijoille 51 – 75. Aika hyvin suhteessa sikäli, että jää vain pari sijoitusta ”huonommaksi” kuin Chiang Mai 200 952 asukkaineen.

        http://www.tiptopglobe.com/biggest-cities-thailand?p=2&region=&n=&a

        Eli kolmanneksi: Onkohan sinulla hieman vaikeuksia hahmottaa sitä, että mikä on kaupunki ja mitä on sen kaupungin ympäristö?

        Wikin mukaan siis Si Rachan AMPHOESSA vuonna 2552 (eli äkkisiltään laskettuna 2009) oli jopa 228 717 asukasta

        http://th.wikipedia.org/wiki/อำเภอศรีราชา

        Mutta itse Si Rachan kaupungissa – joka siis omaa Thaimaalaisittain yli 10 000 ja alle 50 000 asukkaan kaupungin statuksen – ei ole ollut asukkaita vuonna 2007 kuin vain 19 444 kappaletta.

        Vääntele ja kääntele näitä faktoja nyt mielessäsi miten haluat, ja jos mahdollista, niin tule sitten esittämään minulle KASVOTUSTEN tämä kysymyksesi, että; ”Asuuko ne tuttusi muuten kenties Si Rachan Tiger Zoossa missä on paljon apinoita. kerro myös mistä mausteesta Si Racha on tunnettu.”

        Maailma on loppujen lopuksi aika pieni, Suomi ja Thaimaa vielä pienempi. Si Rachan kaupunki syyskuussa on paljon pienempi mitä arvaatkaan - ja eihän sitäkään voi kukaan tietää, että kuinka suuri sankari sinä sitten oletkaan, kun rohkenet tarjoilla tätä Si Racha kastiketta minulle kasvotusten ;)


      • lopettakaa jo
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Kylläpä nyt onkin tämä keskustelu ajautunut ihmeelliseen pätemisen tarpeeseen.

        Kuuleppas nyt sinä useilla eri nimimerkeillä älämölöä suoltava muuten ihan varmasti mukava tyyppi: Minulla ei ole mitään tarvetta sinun lailla esittää jotain Thaimaan tuntijaa. Minä nyt vain halusin hieman kyseenalaistaa näitä esittämiäsi väittämiäsi ja epätietoja.Harmillista ja säälittävää on, jos sinä nyt tunnet, että juuri sinua kohtaan henkilökohtaisesti on hyökätty ja itsekunnioituksesi on näin saanut hieman kolhuja.

        Ajattelin jo, että antaa olla, mutta esitänpä nyt muutaman faktan faktojesi vastineeksi.

        Sinulla on nyt ihan perusasiat menneet sekaisin kuin puurot ja vellit.

        Kirjoitit, että wikin tietoihin ei ole luottamista. Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi tästä. Kuitenkin tässä asiassa, mistä ilmeisesti nyt kiistelemme, ovat wikin käyttämät lähteet lähempänä todellisuutta kuin sinun käyttämäsi lähteet. Si Racha kuitenkin on pienehkö kaupunki mitä tulee kaupunkeihin Thaimaassa.

        Kun nyt sinä raivoisasti yrität väittää, että Si Rachan kaupungissa on 179 916 asukasta ja minä vastaavasti kerroin, että wikin mukaan asukkaita onkin vain 19 444 (vuonna 2007) – niin sinulla ja käyttämälläsi lähteellä taitavat nyt olla puurot ja vellit pahasti sekaisin.

        Olet ilmeisesti käyttänyt lähteenäsi tätä kartta sivua:

        http://www.tiptopglobe.com/city?n=Si Racha&p=178916#lat=4.82826&lon=101.55762&zoom=5

        jossa lukee, että 179 916 asukasta.
        ja jolla sivulla lukee että: Distance from city Si Racha to 25 biggest cities of country: Thailand

        No hyvä ja Justiinsa juu ja heh… sinulla nyt vain jäi huomioimatta pari ihan perustavaa luokkaa olevaa asiaa.

        Ensinnäkin: Sinä väitit/väität, että Si Racha olisi Thaimaan 25. suurin kaupunki. Ei, ei se ole. Tuossahan vain kerrottiin, että mikä on etäisyys Si Rachasta Thaimaan järjestyksessä 25. suurimpaan kaupunkiin, ei että Si Racha olisi Thaimaan 25. suurin kaupunki. OK?

        Toiseksi: Käyttämäsi lähde, kunhan itse klikkailet hieman lisää, listaa Si Rachan kaupungin YMPÄRISTÖINEEN vasta sijoille 51 – 75. Aika hyvin suhteessa sikäli, että jää vain pari sijoitusta ”huonommaksi” kuin Chiang Mai 200 952 asukkaineen.

        http://www.tiptopglobe.com/biggest-cities-thailand?p=2&region=&n=&a

        Eli kolmanneksi: Onkohan sinulla hieman vaikeuksia hahmottaa sitä, että mikä on kaupunki ja mitä on sen kaupungin ympäristö?

        Wikin mukaan siis Si Rachan AMPHOESSA vuonna 2552 (eli äkkisiltään laskettuna 2009) oli jopa 228 717 asukasta

        http://th.wikipedia.org/wiki/อำเภอศรีราชา

        Mutta itse Si Rachan kaupungissa – joka siis omaa Thaimaalaisittain yli 10 000 ja alle 50 000 asukkaan kaupungin statuksen – ei ole ollut asukkaita vuonna 2007 kuin vain 19 444 kappaletta.

        Vääntele ja kääntele näitä faktoja nyt mielessäsi miten haluat, ja jos mahdollista, niin tule sitten esittämään minulle KASVOTUSTEN tämä kysymyksesi, että; ”Asuuko ne tuttusi muuten kenties Si Rachan Tiger Zoossa missä on paljon apinoita. kerro myös mistä mausteesta Si Racha on tunnettu.”

        Maailma on loppujen lopuksi aika pieni, Suomi ja Thaimaa vielä pienempi. Si Rachan kaupunki syyskuussa on paljon pienempi mitä arvaatkaan - ja eihän sitäkään voi kukaan tietää, että kuinka suuri sankari sinä sitten oletkaan, kun rohkenet tarjoilla tätä Si Racha kastiketta minulle kasvotusten ;)

        http://www.wolframalpha.com/entities/cities/si_racha,_thailand/8l/5k/df/

        tämä todistaa ettei Si racha ole pikkukaupunki


      • Justiinsa juu ja heh
        lopettakaa jo kirjoitti:

        http://www.wolframalpha.com/entities/cities/si_racha,_thailand/8l/5k/df/

        tämä todistaa ettei Si racha ole pikkukaupunki

        Arvoisa "lopettakka jo" nimimerkki... huh huh ja nyt minulta alkaa jo loppua rautalanka.

        Luitko arvon nimimerkki mitä jo on kirjoiteetu tähän keskusteluun ennen kuin itse jatkat typerää länkytystä(si)?

        Viestisi linkkeineen todistaa jotain äärimmäistä tyhmyyttä.

        Tuo linkkisi on vain esimerkki useista vastaavista nettisivuista, joiden huolimattomilla tekijöillä on puurot ja vellit sekaisin.

        - 179 916 people (country rank 10th) 2004 estimate -

        Onko se nyt niin vaikeaa sinun(kin) ymmärtää ja hyväksyä se tosi asia, että useat nettisivujen rustaajat toistavat samaa virhettä?
        Si Rachan varsinaisessa kaupungissa (thesaban mueang) ei ole ollut asukkaita 179 916 kappaletta 2004 tai 228 717 kappaletta vuonna 2009. Itse kaupunki ja sitä ympäröivät pikku kylät ovat kaksi eri asiaa. Si Racha on pienehkö kaupunki Thaimaankin mittapuun mukaan, piste.

        Si Racha ei ole Thaimaan kymmeneksi suurin kaupunki kuten linkkisi väittää.

        Tästä linkistä (ok lähde on wiki, mutta wikin lähde on jotain muuta kuin typeryksien tekemät nettisivut) voit tarkastella lähempänä totuutta olevaa tietoa:

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_Thailand_by_population

        Minä ihan oikeasti tunnen Si Rachan kaupungin ja ympäristönsä. Minä en ole väittänyt, että Si Racha olisi pikkukaupunki, mutta minä väitän yhä, että se on Thaimaankin mittapuun mukaan pienehkö kaupunki.

        Mitä tähän itse keskusteluun tulee, keskustelun aloitukseen, niin tämä keskustelu on nyt aika pahasti ajautunut sivuun siitä onko "Phuket" paratiisi vai ei. Si Racha ilmeisesti on sellainen Thaimaan kymmenenksi suurin City, johon kaikkien lomamatkailijoiden kannattaa suunnistaa "Phuketin" sijaan?


    • ´+87

      Onko Thaikkulassa enää mitään kaunista oikeasti paratiisimaista paikkaa???? Phuketin suosiota en kertakaikkiaan ymmärrä. Matkat kalliit, itse paikan päällä ei nyt kallista mutta ei halpaakaan. Todellinen turistirysä, aivan kuin Kanarian saaret.

      • Justiinsa juu ja heh

        Ihan hyvä kysymys.
        Toinen kysymys voisi olla, että onko Thaikkulassa koskaan ollutkaan mitään kaunista ja oikeasti paratiisimaista paikkaa????
        Komas kysymys, minkä olen tässä keskustelussa tavallaan jo esittänytkin, että antakaa hyvät ihmiset esimerkkejä niistä kauniista ja oikeasti paratiisimaisista paikoista, että olisi edes jotain mihin verrata.


    • masa555

      Siis ymmärsinkö oikein..Kaikille teille tuli yllätyksenä Phuketin turistimäärä??Nykypäivänä ei ole vaikeaa internetin kautta tutustua kohteeseen ennen matkaa.Muistakaa,Phuket ei ole=Patong ja Bangla road.

    • ?????????

      Sika kallis paikka nykyään.Miksi ihmiset haluavat paikkaan,jossa kaikki on 5-10kertaa kaliimpaa kuin muualla Thaimaassa?

      • Justiinsa juu ja heh

        noh noh ja eipäs sentään liioitella.
        Ei nyt sentään 5 - 10 kertaa kalliimpaa.
        Sitäpaitsi Phuketissa on osaavalle "juttuja" jotka ovat sekä halvempia, että parempia kuin useassa muussa Thaimaan paikassa - jos näitä "juttuja" edes on tarjolla Thaimaan muissa mestoissa.


      • pen pajaat kapom!
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        noh noh ja eipäs sentään liioitella.
        Ei nyt sentään 5 - 10 kertaa kalliimpaa.
        Sitäpaitsi Phuketissa on osaavalle "juttuja" jotka ovat sekä halvempia, että parempia kuin useassa muussa Thaimaan paikassa - jos näitä "juttuja" edes on tarjolla Thaimaan muissa mestoissa.

        Aliotetaan vaikka "tuk-tuk" ja taxi liikenteestä.On kyllä hinta sen 5-10 kertainen verratuna muuhun Thaimaahan.Siellä oli jo 12vuotta sitten niin kallista,että thaimaalainen vaimoni sanoi,että tänne ei tulla ikinä.:)


      • ja hotellien hinnat
        pen pajaat kapom! kirjoitti:

        Aliotetaan vaikka "tuk-tuk" ja taxi liikenteestä.On kyllä hinta sen 5-10 kertainen verratuna muuhun Thaimaahan.Siellä oli jo 12vuotta sitten niin kallista,että thaimaalainen vaimoni sanoi,että tänne ei tulla ikinä.:)

        phuketissa 30 % kalliimpia kuin muu thaimaa. esimerkiksi *** (3 tähteä)hotellin saa muualta noin 25 € (noin 1000thb) vuorokausi .Phuketissa sillä hinnalla saa guest housesta huoneen ( lue pulukoppi) ilman aamiaista ja uimaallasta.


      • Justiinsa juu ja heh
        pen pajaat kapom! kirjoitti:

        Aliotetaan vaikka "tuk-tuk" ja taxi liikenteestä.On kyllä hinta sen 5-10 kertainen verratuna muuhun Thaimaahan.Siellä oli jo 12vuotta sitten niin kallista,että thaimaalainen vaimoni sanoi,että tänne ei tulla ikinä.:)

        Oletko arvon pen pajaat kapom! sama henkilö kuin tuo nimimerkki ????????? ?

        Olit tai et, niin tuo väite, että Phuketissa KAIKKI on 5 – 10 kertaa kalliimpaa kuin muualla Thaimaassa on yhä rankkaa liioittelua.

        Jatketaan tuosta ”tuk-tuk” ja taxi liikenteestä. Loistavaa että laitoit tuon tuk-tuk liikenteen lainausmerkkeihin, sillä eihän Phuketissa oikeastaan edes ole oikeita tuk-tukeja. Kuitenkin, mitä tulee mainitsemaasi väitteeseesi, niin on totta, että nuo hinnat ja määrätyt käytännöt asiaan liittyen ovat suorastaan mafiamaisia Phuketissa verrattuna muuhun Thaimaahan, mutta eivät nämäkään hinnat nyt KYLLÄ kuitenkaan kokonaisuudessa ole 5 – 10 kertaisia.

        Pyytäisinkin pientä rajaa tähän liioitteluunkin ja edes jonkin asteista suhteellisuuden tajua.

        Minulla muuten on näistä tuk-tuk ja taksi hinnoista kerättyä vertailu aineistoa, todellista faktaa, ympäri Thaimaata. ”Virallisia” ja vähän epävirallisempia hintoja ja tietoja. Tunnen myös henkilökohtaisesti alan yrittäjiä ja renkiä ympäri Thaimaata. No en nyt ihan ympäri Thaimaata, mutta muutamasta kaupungista kuitenkin ja tarkoitan siis, että muutenkin tuttuja ja ystäviä, kuin vain satunnaisena kahden viikon asiakkaana heille. Minä siis tiedän ihan oikeasti mistä kirjoitan.


      • Justiinsa juu ja heh
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Oletko arvon pen pajaat kapom! sama henkilö kuin tuo nimimerkki ????????? ?

        Olit tai et, niin tuo väite, että Phuketissa KAIKKI on 5 – 10 kertaa kalliimpaa kuin muualla Thaimaassa on yhä rankkaa liioittelua.

        Jatketaan tuosta ”tuk-tuk” ja taxi liikenteestä. Loistavaa että laitoit tuon tuk-tuk liikenteen lainausmerkkeihin, sillä eihän Phuketissa oikeastaan edes ole oikeita tuk-tukeja. Kuitenkin, mitä tulee mainitsemaasi väitteeseesi, niin on totta, että nuo hinnat ja määrätyt käytännöt asiaan liittyen ovat suorastaan mafiamaisia Phuketissa verrattuna muuhun Thaimaahan, mutta eivät nämäkään hinnat nyt KYLLÄ kuitenkaan kokonaisuudessa ole 5 – 10 kertaisia.

        Pyytäisinkin pientä rajaa tähän liioitteluunkin ja edes jonkin asteista suhteellisuuden tajua.

        Minulla muuten on näistä tuk-tuk ja taksi hinnoista kerättyä vertailu aineistoa, todellista faktaa, ympäri Thaimaata. ”Virallisia” ja vähän epävirallisempia hintoja ja tietoja. Tunnen myös henkilökohtaisesti alan yrittäjiä ja renkiä ympäri Thaimaata. No en nyt ihan ympäri Thaimaata, mutta muutamasta kaupungista kuitenkin ja tarkoitan siis, että muutenkin tuttuja ja ystäviä, kuin vain satunnaisena kahden viikon asiakkaana heille. Minä siis tiedän ihan oikeasti mistä kirjoitan.

        Ai niin, meinasi ihan unohtua.
        Mitä tarkoitat tai haluat sanoa tuolla: "pen pajaat kapom!" - nimimerkilläsi?
        Puhun itse thaita aika hyvin ja osaan jopa hieman lukea ja kirjoittaa sitä.
        Sanan "pen" merkityksen luulen ymmärtäväni, mutta sana "pajaat" ei aukene minulle vaikka olen sitä koettanut pyöritellä mielessäni, eikä sanan "kapom".
        Voiko nuo kaksi sanaa kirjoittaa suomeksi erilaillakin?
        Onko; pen pajaat kapom - jotain Etelä-Thaimaan tai Isaanin murretta?


      • Justiinsa juu ja heh
        ja hotellien hinnat kirjoitti:

        phuketissa 30 % kalliimpia kuin muu thaimaa. esimerkiksi *** (3 tähteä)hotellin saa muualta noin 25 € (noin 1000thb) vuorokausi .Phuketissa sillä hinnalla saa guest housesta huoneen ( lue pulukoppi) ilman aamiaista ja uimaallasta.

        Anteeksi nyt vain, mutta näinköhän on?

        Ensinnäkin näissä väittämissä kannattaisi huomioida se seikka, että Phuketin hotellien hinnat vaihtelevat vuodenajan mukaan enemmin kuin monessa muussa Thaimaan kohteessa.

        Toiseksi kysyisin, että onko 30 % = 5 – 10 kertaa enemmin… olen aina ollut hieman huono matematiikassa(kin).

        Tuossa joku otti aiemmin esille sellaisen Thaimaalaisen vertailu paikkakunnan kuin Si Racha. Tsekkasin nopeasti ja näytti siltä, että siellä pyytävät ***(3 tähteä) hotellin huoneesta 1500 THB paikkeilla eikä 1000 THB kuten väitit. Väitteesi ja todellisen hinnan välillä on siis aikamoinen ero, eikö – ja paljonkohan tuo ero onkaan prosenteissa?

        Anteeksi vain, mutta on mielestäni myös hieman typerää kirjoittaa, että huone maksaa 25 euroa ja tyrkätä sulkeisiin, että tämä on noin 1000 THB. Tämä on mielestäni typerää ensinnäkin siksi, että Thaimaassa nämä hotellien huoneet maksetaan ensisijaisesti Thaimaan Bahteilla, ei Euroilla, siis ainakin silloin kun käytetään riihikuivaa paperirahaa. Näiden huoneiden hinnat eivät elä ja heittele yhtä rajusti kuin THB:n kurssi suhteessa Euroon. Hieman rahan vaihtopaikasta riippuen voidaan kai todeta, että viimeisen viiden vuoden aikana THB:n kurssi on heitellyt noin 40 – 47 välillä, siis noin suurin piirtein. Tämä tarkoittanee sitä, että 25 Eurolla on saanut noin 1000 – 1300 THB. Kun sinä siis puhut, että Thaimaassa ***(3 tähteä) hotellihuone maksaa 25 euroa, voi tässäkin väittämässäsi olla 300 THB heittoa. Paljonkos tuo 300 THB heitto on prosenteissa?

        Summa summarum – saattavathan nuo hotellien hinnat olla ”Phuketissa” 30 % enemmin kuin muualla Thaimaassa, tai sitten ei – mutta jotenkin sinun esittämänä tämä arvio ei tunnu kovinkaan uskottavalta… vai sanotaanko, että tarkalta.


      • Suomessa on € eikö ?
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Anteeksi nyt vain, mutta näinköhän on?

        Ensinnäkin näissä väittämissä kannattaisi huomioida se seikka, että Phuketin hotellien hinnat vaihtelevat vuodenajan mukaan enemmin kuin monessa muussa Thaimaan kohteessa.

        Toiseksi kysyisin, että onko 30 % = 5 – 10 kertaa enemmin… olen aina ollut hieman huono matematiikassa(kin).

        Tuossa joku otti aiemmin esille sellaisen Thaimaalaisen vertailu paikkakunnan kuin Si Racha. Tsekkasin nopeasti ja näytti siltä, että siellä pyytävät ***(3 tähteä) hotellin huoneesta 1500 THB paikkeilla eikä 1000 THB kuten väitit. Väitteesi ja todellisen hinnan välillä on siis aikamoinen ero, eikö – ja paljonkohan tuo ero onkaan prosenteissa?

        Anteeksi vain, mutta on mielestäni myös hieman typerää kirjoittaa, että huone maksaa 25 euroa ja tyrkätä sulkeisiin, että tämä on noin 1000 THB. Tämä on mielestäni typerää ensinnäkin siksi, että Thaimaassa nämä hotellien huoneet maksetaan ensisijaisesti Thaimaan Bahteilla, ei Euroilla, siis ainakin silloin kun käytetään riihikuivaa paperirahaa. Näiden huoneiden hinnat eivät elä ja heittele yhtä rajusti kuin THB:n kurssi suhteessa Euroon. Hieman rahan vaihtopaikasta riippuen voidaan kai todeta, että viimeisen viiden vuoden aikana THB:n kurssi on heitellyt noin 40 – 47 välillä, siis noin suurin piirtein. Tämä tarkoittanee sitä, että 25 Eurolla on saanut noin 1000 – 1300 THB. Kun sinä siis puhut, että Thaimaassa ***(3 tähteä) hotellihuone maksaa 25 euroa, voi tässäkin väittämässäsi olla 300 THB heittoa. Paljonkos tuo 300 THB heitto on prosenteissa?

        Summa summarum – saattavathan nuo hotellien hinnat olla ”Phuketissa” 30 % enemmin kuin muualla Thaimaassa, tai sitten ei – mutta jotenkin sinun esittämänä tämä arvio ei tunnu kovinkaan uskottavalta… vai sanotaanko, että tarkalta.

        Kun netissä varaa ja maksaa huoneen niin se maksetaan euroilla ei thaimaan bahteilla. Vaikka minulla Siam Commercial Bankin pankkikortti onkin, on ollut jo vuosia. Ai kuinka sen sain? Se on yksityisasia. Sen kyllä saa jos osaa.


    • panama blitz

      Kukaan ei ole vielä maininnut näitä lomaosakkeiden myyjiä. Se on yksi asia joka ärsyttää minua henkilökohtaisesti. Onko kenelläkään kokemuksia esim. Absoluten toiminnasta?

      • Höynäytetyt

        Kyllä on ja iskivät kiinni heti Phuketin kentällä. Nätit tytöt oli kyselemässä, missä hotellissa olette lomanne ajan. No me tietenkin luulimme että kyselevät muuten vaan ja kartoittavat turismia. Parin päivän kuluttua puhelin soi hotellihuoneessamme, kun vastasin niin siellä suomalainen mies sanoi meidän voittaneen Phi Phi saaren retken kun olimme vastanneet lentokentän kyselyyn. Olin tietenkin positiivisesti yllättynyt ja kun mies vielä sanoi että auto tulee noutamaan meitä huomenna Patongille missä saamme tämän palkintoretken , en osannut epäillä mitään. No huominen koitti ja auto oli hotellin edessä kuten oli luvattu ja me tietty innoissamme hakemaan palkintoa. Auto kurvasi Patongilla hienon toimiston eteen ja siellä oli vastassa suomalainen mies ja Thaimaalaisia tyttöjä tupa täynnä sihteerikköinä. Mies alkoikin selitellä että palkintomatka edellyttää pienen esittelyn loma- osakkeista. Siinä vaiheessa meikäläisellä alkoi kellot soimaan ja sanoin miehelleni että häivytään täältä, mies kuitenkin sanoi että katsotaan nyt farssi loppuun. Niinpä jäimme kuuntelemaan alkuesittelyä firmasta kun kyseenalaistin joitakin asioita joita hän kertoili niin menetti malttinsa ja hermostui. Annoin aikansa lätistä paskaa ja sitten lähdimme kierrokselle katsomaan niitä loma-osakkeita. Koko matkan ja esittelyn ajan mies kiukutteli minulle kun uskalsin arvostella ko. toimintaa. Kävimme noin neljässä asunnossa. Olin jo aika kypsä mutta poiskaan eivät päästäneet. kierroksen jälkeen menimme takaisin toimistolle. Siellä alkoi varsinainen painostus ja myynti, tein heti selväksi että en ole kiinnostunut ja haluan lähteä pois, ei millään, mutta sitten aloin valittamaan huonoa oloa ja sanoin että olisi syytä päästä lähtemään. Mies sanoi että hänen täytyy kysyä isolta pomolta voiko hän päästää meidät lähtemään. No tulihan se lupa lopulta ja auto viemään meitä takaisin lomakohteeseemme. Kirjoitti vielä sen lipun sinne saarelle. Aamulla sitten taas soi puhelin ja respa ilmoitti että kyyti odottaa. Olimme jo illalla päättäneet että emme missään tapauksessa lähde sinne matkalle johtuen agressiivisesta myyntitavasta, ja päättelimme että hiillostus jatkuu koko reissun ajan . joten ilmoitin respalle että emme lähde. kolme kertaa soittivat ennenkuin uskoivat että emme tosiaankaan lähde. Tämmöisiä kokemuksia en nyt viitsi ihan kaikkea kertoa mitä törkeyksiä tämä myyntitykki minulle puhui kun uskalsin epäillä tätä liiketoimintaa. Hotellilla sitten Googletin ko. firmasta tietoa ja kas kummaa venäläiset olivat suurimmat osakkaat. Ei tullut yllätyksenä. Jälleen todettiin että ilmaisia lounaita ei ole. Tämä opiksi. Harmitti vaan kun yksi lomapäivä tuhlautui moiseen sekoiluun.


      • panama blitz
        Höynäytetyt kirjoitti:

        Kyllä on ja iskivät kiinni heti Phuketin kentällä. Nätit tytöt oli kyselemässä, missä hotellissa olette lomanne ajan. No me tietenkin luulimme että kyselevät muuten vaan ja kartoittavat turismia. Parin päivän kuluttua puhelin soi hotellihuoneessamme, kun vastasin niin siellä suomalainen mies sanoi meidän voittaneen Phi Phi saaren retken kun olimme vastanneet lentokentän kyselyyn. Olin tietenkin positiivisesti yllättynyt ja kun mies vielä sanoi että auto tulee noutamaan meitä huomenna Patongille missä saamme tämän palkintoretken , en osannut epäillä mitään. No huominen koitti ja auto oli hotellin edessä kuten oli luvattu ja me tietty innoissamme hakemaan palkintoa. Auto kurvasi Patongilla hienon toimiston eteen ja siellä oli vastassa suomalainen mies ja Thaimaalaisia tyttöjä tupa täynnä sihteerikköinä. Mies alkoikin selitellä että palkintomatka edellyttää pienen esittelyn loma- osakkeista. Siinä vaiheessa meikäläisellä alkoi kellot soimaan ja sanoin miehelleni että häivytään täältä, mies kuitenkin sanoi että katsotaan nyt farssi loppuun. Niinpä jäimme kuuntelemaan alkuesittelyä firmasta kun kyseenalaistin joitakin asioita joita hän kertoili niin menetti malttinsa ja hermostui. Annoin aikansa lätistä paskaa ja sitten lähdimme kierrokselle katsomaan niitä loma-osakkeita. Koko matkan ja esittelyn ajan mies kiukutteli minulle kun uskalsin arvostella ko. toimintaa. Kävimme noin neljässä asunnossa. Olin jo aika kypsä mutta poiskaan eivät päästäneet. kierroksen jälkeen menimme takaisin toimistolle. Siellä alkoi varsinainen painostus ja myynti, tein heti selväksi että en ole kiinnostunut ja haluan lähteä pois, ei millään, mutta sitten aloin valittamaan huonoa oloa ja sanoin että olisi syytä päästä lähtemään. Mies sanoi että hänen täytyy kysyä isolta pomolta voiko hän päästää meidät lähtemään. No tulihan se lupa lopulta ja auto viemään meitä takaisin lomakohteeseemme. Kirjoitti vielä sen lipun sinne saarelle. Aamulla sitten taas soi puhelin ja respa ilmoitti että kyyti odottaa. Olimme jo illalla päättäneet että emme missään tapauksessa lähde sinne matkalle johtuen agressiivisesta myyntitavasta, ja päättelimme että hiillostus jatkuu koko reissun ajan . joten ilmoitin respalle että emme lähde. kolme kertaa soittivat ennenkuin uskoivat että emme tosiaankaan lähde. Tämmöisiä kokemuksia en nyt viitsi ihan kaikkea kertoa mitä törkeyksiä tämä myyntitykki minulle puhui kun uskalsin epäillä tätä liiketoimintaa. Hotellilla sitten Googletin ko. firmasta tietoa ja kas kummaa venäläiset olivat suurimmat osakkaat. Ei tullut yllätyksenä. Jälleen todettiin että ilmaisia lounaita ei ole. Tämä opiksi. Harmitti vaan kun yksi lomapäivä tuhlautui moiseen sekoiluun.

        Joo, juuri noin se menee. Viime vuonna koettiin vastaava. Tänä keväänä sama porukka olikin jo eri nimisen firman hommissa. Samat suomalaiset myyjät kauppasivat halpoja matkoja Premier property & Holidays (nimi ei tod.näk. ole ihan oikein, mutta sinne päin) firman piikkiin. Kuulemma uus-seelantilainen matkanjärjestäjä, mutta tiedä häntä nikä lienee oikeasti.
        Älkää uskoko heidän juttujaan.


      • kuukausi sitten pala
        Höynäytetyt kirjoitti:

        Kyllä on ja iskivät kiinni heti Phuketin kentällä. Nätit tytöt oli kyselemässä, missä hotellissa olette lomanne ajan. No me tietenkin luulimme että kyselevät muuten vaan ja kartoittavat turismia. Parin päivän kuluttua puhelin soi hotellihuoneessamme, kun vastasin niin siellä suomalainen mies sanoi meidän voittaneen Phi Phi saaren retken kun olimme vastanneet lentokentän kyselyyn. Olin tietenkin positiivisesti yllättynyt ja kun mies vielä sanoi että auto tulee noutamaan meitä huomenna Patongille missä saamme tämän palkintoretken , en osannut epäillä mitään. No huominen koitti ja auto oli hotellin edessä kuten oli luvattu ja me tietty innoissamme hakemaan palkintoa. Auto kurvasi Patongilla hienon toimiston eteen ja siellä oli vastassa suomalainen mies ja Thaimaalaisia tyttöjä tupa täynnä sihteerikköinä. Mies alkoikin selitellä että palkintomatka edellyttää pienen esittelyn loma- osakkeista. Siinä vaiheessa meikäläisellä alkoi kellot soimaan ja sanoin miehelleni että häivytään täältä, mies kuitenkin sanoi että katsotaan nyt farssi loppuun. Niinpä jäimme kuuntelemaan alkuesittelyä firmasta kun kyseenalaistin joitakin asioita joita hän kertoili niin menetti malttinsa ja hermostui. Annoin aikansa lätistä paskaa ja sitten lähdimme kierrokselle katsomaan niitä loma-osakkeita. Koko matkan ja esittelyn ajan mies kiukutteli minulle kun uskalsin arvostella ko. toimintaa. Kävimme noin neljässä asunnossa. Olin jo aika kypsä mutta poiskaan eivät päästäneet. kierroksen jälkeen menimme takaisin toimistolle. Siellä alkoi varsinainen painostus ja myynti, tein heti selväksi että en ole kiinnostunut ja haluan lähteä pois, ei millään, mutta sitten aloin valittamaan huonoa oloa ja sanoin että olisi syytä päästä lähtemään. Mies sanoi että hänen täytyy kysyä isolta pomolta voiko hän päästää meidät lähtemään. No tulihan se lupa lopulta ja auto viemään meitä takaisin lomakohteeseemme. Kirjoitti vielä sen lipun sinne saarelle. Aamulla sitten taas soi puhelin ja respa ilmoitti että kyyti odottaa. Olimme jo illalla päättäneet että emme missään tapauksessa lähde sinne matkalle johtuen agressiivisesta myyntitavasta, ja päättelimme että hiillostus jatkuu koko reissun ajan . joten ilmoitin respalle että emme lähde. kolme kertaa soittivat ennenkuin uskoivat että emme tosiaankaan lähde. Tämmöisiä kokemuksia en nyt viitsi ihan kaikkea kertoa mitä törkeyksiä tämä myyntitykki minulle puhui kun uskalsin epäillä tätä liiketoimintaa. Hotellilla sitten Googletin ko. firmasta tietoa ja kas kummaa venäläiset olivat suurimmat osakkaat. Ei tullut yllätyksenä. Jälleen todettiin että ilmaisia lounaita ei ole. Tämä opiksi. Harmitti vaan kun yksi lomapäivä tuhlautui moiseen sekoiluun.

        Itse kävin samaisessa Absoluten tilaisuudessa nappaamassa ilmaisen Phi Phi saaren retken joka sisälsi snorklausta, maittavan lounaan, oppaan ym. Ei minulle jäänyt asiasta mitään huonoa kuvaa. Kiersimme muutaman hotellin ja sen jälkeen ilmoitin ettei minulla ole aikaa eikä halua matkustaa heidän hotelleissa. Sen jälkeen sain lahjakortin ja seuraavana päivänä vietin ihanan retken. Tälläinen ei sovi, jos ei pysy tiukkana. Myyjät tekevät vain työtään..


    • lkjbljkb lzbzlGBlifg

      Toi on nerokasta antaa kaikki tiedot kentällä jos joku älyää kysyä! Jos ne ois kertonu olevansa Bangkok Bankista, ni varmaan oisit heti antanu luottokortin tiedot jne? Syö enemmän perunaa!! Ja kaikille jokka Phuketista hakee paratiisia, ni voisko joku siiderivalas kuvailla sen ensiks? Joo, siältä saa mummon lihapullia, ei oo liian kuuma, helvetin kallista, vittumaisia ja kateellisia ihmisiä eli pysykää Haukiputaalla ni kaikilla on kivempaa!!

      • Höynäytetty

        Sorry en sentään ole niin tyhmä kun luulet, luuletko että olisin pankki tietoni antanut. Mutta jokusen kerran Huassa käyneenä olen usein vastannut opiskelijoiden tekemiin kyselyihin nimenomaan turismista, eikä siitä tietenkään ollut mitään seuraumuksia ,joten en nyt epäillyt mitään. Nämä vaan ovat hokanneet saman lähestymis tavan. Toiseksi en syö perunaa, koska se lihottaa, enkä myöskään juo siideriä, haluan pitää kroppani kiinteänä, ettei tarvis näyttää suomipojan silmissä ryhävalaalta.


      • aslak57
        Höynäytetty kirjoitti:

        Sorry en sentään ole niin tyhmä kun luulet, luuletko että olisin pankki tietoni antanut. Mutta jokusen kerran Huassa käyneenä olen usein vastannut opiskelijoiden tekemiin kyselyihin nimenomaan turismista, eikä siitä tietenkään ollut mitään seuraumuksia ,joten en nyt epäillyt mitään. Nämä vaan ovat hokanneet saman lähestymis tavan. Toiseksi en syö perunaa, koska se lihottaa, enkä myöskään juo siideriä, haluan pitää kroppani kiinteänä, ettei tarvis näyttää suomipojan silmissä ryhävalaalta.

        Samalla periaattellahan toimivat myös Suomessa ei mitään uutta jio vuodesta 1985 tuttua:) Itse lähdössä ensi kertaa Taikkuihin ja juuri Phukettiin:) kerron sitt vaikutelmista myöhemmin ensi vuonna. Juttujen peruusteella aika Huoran pesä ja muutenkin tunkkainen paikka.

        Mutt avoimmin mielin lähdetään:)


      • reissuliisa
        aslak57 kirjoitti:

        Samalla periaattellahan toimivat myös Suomessa ei mitään uutta jio vuodesta 1985 tuttua:) Itse lähdössä ensi kertaa Taikkuihin ja juuri Phukettiin:) kerron sitt vaikutelmista myöhemmin ensi vuonna. Juttujen peruusteella aika Huoran pesä ja muutenkin tunkkainen paikka.

        Mutt avoimmin mielin lähdetään:)

        Jos haluaa niitä ihania rantoja ja rauhallisuutta, niin EI PIDÄ mennä Phuketin päärannoille (Patong, Karon ja Kata), Pattayalle yms. massapaikkoihin. Khao Lak on vielä rauhallinen kohde ja löytyy niitä muitakin esim. Hua Hinista etelään on kivoja rauhallisia pikkurantoja, jossa on vain pari hotellia. Eli kun välttää isoja rysiä, niin kokee sen kauniin, paratiisimaisen Thaimaan, ei pidä lannistua, jos eka kokemus oli Phuket tai Pattaya.


      • simo 45
        reissuliisa kirjoitti:

        Jos haluaa niitä ihania rantoja ja rauhallisuutta, niin EI PIDÄ mennä Phuketin päärannoille (Patong, Karon ja Kata), Pattayalle yms. massapaikkoihin. Khao Lak on vielä rauhallinen kohde ja löytyy niitä muitakin esim. Hua Hinista etelään on kivoja rauhallisia pikkurantoja, jossa on vain pari hotellia. Eli kun välttää isoja rysiä, niin kokee sen kauniin, paratiisimaisen Thaimaan, ei pidä lannistua, jos eka kokemus oli Phuket tai Pattaya.

        no kerran käyneenä Phuketissa riitti minullle,nyt mennään toisen kerran Hua Hin ja oma toimi matka lennot, majoitus kolmiossa ja lentokenttä kuljetus noin 2700 € ja kolme aikuista 12 päivää perillä,niin ei minusta kallis matka.Hua Hin rauhallinen paikka rauhaa rakastavalle,mutta toiset tykkää menosta niin sitten Phuket sopii heille,tämä maku asia


      • Justiinsa juu ja heh
        reissuliisa kirjoitti:

        Jos haluaa niitä ihania rantoja ja rauhallisuutta, niin EI PIDÄ mennä Phuketin päärannoille (Patong, Karon ja Kata), Pattayalle yms. massapaikkoihin. Khao Lak on vielä rauhallinen kohde ja löytyy niitä muitakin esim. Hua Hinista etelään on kivoja rauhallisia pikkurantoja, jossa on vain pari hotellia. Eli kun välttää isoja rysiä, niin kokee sen kauniin, paratiisimaisen Thaimaan, ei pidä lannistua, jos eka kokemus oli Phuket tai Pattaya.

        juurikin näin kuten reissuliisa riimittelee.
        Enpä viitti lisätä tähän mittäään.


      • Justiinsa juu ja heh
        Höynäytetty kirjoitti:

        Sorry en sentään ole niin tyhmä kun luulet, luuletko että olisin pankki tietoni antanut. Mutta jokusen kerran Huassa käyneenä olen usein vastannut opiskelijoiden tekemiin kyselyihin nimenomaan turismista, eikä siitä tietenkään ollut mitään seuraumuksia ,joten en nyt epäillyt mitään. Nämä vaan ovat hokanneet saman lähestymis tavan. Toiseksi en syö perunaa, koska se lihottaa, enkä myöskään juo siideriä, haluan pitää kroppani kiinteänä, ettei tarvis näyttää suomipojan silmissä ryhävalaalta.

        Hyvä Höynäytetty.

        Tämä kommenttisi kuten aikaisempisin on mielestäni erittäin hyvä - ja on hienoa että viitsit jakaa kokemuksesi muillekin, ehkä joku kirjoittamasi lukenut osaa nyt ottaa oppia kirjoittamastasi.

        Lainaan vielä tämän osan kirjoiittamastasi:

        "Huassa käyneenä olen usein vastannut opiskelijoiden tekemiin kyselyihin nimenomaan turismista, eikä siitä tietenkään ollut mitään seuraumuksia ,joten en nyt epäillyt mitään."

        - korostaakseni kirjoittamasi järkevyyttä ja tärkeyttä.

        Juuri näin. Olen itsekin Hua Hinissä ja muuallakin vastaillut opiskelijoiden ja TAT:n (Tourism Authority of Thailand) oikeiden virkailijoiden kysymyksiin. Näihin kysymyksiin vastaaminen hyödyttää sekä meitä, että thaimaalaisia. Mielestäni on todella harmittavaa, että jotkut epärehelliset ihmiset koettavat käyttää ja hyödyntää tätä rehellistä toimintaa valheellisesti omaan epärehelliseen tai huijaukseen pohjautuvaan toimintaansa.

        Kiitos vielä kerran sinulle Höynäytetty, että kerroit omista kokemuksistasi.


      • Epäilen
        simo 45 kirjoitti:

        no kerran käyneenä Phuketissa riitti minullle,nyt mennään toisen kerran Hua Hin ja oma toimi matka lennot, majoitus kolmiossa ja lentokenttä kuljetus noin 2700 € ja kolme aikuista 12 päivää perillä,niin ei minusta kallis matka.Hua Hin rauhallinen paikka rauhaa rakastavalle,mutta toiset tykkää menosta niin sitten Phuket sopii heille,tämä maku asia

        Hmmm, eihän sillä saa edes lentoja kolmelle, taisi hiukan laskuoppi pettää,,,


    • kjshjj

      lomaosake kaupustelijoille voi kertoa olevansa kyllä kiinostunut lomakohteesta ja vakavasti harkitsevansa osakkeen ostoa kunhan ulosotto 10 vuoden kuluttua päättyy tja jos vaikka lotosta tärppäisi.matkan voitin bingosta ja 300 € lainasin naapurilta työttönyyskorvausta vastaan,kait sillä pärjää?On siinä kaupustelialla pasmat sekaisin.

    • oppilas81m

      Kyl taikuista vielä paratiiseja löytyy.. Phuket ja Pattis, no vaikka ovat yrittäneet siivota tiettyä mainettaan, niin en niihin kohteisiin lapsiperheitä kyllä suosittelisi. Nuorille, reppureissaajille (riippuu tietty reissaajan budjetista) ja seksituristeille nuo mestat kyllä käy. Sinällään yhden käyntikerran arvoiset on nuo molemmat paikat, kunhan pitää mielen avarana :)

      On olemassa vielä pieniä saaria, joissa ei "tyrkkyjä" paljoa ole. Hintataso matalempaa ja ihmiset oikeasti ystävällisempiä. Jostain syystä ruottalaiset on ollu löytämässä näitä saaria, ja heitä niillä kyllä sitten onkin.

      Menkää Filippiineille, joudutte vähän itse ponnistelemaan matkajärjestelyjen kanssa, sekä informaation etsimisessä, mutta sieltä löytyy mielestäni tämän hetken southeast-asian postikorttien kaltaiset paratiisit :) Hintataso alempana, ihmiset sydemmellisiä ja auttavaisia, ei tyrkkyjä (riippuu tietysti meettekö isoihin turistikohteisiin vai rauhallisimmille rannoille) ja kolme viikkoa ei riitä mihinkään :)

      • oppilas81m
        huorat ne pilaa kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Seksiturismi, turismia sekin.. kukin mielensä mukaan. Ja me länkkärithän se ollaan siellä saatu aikaan. Ei kukaan muu.

        Jos vaan viitti ja kehtaa tutkiskella noitakin maita poiketen tallatuilta poluilta, niin se mielikuvissa oleva paratiisi löytyy vielä sieltä. Filppareilla vielä helpommin, kunhan pysyy poissa Angeles Citystä, Manilasta, Tagbilaranista tai muista helposti saavutettavista kohteista. Ei tartte montakaan lauttamatkaa saarien välillä, niin löytää rauhallisen ja paratiisimaisen rannan :) Ilman tyrkkyjä.

        Omasta viitseliäisyydestä se on kiinni. Ei mistään muusta. Eikä tietty kaikille tartte toitottaa jos löytää jostain pilaamattoman rannan/saaren/kylän, että tänne kaikki!!


    • Justiinsa juu ja heh

      Aloitus on ilmiselvä provo!

      "Lähisaariretki oli fiasko, pieni hikinen saari johon samaan aikaan ahdettu miljoona turistia, suorastaan kammottava kokemus."

      Aloittaja todistakoon, ettei tehnyt mieli vain provoilla - ja kertokoon mikä tämän pikkusaaren nimi oli ja kuka oli matkan järjestäjä.

      • Justiinsa NIIN

        taitaa tämä justiinsa juu ja heh käynyt kerran thaimaassa ja senkin vain phuketissa...ei tiedä edes faktoja.


    • hyvin menee mutta me

      Tottahan thaimaasta vielä paratiisisaaria löytyy.. etsivä kyllä omansa löytää. Suuret massat viedään edelleen chartereilla näihin phuketteihin etc. Onneksi.

      • Justiinsa juu ja heh

        Se on aina hyvä jos hyvin menee.

        Mitä näihin suuriin massoihin ja heidän Phuketteihinsa tulee, niin suurimmalla osalla heistä on mennyt ihan hyvin reissullansa ja ovat olleet ihan tyytyväisiä ja saattavat vielä joskus toistekin matkustaa Phukettiinsa.

        Mielipiteistä on erilaisia ja aiheesta pitääkin kritisoida, mutta aiheellisesti.
        Valitettavasti näitä aiheesta ja perustellusti kritisoijia on vähän, mutta sitäkin enemmin aivan turhasta ja melkein kaikista kitisijöitä.

        Aloitus oli ihan hyvä provo ;)


    • Justiinsa juu ja heh

      Provoilevalta aloittajalta kysyisin vielä ystävällisesti ja kaikella kunnioituksella, että mikähän se TEIDÄN MAAILMANPÄÄLLINEN PARATIISI ON ollut?

      PS. En pidätä henkeäni vastausta odotellessani ;)

      • make__70

        Empä usko että aloittaja provoilee, sillä tuollaiset turistikohteet hyvin useasti menee överiksi jossain kohtaa. Paras mennä jonnekkin missä normaalit thaimaalaiset lomailevat, se on halvin ja mukavin, ei tarvii katella ryssiä eikä muita örveltäjiä


      • Maarit 42v
        oisko mestaa... kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Miksi mennä Thaimaahan asti jos pelkää muita turisteja,thainaisia,meduusoja yms...Uskoakseni Thaimaassa ei ole montaakaan kaupunkia/kylää jossa ei olisi thainaisia.

        Teltta ja makuupussi mukaan ja vaellat syvälle suomen korpimetsään..Ei tule vastaan turisteja,thainaisia ja meduusoja..Siinä sulle halpa lomakohde,suosittelen JUURI SINULLE pysymään kaukana meidän monien suosimista lomakohteista.


    • bjygf

      Maanpäällinen paratiisi on tietysti Parainen.Eks sitä tiänny ?

    • ennen kanarialle

      nyt mennään phukettiin. Se kertoo jo paljon että viime talvena pelkästään Helsingistä lensi 5 (viisi) charter lentoa yhden päivän aikana phukettiin ja kyllä sinne muualtakin matkustetaan kuin suomesta. Hyvällä syyllä phukettia voi kutsua turitirysäksi. Phuket on kaukana aidosta thaimaasta. Ja Hua Hin seuraa perässä, odottakaa pari vuotta.Ei Hyvä.

      • ei ihan noinkaan

        Yleisesti ottaen Thaimaan turismi on laskeva. Seksiturismikin on suuntautuva
        aasialaisnaapureihinsa kuten mm.Vietnamiin.
        Suomalaiset taas on sen verran metsäkansaa, että saa ja joutuu menemään
        sinne minne muut on jo tekemässä oharit. Eli Phukettiin.


      • totuuksia.....
        ei ihan noinkaan kirjoitti:

        Yleisesti ottaen Thaimaan turismi on laskeva. Seksiturismikin on suuntautuva
        aasialaisnaapureihinsa kuten mm.Vietnamiin.
        Suomalaiset taas on sen verran metsäkansaa, että saa ja joutuu menemään
        sinne minne muut on jo tekemässä oharit. Eli Phukettiin.

        Heh heh Thaimaan ja ennenkaikkea Phuketin matkat ovat lisääntyneet viime vuosina. Näin sanovat tjäreborgin ja aurinkomatkojen johto.Lisäksi omatoimimatkailun suosio thaimaahan on jyrkässä nousussa. Mutta amalia kun lukee vain 7-päivää lehteä.


      • tilastoa kiitos
        totuuksia..... kirjoitti:

        Heh heh Thaimaan ja ennenkaikkea Phuketin matkat ovat lisääntyneet viime vuosina. Näin sanovat tjäreborgin ja aurinkomatkojen johto.Lisäksi omatoimimatkailun suosio thaimaahan on jyrkässä nousussa. Mutta amalia kun lukee vain 7-päivää lehteä.

        Saako sellaistakin tilastoa, missä näkyy MIESTEN matkustajamäärät ?
        Niitä sinne kyllä matkustaa.


      • Amalialle faktaa

      • Vierailija 5

        Oletko muuten kokeillut muuta kuin kanariaa ?


    • Jösses kun naurattaa

      Kyllä te jaksatte tätä juttua veivata, eikö se ole aivan sama minne kukin matkustaa ja mistä tykkää ja miten matkustaa?

      • Justiinsa juu ja heh

        Juuri näin, juuri näin, heh heh heh...

        Mutta onhan se hauskaa seurata, kuinka joku peräkylän Elvis, tai Vileenin Sulo, ottaa itseensä, kun hänen tietämyksensä ja ymmärryksensä taso kyseenalaitetaan.

        Heh heh heh...

        Ne rykii kellä on räkää - ja matkustaa vaikkapa Phukettiin - köyhät voivat sitten purkaa kateuttaan vaikkapa täällä ;)


      • Justiinsa juu ja heh
        info vaadittavaa kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ah ja aah sinuakin Rakas Amaliani.
        Sinä se vaan jaksat ja jaksat seurata näitä Thaimaan matkailu foorumeita, vaikka et ikinä aijo ThaimaaSEEN matkustaa.
        Pusi, pusi, pusi - phum rak khun Amalia.


      • phum ....mitä kieltä
        Justiinsa juu ja heh kirjoitti:

        Ah ja aah sinuakin Rakas Amaliani.
        Sinä se vaan jaksat ja jaksat seurata näitä Thaimaan matkailu foorumeita, vaikka et ikinä aijo ThaimaaSEEN matkustaa.
        Pusi, pusi, pusi - phum rak khun Amalia.

        jos nyt kertoisit mitä phum rak khun tarkoittaa ...Eikö pitäsi olla phom...


      • Seksituristi Amalia
        info vaadittavaa kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja ehdotankin, että näihin Amalian lomakohteisiin liitetään aina nro 1-5 seksiturismin merkki. Eli Turkki ja Gambia 5 jne jne...


    • Justiinsa juu ja heh

      Chick n’ Cheese hampurilainen näyttäisi muuten nyt olevan tarjouksessa Phuketin McDonaldsilla.

      Vain 29,- THB !!!

      Saankohan minä nyt, jos matkustan Phuketin sijaan Si Rackalle, 29 bathilla viisi vai peräti kymmenen vastaavaa? Kertokaa mulle ah te Thaimaan tosi tuntijat, lupaan olla kertomatta tätä tietoa/faktaa Vileenin Sulolle.

    • Meidän mielipide

      Phuketissa Kamalalla oltiin perheen kanssa, käytiin myös Katalla, Karonilla ja Patongilla, lisäksi parilla lähipikkusaarella veneellä. Ei tullut olotilaa, haluan tuonne heti uudestaan, mitä jotku sanoivat, jotka jossain päin Phuketia ovat lomailleet. Ihan ok paikka, mutta tuota ennen oltiin Egyptissä Sharmissa ja sitä ennen ihan perinteisellä "junttirysä" Kanarialla, en kokenut Phuketia NIIN paljon upeammaksi kuitenkaan. Hintataso ei ollut enää kovinkaan halpaa, jopa halvempaa oli Egyptissä. No seuraavana suuntana Meksikon rantakohde, liekö siellä sitten upeammat maisemat tms... sen näkee sieltä tultuaan.

    • Vyölaukku mukaan ; )

      Olisikohan jollain jotain positiivista kerrottavaa Phuketista tälläkin palstalla. OLIS niin kiva lukea välillä niitäkin. Ei kai siellä noin kamalaa ole. Tai ehkä ne paikasta pitävät, tai sinne matkaa suunnittelevat eivät jaksa näitä juttuja.
      Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa ; )

    • matkustaja T

      Olin ensimmäisen kerran Phuketissa 1997, ja ihastuin siihen. Viimeisen kerran todennäköisesti pitkään aikaan olin siellä joulukuussa 2010.

      Hinnat ovat kallistuneet, palvelu ja muu kanssakäyminen ei ole enää yhtä ystävällistä, paikoin jopa töykeää ja epäystävällistä. On ollut surullista seurata ensin Phuketin nousu ja sitten liiallisen turismin tuoma tason lasku.

      Nyt talouden heikentyminen on edelleen pahentanut asiaa. Moni kauppias on siellä jopa epätoivoinen, ja purkkaa kiukkunsa sinne vielä saapuviin. Välillä jos ei ostanut mitään, saattoi kojun pitäjä jopa huudella törkyjä perään. Yksi kauppias taas selitti "Help me, pay more, no tourist come anymore."

      Joku kehui Hua Hiniä. Minä en kyllä sinnekään suosittele, jos ei halua kuulla joka nurkalla suomen kieltä Suomalaisia oli ainakin 2003 ja 2007 siellä käydessäni todella paljon. Jos meni satunnaiseen ravintolaan tai katukojuun, suurella todennäköisyydellä toinen paikalle osunut turisti puhui yleensä suomea.

      Khao Laki ja Krabi lienevät vielä vähän vähemmän kulutettuja, mutta kyllä niissäkin turismi on pitkällä, ja palveluita vastaavasti sitten vähemmän.

      • tässä apukeinot
        niidenkin elettävä kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Mikäli saataisiin tilastoa, miten paljon miesturisteja Thaimaahan matkustaa
        ja miten vähän naisia, loputkin naiset ja perheet voisivat tajuta, että hetkinen,
        onpas iso toi miesturistejen määrä ja jatkaa vaikka suoraan Malesiaan.


      • ghcdsersghg
        tässä apukeinot kirjoitti:

        Mikäli saataisiin tilastoa, miten paljon miesturisteja Thaimaahan matkustaa
        ja miten vähän naisia, loputkin naiset ja perheet voisivat tajuta, että hetkinen,
        onpas iso toi miesturistejen määrä ja jatkaa vaikka suoraan Malesiaan.

        Saat toki...

        Perhelomalaisia ja pareja 85%
        Yksinäisiä miehiä 3%
        Miehiä kaveriporukalla 5,27%
        Yksinäisiä naisia 3,73%
        Naisia kaveriporukalla 2%

        AMALIA SUUREN KOKONSA VUOKSI HÖRPPÄÄ VIIMEISEN PROSENTIN


      • ja tilastoa, kiitos
        ghcdsersghg kirjoitti:

        Saat toki...

        Perhelomalaisia ja pareja 85%
        Yksinäisiä miehiä 3%
        Miehiä kaveriporukalla 5,27%
        Yksinäisiä naisia 3,73%
        Naisia kaveriporukalla 2%

        AMALIA SUUREN KOKONSA VUOKSI HÖRPPÄÄ VIIMEISEN PROSENTIN

        Ettei mene ison "pojan" mutu-tuntumaksi...


      • oskari 33
        niistä "pareista" kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Sanoisin Phuketissa monesti KÄYNEENÄ että pareista 98% on suomipareja.Air Asialla väli Bangkok-Phuket oli joitakin farang-thai pareja,en tunnistanut yhtään farangia suomalaiseksi.Itse olin suomalaisen vaimoni kanssa matkalla.Tämä pohjautuu kokemukseen,ei kuulopuheseen eikä luuloon.


      • Minna vaan
        se puuttuva linkki kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Phuketista juuri palanneena,voin sanoa että Thomsonin lennolla oli enemmän naisia kuin miehiä.Tämä tieto perustuu oman kokemukseen,ei luuloon,ei kuulopuheisiin,eikä virtuaalimatkailuun..


    • äitee99

      Ostin tänään menopaluu lennon ( 670€ ) Phukettiin, ja varasin hotellin neljäksi viikoksi ( 300 € ). Phuketissa ei ole sen kalliimpaa kuin muuallakaan thaimaassa, kun osaat kiertää ylihintaiset kuppilat kaukaa. Hotellin kun ottaa hyvältä paikalta niin ei tarvitse tuktukkiakaan käyttää.

      • utelias Leena

        Mikä hotelli ?


      • sika lihava amalia
        utelias Leevi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Huomaa taas ettei Amalia ole saanut sossusta rahaa.Kommentit sen mukaisia.


      • huumeita... huoneita
        Leevi on oikeassa kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        On joka thaimaan hotellin minibaarissa, lasketaanhan alkoholikin huumeeksi. Mutta totta on ettei yleensä alle 20 € ( noin 1500 thb) hintaisia huoneita kannata ottaa, niissä on yleensä jotain puutteita kuten vain propelli katossa, kyllä thaimaassa kannatta huomioida siihen että koneellinen ilmastointi on huoneessa ja tietenkin uimaallas. Phuketista tuolla hinnalla nyt ei saa kuin pulukoppeja muualta thaimaasta hotelli huoneita löytyy tuohon yllämainittuun hintaan helposti.


      • pakettimatkat
        pakettimatkat hyviä kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        ainoastaan uusavuttomat, kielitaidottomat ja muutenkin avuttomat matkustaa pakettimatkoilla.


      • trendipetteri
        ja sama kohde kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Nykyäänhän on trendikästä matkustaa pakettimatkalla. Omatoimi- ja reppumatkailusta on tullut junttien laji kun kaikki perusduunaritkin harrastavat nykyään sitä kun ei ole enää varaa pakettimatkoihin.

        Pakettimatkailu on nykyään luksusta, matkat kalliita ja (lisä)palvelut pelaavat rahalla. Ihmiset alkaneet arvostamaan oikeaa lomaa, mennään sinne rentoutumaan mikä on hyväksi havaittu eikä todeta kolmen viikon reppureissausmatkan jälkeen että paska reissu, huonot hotellit, rahat viety ja rentoutumaan ei ehtinyt missään välissä.

        PS. Phuketin lisäksi myös Kanariansaarten trendi on vahvassa nousussa. Moni saarilla 10 vuotta sitten käynyt yllättyisi miten siistiä ja puhdasta siellä nykyään on. Erityisesti Teneriffa ja Lanzarote hienoja paikkoja nykyään.


      • Terkkuja Phuketista!
        huumeita... huoneita kirjoitti:

        On joka thaimaan hotellin minibaarissa, lasketaanhan alkoholikin huumeeksi. Mutta totta on ettei yleensä alle 20 € ( noin 1500 thb) hintaisia huoneita kannata ottaa, niissä on yleensä jotain puutteita kuten vain propelli katossa, kyllä thaimaassa kannatta huomioida siihen että koneellinen ilmastointi on huoneessa ja tietenkin uimaallas. Phuketista tuolla hinnalla nyt ei saa kuin pulukoppeja muualta thaimaasta hotelli huoneita löytyy tuohon yllämainittuun hintaan helposti.

        Kyllä on sellaista puppua että! Phuket (Patong) on tälläkin hetkellä (= high season) täynnä kohtalaisen hyvätasoisia hotelleja ja guesthouse:ja, joilla hintaa 500-800THB / yö!!! Pitää vaan osata löytää nämä paikat... Valmismatkapaketeilla ei näitä saa.


    • äitee1

      Krabi on ollut monta vuotta meidän paikka. Nyt vaihteeksi mennään Kao Lakkiin. Kerran olimme Karonilla ja piipahdimme Patongilla. Rauhallisempi paikka ja mopo alle, niin näkee oikeaa Thaimaata ainakin hiukan

      • oikeaa thaimaata ?

        Uskoo ken tahtoo.


      • ja levisi muuallekin
        oikeeta ei olekaan kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Thaimaasta,Vietnamista ja Filippiineiltä aina Indonesiaa myöten.


    • pakkasia paossa

      Olimme 4 viikoa Thaimaassa, ja eka Patongin viikon jälkeen oli ajatukset juuri samalaiset kuin teillä. Harmitti 4 viikkoa, kun yksikin olisi riittänyt.

      Mutta sitten muutimme Phuketissa pieneen hotelliin Kamalaan aivan tavallisten ihmisten keskelle, ja alomme viihtyä eriomaisesti.

      Kun seuraava kerran menemme Thaimaaseen, niin paikka on Koh Samui, Trangia, Phi Phi, tai sitten pohjois thaimaa. Phuket on liian turistimainen paikka, ja hinnat kallita ranna tuntumassa.

      Phi Phi ja saarimatkat ovat upeita, kun menee pienillä laivoilla.

      • vain vähän
        saaret siistimpiä ? kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Voin suositella sellaiseksi ainoastaan Khao Lakia.


    • Jerppuli

      Että Samuille lähdet phuketin vilskettä pakoon :DD Thaimaaseen,ahvenanmaaseen,mansikkamaaseen,alankomaaseen...Thaimaahan.

    • Kfkfkfkjfjfjfk

      Joo ei kaikkien täydy samasta tykätä ja hyvä niin!! itse tykkään phuketista ja neljättä kertaa ens talvena sinne tosin bangkokin kautta ja ehkä vielä jossain muualla käyn katsotaan sitten :) aivan mahtavaa rentoutumista/bailausta jes.....

    • heinä12

      Eka loma Phuketissa takanapäin ja voin yhtyä otsikon väittämään, ettei se nyt kovin paratiisimainen paikka ollut.
      Aika siivotonta, roskaista ja hajuista oli ympäristö. Rannoilla paljon törkyä ja esim. ruiskuja.
      Turismin ympärille kyhättyjä hökkeleitä ja myyntikojuja ja törkeän tunkeilevia kaupustelijoita.
      Mielestäni Thaimaassa eivät paikalliset ole luonteeltaan sen ystävällisempiä kuin esim. suomalaisetkaan, vaan henkilöt, joiden ei työnsä puolesta tarvinnut esittää ystävällistä, saattoivat olla hyvinkin tympääntyneen oloisia.

      Siinäpä ne miinukset oli, muuten oli oikein mukava reissu, hienot ilmat, maisemat ja retket.
      Prostituutio ei ollut huomattavaa, ainakaan päiväaikaan kun lapsiperheenä kuljimme.
      Sinänsä kohde oli ihan hyvä, ehkä vaan mainostettu vähän hienommaksi kuin todellisuudessa on. Toiste en halua sinne matkustaa, mutta Thaimaasta löytyy varmasti muita rauhallisempia kohteita, joissa voisi käydä joskus tulevaisuudessa:)

      • oliko lasia ?

        Vieläkö rantahiekassa oli piilossa rikottuja pulloja/lasia ?


      • Patong

        Siellä monta kertaa olleena, en koskaan ole rannalla ruiskuja nähnyt


      • mä oon nähny
        Sama juttu mulla kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        On siellä ruiskuja ja käytettyjä kortsuja, muovipulloja ym.roinaa.


      • uimataito ?
        mä oon nähny kirjoitti:

        On siellä ruiskuja ja käytettyjä kortsuja, muovipulloja ym.roinaa.

        Ooon kuullu ettei paikalliset osaa pahemmin uida.


      • osaan uida
        uimataito ? kirjoitti:

        Ooon kuullu ettei paikalliset osaa pahemmin uida.

        Ilmankos v. 2004 suuronnettomuudessa menehtyi paljon aasialaisia!


    • jutaa1

      Hui!! Ruiskuja rannalla :o Oletko tosissasi, niitä en halua jalkoihini :/

      • phuket fani

        Helmikuussa lähtö Katalle.Paikka aivan ihana lämmintä hyvää ruokaa ja halpaa ja ihanat ihmiset ja rannat .Jokaisella on tietysti oma mielipiteensä mutta enpä ymmärrä miksi sinne pitää mennä siitä huolimatta jos paikka kiinnosta.Jos olis mahdollista niin kävisin vaikka kaksi kertaa vuodesta.Phuketista voi tehdä retkiä jos paikka ahdistaa.Olemme mieheni kanssa olleet eikä kukaan ole itseään tyrkyttänyt.Eli kyllä kannattaa mennä ikuinen Phuketin fani.


      • mites kielitaito ?
        phuket fani kirjoitti:

        Helmikuussa lähtö Katalle.Paikka aivan ihana lämmintä hyvää ruokaa ja halpaa ja ihanat ihmiset ja rannat .Jokaisella on tietysti oma mielipiteensä mutta enpä ymmärrä miksi sinne pitää mennä siitä huolimatta jos paikka kiinnosta.Jos olis mahdollista niin kävisin vaikka kaksi kertaa vuodesta.Phuketista voi tehdä retkiä jos paikka ahdistaa.Olemme mieheni kanssa olleet eikä kukaan ole itseään tyrkyttänyt.Eli kyllä kannattaa mennä ikuinen Phuketin fani.

        Eikö kielitaito tosiaan riitä muuhun kuin kerta toisensa perään menemään samaan suomalaismestaan, minkä jo fiksummat vaihtaa uusiin kohteisiin?
        Jos ukkos haluaa taikkulaan, onko se myös sinun mielipiteesi ?


    • mielenkiinnolla:

      Seuraavaksi saakin kyytiä Phuketin lavataksimafia, joiden perimien ylihintojen lisäksi autoista on löytynyt aseita.

      Kokonaan oma lukunsa ovat sitten täysin laittomat taksit.

    • abc74

      Kun minä olin Phuketissa niin asuttiin Kata Beachin lähellä, meillä oli tosi mukavaa. Mutta siellä kannattaa käyttää scooteria jos ei autoa käytä. Ja pitää tosian uskaltaa lähtee vähän ulkopoulelle. Big Buddah oli tosi kiva. :-) Ja Phi phi. Olin siellä ensimäinen kerta.

    • anttihelin

      Totta on, että Phuket on Thaimaan kallein paikka – ja myös suosituin. Monella rannalla tulee helposti olo, että on turistirysässä. Mutta saari on iso, ja moni ranta on todella rauhallinen, kuten vaikkapa Bang Tao tai Naihar tai Nathon. Kaikki upeita. Ja jos haluaa nähdä sitä kuuluisaa turkoosia vettä, kannattaa käydä Kata Noi -rannalla (eli suositun Kata Beachin vieressä oleva pikkuranta). Meri on siellä taatusti turkoosia ja hiekka lumivalkoista.
      Eli samalla tavalla kuin koko Thaimaata ei kannata tuomita Phuketin perusteella ei koko Phuketia kannata tuomita muutaman suosituimman rannan (esim Patong tai Kamala) perusteella.
      Mutta minne sitten kannattaa mennä, jos haluaa silti kiertää Phuketin kaukaa? Sivustolla http://www.minnethaimaassa.com kerrotaan paljon sekä tutuista että tuntemattomista Thaimaa-kohteista.
      Olettekos koskaan esimerkiksi kuulleesta saaresta nimeltä Ko Bulon Lee? Sitä ei voi ainakaan haukkua turistirysäksi :)

      • lomailija

        Khao Lak ja varsinkin Bang Niang ranta on ihana.rantaa on 15 km ja välillä sielä kävelee pohjoiseen päin mentäessä ihan yksin.kuitenki rannalta löytyy pikku rantabaareja ,joissa syö 1-2 eurolla.Oltiin n. 5v. sitten karon/kata oli silloin jo kallista ja rannat tupaten täynnä.eli jos ei kaipaa vilinää niin tonne.


    • xyuhn

      En tiedä mitä ihmiset oikeen kaipaa matkoiltaan? Äärimmäisen halpaa pitäis olla, yksin autiolla saarella ja 10tähden palvelu? joku näistä ei sovi yhtälöön? Kyllä sitä maailmassa on kaikenlaisia yksinäisiä kolkkia ilman turistimassaa, mutta se vaatii joku hirveesti massia tai sitten saat syödä yksin eväitäs ilman palveluita?

    • satangmott

      Haluvan vain Thaimaan matkaajana sanoa,jotta jos haluaa mennä Thaimaan kalleimpaan paikkaan,suosittelen Phukettia.Siellä hinnat ovat 2-10 kertaiset verrattuna muuhun Thaimaahan ja siellä viilataan turistia todella pahasti linssiin!
      Toisaalta jos jollain ihmisellä on paljon rahaa,hän voi itse päättää minne menee ja mitä on itse valmis maksamaan.Kaikki Thaimaan saaret ovat hinnoiltaan todella ylihinnoteltuja verrattuna 90-luvun hintoihin.

      • thaimaa * 23

        Onkos Suomessa vielä samat hinnat kuin 90-luvulla? Montako % on polttoaineen hinta noussut niistä ajoista? Oletko sattunut koskaan kuulemaan inflaatiosta? Tuntuu tyhmältä lukea kommentteja joissa valitetaan, että kaikki oli niin paljon halvempaa 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu. Pitääkö lomalla laskea ja tingata joka sentistä? Parempi pysyä kotona jos kaikki on niin kallista ja ärsyttää.


      • seofj
        thaimaa * 23 kirjoitti:

        Onkos Suomessa vielä samat hinnat kuin 90-luvulla? Montako % on polttoaineen hinta noussut niistä ajoista? Oletko sattunut koskaan kuulemaan inflaatiosta? Tuntuu tyhmältä lukea kommentteja joissa valitetaan, että kaikki oli niin paljon halvempaa 20 vuotta sitten. Maailma muuttuu. Pitääkö lomalla laskea ja tingata joka sentistä? Parempi pysyä kotona jos kaikki on niin kallista ja ärsyttää.

        Puhumattakaan onko palkat Suomessa (tai Thaimaassa) samat kuin -80 tai -90 luvulla? Ei millään voi käsitää näitä "kävin -90 luvulla ja hinnat oli halvempia" juttuja. Kuten ei myöskään näitä "haluan parhaat 5 tähden palvelut halvalla" tai "haluan hienoon rantalomakohteeseen jossa on kaikki palvelut mutta ei ole muita turisteja" Mitä ihmettä jotkut ihmiset oikein odottavat? Sitäkö että jos matkustat turistikohteeseen niin et näe muita turisteja mutta kaikki ensiluokkaiset palvelut pitää olla ja kolmenkymmenen vuoden takaisilla hinnoilla?


    • thaimaa * 23

      Tuntuu että joillakin ihmisillä on epärealistiset odotukset lomaltaa, kun matkustavat Phukettiin. Kaikki pitäisi olla lähes ilmaista ja paratiisimaisia autioita rantoja, joissa kuitenkin joku kantaisi kaljaa ja hedelmiä naaman eteen ilman korvausta. Itse olen 90-luvun lopulta asti matkustanut ympäri Thaimaata ja asunutkin muutaman kuukauden Isaanissa, siellä "aidossa" Thaimaassa pienessä kylässä, ainoana länsimaalaisena. Silti viihdyn parhaiten Phuketissa .Onhan paikka muuttunut aikojen saatossa ja tullut vilkkaammaksi, mutta silti se on mielestäni paras paikka viettää lomaa Thaikuissa. Ainoa asia mikä vähän harmittaa on viime vuosina venäläisturistien valtava lisääntyminen. Ei niistä itselle ole sinänsä mitään haittaa, mutta joskus kun sattuu samaan hotelliin/ravintolaan niin ikävää seurattavaa niiden todella röyhkeä ja ylimielinen käytös paikallisia kohtaan. Ei minkäänlaista kunnioitusta ketään kohtaa ja hirvee älämölö kokoajan. Vähän niinkuin mustalaiset Suomessa. Pohjoismaalaiset on yleensä hyvää porukkaa ja suomalaisten norjalaisten ja ruotsalaisten kanssa tulee hyvin juttuun, mutta ei puhettakaan että jonkun venäläisen kanssa viettäisi siellä iltaa.

    • skdjf

      Tänä vuonna Phukettiin odotetaan reilusti yli 7 miljoonan turistin vierailua. Suurin osa niistä tulee marraskuun ja huhtikuun välisenä aikana. Sanomattakin selvää että tuo määrä näkyy kaikkialla ja ihan kaikessa. Venäläisten ja aasialaisten lähinnä kiinalaisten turistien määrä on hyvin voimakkaassa kasvussa ja se ei ole hyvä juttu muille kuin niille jotka sillä tiliä tekevät. Absurdia tässä on että turistit moittivat jotain paikkaa liiasta turistimäärästä ja siitä että turismin lieveilmiöt ovat lisääntyneet koska juuri he itse ovat sen aiheuttaneet. Tie -80-90 luvun rauhallisista ja hiljaisista Phuketin rannoista joille ei edes kunnon tietä mennyt ja joilla vieraili vain joitain reppuselkähippejät, tämän päivän yli 7 miljoonan vuosittaisen turistin kansainvälisesti yhdeksi tunnetuimmista lomakohteista ei ole ollut ihan kivuton. Varsinkaan nyt loppumetreillä. Suosion räjähtäminen tuntuu tulleen paikallisille yllätyksenä ja siihen ei ole täysin osattu varautua oikein millään tasolla.

      • te kielitaidottomat

        Taikkula vetää kerta toisensa jälkeen vähemmän porukkaa. Sivistyneet ja fiksut siirtyy jo muualle Aasiaan, ei kuitenkaan Kaakkois-Aasian kehitysmaihin.
        Lihapullat ja muusi, jeee.


      • mr sivistynyt
        te kielitaidottomat kirjoitti:

        Taikkula vetää kerta toisensa jälkeen vähemmän porukkaa. Sivistyneet ja fiksut siirtyy jo muualle Aasiaan, ei kuitenkaan Kaakkois-Aasian kehitysmaihin.
        Lihapullat ja muusi, jeee.

        Sinä voit siirtyä minun puolesta vaikka Pohjois-Koreaa sivistämään. Minä menen Thaimaahan, mutta lihapullat jätän matkalla väliin.


    Ketjusta on poistettu 85 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe